Saksi, S U S M A N j menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik IparPemohon; Bahwa benar Pemohon dan NATIMIN adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa benar anak Pemohon bernama INDRIYANI lahir di Kebumenpada tanggal 26 Pebruari 2000 belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan......persyaratan melanjutkan mendaftar sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut

Saksi, ROKHMAT HADI ANTO, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pak De nyaPemohon,; Bahwa benar Pemohon dan NATIMIN adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa benar anak Pemohon bernama INDRIYANI lahir di Kebumenpada tanggal 26 Pebruari 2000 belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan melanjutkan mendaftar sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

dan PemohonIl tidak terbit.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dandalam hubungannya tersebut telah lahir 5 orang anak, masingmasingDEMAMA car acnc cages, < ainerateee tr De ae deren es caine Tua oe PEM anaes , danBahwa permohonan ini diaju&kan Pemohon dan Pemohon Il untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya, yang selanjutnyadigunakan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya.Saksi kedua: ...............0+ (Suami dari saudara kandung Pemohon Il), dibawah sumpahnya

.....eeeeee, Yang bertindak sebagai wakil dariwalinikah Pemohon Il.Bahwa ada 2 orang saksi nikah yaitu ee Gallia tier. akeduanya adalah lakilaki dewasa dan beragama Islam.Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsawah seluas 12 are.Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dandalam

No. 168/Pat.P/2014/PA Mrs.pisah sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai, dandalam hubungannya itu telah lahir 5 orang anak.

Sungai Gelam;Pemohon , Il, Ill,dan IV untuk selanjutnya disebut Para Pemohon, dandalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, telah memberikan kuasakepada AZWARDI, S. H., Penasehat Hukum pada Kantor AZWARDI &Penetapan Regno. 76/Pdt.P/2020/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.REKAN, beralamat di Jin. Kapt. Pattimura RT. 06 Kel.

Bahwa pada tanggal08 Juli 2019 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernama PEWARIS dandalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di RT.04 Desa Sungai Gelam, Kec. Sungai Gelam,Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Sungai Gelam No. 474.3/23/SG/2020tertanggal18 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiGelam;3.

Bahwa MUDE Binti BOBANG meninggal dunia pada tahun 1970 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No:473/051/2018tertanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaGorua, Selanjutnya disebut Almarhumah MUDE Binti BOBANG dan JALUN(Bin) (Suami Mude Binti Bobang) meninggal dunia pada tahun 1975 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI

Menetapkan MUDE Binti BOBANG meninggal dunia pada tahun 1970 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No:473/051/2018tertanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaGorua, Selanjutnya disebut Almarhumah MUDE Binti BOBANG dan JALUN(Bin) (Suami Mude Binti Bobang) meninggal dunia pada tahun 1975 dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Gorua,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk

maka Majelis harus menghukum tergugat untuk memberi penggugat nafkah iddah danmutah sebesar Rp 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) yang harus diserahkankepada Termohon pada saat sidang ikrar talak; Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat mengenai nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp 1 juta rupiah akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tergugat mengakui telah mempunyai anak satu orang bernamaZahi Ahmad Syaugi, umur 19 bulan, yang sekarang dalam pengasuhan penggugat, dandalam

Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas; Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensinya Penggugat mendalilkan bahwaia adalah istri Tergugat, yang dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak, dandalam hal mengajukan perceraian ini tergugatlah yang berkehendak menceraikanpenggugat, untuk itu meskipun penggugat bersedia untuk bercerai, namun penggugatmemohon agar tergugat memenuhi tuntutan penggugat tentang nafkah iddah dan mutahsebesar Rp 7.400.000, (tujuh

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi RIZAL Bin SLAMET mengalamikerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak ada izin terlebin dahulu daripemilik yang sah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa NURUPI Alias BALOK Bin ALUS, pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada

RIZAL Bin SLAMET selanjutnya paraterdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke rumah TerdakwaNURUPI Alias BALOK Bin ALUS kemudian pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib, para terdakwa berhasil ditangkapoleh Anggota Kepolisian Polsek Neglasari selanjutnya terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polsek Neglasari untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi RIZAL Bin SLAMET mengalamikerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandalam

RIZAL Bin SLAMETselanjutnya para terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa NURUPI Alias BALOK Bin ALUS kemudian pada hari Rabu tanggal28 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib, para terdakwaberhasilditangkap oleh Anggota Kepolisian Polsek Neglasari selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Neglasari untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi RIZAL Bin SLAMET mengalamikerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandalam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi RIZAL Bin SLAMET mengalamikerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak ada izin terlebin dahulu daripemilik yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi RIZAL Bin SLAMET mengalamikerugian materil kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak ada izin terlebin dahulu daripemilik yang sah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas, telahterpenuhi dan terbukti Secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah

No. 1797/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan XXXX dan XXXX adalah suami istri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak yakni AlmarhumahXXXX,XXXX, XXXX 1982;Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXXX telah meninggal dunia 3Agustus 2012;Bahwa almarhumah XXXX semasa hidupnya seorang Pegawai NegeriSipil;Bahwa almarhumah XXXX semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX;Bahwa, saksi mengetahui ayah dari almarhumah XXXX, yang bernamaXXXX, telah meninggal dunia terlebin

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;Bahwa, saksi kenal dengan XXXX dan XXXX adalah suami istri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak yakni AlmarhumahXXXX, lahir tahun 1976,XXXX lahir tahun 1979, XXXXlahir tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXXX telah meninggal dunia 3Agustus 2012;HIm.4 dari 10 hlm. Pen.

No. 1797/Pdt.P/2016/PA.Sby Bahwa XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan XXXX dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga (3) orang anak yangbernama: almarhumah XXXX, XXXX dan XXXX; Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2012; Bahwa ayah almarhumah almarhumah XXXX yang bernama XXXXmeninggal lebih dahulu; Bahwa ibu kandung almarhumah XXXX yang bernama XXXX masih hidupyakni Pemohon; Bahwa suami almarhumah almarhumah XXXX bernama XXXX; bahwa semasa hidupnya almarhumah

berikut :SAKSI : Christinee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah istri Pemohon ;e Bahwa saksi dan Pemohon tinggal di Jalan Dhoho No.78 RT.002 RW.001,Kelurahan Setonogedong, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 19 Oktober 1973 anak dari suamiisteri Liem, Khe Tie dan Kwie, Nen Piam yang diberi nama kecil Tjien Hwe;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.169/1973 tanggal 20Oktober 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

Melinawati Betharina Hanoto:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa saksi dan Pemohon tinggal di Jalan Dhoho No.78 RT.002 RW.001,Kelurahan Setonogedong, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 19 Oktober 1973 anak dari suamiisteri Liem, Khe Tie dan Kwie, Nen Piam yang diberi nama kecil Tjien Hwe;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.169/1973 tanggal 20Oktober 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Dhoho No.78 RT.002 RW.001, KelurahanSetonogedong, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 19 Oktober 1973 anak dari suamiisteri Liem, Khe Tie dan Kwie, Nen Piam yang diberi nama kecil Tjien Hwe;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.169/1973 tanggal 20Oktober 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

bersama rekan yaitu saksi Supriyono dansaksi Budi Harto, melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa ;e Bahwa, para Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan permainan kartu remi dengan uang taruhan ;e Bahwa, dalam penangkapan para Terdakwa juga ditemukanbarangbarang bukti seperti yang diajukan dalampersidangan perkara ini ; Bahwa, permainan kartu remi yang dilakukan para Terdakwadisepakati dengan adanya uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) untuk setiap kali putaran/ permainan dandalam

Saeful Basari yang terletak di DesaTembok Banjaran RT.20 RW.04 Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal, dengan diawali adanya informasi darimasyarakat, saksi bersama rekan yaitu saksi Suwarno dansaksi Budi Harto, melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa ;e Bahwa, para Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan permainan kartu remi dengan uang taruhan dandalam penangkapan para Terdakwa juga ditemukan barangbarang bukti seperti yang diajukan dalam persidanganperkara ini ;Bahwa, permainan kartu remi

yang dilakukan para Terdakwadisepakati dengan adanya uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) untuk setiap kali putaran/ permainan dandalam setiap putaran tersebut apabila ternyata tidak ada pemainyang game, maka semua pemain terkena pornile Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), selanjutnya untuk setiap putarannya merekapara Terdakwa mulai melakukan permainan kartu remi tersebutdengan cara masingmasing pemain meletakkan uang taruhanRp.5.000, (ima ribu rupiah) di tengahtengah permainan,kemudian kartu

Tegal, anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena paraTerdakwa telah melakukan permainankartu remi dengan uang taruhan yang dilakukan sejak hari Sabtu itu juga pada pukul12.00 wib ;Bahwa, dalam penangkapan para Terdakwa juga ditemukanbarangbarang bukti seperti yang diajukan dalampersidangan perkara ini ;Bahwa, permainan kartu remi yang dilakukan para Terdakwadisepakati dengan adanya uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) untuk setiap kali putaran/ permainan dandalam

, anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena paraTerdakwa telah melakukan permainan kartu remi dengan15uang taruhan yang dilakukan sejak hari Sabtu itu juga padapukul 12.00 wib ;e Bahwa, dalam penangkapan para Terdakwa juga ditemukanbarangbarang bukti seperti yang diajukan dalampersidangan perkara ini ;e Bahwa, permainan kartu remi yang dilakukan para Terdakwadisepakati dengan adanya uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) untuk setiap kali putaran/ permainan dandalam

Kiri : terdapat beberapa luka terbuka pada ketiak kiri;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2014/PN Bik.e Luka pertama lokasi dua sentimeter di bawah ketiak kiri,bentuk teratur, ukuran panjang empat sentimeter dandalam empat koma lima sentimeter, dasar luka otot, tepiluka rata, tebing luka rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat danotot;e Luka kedua, tiga sentimeter di bawah ketiak kiri, bentukteratur, ukuran panjang empat sentimeter, lebar tigasentimeter dan dalam empat koma lima sentimeter

Kedua sudutluka tajam, tepi luka rata, tebing luka rata, terdiri dari kullitjaringan ikat dan otot, dasar luka otot, tampak darah mengalirketika jenazah dimiringkan;Luka kedua, lokasi lima sentimeter sebelah kiri garis tengahtubuh dan empat sentimeter sebelah bawah garis yangmelewati kedua tepi bawah tulang belikat, bentuk teratur,ukuran panjang enam sentimeter, lebar dua sentimeter dandalam enam koma lima sentimeter, tepi luka rata, tebing Ilukarata terdiri dari jaringan ikat dan otot, dasar luka

Anggota gerak atase Kanan: tidak ada kelainan, tampak pucat;e Kiri +: ujungujung jari tampak pucat, terdapat dualuka terbukaPada lengan kiri :e Luka pertama, di sepertiga atas lengan atas Kirisebelah luar, lokasi sepuluh sentimeter di bawahpergelangan bahu kiri, bentuk luka teratur, ukuranpanjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter dandalam empat sentimeter, dasar luka tulang;e Luka kedua di lengan atas kiri sepertiga bawahsebelah luar, tujun sentimeter sebelah atas siku,bentuk teratur, ukuran

Kedua sudutluka tajam, tepi luka rata, tebing luka rata, terdiri dari kullitjaringan ikat dan otot, dasar luka otot, tampak darah mengalirketika jenazah dimiringkan;Luka kedua, lokasi lima sentimeter sebelah kiri garis tengahtubuh dan empat sentimeter sebelah bawah garis yangmelewati kedua tepi bawah tulang belikat, bentuk teratur,ukuran panjang enam sentimeter, lebar dua sentimeter dandalam enam koma lima sentimeter, tepi luka rata, tebing lukarata terdiri dari jaringan ikat dan otot, dasar luka

Bentuk luka teratur, ukuranpanjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter dandalam delapan koma lima sentimeter, tepi luka rata,tebing luka rata, terdiri dari kulit, jaringan ikat danotot, dasar luka tidak dapat ditentukan karena lukamenembus rongga perut;Perut : tidak ada kelainan;Bokong: tidak ada kelainan;: tidak ada kelainan;Dubur :Lingkar dubur: tidak ada kelainan;Liang dubur : tidak ada kelainan;10. Anggota geraka.

Saksi, DANUDIMEJO Bin SODIKROMO, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan SUGIYONO (Pemohon) maupun Istri Pemohon bernamaTUMINI karena saksi adalah tetangga dekat dengan SUGIYONO (Pemohon) ; Bahwa benar SUGIYONO (Pemohon) dan TUMINI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RENDIPERMANA SAPUTRA dan FITROTUN NISSA ; Bahwa anak yang ke 2 (dua) bernama FITROTUN NISSA lahir di Kebumen padatanggal 14 September 2010 dan belum mempunyai Akta

Saksi, WAKIDI Bin MUHADI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan SUGIYONO (Pemohon) maupun Istri Pemohon bernamaTUMINI karena saksi adalah tetangga dengan SUGIYONO (Pemohon) ; Bahwa benar SUGIYONO (Pemohon) dan TUMINI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RENDI PERMANA .....4 PERMANA SAPUTRA dan FITROTUN NISSA ; Bahwa anak yang ke 2 (dua) bernama FITROTUN NISSA lahir di Kebumen padatanggal 14 September 2010 dan belum mempunyai

telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahcocok maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutsi, MARDI Bin PANUJU, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon Bahwa benar Pemohon dan MANISAH adalah pasangan suami isteri, dandalam

Saksi, NGABDULAH Bin BUSTAM 5 menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dansaudara jauh dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan MANISAH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak yang pertama Pemohon bernama PURWANTOlahir di Kebumen pada tanggal 09 Nopember 1982 belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa akta kelahiran oleh anak Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan Menikah :Atas keterangan saksi tersebut

perlu uang dan bagaimanakalau jangka waktunya 1 bulan, apabila satu bulan tidak ditebus, makamobil akan dihilangkan, dikatakan oleh Terdakwa tidak apa apa,terdakwa butuh uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dikatakanlagi oleh Didik (DPO), bisa pak tapi nanti pengembaliannya Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), mobil akan digadaikan diseputaran Pasaman Barat;e Bahwa pada malam harinya, terdakwa menelpon didik menanyakan,apakah sudah ada uangnya, dijawab Didik (DPO) uang sudah ada, dandalam

Terdakwa perlu uang danbagaimana kalau jangka waktunya 1 bulan, apabila satu bulan tidakditebus, maka mobil akan dihilangkan, dikatakan oleh Terdakwa tidakapa apa, terdakwa butuh uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),dikatakan lagi oleh Didik (DPO), bisa pak tapi nanti pengembaliannya Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), mobil akan digadaikan diseputaran Pasaman Barat;Bahwa pada malam harinya, terdakwa menelpon didik menanyakan,apakah sudah ada uangnya, dijawab Didik (DPO) uang sudah ada, dandalam

Saksi, SUMARNI Binti KARSOMIHARJO, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa benar Pemohon dan LIYEM adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama ADIT MARETNO, lahir diKebumen 4 .pada tanggal 29 Maret 2008 belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untukpersyaratan mendaftar sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

Saksi, PON Bin AIRUN , menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan LIYEM adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama ADIT MARETNO, lahir diKebumen pada tanggal 29 Maret 2008 belum mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untukpersyaratan mendaftar sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

Saksi RIPIAN SARONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakkandung Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan adanyapermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Manna untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut ialah kesalahan penulisan tahun lahir padaAkta kelahiran Pemohon tertulis tahun 1998 seharusnya tahun 1997 dandalam akta kelahiran tidak tercantum nama Bapak Pemohon,

Saksi LULI HARTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakakijpar Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan adanyapermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Manna untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut ialah kesalahan penulisan tahun lahir padaAkta kelahiran Pemohon tertulis tahun 1998 seharusnya tahun 1997 dandalam akta kelahiran tidak tercantum nama Bapak Pemohon, sehinggaingin

Saksi ASRAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ibukandung Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan adanyapermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Manna untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut ialah kesalahan penulisan tahun lahir padaAkta kelahiran Pemohon tertulis tahun 1998 seharusnya tahun 1997 dandalam akta kelahiran tidak tercantum nama Bapak Kalamdintono,sehingga

Saksi KALAMDINTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ayahkandung Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi sehubungan adanyapermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Manna untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut ialah kesalahan penulisan tahun lahir padaAkta kelahiran Pemohon tertulis tahun 1998 seharusnya tahun 1997 dandalam akta kelahiran tidak tercantum nama Bapak Kalamdintono

MESYAKATHLYN SUGIARTO dalam melakukan perbuatan hukum dandalam proses jual beli / peralihan hak dan balik nama terhadap 3(tiga) bidang tanah / rumah SHM No.183, SHM No.671 atas namaSTEFANUS SUGIARTO dan SHM No.447 atas nama 1. STEFANUSSUGIARTO 2. STEFANNY LAUW 3. HOKKY SUGIARTO LAUW terletak diDesa Banaran dan Desa Kutorejo, Kec. Kertosono, Kab.

HOKKY SUGIARTO LAUW, lahir di Kediri pada tanggal11 April 2011 ;Bahwa saksi tahu Pemohon pada tahun 2016 telah kawin lagidengan seorang perempuan dari Surabaya bernama AI LAN, dandalam perkawinan Pemohon dengan isteri yang kedua tersebutdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama MESYAKATHLYN SUGIARTO lahir di Surabaya pada tanggal 8 NovemberBahwa saksi tahu kalau dalam perkawinan Pemohon denganisterinya yang kedua bernama Ai Lan sekarang ini sudahbercerai, sedangkan anaknya bernama Mesya

HOKKY SUGIARTO LAUW, lahir di Kediri pada tanggal11 April 2011 ;Bahwa saksi tahu Pemohon pada tahun 2016 telah kawin lagidengan seorang perempuan dari Surabaya bernama Al LAN, dandalam perkawinan Pemohon dengan isteri yang kedua tersebutdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama MESYAKATHLYN SUGIARTO lahir di Surabaya pada tanggal 8 NovemberBahwa saksi tahu kalau dalam perkawinan Pemohon denganisterinya yang kedua bernama Ai Lan sekarang ini sudahbercerai, sedangkan anaknya bernama Mesya

MESYAKATHLYN SUGIARTO dalam melakukan perbuatan hukum dandalam proses jual beli / peralihan hak dan balik nama terhadap 3(tiga) bidang tanah / rumah SHM No.183, SHM No.671 atas namaSTEFANUS SUGIARTO dan SHM No.447 atas nama 1. STEFANUSSUGIARTO 2. STEFANNY LAUW 3. HOKKY SUGIARTO LAUW terletak di19Desa Banaran dan Desa Kutorejo, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk, sertasatu unit hunian Apartemen di Surabaya atas nama STEFANUSSUGIARTO ;nnnnn nnn nnn 4.

aslinya ternyata telah cocok maka dapat dipergunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi, SUMARTO Bin SANKASDI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan YENI TRESNAWATI adalah pasangan suami isteri, dandalam

perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa anak Pemohon tersebut bernama ARFYN QURRATU NAFAHAT lahir diKebumen pada tanggal 15 Oktober 2010 dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi, MURSINI Binti KRAYASENTIKA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan YENI TRESNAWATI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1

adalahsaudara kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis sejak Bulan November Tahun 2017 mulai tidak rukun,antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Titi Anggraini sehingga menimbulkan pertengkaran dandalam

, karena saksi adalahteman penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis sejak Bulan November Tahun 2017 mulai tidak rukun,antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Titi Anggraini sehingga menimbulkan pertengkaran dandalam

fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis sejak Bulan November Tahun 2017 mulai tidak rukun,antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Titi Anggraini sehingga menimbulkan pertengkaran dandalam

LAB.0563/KNF/2012 tanggal 25 Januari 2012 dandalam kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tablet Carnophenbberwarna putih llogo Zenith tersebut diatas adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kofeina yang termasuk daftar obat keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo.

LAB.0563/KNF/2012 tanggal 25 Januari 2012 dandalam kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tablet Carnophenberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kofeina yang termasuk daftar obat keras;2.

LAB.0563/KNF/2012 tanggal 25 Januari 2012 dandalam kesimpulannya menyebutkan bahwa barang bukti berupa tablet Carnophenberwarna putih logo Zenith tersebut diatas adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kofeina yang termasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dalam perkara menjual pil Carnophen(obat keras daftar G) tanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap di bertempat

cara mendatangi pembeli yangrumahnya disekitar terdakwa, dan juga ada pembeli yang datang kerumahterdakwaBahwa selaku pengecer terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari totalpenjualan ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah uang tuani sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas berisi rekapannomor togel ; Bahwa terdakwa mulai jadi pengecer nomor togel sejak 2 (dua) minggu yanglalu;Bahwa perjudian jenis togel Hongkong tersebut bisa diikuti oleh setiap orang dandalam

mendatangi pembeli yangrumahnya disekitar terdakwa, dan juga ada pembeli yang datang kerumahterdakwa ;Bahwa selaku pengecer terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari totalpenjualan ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah uang tuani sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas berisi rekapannomor togel ; Bahwa terdakwa mulai jadi pengecer nomor togel sejak 2 (dua) minggu yanglalu;Bahwa perjudian jenis togel Hongkong tersebut bisa diikuti oleh setiap orang dandalam

penjualan nomor togel beserta rekapannya dirumahterdakwa;e Bahwa terdakwa selaku pengecer terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % daritotal penjualan ;e Bahwa cara permainan judi tersebut jika nomor yang dipasang oleh pemasang/pembeli cocok 2 (dua) angka nilai pembelian dikalikan 60 (enam puluh), bilacocok 3 (tiga) angka dikalikan 400 (empat ratus) kali, dan bila cocok 4 (empat)angka dikalikan 2.500 (dua ribu lima ratus) ; e Bahwa perjudian jenis togel Hongkong tersebut bisa diikuti oleh setiap orang dandalam

nomor togel kepada saksi yaitu ketika saksisedang berada dirumah lalu didatangi oleh terdakwa kemudian saksi mengatakanakan titip membeli nomor togel lalu saksi menyerahkan sobekan kertas yangberisi nomor yang akan dibeli beserta uang pembeliannya ;e Bahwa nomor togel yang saksi beli dari terdakwa antara lain16,26,76,20,70,96,54,854,04 dan 49 dan saksi membeli nomor tersebut sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa perjudian jenis togel Hongkong tersebut bisa diikuti oleh setiap orang dandalam