Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan di dalam kamar Kost Gunung Lawit Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NIA PARAMITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Fadhil, S.STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2018,Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST.

Fadhil, S.Stpdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal1Putusan Nomor 1110/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 Ayat (2) Huruf c Perda 3 Tahun 2004 kotapontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost gg. H mailamah Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2. Saksi M.

ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.442/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PASKALIS TITIS WIDARYANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa tidak memilikiKartu Tanda Penduduk (KTP);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa EGI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2. Saksi Tessa S.

. rajawali Telah terjadi pelanggaranBukan pasangan yang sah diruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DEDY SUPRIYANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 06.30WIB Di Kost griya perdana telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan yangsah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FELICE REBELIOUS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan

keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa sanjayaS.kom. dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah

Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 26 April1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kirana kost gg.

Fadhil, STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No. 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.252

S Komdan Daryoto, ST dan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2. Saksi M.

pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gang Tebu C 1 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Gobar;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan di dalam kamar Kost Gunung Lawit Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa RICO PERDANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Fadhil, S.STPdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Kota Pontianak Nomor 1 Tahun 2018,Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Daryoto, ST.

Fadhil, S.Stpdan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal1Putusan Nomor 1109/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 9 Perda kota pontianak No.1 Tahun 2010,Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidanaserta

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;2.

jam 18:30 WIBdi water front city Telah terjadi pelanggaran Membuang sampahsembarangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EMAWATI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ismail AlHadar bin Idrus Alhadar) dengan Pemohon II (Nursantiaji binti Daryoto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail Al Hadar bin Idrus Alhadar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Kebon Kacang 47, RT. 03 RW. 08 No. 4Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Santiaji binti Daryoto

2017yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal 1 dari 10 hal Pntp No.0045/Pdt.P/2017/PA.JPPusat dengan Nomor Register 0045/Pdt.P/2017/PA.JP pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 08 Juni 2014, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di masjid Nurul Huda,yang berdekatan dengan rumah kediaman Pemohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Daryoto

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ismail Al Hadar bin Idrus Alhadar)dengan Pemohon II (Nur Santiaji binti Daryoto) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2014 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;4.

Surat:Fotokopi KTP dari Propinsi DKI (Jakarta Pusat) atas nama Pemohon (Ismail Al Hadar bin Idrus Alhadar) NIK : 3171072807920007 tanggal 27032013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP dari Propinsi DKI (Jakarta Pusat) atas nama Pemohon II(Nur Santiaji binti Daryoto) NIK : 3171076104980006 tanggal 0706 2015,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); Fotokopi surat Keterangan Kelahiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Al Hadar bin IdrusAlhadar) dengan Pemohon Il (Nur Santiaji binti Daryoto) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;Hal 8 dari 10 hal Pntp No.0045/Pdt.P/2017/PA.JP4.

Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost Gg.

PanjayaS.Kom dan Daryoto,ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Perda Nomor 1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan

Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 05:45 WIB DiKost Sumba agung 3 telah terjadi pelanggaran Membiarkan terjadinyaperbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SATINNA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya

Fadhil,S.STP dan Daryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukandi persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal Pasal 44 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor O1tahun 2010, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan

Saksi DARYOTO. ST.. Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan ASN, alamat Jl.

tidak sah didalam kamar tertutup.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa No.1164/Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Saksi M.FADIL.S.STP dan Saksi DARYOTO

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Selly Anggraini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.

pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Budiyanto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto

Sulawesi,dibawah sumpah disumpah, menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar tertutup.2.Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, jeniskelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan ASN, alamat JI.

S.STPdan saksi DARYOTO.

Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan PasanganYang Sah Berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa JIMY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

S.komdan Daryoto, S.T dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1078/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) Perda No.1 Tahun 2010, Pasal191 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan