Bahwa Tergugat menolak denagan tegas dalil gugatan Penggugat, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Tegugat2. Bahwa benar tentang adanya perkawinan Tergugat denagan Penggugatpada 09 Desember 2000 berdasarkan Kutipan Akta nikah No: 04/04/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan3. Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugat tidak dikaruniaiketurunan4.

Bahwa harta bersama yang diperoleh selama peerkawinan antaraPenggugat Rekonvensi denagan Tergugat Rekonvensi terdiri atas benda benda bergerak dan tidak bergerak dengan rincian sebagai berikut :Benda tidak bergerak :e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya besertadengan segala perabotnya terletak diXXXXi Kota Surabayae Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak didesa Batangan Kampung Bajur Timur, Kecamatan Tanah MerahKabupaten BangkalanBenda bergerak :e Mobil

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 16.30 Wita di Rumah kakak Tersangka yangbernama saudara ARI tepatnya di Jalan Petalolo Kel.Boya Kec.BanawaKab.Donggala;Bahwa Kronologis sehingga Terdakwa di tangkap yakni awalnya pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa berada dijalan dan pada saat itu sudah ada pembeli shio kupon putih meng sms sayaHal. 13 dari 26 Halaman Putusan No. 191/Pid.B/2015/PN Delke Hp Nokia N 70 denagan

izin yang sah dariPemerintah atau pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sekitar jam 16.30 Wita di Rumah kakak Tersangka yangbernama saudara ARI tepatnya di Jalan Petalolo Kel.Boya Kec.BanawaKab.Donggala; Bahwa Kronologis sehingga Terdakwa di tangkap yakni awalnya pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa berada dijalan dan pada saat itu sudah ada pembeli shio kupon putih meng sms sayake Hp Nokia N 70 denagan

Terdakwa di tangkapoleh pihak Kepolisian Polres Donggala; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 16.30 Wita di Rumah kakakTersangka yang bernama saudara ARI tepatnya di Jalan PetaloloKel.Boya Kec.Banawa Kab.Donggala; Bahwa Kronologis sehingga Terdakwa di tangkap yakni awalnya padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wita Terdakwaberada di jalan dan pada saat itu sudah ada pembeli shio kupon putihmeng sms saya ke Hp Nokia N 70 denagan

Terdakwa di tangkapoleh pihak Kepolisian Polres Donggala;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 16.30 Wita di Rumah kakakTersangka yang bernama saudara ARI tepatnya di Jalan PetaloloKel.Boya Kec.Banawa Kab.Donggala;Bahwa Kronologis sehingga Terdakwa di tangkap yakni awalnya padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wita Terdakwaberada di jalan dan pada saat itu sudah ada pembeli shio kupon putihmeng sms saya ke Hp Nokia N 70 denagan

tanggal 15 januari 2013, asli bermaterai cukup ;Bukti P4: Syrat Keterangan asalusul dari Kades Karduluk tanggal 15Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir lahir dari seorang ibubernama HJ.FATIMAH pada tanggal 04 Juli 1943 denagan

Termohon sering keluarmalam denagan teman temannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja olehPemohon3. Termohon terindikasi mempunyai pria lain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 20165.

Termohon sering keluar malam denagan temantemannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja oleh Pemohon3. Termohon terindikasi mempunyai prialain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 2016Hal 5 dari 10 hal. Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama LEONARDO ARISKA lahir di Pekalongan pada tanggal 23 Mei 1994, anak yang di disahkan dalam perkawinan pemohon (DIONISIUS EDO SOEMARTO) denagan RUMINI WATI.

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama LEONARDOARISKA lahir di Pekalongan pada tanggal 23 Mei 1994, anak yang diakui dalam perkawinan pemohon (DIONISIUS EDO SOEMARTO)denagan MM RUMINI WATI.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Pkl3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melaporkan / mendaftarkantentang adanya anak pemohon yang diakui tersebut kedalamperkawinannya pemohon dalam waktu paling lama 30 ( tiga puluh )hari kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sip!

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama LEONARDOARISKA lahir di Pekalongan pada tanggal 23 Mei 1994, anak yang diHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Pkldisahkan dalam perkawinan pemohon (DIONISIUS EDOSOEMARTO) denagan RUMINI WATI.3.

Pembelian Rp.1.000, cocok 2 angka = Rp. 1.000 X 60= Rp.60.000,00 2.Pembelian Rp.1.000, cocok 3 angka = Rp. 1.000 X 350 = Rp.350.000,003.Pembelian Rp.1.000, cocok 4 angka = Rp. 1.000 X 2.500 = Rp.2.500.000,00Yang nomornya tidak cocok tidak mendapatkan apaapa, sedangkan uang yangdigunakan untuk membeli kupon menjadi milik penyelenggara ; Bahwa terdakwa mendapatkankomisi sebesar 5% denagan cara memotong dari besarhasil penjualan setiap kali penjualan nomor yang terdakwa selenggarakan rataratadapat berjualan

Pembelian Rp.1.000, cocok 2 angka = Rp. 1.000 X 60= Rp.60.000,00 DePembelian Rp.1.000, cocok 3 angka = Rp. 1.000 X 350 = Rp.350.000,003.Pembelian Rp.1.000, cocok 4 angka = Rp. 1.000 X 2.500 = Rp.2.500.000,00Yang nomornya tidak cocok tidak mendapatkan apaapa, sedangkan uang yangdigunakan untuk membeli kupon menjadi milik penyelenggara ; Bahwa terdakwa mendapatkankomisi sebesar 5% denagan cara memotong dari besarhasil penjualan setiap kali penjualan nomor yang terdakwa selenggarakan rataratadapat berjualan

Nafik, SH, Hakim Pengadilan Agama Kendal,namun dalam laporan mediator tanggal 28 Juni 2016 tetap tidak berhasil,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimnatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua denagan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denagan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denagan pidanapenjara selama: 8 (delapan ) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik warna silver yang berisi Tembakau Hanoman yangdimasukan kedalam dus warna coklat, 1 (satu) Buah Handphone Iphone warna Putih hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal denagan Ayah kandung Penggugat yang bermanaIskandar dan Tergugat bernama Sugiono karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi menerangkan kalau kediamannya dekat dengan Ayahkandubg penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekirtar 15tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal denagan Ayah kandung Penggugat dan Tergugatyang bernama Sugiono karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Kuasa Penggugat datang ke Pengadilanuntuk mengurus perceraian anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekirtartahun 2010 yang lalu;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor: 1044 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mne Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan dengancara oo: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenang, ' terdakwa4menjual kupon judi jenis TOGEL ( HONGKONG ) kepada siapasaja yang mau membeli kemudian terhadap pembeli tersebutterdakwa nomornya ditulis dikupon sesuai dengan denganjumlah angka atau nomor yang akan dibeli denagan

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, menggunakan kesempatan untukmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenang, ' terdakwamenjual kupon judi jenis TOGEL ( HONGKONG ) kepada siapasaja yang mau membeli kemudian terhadap' pembeli tersebutterdakwa nomornya ditulis dikupon sesuai dengan denganjumlah angka atau nomor yang akan dibeli denagan

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat denagan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tagga,bertempat tinggal diKandang Gabuo, Kelurahan Kuranji, kKecamatan Kuranji,Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Pdg1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi;2.

Bahwa saksi tidak tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat denagan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan alat bukti yangdiajukannya di persidangan ini sudah dapat menguatkan alasan cerainya, padapokoknya menyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil

Tergugat juga sering membohongi Penggugat denagan alasankeluar rumah ingin bertemu teman, tetapi kenyataanya Tergugatpergi bertemu dengan wainta lain yang diketahui menjadi pacarTergugat;7.

Tergugat juga sering membohongi Penggugat denagan alasan keluarrumah ingin bertemu teman, tetapi kenyataanya Tergugat pergi bertemudengan wainta lain yang diketahui menjadi pacar Tergugat;Puncaknya pada bulan Juni tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkanHal. 8 dari 14 Hal.

Bahwa saksi kenal denagan Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon denngan Termohon adalah suami istri yangmenikahsekitar tahun 2009; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Jalan antasan Kecil Timur Banjarmasin sampaipisah; Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sejak tahun2010, sering terjadi perseliisihan dan pertengkaran

Haqqul Yakin, M.Pd bin Syukran, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, beralamat di jalan Pasar Lama, RT.007, RW.001,Kelurahan Pasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, memberikan keterangan secara lisan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal denagan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon denngan Termohon adalah suami istri yangmenikahsekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Jalan antasan Kecil Timur

Memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denagan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon adalah tetangga saksi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikahsekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Jalan antasan Kecil Timur Banjarmasin sampaipisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:12.5606.081043.0001, atas nama XXXXtertanggal 2004 bernaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denagan ( P.13)14. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/0.40/436.9.13/2008 atas namaXXXXtertanggal 12 Mei 2008, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan15.

kandung dari almarhumahXXXX saudara kandung dari almarhumah XXXX : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah cukup beralasan menurut hukum olehkarenanya dapat dikabulkan : Menimbang bahwa oleh karena perkara imi terasuk perkara Volunter, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Para Pemohon : Menginagt semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yangberkaitan denagan

Jakartatanggal XXXXXX, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,perempuan, lahir di Tangerang, tanggal XXXXXXXdan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anakanak tersebut sekarang di asuh olehTergugat;e Bahwa, sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, puncaknya terjadi pada Agustus 2014,penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat terlilit hutang denagan

Jakartatanggal XXXXXX, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,perempuan, lahir di Tangerang, tanggal XXXXXXXdan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anakanak tersebut sekarang di asuh olehTergugat;Bahwa, sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, puncaknya terjadi pada Agustus 2014,penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat terlilit hutang denagan

sah menikah pada tanggal 10 Juli 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat denagan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di Sorong kemudian pindah ke Ambon; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu membela anak darisuami pertamanya,sering membentak Penggugat bila marah danmengeluarkan katakata kotor yaitu bangsat,kurang ajar,biadab

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab Bahwa setelah menikah Penggugat denagan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di Sorong kemudian pindah ke Ambon sampaisekarang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu membela anak darisuami pertamanya,sering membentak Penggugat bila marah danmengeluarkan katakata kotor yaitu bangsat,kurang ajar,biadab

.- (satu Miliyar rupiah) denagan ketentuan bila mana denda tidak dibayar diganti dengan hukluman kurungan selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memrintahkan kepada terdakwa tetap berada dfalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti sepenuhnya denagan penjara selama 3 (tiga) bulan ;--------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------6.

Membebankanbiaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dalam persidangan dan selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dalam proses selanjutnya untuk mengikuti mediasi denagan mediatorDrs. H.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara dan sekaligus merupakan bagian dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana terurai diatas; === == 3Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Pemohon atau kuasa Pemohon tidakdatang lagi ke hadapan persidangan meskipun telah dipanggil denagan patut, dan tidak ternyatatidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu