Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 Termohon pergi ke Abu dhabi hingga sekarang dansetelah pulang dari abu dhabi Termohon langsung memilih berdomisili di rumah orangtuanya hingga sekarang selama 2,5 tahun;. Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damaiakan tetapi tidak berhasil;.

terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Maadiun tanggal 24 September 2010 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut : bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ; e bahwa, pada bulan Februari tahun 2011 Termohon pamit kerja ke Abu Dhabi

Bahwa kurang lebih 3 (tiga) bulan setelan Perkawinan, karena alasanekonomi Penggugat berangkat kerja keluar negeri yaitu ke Abu Dhabi(UEA);5. Bahwa awal keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdimulai ketika pada tahun 2015 Penggugat pulang dari Abu Dhabi (UEA),alangkah kaget dan marahnya Penggugat ketika mendapati ada perempuanlain yang tinggal bersama Tergugat serta dalam keadaan hamil;6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sebenarnya sudah terjadi sebelum tahun 2010 sebelumPenggugat pergi ke Jordan selama kurang lebih 2 tahun dari tahun 2010sampai tahun 2012 akibat beban ekonomi yang berat, semua penghasilankerja di Jordan habis karena Tergugat, kemudian Penggugat pergi lagi keAbu Dhabi dari tahun 2013 sampai tahun 2015 selama 3 tahun, semua hasilkerja di Abu Dhabi juga habis semua oleh Tergugat.

bertujuan ingin merubah kondisi ekonomi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW di Arab Saudi, Penggugatsering mengirim uang untuk kebutuhan seharihari kepada Tergugat diIndonesia;Bahwa setelah kurang lebih dua tahun bekerja menjadi TKW di Arab Saudi,Penggugat pulang ke Indonesia sekitar bulan November 2012 dan kembalitinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013, Penggugat dengan seizin dariTergugat kembali bekerja menjadi TKW di Abu Dhabi

, karena nafkah lahirdari Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa selama Penggugat bekerja di Abu Dhabi, Penggugat seringmengirim uang untuk kebutuhan seharihari Tergugat di Indonesia;Bahwa dari hasil Penggugat bekerja selama bertahuntahun menjadi TKWdi Arab Saudi dan Abu Dhabi, Penggugat sudah bisa membeli rumah diKarawang yang sesuai dengan alamat Penggugat dengan Tergugattersebut diatas;Bahwa setelah kurang lebih tiga tahun bekerja menjadi

TKW di Abu Dhabi,Penggugat pulang ke Indonesia sekitar bulan Agustus 2016 dan kembalitinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena TergugatHalaman 2 dari 12telah berbohong, yakni setelah Penggugat melahirkan, Tergugatmengatakan kepada Penggugat harus membayar biaya BPJS sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), namun setelah ditelusuri haltersebut tidak benar; dan Tergugat

perkawinannya mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Surakarta SuranenggalaCirebon; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2016 Penggugat bekerja menjadiTKW di Abu Dhabi

keponakan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dan dalamperkawinannya mereka sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2016 Penggugat bekerja menjadiTKW di Abu Dhabi

dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan perkara ini adalah sejak pertengahan tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sikap dan prilaku Tergugat yang tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat jarang memberikannafkah untuk biaya hidup rumah tangga dan Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah yang membuat Penggugat merasa kecewa dan Sakithati sehingga Penggugat bekerja menjadi TKW di Abu Dhabi

perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan telah menerangkan yang satu sama lainnya salingbersesuaian bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi sehingga pada bulanOktober 2016 Penggugat bekerja menjadi TKW di Abu Dhabi

sampai sekitarakhir tahun 2016, Bada Dhukul dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama :a) Muksinin, umur 35 tahunb) Sodikin, umur 36 tahunc) Pariyem, umur 32 tahund) Isniatun, umur 29 tahunBahwa untuk memperbaiki ekonomi, Penggugat berangkat kerja ke LuarNegeri (Arab) pada tahun 1994 dan pulang kerumah bersama pada tahun1997, 4 (empat) tahun dirumah dan berangkat lagi tahun 2002 dan pulangkerumah bersama pada tahun 2004, 7 (tujuh) tahun dirumah kemudianberangkat lagi ke luar Negeri ( Abu Dhabi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanOktober 2016, ketika Penggugat pulang dari luar negeri ( Abu Dabi ) dankemudian Penggugat menanyakan uang hasil kerja Penggugat yangdikrimkan kepada Tergugat, namun Tergugat selalu beralasan kalau uanghabis untuk mengurusi anak anak, sehingga terjadi perselisihan danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dan Penggugat berangkatlagi ke Luar Negeri ( Abu Dhabi )

Bahwa dikarenakan permasalahnan ekonomi pada tahun 1999Termohon meminta izin untuk bekerja ke Luar Negeri (Abu Dhabi),kemudian komunikasi antara Pemohon dengan Termohon masih terjalindengan baik melalui pesawat telepon hingga tahun 2001, serta setelahnyaTermohon tidak lagi menghubungi Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah mencoba mencari tahu informasi Termohonmelalui PT pemberangkatan Termohon, namun PT pemberangkatanTermohon telah berpindah tempat;6.

umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 025 RW O08, XxxxxXxXxxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon,Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 13 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun; Bahwa setelah itu, Termohon pergi ke Abu Dhabi

sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangan, sehubungan Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab Pemohon mengajukan ceralkarena telah lama ditinggal pergi oleh Termohon; Bahwa saksi tidak tahu persis masalah tersebut; Bahwa Pemohon buruh; Bahwa selama itu, Termohon sering pulang, namun kepulanganTermohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa pada awalawal Termohon di Abu Dhabi

, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 025 RW O08, XxxxxXxXXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX; di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon mau menggugat ceraiTermohon; Bahwa saksi tahu, penyebab Pemohon menggugat cerai Termohon,adalah karena Termohon telah lama pergi meninggalkan Pemohon,selama 22 tahun yang lalu; Bahwa pada awalnya Termohon pergi dengan pamit mau bekerjake luar negeri, yaitu Abu Dhabi

saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan akhirnya Penggugat berangkat keluar negeri pada bulanFebruari tahun2012 untuk bekerja menjadi TKW di negara Abu Dhabi

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan akhirnya Penggugat berangkat keluar negeri pada bulanFebruari tahun2012 untuk bekerja menjadi TKW di negara Abu Dhabi

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan akhirnya Penggugatberangkat keluar negeri pada bulan Februari tahun2012 untuk bekerjamenjadi TKW di negara Abu Dhabi

Selain daripada itu untuk membayar utang dari hasil membuatrumah kediaman bersama, Penggugat juga harus bekerja sebagai TKW diAbu Dhabi;6. Bahwa Pada bulan April tahun 2018 pada saat Penggugat berada di AbuDhabi, Penggugat mendapat kabar kalau Tergugat telah pulang ke rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Blok Bale Desa RT.013 RW.008 DesaKalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon;;7.

Selain daripada itu untuk membayar utangdari hasil membuat rumah kediaman bersama, Penggugat juga harus bekerjasebagai TKW di Abu Dhabi selnjutnya Pada bulan April tahun 2018 pada saatPenggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat mendapat kabar kalau Tergugattelah pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Bale DesaRT.013 RW.008 Desa Kalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebonsehingga sejak 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat

Stb.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 syawal 1433 H atau tepatnya tanggal 15 September 2012 sesuaiBuku Nikah nomor xxx/09/IX/2012 tertanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Balai Utara Kota TanjungBalai.Bahwa seminggu setelah menikah Pemohon pergi bekerja di Negara omankemudian setelah dua bulan menikah Termohon menyusul Pemohon untukbekerja di Abu Dhabi (4 jam jaraknya dari tempat Pemohon bekerja) danketika Cuti Pemohon

bertemu.Bahwa pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon cuti dan pulangkerumah orang tua Pemohon dan saat itu mulai terjadi Pertengkarandisebabkan Pemohon mendapatkan di hp Termohon sms, dimanaPemohon mencurigai jika Termohon berselingkuh dengan seorang lakilakiyang bernama xxx (dari India satu tempat kerja dengan Termohon) ketikaPemohon bertanya kepada Termohon lalu Termohon mengakui jika xxxmemang suka dengannya akan tetapi Termohon tidak suka, sejak ituPemohon melarang Termohon untuk bekerja di Abu dhabi

Stb.kerjaan Pemohon mendapat informasi jika orang tua Termohon membelikantiket untuk Termohon agar bisa bekerja di Abu Dhabi.

Namae Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanSeptember 2012;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKota Tanjung Balai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Tanjung Balai, laluseminggu kemudian Pemohon berangkat dan tinggal di Oman,sedangkan 2 bulan setelah itu Termohon berangkat dan tinggal diAbu Dhabi, pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohonmendapat

Stb.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Tanjung Balai, laluseminggu kemudian Pemohon berangkat dan tinggal di Oman,sedangkan 2 bulan setelah itu Termohon berangkat dan tinggal diAbu Dhabi, pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohonmendapat cuti dan pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Sei Bingai;e Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon di rumahorang tua Pemohon di Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Sei

bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Simu RT. 09 RW. 04 Desa Simu KecamatanMaronge selama lebih kurang 6 bulan kemudian berpisah karena penggugatberangkat kerja ke Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun rukun saja,namun mulai dalam bulan Maret tahun 2014 sepulang penggugat bekerja di luarnegeri dari Abu Dhabi

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam halekonomi, penggugat mengirimkan uang dari Abu Dhabi selalu dihabiskanterguat, tidak dipergunakan seperti yang direncanakan;Bahwa puncak kertakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekitar mulai pada bulan Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat tidakmenghiraukan lagi, tidak berkomunikasi lagi, masing masing bertindak ataskemauan sendiri, sedemikian hingga penggugat menyatakan berpisah danmemutuskan perkawinan penggugat dengan tergugat

;Bahwa penggugat pada bulan Juli 2014 berangkat menjadi TKW ke AbuDhabi lagi dan sekarang masih tinggal dan menjadi TKW di Abu Dhabi, tidak maupulang sebelum bercerai, dan untuk perceraian ini penggugat memberikan kuasakepada Ibnu Hiban, S.H sebagaimana surat kuasa tanggal 5 Januari 2017 yangkebenaran tanda tangan pemberi kuasa sebagai penggugat dilihatpengesahannya oleh Keduataan Besar Republik Indonesia Abi Dhabi tanggal 22Januari 2017;Bahwa melalui keluarga penggugat telan berupaya menyelesaikanperdamaian

Berangkat kedua ke Abud Dhabi pada Februari tahun2015 dengan masa kontrak 2 tahun namun putus kontrak, kKemudian pulangdan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada November tahun 2016;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Berangkat kedua ke Abud Dhabi padaFebruari tahun 2015 dengan masa kontrak 2 tahun namun putus kontrak,kemudian pulang dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat padaNovember tahun 2016; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya

Berangkat kedua ke Abud Dhabi pada Februari tahun 2015 denganmasa kontrak 2 tahun namun putus kontrak, kemudian pulang dan tinggalbersama lagi dengan Tergugat pada November tahun 2016; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu

Berangkat kedua ke Abud Dhabi pada Februaritahun 2015 dengan masa kontrak 2 tahun namun putus kontrak, kemudianpulang dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada November tahun2016; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

KabupatenLombok Tengah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2016, karena Penggugat pergikeluar Negeri yaitu Abudhabi, sampai saat ini pisah rumah karenaPenggugat tidak mau kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat berwatak kasar, sewaktu hidup bersama , danTergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat selama bekerja diLuar Negeri (Abu Dhabi

berstatus Jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal d iaeee, Kabupaten LombokTengah, dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun Saja, akan tetapi sejak september 2016, sampai saat inipisah rumah karena Penggugat pergi ke Abu Dhabi

dan sepulang dariAbu Dhabi Penggugat tidak mau kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat berwatak kasar, dan Tergugat menghabiskanuang kiriman dari hasil kerja Penggugat diluar negeriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanHal. 6 dari 13 perkara No. 232/Pdt.G/2019/PA.SelPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkanmadharat atau) mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak Penggugat ke Abu Dhabi dan sepulang dari Abu DhabiPenggugat tidak mau kembali ke rumah Tergugat,4. Bahwa tidak ada dari Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukrukun kembali;5.

Bahwa sejak tahun 2010 sampai sekarang Pemohon berangkat lagi keArab Saudi sedangkan Termohon Termohon ke Abu Dhabi sampai tahun2016 ;5. Bahwa tidak benar tidak mengakui telah menjual sapi yang benarTermohon telah bilang pada Pemohon bahwa sapi yang dua telah telahdijual pada tahun 2013 yang lalu untuk biaya pendidikan mondok anakPemohon dan Termohon sedangkan yang seekor lagi dijual pada tahun2010 untuk biaya keberangkatan Pemohon ke Arab Saudi ;6.

Rekonpensi.Bahwa Termohon pada prinsipnya menolak seluruh permohonanPemohon, kecuali yang telah diakui kebenarannya.Bahwa mengenai sapi tetap dengan jawabn Termohon bahwa sapi hasilgono gini yang dua ekor dijual untuk biaya anak dan yangs eekor lagidijual untuk biaya keberangkatan Pemohon kerja ke Arab Saudi tahun2010 yang menjual orangtua Termohon ;Bahwa tidak benar Pemohon membiayai keperluan anak Pemohon danTermohon ;Bahwa tidak benar Termohon kerja tanpa seizin Pemohon, Termohonberangkat ke Abu Dhabi

Kabupaten Sumenep, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian Pemohon danTermohon kerja ke Arab Saudi sampai tahun 2010, tahun 2011Pemohon dan Termohon pulang ke Indonesia lalu Pemohon kembaliPutusan nomor : 454/Pat.G/2019/PA.Smp., Halaman 9 dari 21ke Arab Saudi sedangkan Termohon kerja ke Abu Dhabi

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis di rumah Termohon kemudian tahun 2011Pemohon ke Arab Saudi, Pemohon dan Termohon = sudah pisahrumah sejak 6 tahun yang lalu lalu yang disebabkan karena saatPemohon di Saudi Termohon telah menjual sapi Pemohon danTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Termohonkerja ke Abu Dhabi

sebesar Rp.10.000.000, (Sepuuh juta rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi menyatakan keberatan karena Penggugat Rekonpensiadalah isteri yang nusyus, Penggugat Rekonpensi telah bekerja luar negeritanpa seizin Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi telah menikahlagi hingga dikaruniai Seorang anak ;Menimbang bahwa keberatan Tergugat Rekonpensi tersebut telahdibantah Penggugat Rekonpensi yang mendalilkan bahwa PenggugatRekonpensi kerja ke Abu Dhabi

AHMED SEDDIQ MOHAMEDHUSSAIN ALKHOORI di Mina Zayed Port Abu Dhabi United ArabEmirates (UAE).b. Invoice dan Packing List yang dikirim oleh Penggugat (PT. GaleriJepara Utama) yang berisi total nilai barang yang diangkut dengannilai USD 16,114.61 sebagai dasar Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB).c. V Indonesian Legal Wood yang diterbitkan PT. TRANSTRAPERMADA YOGYAKARTA, yang menerangkan IMPORTIR adalahMr.

AHMED SEDDIQ MOHAMED HUSSAIN ALKHOORI, denganalamat Mina Zayed Port Abu Dhabi United Arab Emirates (UAE),dengan barang yang diangkut senilai USD 16,114.61berdasarkanLISENSI dari Penggugat (PT. GALERI JEPARA UTAMA).Berdasarkan hal hal tersebut diatas Tergugat jelas jelas telahmenerima barang barang furniture yang diangkutnya untukmengangkut ke tempat yang ditunjuk Penggugat secara sah yakniMR.

Sinar Baru Logistik, Semarang) untuk mengirimkanbarang sesuai Bill of Ladingdengan CONSIGNEEnya adalah Mr.AHMED SEDDIQ MOHAMED HUSSAIN ALKHOORI di Mina ZayedPort Abu Dhabi United Arab Emirates (UAE)..

Anmad Seddiq HussainAlkhorri di Mina Zazet Port Abu Dhabi United Arab Emirates ARTINYAin casu pihak penerima barang adalah Mr. Ahmad Seddiq HussainAlkhorri lebih tepatnya penulisan nama tersebut sesuai yang tercantumdidalam Bill of Lading Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 adalah MR.

AHMEDSEDDIQ MOHAMED HUSSAIN ALKHOORI tujuan MINA ZAYEDPORT ABU DHABI UNITED ARAB EMIRATES.

Maha Faisal, tempat tanggal Lahir Abu Dhabi, 16 September 1984, umur34 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan dokter, tempattinggal Dusun kepatihan, RT 005 RW 004 Desa Cluring, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

Mayada Faisal Al Khalifi, tempat, tanggal lahir Abu Dhabi, 14 Oktober 1985,umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMD, Tempat tinggal Dusun Krajan, RT 001 RW 001 Desa Benculuk,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;3.

menawarkan untuk dibeli saja, dan kemudiandisampaikanlah perihal tersebut kepada Faisal Bin Nasar Khalifi (Saat itumasih bekerja di luar negeri) dan tahun 1979 tanah tersebut dibelilah oleh sdr.Faisal Bin Nasar Khalifi seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah dan dibayar dengan bertahap) melalui tangan Saudara Nasar BinHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN.BywSaleh Alkhalifi yang merupakan Ayah dari Faisal Al Khalifi (waktu itu Faisal AlKhalifi bekerja di Abu Dhabi

Dan pada saat proses jual beli tersebut Faisal Al Khalifi adalahwarga negara asing (Abu Dhabi);Bahwa dengan demikian, dalil yang telah disampaikan para Penggugat dalamGugatannya terhadap Tergugat adalah gugatan yang keliru atau salah alamat,karena itu sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;.

Dan pada saat proses jual beli tersebut Faisal Al Khalifi adalah WargaNegara Asing (Abu Dhabi);Menimbang, bahwa dalam repliknya Para Penggugat telah menanggap!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Malang sampai tahun 1997 kemudian Penggugat ijin pergi bekerja keAbu Dhabi sampai tahun 1999 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumahPenggugat di Desa Tegalsari Jetis sampai tahun 2004 selanjutnya Penggugat ijin pergibekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun kemudian akhir tahun 2006 Penggugat pulang lalukumpul rukun lagi dengan Tergugat sampai tahun 2009 lalu Penggugat pergi bekerja lagike Abu Dhabi

Bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Januari 2015 ke Abu Dhabi;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Krw6.

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar bulan Januari 2015 saat Penggugat pulang dari Abu Dhabi diketahuiTergugat tidak ada di rumah, setelah ditanyakan pada orangtua Penggugat,Tergugat telah pergi dari rumah sampai sekarang dan tidak diketahuialamatnya/ goib, berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala DesaTegalurung, Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, Nomor :474.2/274/X/2018/Desa, tertanggal 21 November 2018, sedangkanPenggugat tetap tinggal di alamat Penggugat

AdapunpenyebabperselisihanPemohon danTermohonterjadiperbedaanpandangantentangkeinginanTermohonuntukbekerjakeluar negeri yaituke Abu Dhabi,Pemohontelahmelarangkeinginandaritermohontersebut,bahwapuncakterjadinyaperselisihnanantarapemohondengantemohontatkala,termohoninginmemaksakankeberangkatankeluar negerl tersebut.Makasemenjakitulahterjadipertengkaran yangterusmenerusdalamrumahtanggaantarapemohon dan termohon5.

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang sahmenikah pada tahun 2009; Bahwa setelahpernikahan,Pemohon danTermohontinggaldirumahbersama di KabupatenCianjursampai denganberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniaiseoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016sering berselisin danbertengkar disebabkan karena Termohon memaksa untuk bekerja keAbu Dhabi

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang sahmenikah 11 (sebelas) tahun yang lalu;Bahwa setelahpernikahan,Pemohon danTermohontinggaldirumahbersama di KabupatenCianjursampai denganberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniaiseoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016sering berselisin danbertengkar disebabkan karena Termohon memaksa untuk bekerja keAbu Dhabi

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak Januari 2016rumah tangga Pemohon danTermohontidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon memaksa untuk bekerja ke Abu Dhabi meskipun Pemohonmelarangnya.

Pernikahan berlangsung di hadapan Imam Ali,Imam Masjid di Abu Dhabi, dengan dihadiri oleh saksisaksi yaitu: 1) Yahya,dan 2) Ahmad, dan yang menjadi wali nikah yaitu adik kandung Pemohon,Umar bin Muchsin Umar, yang telah menyerahkan kepada Imam Ali untukmenjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon dengan Shibu AlexanderPuthen Parambil bin Puthenparambil Chandy Alexander, dengan mas kawinPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.GM.

Bahwa sehubungan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)tersebut, perkawinan yang dilaksanakan secara sah dan tanpa halanganhukum seperti yang disyaratkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974antara Pemohon sebagai warga negara Indonesia dengan Shibu AlexanderPuthen Parambil bin Puthenparambil Chandy Alexander (warga Negar India)di Luar Negeri (dalam hal ini di Abu Dhabi), maka perkawinan tersebut dapatdiitsbatkan.

Menyatakan hukum sah pernikahan antara Pemohon dengan ShibuAlexander Puthen Parambil bin Puthenparambil Chandy Alexander padatanggal 20 Maret 2014 yang berlangsung di Abu Dhabi adalah pernikahanyang sah menurut syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku ;3.