Ditemukan 469 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24K/Sip/1967 Sikuti Pangadaheng
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan. tergugat asli itu telah dilaporkan kepada Tjamat KendaheTahuna, akan tetapi tergugat asli tidak menghiraukan larangan pengambilan buehpala jang telah disampaikan oleh orang jang berwadjib kepadanja dan pada tanggal ;7 Nopember 1958 dan 18 Pebruari 1960 tergugat asli mengambil lagi buah paladari kebun penggugat asli tersebut;bahwa karena perbuatan tergugat asli tersebut penggugat asli menderita kerugian, jaitu 60 kg. buah pala a Rp. 35, = Rp. 2,100, dan 6 kg. fuli a Rp. 40, =Rp, 240,, djadi
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Atb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Marsela E.S Bria
2.Alfonsius Tae Bria
40 — 39
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Marsela E.S Bria
2.Alfonsius Tae Bria
40 — 39
Pasar Bei Abuk Betun, dalam hal inidiwakili oleh Marthen Djadi, Jabatan Officer Kredit,Emanuel Frederik Foni Bola, Jabatan SatuanTugas Khusus dan Hendrik Adrian Naoe, JabatanAnalisa Kredit, berdasarkan Surat Kuasa No.857/KRDT022/X1/2019 tanggal 1 Nopember 2019,selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. Marsela E. S. Bria, Pemegang KTP No 5304106502740001,Tempat2.
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5099/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramono Bin Djadi) terhadap Penggugat (Sesotyo Dewi Retno Putro Sulistyo Wati Binti Sarno);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dari perkara ini;
Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/Sip/1967 Bok Nur alias Ena; Bok Sija alias Mina
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk kasasi pada, pokoknja adalah sama dengan jang sudah diadjukan dimuka Pengadilan Negeri, jaitu bahwa tanah2 itu oleh Pak Sahral telah dihibahkan kepadapenggugat2 untuk kasasi;Menimbang bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena keberatan itu pada hakekatnja mengenai penilaian tentang hasil pembuktian, bukanlah Pengadilan Negeri sudah tidak pertjaja akan kebenaran aktehibah itu, djadi keberatan itu mengenai perighargaan dari suatu kenjataan,dan keberatan serupa itu tidak. dapat
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin Djadi Karyo Diharjo) terhadap Penggugat (Elvi Susanti binti Abdul Rahab).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Elvi Susanti binti Abdul Rahab, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJalan Hang tuah Ujung Nomor : 21 Kelurahan Rejosari RT.0O2 RW. 004No. 21 Kelurahan rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHaryono bin Djadi
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Haryono bin Djadi KaryoDiharjo terhadap Penggugat Elvi Susanti binti Abdul Rahab;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tetapi saksi sering diberi tahu oleh Penggugat setiap terjadipertengkaran; Bahwa selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Djadi bin Mulyono, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.040 RW. 010 Desa Jiwan, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi
No. 0430/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkarainit didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi dewasa,Sumarsono bin Sidik dan Djadi bin Mulyono,
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TbnZa bY As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SALIM BIN MORO DJANI, Tuban, 09 Nopember 1957 / 62 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besowo, RT.03 RW. 01, Desa Besowo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;JUMIASIH BINTI DJADI, Tuban, 06 Desember 1962
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
AGUS PRIYANTO bin DJADI SANYOTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Bobosan, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada bulan Maret 2007;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah
AGUSPRIYANTO bin DJADI SANYOTO, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai buktiyang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 398/Pdt.P/2022/PA.Trk Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama bernama Exsanudin bin Djadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Amalia Ramadani binti Suyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 23
36 — 23
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyoto bin Said Djadi) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Wahono) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2019yang dilaksanakan di Kecamatan Lubuk Pakam, Deli Serdang, Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu ).PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.PgaZZNVEN 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Suyoto bin Said Djadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Mayjen S.
Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PA.PgaMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 fotocopi akta cerai atas namaBripka Suyoto bin Said Djadi bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berstatus duda cerai denganperceraian yang resmi dan sah menurut hukum;Menimbang
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.RbgeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Dewi Sumartini Binti Djadi, NIK : 3317145411950010, tempat tanggal lahirRembang, 14 Nopember 1995 (umur : 25 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhLoh
Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/Sip/1968 -
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada hakekatnja mengenai penilaidn hasil pembuktian dan Pengadilan Tinggi telah memperhatikan dalil2 jang dikemukakan oleh penggugatuntuk kasasi sebagai pembanding dalam memori bandingannja, djadi keberatan2itu mengenai penghargaan dari suatu kenjataan dan keberatan2 serupa itutidak dapat dipertimbangkan datam pemeriksaan tingkat, kasasi dari sebab tidak imengenai hal kelalaian memenuhi sjarat?
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 30
159 — 30
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Kustam bin Sumarno) terhadap Penggugat (Amik Kagianti binti Djadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyanto bin Djadi) kepada Penggugat (Ayu Ratna Yuliati binti Dukut)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 04-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 399/Pdt.P/2022/PA.Trk Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama Amalia Ramadani binti Suyanto untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Exsanudin bin Djadi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Atb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
33 — 14
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
33 — 14
Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur Cabang Betun, beralamat di Jalan Pasar Bei Abuk,Betun, dalam hal ini di wakili oleh Marthen Djadi (OfficerKredit), Emmanuel Frederik Foni Bula (Satuan TugasKhusus), Hendrik Adrian Nance (Analis Kredit), yang manamenurut surat gugatan sederhana dalam perkara denganregister perkara No. 24/Pdt.G.S/2020/PN.
Register : 27-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 442/Pdt.G/2023/PA.Trk Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadji bin Warni) terhadap Penggugat (Watini binti Djadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416K/Sip/1968 Wan Matniah
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
hibah;Menimbang:mengenal keberatan sub. 1:bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak padatempatnja untuk dalam pemerikeaan tingkat kasasi mengadjukan bukti baru;mengenal keberatan sub. 2: ,495bahwa keberatan ini pula tidek dapat dibenarkan, oleh karena keberatanitu tidak mengenai jang mendjadi pokok persoalan (irrelevant);mengenai keberatan sub. 3:bahwa keberatan ini djuga tidak dapat dibenarkan, karena keberatan itupada hakekatnja berkenaac dengan penilaian hasil pembuktian, djadi
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 51/Pid.Sus./2012/PN.Kds Tanggal 16 Mei 2012 — ARI SULISTIO Alias ARI Bin SUKAHAR (Alm)
43 — 9
43 — 9
(satu) Tube/botol urine ;Yang dikenal oleh saksi sebagai alat yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan ia tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3 Saksi ISNANDAR Bin DJADI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di Persidangan ini dijadikan saksi perkara tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan (satu) bukan tanaman, berupa (satu) bungkus Plastikklip yang diduga
Waktu saksi tangkap terdakwa tidakbisa menunjukkan atau tidak mempunyai surat atau Dokumen yang sah untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 sesuai dengan Peraturan Per UndangUndangan, (satu) bungkus Plastik Klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabu,sudah saksi tanyai terdakwa menjawab tidak tahu, pada waktu saksi tangkap barang bukti Tashitam ini ada dibadannya terdakwa;Menimbang, bahwa saksi ISNANDAR Bin DJADI menerangkan pada waktuditangkap oleh petugas Polres Kudus terdakwa
Bin GUNAWAN, saksi ISNANDAR Bin DJADI danterdakwa maka terdakwa telah membawa shabushabu yang disimpan dalam Tas terdakwa dantanpa ijin dari pihak yang berwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan telah terpenuhi ;Ad.3.
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Arief Sudjadi) terhadap Penggugat (Rosa Kumara Binti Syahrir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).