Kepolisian yang berpakaian preman dariPolres Pandeglang mengamankan dan membawa ke kantor Sat Reskrim PolresPandeglang untuk diproses lebih lanjut lanjut beserta barang bukti berupa 1(satu) buah papan karambol, Uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enamribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : 10 Lembar uang pecahan Rp.2.000, 1 Lembar uang pecahan Rp. 1.000, dan 1 lembar uang pecahan Rp.5.000, 3 (tiga) Biji Karambol dan 2 (dua) buah kursi plastik warna biru.Dandalam permainan judi karambol yang dlakukan

Kepolisian yang berpakaian preman dari Polres Pandeglangmengamankan dan membawa ke kantor Sat Reskrim Polres Pandeglang untukdiproses lebih lanjut lanjut beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah papankarambol, Uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : 10 Lembar uang pecahan Rp. 2.000, 1 Lembaruang pecahan Rp. 1.000, dan 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000, 3 (tiga) BijiKarambol dan 2 (dua) buah kursi plastik warna biru.Dan dalam permainan judikarambol yang dlakukan

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakim telah mengupayakanperdamaian bagi Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan akan memperbaiki dan membina kembali rumahtangganya, oleh sebab itu Penggugat mengajukan permohonan kepadauntuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara atau gugatanmerupakan hak Penggugat dan lagi hal itu dlakukan

sirri (di bawah tangan) di rumah seorang imam bernamaAbdul Hamid, dan dilakukan dengan tata cara agama Islam, sekitarbulan Oktober 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikah mereka; Bahwa adapun yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yaitu Eces Santari karena saat orang tua Pemohon Ilberhalangan sehingga mewakilkannya kepada anaknya tersebut; Bahwa adapun orang yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Nycho Esha Saputra dan saksisendiri; Bahwa ijab Kabul dlakukan

Hal tersebut karena saat itu ayahkandung Pemohon II berhalangan dan mewakilkan pengucapan ijabkabul kepada anaknya sebagaimana saksi sebut di atas; Bahwa ijab Kabul dlakukan langsung oleh Wali nikah tersebutdengan Pemohon I, dengan mahar berupa cincin emas dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Iladalah duda dan janda cerai karena putusan pengadilan; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah, mereka samasama beragama Islam, tidakada hubungan

DJ dinyalakan oleh pihak Transit Security datanguntuk melerai;Bahwa saksi mengalami luka robek di pelipis kiri dan mengeluarkandarah serta mendapatkan 3 (tiga) jahitan sedang Satriyo mengalami lukamemar bagian kepala belakang, samping kanan dan kiri;Bahwabuktibukti foto yang diperlihatkan benar pada saat setelahkejadian;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali kepadasaksi;Bahwa setelah kejadian tersebut pelakunya sudah kabur lalu saksimembawa Satriyo ke Rumah Saksi Dhuafa untuk dlakukan

dengan bersama Rahmadan kedua temannya, saat itu saksi sedang berjoget posisi berhadaphadapan dengan Rahma dan ketika berbalik tibatiba langsung dipukuloleh seorang lakilaki tidak dikenal:;Bahwa saksi pada saat itu dipukul sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa saksi mengalami luka luka memar bagian kepala belakang,samping kanan dan kiri;Bahwabuktibukti foto yang diperlihatkan benar pada saat setelahkejadian;Bahwa setelah kejadian tersebut pelakunya sudah kabur lalu saksi dibawa ke Rumah Saksi Dhuafa untuk dlakukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dlakukan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

tombokannyadiserahkan ;Bahwa bagi yang hutang biasanya nanti malamnya setelah siaran keluarnomor togel baru membayar setelah itu nomor togel yang dibeli sebelumTerdakwa setorkan kepada pengepulnya Terdakwa pindahkan ke kertasyang satunya lagi sebagai pegangan agar Terdakwa mengetahui mana yangkeluar dan mana yang tidak ; Bahwa setiap pukul 18.00 wib Terdakwa berangkat ke rumah Mbah JI untukmenanyakan siaran nomor togel yang keluar pada hari itu ; Bahwa tata cara permainan nomor judi togel yang dlakukan

sudah dibawa lalu uang tombokannya diserahkan, bagi yanghutang biasanya nanti malamnya setelah siaran keluar nomor togel barumembayar setelah itu nomor togel yang dibeli sebelum Terdakwa setorkankepada pengepulnya Terdakwa pindahkan ke kertas yang satunya lagi sebagaipegangan agar Terdakwa mengetahui mana yang keluar dan mana yang tidak,setiap pukul 18.00 wib Terdakwa berangkat ke rumah Mbah JI untukmenanyakan siaran nomor togel yang keluar pada hari itu, tata cara permainannomor judi togel yang dlakukan

., atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamembantu mengambil sesuatu barang berupa barang ternak, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatantersebut dlakukan dengan cara sebagai

Mei 2013 sekitar jam 00.39 Wib., atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamembantu mengambil sesuatu barang berupa barang ternak, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatantersebut dlakukan

Tidak sahnya penyitaan passport yang dlakukan Termohon ;3.

Tidak sahnya surat penangkapan yang dlakukan Termohon ;Menimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan dalil dalil dari Praperadilan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai tidak sahnya penahanan yang dilakukanTermohon;Menimbang, bahwa suatu Praperadilan tentang sah tidaknya penahananadalah senantiasa berkaitan dengan pokok perkara atau pasalpasal yang dijadikandasar melakukan penahanan tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon ditahan oleh Penyidik adalah berkaitandengan perbuatan Tersangka yang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakim telahmengupayakan perdamaian bagi Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas upaya Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan akan memperbaiki dan membina kembali rumah tangganya,oleh sebab itu Penggugat mengajukan permohonan kepada untuk mencabutgugatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara ataugugatan tersebut, Hakim menilai hal itu merupakan hak Penggugat dan lagihal itu dlakukan

sekitarpukul 12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan januari 2015,bertempat di area Dewatring Plant (DWP) Portside Timika, Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTimika melakukan perbuatan Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dan untuk dapat masuk kepada barang yang akan diambil, dlakukan

2015sekitar pukul 12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan januari2015, bertempat di area Dewatring Plant (DWP) Portsite Timika, Kabupaten Mimika atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Timika melakukan perbuatan Barang siapa mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk dapat masuk kepada barang yang akandiambil, dlakukan

MmjMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara atau gugatanmerupakan hak Penggugat dan lagi hal itu dlakukan sebelum Tergugatmengajukan jawaban, oleh karena itu merujuk pada ketentuan Pasal 271 Rv,Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut beralasan dan patutdikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka merujuk pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkaliskarena diduga telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi peantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabudan merupakan pengembangan dari Saksi Syafri.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Frengki Manik dan saksiFernando Sitompul (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Syafri Bin Syahrial(berkas terpisah), setelah itu dlakukan

Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkaliskarena diduga telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi peantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabudan merupakan pengembangan dari Saksi Syafri.e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Harry Santosa dan saksiFernando Sitompul (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Syafri Bin Syahrial(berkas terpisah), setelah itu dlakukan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon lewat Kuasa Hukumnya, agar Pemohon bisa hidup rukun kemballimembina rumah tangganya dengan baik, dan telah ternyata bahwa upayatersebut sedang dlakukan mediasi oleh keluarga kedua belah pihak, olehkarenanya Kuasa Pemohon di depan sidang memohon agar perkaranyatersebut tidak dilanjutkan

Namunmaksud terdakwa masuk rumah saksi korban hanya untuk mencari celana dalam milikperempuan SAKSI III sebagaimana yang diarahkan oleh orang halus dalam pertapaanyang dlakukan terdakwa sebelumnya, karena terdakwa terlihat oleh saksi korban makaniat dari terdakwa tersebut belum selesai dilakukan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 Yo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidanaAtau :KetigaBahwa terdakwa JAHARUDDIN Dg. BALI Bin ABD.

Namunmaksud terdakwa masuk rumah saksi korban hanya untuk mencari celana dalam milikperempuan SAKSI III sebagaimana yang diarahkan oleh orang halus dalam pertapaanyang dlakukan terdakwa sebelumnya, karena terdakwa terlihat oleh saksi korban makaniat dari terdakwa tersebut belum selesai dilakukan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (2)KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan

., namun berdasarkan laporan mediator tersebut bahwaupaya mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara ataugugatan tersebut, Majelis Hakim menilai hal itu merupakan hak Penggugat danlagi hal itu dlakukan sebelum Tergugat mengajukan jawaban, oleh karena itumerujuk pada ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan tersebut beralasan dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka

Indonesia yang berdinas satuanReserce Narkoba Unit Polres Malang Kota yang bertugas melakukanpenyelidikan terhadap penyalahgunakan dan peredaran Gelap Narkotika; Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa yang ~bernama RENALDI WIDI PRATAMA Bin JUNAEDI;Bahwa orang yang duduk di kursi terdakwa adalah orang yangmengaku bernama RENALDI WIDI PRATAMA Bin JUNAEDI yang telahsaksi tangkap bersama saudara ARIS YANUAR N;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa RENALDI WIDI PRATAMABin JUNAEDI tersebut dlakukan

Indonesia yang berdinas satuanReserce Narkoba Unit Polres Malang Kota yang bertugas melakukanpenyelidikan terhadap penyalahgunakan dan peredaran GelapNarkotika; Bahwa saksi telan melakukan Penangkapan terhadap terdakwa yangbernama RENALDI WIDI PRATAMA Bin JUNAEDI;Bahwa orang yang duduk di kursi terdakwa adalah orang yangmengaku bernama RENALDI WIDI PRATAMA Bin JUNAEDI yang telahsaksi tangkap bersama saudara ARIS YANUAR N;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa RENALDI WIDI PRATAMABin JUNAEDI tersebut dlakukan

RISMAWAN PRATAMA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan mengerti pemeriksaan ini dlakukan terkaitdengan laporan yang korbanbuat tentang dugaan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365KUHP, yang terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020, sekira Pukul04.00Wita, di Mini Mart Monang Maning JI.

,Uang Tunai Rp.489.000 (Empat Ratus Delapan Puluh sembilanRupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan mengerti pemeriksaan ini dlakukan terkaitdengan laporan yang korbanbuat tentang dugaan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365KUHP, yang terjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020, sekira Pukul04.00Wita, di Mini Mart Monang Maning JI.

Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaBidlabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 Positif ABCHMINACA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 86 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI No. 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Gns.nakkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan sisa barang bukti setelah dlakukan

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaBidlabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 Positif ABCHMINACA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 86 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI No. 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongannakkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan sisa barang bukti setelah dlakukan pemeriksaan seberat BB 122,41 gram, BB 2 12,96

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum;Yang dlakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu4.

Tentang unsur yang dlakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi, petunjuk dan keterangan Saksi Fendi BinTarjuni serta didukung barang bukti yang ada, maka diperoleh fakta pada hari Senintanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 01.00 wib bertempat di Kantor Balai DesaRejasari, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Terdakwa bersamaSaksi Fendi Bin Tarjuni, bertempat di Kantor Balai Desa Rejasari

Tarjuni di rumahnya untuk mengajak melakukan pencurian dan SaksiFendi Bin Tarjuni menyetujui rencana Terdakwa tersebut kemudian dalam melakukanpencurian tersebut, telah nyata ada peran dan tugas masingmasing, dimanaTerdakwa adalah yang merencanakan dan mempunyai ide melakukan pencurian danmenyediakan alat yang digunakan untuk melakukan pencurian, sedangkan SaksiFendi Bin Tarjuni berperan mengikuti dan mengawasi keadaan sekitar ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsuryang dlakukan

PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin (tepatnya didalamwarnet monkey);Bahwa waktu dlakukan penggeledahan kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa keberadaan saya waktu itu berada didalam warnetmonkey tempat terdakwa bekerja sedang asyik bermain game;Bahwa saya mengetahui tentang adanya terdakwa memiliki dan didugamengedarkan obat jenis carnophen itu bermulalah dari adanya beberapapetugas polisi yang berpakaian preman dari Polsek Banjarmasin Selatantibatiba masuk kedalam warnet