ASHARI TAMBUNAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Negara Nomor 2, Lingkungan X,Kelurahan Tanjung Garbus, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, pekerjaan Bupati Deli Serdang;4. H. SYAHRIAL TAMBUNAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sei Musi Nomor 2327, Lingkungan X, Kelurahan Babura Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;5. Ir. Hj. ANITA LUBIS, ahli waris dari almarhum Drs.

AMRI TAMBUNAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanNegara Nomor 2, Kelurahan Tanjung Garbus,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),ANITA IRMA TAMBUNAN, S.Si, ahli waris darialmarhum Drs. H. AMRI TAMBUNAN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SeiMusi Nomor 70, Kelurahan Babura Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, pekerjaan lbu RumahTangga;KARISA PUTRI TAMBUNAN, ahli waris dari almarhumDrs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit,dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Tanjung garbus Pagar merbau 1 (satu) bila egrek besi bergagang bambu,dirampas untuk dimusnahkan1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);-

Menetapkan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit,dikembalikan kepada pihak PTPNIl Kebun Tanjung garbus Pagar merbaue 1 (Satu) bila egrek besi bergagang bambu,dirampas untuk dimusnahkan1.

Senembah Mij, terkenaldengan perkebunan Tanjung Garbus eks konsessiTanjung Garbus dan Penara, luasnya menurut akte18.612,52 Ha, yang berdasarkan Undang UndangNo.86 Tahun 1958 tentang Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda jo.

DA III/49001940/73 pada prinsipnyadapat menyetujui pemberian hak guna usaha perkebunan Tanjung Garbus tersebut.e Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka dipandang cukup beralasanuntuk memberikan areal perkebunan Tanjung Garbus dengan hak guna usaha kepadaPN.PIL.(Perser0).3 $22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena8. Berdasarkan uraian berupa faktafakta hukum sesuai Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No.

SK.14/HGU/DA/75 tanggal 10 3 1975(Bukti.T.II5) telah menetapkan beberapa hal antaralain:Memberikan kepada Perusahaan Negara Perkebunan II atau disingkat P.N.P.II diTanjung Morawa cq Tergugat II Hak Guna Usaha atas tanah perkebunan dengannama Tanjung Garbus ex consessie Tanjung Garbus dan Penara seluas + 1.840;Areal selebihnya dari Perkebunan Tanjung Garbus yaitu seluas + 1.150 hektare yangmerupakan pendudukan/ penggarapan rakyat dikecualikan dari pemberian Hak GunaUsaha;Hal.251 dari 305 hal Putusan

SK.14/HGU/DA/75 tanggal10 3 1975 Bukti T.HI5) karena tanah yang hapus menuruthukum adalah Tanah Garbus, sedangkan Tanah Kebun Penaratelah ditetapkan peruntukan dan penggunaannya sebelumnya olehTergugat I cq Gubernur Sumatera Utara pada tanggal 20Hal.255 dari 305 hal Putusan NomorDesember 1953 yaitu telah dibagikan kepada Para Penggugat (videBukti P1 s/d 238);Tanah Obyek Sengketa adalah berada di Penara dan terpisah dariKebun Tanjung Garbus sehingga Tanah Kebun Penara adalahTidak Sama Dengan Tanah

Kebun Tanjung Garbus;Tanah Kebun Tanjung Garbus yang telah hapus menurut hukumadalah seluas 18.612,52 ha, sedangkan sisanya setelah dikurangidengan yang diberikan kepada Tergugat III seluas 1.840 hektaredan yang diduduki/digarap rakyat seluas 1.150 hektare adalah15.622,52 hektare, sedangkan Tergugat I dan Tergugat II tidakdapat membuktikan rincian dan penggunaan yang menyangkuttempat, letak, batasbatas dan luasnya masingmasing atas tanahTanjung Garbus, sehingga pengaturan terhadap tanah TanjungGarbus

melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusjanda namun belum memiliki anak dan Tergugat juga berstatus dudayang telah memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul),dan selama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diDesa Tumpatan selama 1 (Satu) tahun, dan terakhir tinggal bersamadi kediaman milik bersama di Desa Tanjung Garbus

Poniyem Binti Mamid, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Industri No 202Dusun , Desa Tanjung Garbus, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2007 yang lalu,terakhir tinggal bersama

Namun kemudian pada persidangan tanggal 5 September2017 Penggugat melakukan perubahan alamat Tergugat yaitu menjadi JalanTanjung Garbus, Dusun , Desa Jatisari, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang;Menimbang, bahwa kedudukan Penggugat ketika mengajukan gugatancerai adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil yang berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Stadion, Dusun II, Desa Tanjung Garbus, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Tergugatadalah abang sepupu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 2010

rumah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,hanya menurut cerita ibu Penggugat kepada saksi bahwa pihakHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.Lpk3.keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Stadion, Dusun II, Desa Tanjung Garbus

Bahwa Penggugat adalah tergolong keluarga yang miskin sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 471.13/45/TG/II/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Garbus Kampung, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 26 Pebruari 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat iniTergugat tinggal di rumah sewa Tergugat di Desa Tumpatan, Kecamatan Beringinpada alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediamanmilik bersama di Desa Tanjung Garbus I, Kecamatan Lubuk Pakam pada alamatPenggugat di atas;6.

Saksi I, Umur 52, Agama Islam, Pendiikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaKakak Kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 1989; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Tanjung Garbus ,Kec.

Penggelapan Ringan;

Badan Pertanahan Nasional (BPN) Deli Serdang, Jalan Karya Utama Desa Tanjung Garbus Kecamatan Lubuk Pakam, Komplek Kantor Bupati deli Serdang, Kabupaten Deli serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagai TERGUGAT - III ;4. Bank BTN Cabang Medan, Jl. Pemuda No. 10 A Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, sebagai TERGUGAT - IV ;

Sumber Rukun LK.Halaman 1 dari 6 halaman AKTA PERDAMAIAN No.67/Pat.G/201 7/PN.LbpXll, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, sebagai TERGUGAT II ;Badan Pertanahan Nasional (BPN) Deli Serdang, Jalan Karya Utama DesaTanjung Garbus Kecamatan Lubuk Pakam, Komplek Kantor Bupati deliSerdang, Kabupaten Deli serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTERGUGAT Ill ;Bank BTN Cabang Medan, JI.

perkara antara:Maya Widia Sahputri binti Ichwan Mara Sunarya, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Negara, Gang Pendidikan(depan Zahni Ponsel), Lingkungan 1, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANPaimun bin Kasmiran, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan operator beko, warganegara Indonesia, tinggal di JalanTanjung Garbus

Tanjung Garbus Nomor 2,Desa jati sari, Kecamatan Lubuk Pakam;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; BahwaSaksi tidak mengetahui apakah Tergugat ada mengucapkan shigat Taklik Talaksetelah agad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir Jalan Negara, GangPendidikan (depan Zahni Ponsel), Lingkungan I, Kelurahan Paluh Kemiri,Kecamatan

penjara selama 1 (satu) bulan;

Mesin JB1E1464679, dikembalikan kepada yang berhak;

berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 1 Februari 2021, Nomor2923/Pid.Sus/2020/PN Lbp ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Nopember 2020No.Reg.Perkara PDM446/Enz.2/11/2020, yang isinya sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HASRAT alias NANANG, pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Jalan Kebun Sawit PTPN IV Tanjung Garbus

UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HASRAT alias NANANG, pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Jalan Kebun Sawit PTPN IV Tanjung Garbus Desa Jati SariKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya diHalaman

Keluarga,Desa Tanjung Garbus Kampung, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;Melawanlin Gunawan bin Legino, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, warga negaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tanjung GarbusKampung, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan

Bahwa Penggugat adalah tergolong keluarga yang miskin sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 474.1/50/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Garbus I, Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang tertanggal 04 Januari 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq. Majelis Hakim yang Mulia untukHal 2 dari 6 Hal Pen No.

PUTUSANNomor 574 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PLN (PERSERO) AREA LUBUK PAKAIM, beralamat diJalan Tanjung Garbus Nomor 123 Desa Jati Sari LubukPakam, yang diwakili oleh Feby Joko Priharto, jabatanGeneral Manajer PT PLN (Persero) Wilayah SumateraUtara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa KrishartantoPurnomo Putro, jabatan Manajer Area Lubuk Pakam

Garbus Aspol, Desa Jati Sari Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada F. Dondy D. Pangaribuan, SH., dan Ahmad Arpani, SH., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum FIRNANDO & PARTNERS, yang berkantor di Jalan Pasar Melintang No. 417 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:LUSIANA BR.

Garbus Aspol, Desa Jati Sari Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Marthin Simangunsong, SH., M.Hum., dkk. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor BIRO BANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS HKBP NOMENSEN, yang beralamat di Jalan Sutomo No. 4A, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 21014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

Garbus Aspol, Desa Jati Sari Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada F. Dondy D.

Garbus Aspol, Desa Jati Sari Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Marthin Simangunsong, SH., M.Hum., dkk.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor BIRO BANTUANHUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS HKBPNOMENSEN, yang beralamat di Jalan Sutomo No. 4A, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 21014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua

RAJA OLOAN : Dalam hal ini diwakili oleh : HARIMAN TUA DIBATASIREGAR, SE, Kewargaan Indonesia, selaku Direkturberdasarkan Akta Pendirian No.15 tanggal 14 April2007 yang dibuat dihadapan Notaris Ali MudaRambe, SH, Notaris di Medan, dan telahmendapatkan pengesahan berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak azasi Manusia RepublikIndonesia) Nomor :W200391 ~~ HT.0101TH.2007tertanggal 21 Mei 2007 berkedudukan di KabupatenDeli Serdang Jalan Garbus No.9A, Lubuk Pakam,dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1

Deli Serdang;Bahwa kerugian yang dialami PTPN Il Kebun Tanjung Garbus sebagaiakibat dari perbuatan terdakwa tersebut adalah sekira 200 (dua ratus)kilogram Tandan Buah Sawit Segar atau sekira Rp340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 11, Catatan Putusan Nomor 75/Pid.C/2020/PN Lbp Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari untuk mengambil 8 (delapan)tandan buah sawit segar tersebut di areal Kebun Sawit Afdeling IX PTPN IVKebun Adolina Desa Bangun Purba Tengah Kec.

Deli Serdang untuk mengambil 8 (delapan) tandan buah sawit segardari areal perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan :Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 6 dari 11, Catatan Putusan Nomor 75/Pid.C/2020/PN LbpPUTUSANNomor 75/Pid.C/2020/PN LbpDEMI KEADILAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menganti nama anak pemohon pada pada akte kelahiran dan kartu keluarga pemohon yang semula tertulis NAILA AURIN NAZIHA BINTI ABU BAKAR lahir tanjung garbus kampus 13-12-2010 menjadi NAILA AURIN

NAZIHA lahir di tanjung garbus kampung 13-12-2010