Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator

Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para

perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him 2 dari 11 him, Putusan.No.0311/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI

tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman salinan Putusan Nomor : 0835/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pengadilan AgamaMojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator H.Masyhuri

Putusan No.1275/Padt.G/2019/PA.Jbg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator

Tergugat pernah berkata kotor kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 5 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi

Tergugat memberinafkah kepada Penggugat 400.000, (empat ratusribu rupiah) sampai 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan kadangjuga tidak dikasihAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI

Jog.sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai Hakim mediator , tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai

Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluargaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator, tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator

yang memuat pernyataan bahwa Pemohon dan Termohontelah mendapatkan penjelasan tentang tata cara mediasi dan bersedia untukmenempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa, Ketua Majelis memberikan penjelasan kepada Pemohon danTermohon tentang prosedur mediasi dan pemilihan Mediator, baik MediatorHakim yang ada di Pengadilan Agama maupun Mediator dari luar (Mediatornonhakim bersertifikat) yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,selanjutnya Pemohon dan Termohon sepakat memilih Mediator nonhakim, H.Masyhuri

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.MASYHURI BADAR, S.H., Mediator

MASYRIAH Binti H.MASYHURI setelah menerima daftar gaji dari BPKKD KabupatenSumenep, secara melawan hukum tetap memasukkan ke17 orang PegawaiNegeri Sipil (PNS) yang tidak lagi menduduki jabatan struktural tersebutdalam rekap daftar gaji penerima tunjangan jabatan struktural, sehinggaatas dasar rekap daftar gaji yang dibuat Terdakwa Hj. MASYRI AH BintiH.

MASYRI AH Binti H.MASYHURI tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetapberlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa tanggal25 Maret 2014 oleh TIMUR P. MANURUNG, SH. MM. Ketua Muda Pengawasanyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Hakim AgungPROF. DR.

Suami selalu berkatakata kasar dengan menjelekkan istri dan anakdan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 10 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga jugasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, danoleh karena

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Termohonbahwa ia bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Mojokerto dengan demikianberdasarkan pasal 66 ayat (2) undangundang nomor 3 tahun 2006 tetangperubahan atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator H.Masyhuri

Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk optimalisasi mendamaikan kedua belah pihak, Majelis Hakimmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim ( H.MASYHURI BADAR, SH.) yang telah disepakati kedua belah pihak;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatn Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan

Tergugat jarang menjenguk Penggugat dirumah dan sering keluarrumahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai mediator , tetapi tidak berhasil, danoleh karena