Ditemukan 309 data
Pembanding/Penggugat II : SAID ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat III : SAID USMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat IV : MUCHSIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat V : AISAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat VI : ZAHARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat VII : SYAID MASDAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat VIII : SYAID MUHAMMAD Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Pembanding/Penggugat IX : SAID ABU BAKAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H dan rekan
Terbanding/Tergugat : AMNA Binti SAID HASAN
169 — 94
Warisan Tanggal 28022012 yangdikuatkan oleh Lurah Arab Melayu Nomor 474.3/76/AM/2012 Tanggal 28022012 dan diketahui oleh Camat Pelayangan Nomor 593/07/2012Tanggal 28022012 serta berdasarkan Surat Keterangan Warisan yangdikuatkan oleh Lurah Rajawali Nomor 593/07/Rjw/2012 Tanggal 12032012 dan dikuatkan oleh Camat Jambi Timur Nomor 593/39/JT/2012Tanggal 1203 2012 obyek sengketa telah beralin kepemilikan lagiHalaman 10 dari 13 halaman putusan No. 22/Pdt.G/2019/PTA.Jbmenjadi atas nama : Prayitno, Zamzam Habsi
Oleh karena itu. meskipun telah terjadi dua kali peralinankepemilikan atas obyek sengketa sesuai Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang PedomanTeknis Administrasi Dan Peradilan Agama/Mahkamah Syariyah angka IIhuruf A Nomor 8 perkara a quo dapat diperiksa dan diadili di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa setelah dua kali beralih kepemilikan, makapemilik terakhir obyek sengketa berupa tanah SHM Nomor 2014 adalah :Prayitno, Zamzam Habsi, Surya Net Pano, M.
11 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yani kuryadi bin Habsi) terhadap Penggugat (Gita Julianti Anisa binti Endan Muslihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
65 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ye Hasim Al Habsi alias Y.
55 — 12
Bahwa objek perkara a quo yang melipui SHM No. 111/Loi, SHM No.699/Kampal, dan SHM No.1991/Talise sebagaimana didalikan PENGGUGATdalam Posita adalah tercatat ain Fadya Al Habsi. Yang beberapa diantaranyamerupakan harta bawaan Fadya Al Habsi yang diperoleh melalu' Hibah, danbukan merupakan harta bersama antara PENGGUGAT dengan Fadya AlHabsi.b.
Bahwa dar dali PENGGUGAT tersebut, jelas kedudukan hukumPENGGUGAT (legal standing) bukanlah orang yang mempunyai kapasitassebagai PENGGUGAT, karena objek perkara a quo bukanlah milikPENGGUGAT melainkan milk Fadya Al Habsi yang telah dijadikan jaminanhutang kepada TERGUGAT c. Bahwa PENGGUGAT yang bukan sebagai pemilik objek sengketa untukkemudian mengajukan Gugatan adalah perbuatan yang mengadaada,karena yang berhak mengajukan gugatan atas eksekusi lelang adalah pemilikdari objek eksekusi.
Bahwa~ dengan dail tersebut maka senyalanyaPENGGUGAT jelas paham bahwa yang melakukan penilaian terhadap objekLelang adalah Penilai Nndependen KJPP Damianus dan Rekan dan bukanTERGUGAT Bahwa apabila PENGGUGAT keberatan terhadap harga limit objek Lelangmilk Fadya Al Habsi yang menurut PENGGUGAT hal tersebut merugikannyamaka Penilai INndependen KJPP Damianus dan Rekan dalam perkara inimerupakan pihak yang mempunyai keterkaitan erat guna menerangkan faktamengenai penetapan harga limit objek sengketa
Fadya Al Habsi bersamadengan PENGGUGAT telah menandatangani, menyetujui danmenyepakati halhal yang diatur dalam APHT sehingga oleh karenanyaAkta tersebut berlaku sebagai UndangUndang bagi para pihak yangmengikatkan diri didalamnya (Ssesuai Pasal 1320 jo. Pasal 1338KUHPerdata).Bahwa dalam APHT yang telah ditandatangani oleh PENGGUGATbersama Sdr.
Fadya Al Habsi tersebut jelas mencantumkan besar nilai HakTanggungan yang disepakati dan dibebankan pada masingmasing ObjekSengketa termasuk SHM No. 111/Loji dan SHM No. 1991/Talise.Bahwa berdasar APHT maka jelas dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalilyang tidak berdasar hukum dan berupaya memutar balikan fakta mengingatterhadap objek sengketa SHM No 1911/Talise telah dibebani nilai HakTanggungan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) danbukan Rp.225.000.000.
36 — 2
dompet tersebut, uangnya tersebut terdakwasimpan didalam kantong baju terdakwa sebelah kanan dan tiba tibaterdakwa diteriakin oleh orang "MALING...MALING..MALING;Bahwa, terdakwa menerangkan kronologis kejadian sehingga terdakwadiduga mengambil barang milik orang lain tersebut adalah berawal pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2017 Skj. 17.30 wita terdakwa dari rumahberangkat menuju ke Martapura dengan maksud dan tujuan mengikuti acaraHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Mtpmaulid Habsi
tersebut, uangnya tersebut terdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Mtpsimpan didalam kantong baju terdakwa sebelah kanan dan tiba tibaterdakwa diteriakin oleh orang "MALING...MALING..MALING; Bahwa, benar terdakwa menerangkan kronologis kejadian sehingga terdakwadiduga mengambil barang milik orang lain tersebut adalah berawal pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2017 Skj. 17.30 wita terdakwa dari rumahberangkat menuju ke Martapura dengan maksud dan tujuan mengikuti acaramaulid Habsi
sadarmemiliki benda orang lain dengan cara demikian (dalam kasus ini adalahdengan mencuri) adalah bertentangan dengan hukum dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum pada hari Minggu tanggal 26Februari 2017 Skj. 17.30 wita terdakwa dari rumah berangkat menuju keMartapura dengan maksud dan tujuan mengikuti acara maulid Habsi
18 — 8
tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan rukundan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupunPemohon Il atau keduaduanya berpindah agama;o bahwa hingga saat ini tidak ada pihak yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengakui statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;o bahwa, maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah untukmengurus pembuatan buku nikah yang digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;2.HABSI
dengan dailildalilpermohonannya, MejelisHakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1978 menurut agama Islam di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah seperangkat alat shalat tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Abdul Karim bin Hamada,dan Habsi
31 — 5
Habib Barri Al Habsi, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah anak kandung dari Habib Barri Al Habsi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa terbukti bahwaHal. 8 dari 12 Hal. Pen. No.369/Pat.P/2019/PA. PtkPemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1998 di Pontianak adalah anak daripasangan Habib Barry Al Habsy dan Syarifah Salmah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Eko Perdana Prasitha bin Pradono dan Sy.
11 — 0
REKENING STATUS ayy, fal 3 NAM Habsi : > F >5b hb r 0 AJ POD F A? PENDUDUK ) cex/aG BANK LAIN NO. IDENTITASBUKAN ALAMATECR R 6 hoover eevy CentBERITA JUMLAH IDR ciro DePOsTO. = NO.TELPONmracy Perko. / AD COO A taBUNGAN LAINNYA VERIFKASITELLER*) Diisi oleh Bank 5 TELAH MEMBACA DAN SETUJU UNTUKTUNDUK PADA KETENTUANKETENTUAN UMUM YANG TERTERA DY BALIK INIATAU SYARAT TERBILANG Krap at Pai ure sxerk law yu luk Sa i Tn A yD ERS BERL SLA Pi DO PERUBAHANNYA UNTUK WALKet eit Ft Te1ah ere8) O .
17 — 20
Habsi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Patima binti Kasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN SURONO bin ALIP SUBAGYO) terhadap Penggugat (KHOFIFAH binti HABSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orag tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor/Padt.G/2016/PA.Rap.10.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Habsi Akbar Al Al Zilguin, lakilaki, umur 2 tahun, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Habsi Akbar Al Al Zilguin,lakilaki, umur 2 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat.4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anak sebagaimanapada petitum 3 di atas sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)/bulan;5.
48 — 15
HABSI bin SURYANI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat V";6.IBNU SHOLEH bin SURYANI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat VI";Semuanya Tergugat sampai Tergugat VI adalah ahli waris almarhum Suryanibin Asmui alias H. Maskur;7. H. SANADI, umur 59 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat VII";8.
30 — 12
Habsi Z. binZainuddin R.; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat
Habsi Z. bin Zainuddin R. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal awal tahun 2019, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berkode (P) yangdikuatkan dengan keterangan para saksi dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Januari 2002.
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Adi Sukoyo bin Seger Al Habsi) terhadap Penggugat (Nining Julaikah binti Suyono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah sendiri dari pemberian orang tua Penggugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelaminsuami istri dan telah mempunyai anak bernama FREZA DELISIAWARDANA Umur 9 tahun dan AL HABSI PUTRA WARDANA Umur 2 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat;.
19 — 7
Tulhadapan Imam Masjid Ohoi Wafol, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Habsi Esomar;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Unab Esomar dengan saksinikah masingmasing Sanen Difinubun dan Amir Taharob, denganmaskawin berupa membaca surat AlIkhlas sebanyak 3 (tiga) kali tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (ARIO ASKA AMBESA BIN ADRIAN SARDI) terhadap Penggugat (RIRIS ROSA LINA BINTI HELMI HABSI );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 975.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HABSI WIJAYA bin H.
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GAJALI RAHMAN Als JALI Bin RAFI I .Alm
2.M. YANDI Als AMAT Bin JOHANSYAH
3.ANDRI Als ANDRE Bin MUSA
4.JUMAIDI Als JUNAI Bin PARHAN
55 — 35
aki di taruh di depan sepeda motor dengan masukmau di jual ke banjar dan setelah laku uangnya akan di bagi ratanerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu sayatidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekitar jam 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu sdr M.YANDI AlsAMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi
aki di taruhdidepan sepeda motor dengan masuk mau di jual ke Banjarmasin dansetelah laku uangnya akan di bagi rata nerampat yaitu saya, ANDRI,AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu saya tidak ikut ke Banjar dan padasaat itu saya tidur di Mess Workshop atau Bengkel Haji UDIN dan sekirapukul 03.00 WITA datang anggota Polsek Banjarbaru Barat mengambilisaya dan pada saat itu saya di bawah ke polsek Banjarbaru barat danpada saat itu saya ketemu M.YANDI Als AMAT, ANDRI, JUMAIDI sudahdi Polsek diamankan dan habsi
rata nerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itusaya tidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekitar jam 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu sdr M.YANDI AlsAMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi itu sayamengakui perbuatan saya ikut mengambil aki di Work shop Haji Udin ditrikora dan setelah itu
rata nerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itusaya tidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekira pukul 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu M.YANDI Als AMAT,Halaman 24 dari 37 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN BjbANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi itu saya mengakuiperbuatan saya ikut mengambil
di taruh didepan sepeda motor dengan masuk mau di jual keBanjarmasin dan setelah laku uangnya akan di bagi rata nerampat yaitu saya,ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu saya tidak ikut ke Banjar dan padasaat itu saya tidur di Mess Workshop atau Bengkel Haji UDIN dan sekira pukul03.00 WITA datang anggota Polsek Banjarbaru Barat mengambili saya dan padasaat itu saya di bawah ke polsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemuM.YANDI Als AMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hasbi alias Habsi Muharram bin Muh.