LA ODE HATU, TEMPAT TINGGAL JI. Bunga TerataiNo.15, Kelurahan Watuwatu, Kecamatan Kendari, KotaKendari, semula sebagai Tergugat VI sekarang sebagaiTerbanding VI ;Dalam hal ini para Tergugat s.d.VI diwakili oleh kuasa hukumnyaLUSMAN BUA, SH., MH. Dan RUSDIN, SH. Keduanya Advokat/LawyerPengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan BungaTeratai Bay Pas No.142 B, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2012 ;7.

AMBONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RENALDO NELSON RUMYAAN aliasECONG ;Tempat lahir: Ambon ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun / 21 nopember1998 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Warinangan Negeri Hatu,,Kec.Leihitu Barat,Kabu.

Unsur : Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwadipersidangan yang saling berhubungan dan berkaitan satu sama lainnya bahwabenar peristiwa pemukulan dan pemotongan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 17 maret 2019 sekira pukul 10.00, witt bertempat di dusun warinangannegeri Hatu Kec.Leihitu Barat Kab.

Hatu) di depan sepeda motorTerdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian bermaksud akan mendahuluimobil angkot tersebut dengan menyalip dengan caramelambung dari arah kanan angkot dengan melewatigaris putih putus putus yang berada di jalan Ir.Putuhesa, akan tetapi secara bersamaan tiba tibadari arah depan Terdakwa datang sepeda motor HondaBeat Nopol 2294 AQ yang dikendarai oleh Sdr.

Hatu kemudian Terdakwa bermaksud akanmendahului mobil angkot tersebut dengan menyalipdengan cara melambung dari arah kanan angkotmelewati garis putih putus putuS yang berada dijalan Ir. Putuhesa, tetapi Terdakwa tidakmenyalakan lampu sen atau membunyikan klakson.Bahwa benar karena kendaraan yang dikendaraiTerdakwa tidak kuat melambung, kemudian dari arahberlawanan datang Sepeda motor Honda Beat Nopol DE2294 AQ yang dikendarai oleh Alm. Sdr. Glen Yesayayang berboncengan dengan Saksi 1 (sdri.

Hatu kemudian Terdakwa bermaksud akanmendahului mobil angkot tersebut dengan menyalipdengan cara melambung dari arah kanan angkotmelewati garis putih putus putuS yang berada dijalan Ir. Putuhesa, tetapi Terdakwa tidakmenyalakan lampu sen atau membunyikan klakson.6. Bahwa benar karena kendaraan yang dikendaraiTerdakwa tidak kuat melambung, kemudian dari arahberlawanan datang Sepeda motor Honda Beat Nopol DE2294 AQ yang dikendarai oleh Alm. Sdr. Glen Yesayayang berboncengan dengan Saksi 1 (sdri.

Selayar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Daeng Mangasseng, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusunr Sapo Hatu, Desa Kayu Bauk Kec. Bontomatene Kab.Kep. Selayar, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada anak kandungnya yang bernam AndiNur Asmi yang beralamat di Dusun Sapo Hatu, DesaKayu Bauk Kec. Bontomatene Kab. Kep.

sebelumkejadian selalu bolak balik di depan rumah Saksi kemudian istriSaksi pergi ke tempat kos Terdakwa untuk melihat keberadaannyaakan tetapi menurut tetangga Terdakwa ditempat kosnya bahwayang bersangkutan tidak ada dan sudah tidak ada sejak 3 (tiga)malam kemudian istri Saksi Korban kembali kerumah danmenyuruh Saksi untuk mengecek ditempat kerja Terdakwa di TokoDENNY M ketika Saksi hendak pergi ke took DENNY MM, istri Saksimendapat telepon dari Sdri NUR bahwa ada yang melihat sepedamotor Saksi di Air Hatu

kemudian Saksi Korban dan SdrSAMSUDIN menuju ke air hatu dan menemukan sepeda motorSaksi sedang terparkir di dalam rerumputan disamping jalan rayaTrans Seram, sedangkan untuk Terdakwa langsungdi jemput olehanggota kepolisian atas naman Sdr FANDI IPAENIN dan Sdr DWIHARMAJI; Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut Saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,00 (Enam Jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korban tersebut,Terdakwa tidak keberatan;2.

tinggalserumah lagi; Bahwa saksi tidak tahu apa sesungguhnya yang terjadi denganPenggugat dan Tergugat, namun yang saksi tahu adalah bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dan saksipernah datang kerumah Tergugat dan minta Tergugat kembali kepadaPenggugat, tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa nasihat saksi kepada Tergugat lebih dari satu kali, namunTergugat tidak mau pulang; Bahwa saksi pikir Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lag; Bahwa yang saksi tahu Tergugat sekarang berada di Hatu

Tergugat sekarang tinggal denganTergugat; Bahwa Penggugat pernah kerumah Tergugat untuk memintah kembalikerumah tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa hal tersebut saksi lihat sendiri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena waktu sekolah Penggugat tinggaldengan saksi; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat cekcok sejak tahun2014 ; Bahwa Tergugat sekarang berada di Hatu

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahman Hunin Hatu bin Kores )dengan Pemohon II.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2018/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Hatu 10 Nopember 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Asli Surat keterangan dokter atas nama Ode Ariana yang dikeluarkanPuskesmas bacan selatan, tanggal 21 Januari 2022, diberi kode P.6Bahwa selain alat bukti Tertulis, Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.La Tanda Ode Hatu bin Ode Hatu, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di di DesaGandasuli, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, yangmenyatakan sebagai berikut:Bahwa

UndangUndangNomor : 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sehinggaseyogyanya gugatan ini patut diterima ;Bahwa Negeri Laha adalah Negeri Adat yang mempunyai struktur budayadan adat istiadat, terbentuk sejak tahun 1314 Masehi, dimana batas wilayahNegeri Laha adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Negeri Seith Kecamatan Leihitu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam ;Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Hative Besar ;Sebelah Barat berbatasan dengan Negeri Hatu Kecamatan

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, Tempat/Tgl, Lahir : Hatu, 099 Desember 1987, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagai Penggugat:LawanTergugat, Tempat/Tgl, Lahir : Hatu,

Bahwa oleh karena Penggugat berusaha untuk menjadi seorangisteri yang baik, dan berusahaagar rumah tangganya tidak sering terjadi perselisihan dan percekcokan, karenanya untukmeredam suasana dan menenangkan hatu, Penggugat lalu memutuskan untuk pisah rumahyang dilaksanakan oleh Penggugat dengan cara pergi ke Luar Negeri menjadi TKI (TK W ) diHongkong pada tahun 1997 dengan maksud untuk memperbaiki kehidupan Penggugat dananakanaknya, namun demikian tetap Penggugat mohon jin kepada Tergugat selaku

Bahwa Penggugat sebelum menikah yang bertugas sebagai guru PendidikanAgama Kristen (PAK) yang Honor di Negeri Hatu, karena di laporkan oleh Ny.JUNET TALAHATU/PATTI NAMA karena telah berpacaran dengan SaudaraNyong Talahatu pada akhir Tahun 2012, sehingga Penggugat dipindahkan kesalah satu sekolah di Maluku Tengah.b.

Bahwa terhadap "positcf angka 9, 10 dan 11 TERGUGAT sikapi dan jelaskansecara kronologis, sebagai berikut:a.Bahwa Tergugat dan Ibu Tergugat telah berupaya menjaga keutuhan rumahtangga mereka dengan menemukan keberadaan Penggugat denganmendatangi rumah Penggugat di Negeri Hatu, namun Ayah dan Ibu Penggugatmengatakan mereka tidak mengetahui keberadaan mereka..

pergi ke tempat saudara Tergugat di Papua, setelahitu Tergugat pergi, dan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahlagi memberikan khabar berita serta tidak diketahui lagi dimana keberadaannyayang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang duatahun tiga bulan;5 Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Pengguagt telah berketetapan hatu

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,smaka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatu untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilana Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut

Gambaran hatu jelas berat delapanratus lima puluh gramkelenjar empedu berisi selaput lender saluran empedu tidak tersumbatkelenjar liur perut berwarna permukaan perbaan kenyal penampang berwarnagambaran kelenjar beratlambung berisi sisa makanan sudah tercerna. Ususu dua belas jari dan ususuhalus berisi lender berwarna kuning usus besar berisi tinjaginjal kanan simpai lemak tipis simpai ginjal.

Gambaran hatu jelas berat delapanratus lima puluh gram23 kelenjar empedu berisi selaput lender saluran empedu tidak tersumbat24 kelenjar liur perut berwarna permukaan perbaan kenyal penampang berwarnagambaran kelenjar berat25 lambung berisi sisa makanan sudah tercerna. Ususu dua belas jari dan ususuhalus berisi lender berwarna kuning usus besar berisi tinja26 ginjal kanan simpai lemak tipis simpai ginjal.

Gambaran hatu jelas berat delapanratus lima puluh gram.23 kelenjar empedu berisi selaput lender saluran empedu tidak tersumbat.24 kelenjar liur perut berwarna permukaan perbaan kenyal penampang berwarnagambaran kelenjar berat.25 lambung berisi sisa makanan sudah tercerna. Ususu dua belas jari dan ususuhalus berisi lender berwarna kuning usus besar berisi tinja.26 ginjal kanan simpai lemak tipis simpai ginjal.

Gambaran hatu jelas berat delapanratus lima puluh gram.kelenjar empedu berisi selaput lender saluran empedu tidak tersumbat.kelenjar liur perut berwarna permukaan perbaan kenyal penampang berwarnagambaran kelenjar berat.lambung berisi sisa makanan sudah tercerna. Ususu dua belas jari dan ususuhalus berisi lender berwarna kuning usus besar berisi tinja.ginjal kanan simpai lemak tipis simpai ginjal.

Takke Hatu Mallawa Barugae 16,15 15 55.500, 000, 0019.

syarat sebagaipenerima BP3 Tahun 2011 sesuai dengan Peraturan Menteri PertanianNomor 36/Permentan/OT. 140/7/2011 tanggal 8 Juli 2011 tentangPedoman Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3), yang berakibatmerugikan keuangan negara yaitu:ODONOUNHBRWNERZ10.11.f*12.13.14.15.Kelompok Tani BP3 tidak memenuhi syarat (Rp)Duppa Siruntu 38.295.000Sinar Mandalle I118.500.000Bangkit Sejahtera55.500.000Mekar Utama 40.885.000Siporio 8.325.000Benteng 54.760.000Tunas Harapan 72.150.000Sinar Mandalle I 18.500.000Takke Hatu

Takke Hatu Mallawa Barugae 16.15 ! 1555.500, 000, 0019.

Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah / ibu /saudara / tetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak.Bahwa sejak bulan April tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidak hatu apapenyebabnya.Bahwa sejak bulan April tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa Luki Pirsow serta Terdakwa II Sefnat Sulilatupada hari Senin, Selasa, Rabu serta hari Kamis tanggal 22,23,24, sertatanggal 25 Februari 2016, sekitar pukul 08.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari 2016, bertempat di tanah milik saksi korbanOscar Tanuwijaya berdasarkan sertifikat Hak Atas Tanah Nomor25.01.09.01.1.00004 dan sertifikat Hak Atas Tanah Nomor25.01.09.01.1.00005 di dusun hatu

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon, calonsuami Pemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa wali Pemohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa calon suami Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya berketetapan hatu