Ditemukan 153 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sebelumnya juga Termohon pernahmembaca HP Pemohon tanpa sengaja Pemohon juga hobbi bermain togeldan beli beberapa pesanan lewat salah seorang karyawan saat di KebunGohor Lama. Dan pada saat di kebun Bandar Klippa juga Pemohon sudahkeliling hutang informasi yang diperoleh dari Ibu Manager kepadaTermohon, namun juga tidak jelas kemana uangnya;8.
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
113 — 49
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
113 — 49
SARTO HOBBI, S.H.,masingmasing Advokat dan Penasihat Hukum dari LawFirm of J. THOMSON & PARTNERS Advocates &Counselors at Law, beralamat di Menara BCA GrandIndonesia 45th Floor, Jl.
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 1/G/KI/2019/PTUN.MDN Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Utara.
Termohon:
HAIDIR SIREGAR
55 — 44
Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Utara.
Termohon:
HAIDIR SIREGAR
55 — 44
Provinsi, padahal informasiyang diminta ada pada staf/tata usaha SDN 117517 Teluk Pulai Luarsebagaimana disebutkan diatas, jaraknya sangat dekat ke rumah TermohonKeberatan/Pemohon dibandingkan mengupayakannya melalui KomisiInfromasi yang berada di Kota Medan;Bahwa faktafakta hukum diatas, sulit diterima logika pada umumnya, apamaksud dan hakikatnya sengketa ini diajukan lagi oleh TermohonKeberatan/Pemohon, apakah karena mainmain, iseng atau hobbiberperkara di Komisi Informasi, wallahualam;Bahwa dugaan hobbi
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1931/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pemohon Konvensi yang menunjukkanbahwa Pemohon Konpensi pada tahun 2013 mempunyai usaha dalam bidangDoor Smeer/ Pencucian dan Salon Mobil.Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa surat Keterangan yangmenunjukkan bahwa Aida Rahmatia Sinaga (Pemohon Konpensi) jugamempunyai usaha jualan snack Kers. yang menunjukkan Termohon Konpensiikut membantu keuangan rumah tangga.Menimbang, bahwa bukti T.8 berupa Foto copy fotofoto PemohonKonpensi bersama anjing yang menunjukkan bahwa Pemohon Konpensi jugamempunyai hobbi
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 96/Pid.B/2012/PN. Amt Tanggal 26 Juli 2012 — -RIYADI Als IBAU Bin H. MULUK
45 — 4
45 — 4
petugaskepolisian karena membawa 2 (dua) buah karung warna putih yang jugaberisi karet lump dari perkebunan Perusahaan PIR yang ditaruh padabagian leher sepeda motor merk KAZE warna hitam Nomor Polisi tidaktahu, yang mengendarai di depan saksi lihat terdakwa I dan yang dudukdibelakang terdakwa II ;e Bahwa saksi menjelaskan bersama Abdul Mutalib Als. bing dalammenyadap karet di perkebunan pohon karet tersebut sebelumnya tidakmeminta ijin dari pihak perusahaan PIR selaku pemilik kebun karettersebut; 5 Saksi HOBBI
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 14 Februari 2019 — RITA AULIA. LAWAN ALFONSIUS TANUWIRYA
113 — 40
113 — 40
Hal manaPenggugat dR juga hobbi berolahraga, namun Penggugat dR selalumemberitahukan kepada istri dan anakanak kemana dan kegiatan apayang Penggugat dR lakukan, dan terkadang anakanak suka ikut sertamenemani sehingga anakanak hampir mengenal semua temantemanPenggugat dR.
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1434/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
secara fisik lahir dan batin, danTergugat tidak pernah sekali pun Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) sebagai mana yang dituduhkanPenggugat; Bahwa Semenjak Tergugat pensiun dari Karyawan BUMN,Tergugat beralih fungsi profesi sebagai peternak burung untuk dapatHalaman 15 dari 37 halaman Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2021/PA.Kismenambah dan menunjang ekonomi keluarga dan hasil dari ternakburung dijual dan uangnya Tergugat serahkan kepada Penggugat,jadi dalam hal ini bukan semata mata hobbi
Register : 24-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 580/PDT/2023/PT MDN Tanggal 27 Nopember 2023 — MANALU SH
Terbanding/Penggugat I : SAHAT MARULI SIANTURI
Terbanding/Penggugat II : HOBBI MAROLOP SIANTURI
Terbanding/Penggugat III : MARUDUT SIANTURI
27 — 19
Terbanding/Penggugat I : SAHAT MARULI SIANTURI
Terbanding/Penggugat II : HOBBI MAROLOP SIANTURI
Terbanding/Penggugat III : MARUDUT SIANTURI
27 — 19
MANALU SH
Terbanding/Penggugat I : SAHAT MARULI SIANTURI
Terbanding/Penggugat II : HOBBI MAROLOP SIANTURI
Terbanding/Penggugat III : MARUDUT SIANTURI
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias IMAN Bin NURJAMAN
19 — 4
MELANI, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias IMAN Bin NURJAMAN
19 — 4
Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2017 hingga sekarangkarena saksi mempunyai hobbi yang sama yaitu memancing ikan di kolampancing; Bahwa uang hasil penjualan yang di transfer kepada saksi, langsung saksitransferkan kembali kepada Ucok als Santana Samosir Kp.Cikandang Rt.02 Rw. 07 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada
Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 84/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 29 April 2014 — AJISRAN Bin ADRI
153 — 19
153 — 19
perjudiantogel yang dilakukan oleh Terdakwa, ada seseorang yang Saksi tidak kenal petugastersebut menanyakan kepada Terdakwa tentang perjudian jenis togel yang dilakukanoleh Terdakwa dan tidak lama kemudian Saksi melihat Terdakwa di bawa ke KantorPolsek Long Kali; e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan perjudian togel kurang lebih selama 8(delapan) bulan dan sebagai Bandar, e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan permainan judijenis togel tersebut karena Saksi tidak hobbi
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga sehingga tidak mungkinhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang penyebnya karena Tergugatpemarah, egois, tidak jujur, berselingkuh, kurang peduli kebutuhan rumahtangga sejak pensiun dan Tergugat sering tidak pulang malam hari, karenaTergugat hobbi
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebutdiatas, maka secara muattis mutandis telah tersebut dalam uraianpokok perkara ini dan untuk itu tidak perlu diulangi lagi ; bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil gugatan /permohonanPemohon yang berkeinginan untuk mengajukan permohonan agarSupaya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diputuskarena perceraian (istilan Pemohon) dengan alasan telah terjadipertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga dan Termohonselalu melarang Pemohon melakukan hobbi
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 7 Juni 2016 — Fatmawati binti Moh. Toha;
Tuteng Budi Setiawan bin Muksin;
17 — 3
17 — 3
Cipto. poin ini oilcdh TERGUGAT dianggap Fitnah dan bohong, selaludisertai sumpah pada hal PENGGUGAT punya bukti dan anakanaknya jadisaksnyai alasan apa lagi, majelis hakim TERGUGAT hobbi BERSUMPAH jangandipercaya dan di abaikan saja dalam persidangan ini.Bahwa PENGGUGAT telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mahligai rumah tangga bahagia, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu PENGGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 220-K/PM II-08/AD/VIII/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — Hary Johary, Serka
59 — 25
59 — 25
Halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidana inidengan mengkonsumsi sabusabu setiap bulan karena Terdakwamempunyai permasalahan keluarga yang mengakibatkan Terdakwafrustasi dan stress terlebih istri terdakwa menggugat cerai terdakwaditambah pula dengan Terdakwa telah salah dalam pergaulan yaituberteman dengan orangorang yang hobbi mengkonsumsi Narkoba danlarut dalam suasana sehingga Terdakwa tidak mampu mengendalikan diriuntuk tidak mengkonsumsi narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pid.A/2012/PN.GS Tanggal 23 Februari 2012 — HENDRI EFENDI Bin SAPRI SAWAL
21 — 13
21 — 13
lagi karena ia tidak mau sekolah ; Bahwa Sejak kelas 2 (dua) SMP kurang lebih selama 3 (tiga) tahun ini Terdakwatidak sekolah lagi ; Bahwa selama tidak sekolah hanya di rumah saja sambil menunggu warung ; Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah minumminuman keras ; Bahwa kalau malam biasanya Terdakwa di rumah terus, makanya karena kejadian inikeluarga terkejut ; Bahwa makanya tidak disekolahkan lagi, takut nanti kalau disekolahkan tetap bolos bolos sekolah, jadi percuma saja ; Bahwa Terdakwa sempat hobbi
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 18
48 — 18
Tidak pernah dewasa dalam menyikapi permasalahan yang timbuldan selalu. mengedepankan hobbi dan kesenangannya sendiri.Termohonlah yang selalu bersabar dengan harapan Pemohon bisaberubah. Tetapi ternyata pengorbanan Termohon siasia dan akhirnyadiketahui Pemohon memiliki wanita lain dan atau selingkuhan. Pemohonjuga tidak pernah menunjukan rasa sayangnya kepada anak. Tidak maudiganggu dengan alasan sudah cape kerja;Hal. 5 dr 40 Put.
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Pemohon lebih sering memperhatikan temantemannya yang memiliki hobbi mulai dari memancing, berburuhburungburung dan main bulutangkis, sehingga Pemohon dalammenggeluti hobihobinya tersebut tidak peduli dari malam sampaisubuh atau dari pagi Sampai sore begitupun berburuh terkadangbiaya senapan untuk berburuh saja lebih diperhatikan daripada biayaanakanak termasuk main bulutangkis siang dan malam, Pemohonbersikap seakanakan seperti orang bujangan tanpa beban, berbedadengan Termohon yang disamping menjaga
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.BENGAWAN SAGALA
2.CANDRA SARAGIH
3.PANDAPOTAN SIHOMBING
4.JOSUA SIHOMBING
5.MARTOBA SIMBOLON
6.SESILIA IRNAWATI Br SIMORANGKIR
7.HERO SIRINGO-RINGO
8.JENRI SIPAYUNG
Tergugat:
Camat Kecamatan Sumbul
76 — 22
1.BENGAWAN SAGALA
2.CANDRA SARAGIH
3.PANDAPOTAN SIHOMBING
4.JOSUA SIHOMBING
5.MARTOBA SIMBOLON
6.SESILIA IRNAWATI Br SIMORANGKIR
7.HERO SIRINGO-RINGO
8.JENRI SIPAYUNG
Tergugat:
Camat Kecamatan Sumbul
76 — 22
eee eeeree eee ree eee eee reeeeeeeene : Indonesia ; :Dusun Pargambiran, Desa Pargambiran,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara ; Selanjutnya disebut sebagai..PENGGUGATVi;: JENRI SIPAYUNG ; Perangkat Desa selaku Kepala Dusun IlPargambiran, Desa Pargambiran, Kecamatan Siurnbil ; : Indonesia ; :Dusun Il Pargambiran, Desa Pargambiran,Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATVII;dalam hal ini telah memberikan kuasakepada : HOBBI
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
LINDA DHALIA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA BARAT
107 — 42
LINDA DHALIA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA BARAT
107 — 42
., dan SARTO HOBBI, SH., Advokat dari LESMANAPURBA & PARTNERS, yang berkedudukan di Graha Mas Fatmawati Blok A 12,Jalan Fatmawati No. 71, Jakarta Selatan 12150, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Oktober 2020, sedangkan untuk Termohon Pra Peradilandatang menghadap dipersidangan Kuasanya yaitu AKBP. NURDIN SEMBIRING,S.Sos.,M.AB ; KOMPOL.POLTAR A.L GAOL, S.SI.,M.H., ; AKP MARJANA,S.H.,M.H., ; IPDA. MULYONO, S.H., dan BRIPTU DICKY WAHYU CAESARIO.
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Bahwa dalil Pemohon Konvensi poin ke7 juga dalil yang membesarbesarkan keadaan yang hanya secuil dari persoalan yang besar yangPemohon Konvensi lakukan terhadap diri Termohon Konvensi dankeluarga sebenarnya karena dengan hobbi Pemohon Konvensi mainperempuan dan dunia malam sudah tidak terhitung lagi kedapatan danketahuan oleh Termohon Konvensi ratarata ketahuannya itu hubungandengan wanitawanita tidak bener dan bahkan pernah Termohon Konvensibeberapa kali menemukan billing hotel menginap tidak tahu