Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : heat hoat huan huit huta
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
98 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa JHONY HENDRA Alias JO Anak HE TJHANG HUAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara N I H I L;
    3. Menetapkan
    Nomor Mesin R18ZE1201183, STNK atas nama He Thang Huat
  • Uang tunai sebesar Rp.140.000,00,-(seratus empat puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.70.000,00,-(tujuh puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp. 587.000,00,-( lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.220.000,00,-(dua ratus dua puluh ribu rupiah)
  • irampas untuk Negara;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
    Penuntut Umum:
    EKA HERMAWAN, SH, MH
    Terdakwa:
    Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 462/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT
41 — 12
  • .- 1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang telah rusak;- 1 (satu) buah tutup kipas angin besi;- 2 (dua) buah patung yang telah pecah;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Ju Tjai Alias Atik (selaku pengurus Vihara Huat Cu Keng).- 1 (satu) buah kamera CCTV yang telah rusak;- 1 (satu) buah digital Video Recorder (DVR) CCTV;- 1 (satu) potong celana lee pendek warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara an.
    Saksi E R WIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.
    Saksi Obta Brandinata Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.
    Saksi Trisno Ari Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.
    Terdakwa berada di lokasi kejadian kerusuhan diVihara Huat Cu Keng tersebut, yang mana saat itu Terdakwaikutmendorong pagar dan melempari Vihara Huat Cu Keng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;.
    Saksi Sugianto, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
Terdakwa:
WIRA CANDRA Alias SUNG KIONG Bin HO HUAT
34 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WIRA CANDRA Alias SUNG KIONG Bin HO HUAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa WIRA CANDRA Alias SUNG KIONG Bin HO HUAT selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp2.711.395.000,- (Dua Milyar Tujuh Ratus Sebelas Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    Dasmer Nehemia Saragih, SH, MH
    Terdakwa:
    WIRA CANDRA Alias SUNG KIONG Bin HO HUAT
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Menyatakan Helda Azis binti Huat telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2020.
  • Menetapkan:

    • 4.1 Azis Buhari bin Buhari (suami);

    4.2 Ernawati Azis, S.E. binti Azis Buhari (anak kandung);

    4.3 Ardy Azis, S.E. bin Azis Buhari (anak kandung);

    sebagai ahli waris Almarhumah Helda Azis binti Huat.

    Bahwa Helda Azis binti Huat telah meninggal dunia pada tanggal 03Oktober 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor21/MJTRB/X/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 26 Oktober 2020.4. Bahwa Almarhumah Helda Azis binti Huat hanya satu kali menikah, yaitudengan Azis Buhari bin Buhari (Pemohon ).5. Bahwa orang tua Almarhumah Helda Azis binti Huat telah meninggal dnialebih dahulu.6.
    Menyatakan Helda Azis binti Huat telah meninggal dunia pada tanggal03 Oktober 2020.3. Menetapkan:3.1 Azis Buhari bin Buhari (suami);3.2 Ernawati Azis, S.E. binti Azis Buhari (anak kandung);3.3 Ardy Azis, S.E. bin Azis Buhari (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Helda Azis binti Huat.4.
    Saksi:1.Kasmawati binti Anda, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Azis Buhari bin Buhari dan Helda Azisbinti Huat;bahwa Saksi dengan Azis Buhari bin Buhari sepupu satu kali;bahwa Helda Azis binti Huat hanya berhubungaan denganSaksi;bahwa benar Azis Buhari bin Buhari dengan Helda Azis binti Huatadalah suami istri;bahwa benra dari perkawinan Azis Buhari bin Buhari denganHelda Azis binti Huat telah lahir 2 (dua ) orang anak, yaitu: 1)Ernawati Azis, S.E. binti
    Azis Buhari, dan 2) Ardy Azis, S.E. binAzis Buhari, semuanya masih hidup;bahwa benar Helda Azis binti Huat telah meninggal dunia padatanggal 03 Oktober 2020 di RS M.
    Penetapan Nomor 40/Pat.P/2021/PA.Wip bahwa Helda Azis binti Huat hanya berhubungan semendadengan Saksi; bahwa benar Azis Buhari bin Buhari dengan Helda Azis binti Huatadalah suami istri; bahwa benar dari perkawinan Azis Buhari bin Buhari denganHelda Azis binti Huat telah lahir 2 (dua ) orang anak, yaitu: (1)Ernawati Azis, S.E. binti Azis Buhari, dan (2) Ardy Azis, S.E. binAzis Buhari, semuanya masih hidup; bahwa benar Helda Azis binti Huat telah meninggal dunia padatanggal pada tanggal 03 Oktober
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
THE LIM HUAT
Tergugat:
1.LINARDI Alias ASENG
2.BAKAREK Alias PAK EVIE
126 — 78
  • Penggugat:
    THE LIM HUAT
    Tergugat:
    1.LINARDI Alias ASENG
    2.BAKAREK Alias PAK EVIE
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.Haryo Nugroho, S.H
2.Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
Sukanti.
108 — 32
  • Lay Huat dengan Saksi;Bahwa sekira bulan November 2015 Kapten kapal KRIS!
    Lay Huat;Bahwa Terdakwa berusaha mencari dan mendapatkan nomor handphoneSdr. Lay Huat, kemudian Terdakwa menelepon Sdr. Lay Huat danmenanyakan tentang kebenaran berita apakah kapalnya mau dijual;Bahwa Sdr. Lay Huat membenarkan dan menyuruh Terdakwa melihat dulukapalnya, yang mana Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Lay Huat bahwaTerdakwa sudah di atas kapal tersebut dan oleh karena sudah sore makaTerdakwa mengatakan akan kembali lagi besok;Bahwa saat Terdakwa pulang ke rumah sudah ada Sdr.
    Lay Huat terima bersih;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Lay Huat, karenaSdr. Lay Huat di Kijang maka Terdakwa naikkan harga menjadiRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tetapi notaris, Suratsurat dandokumen balik nama diurus oleh Sdr. Lay Huat, yang mana Sdr. Lay Huatmenyetujuinya;Bahwa di hari yang sama itu juga, Sdr. Suparno Alias Apau minta kapaldinaikkan untuk dilihat, lalu Sdr.
    Lay Huat ke notaris Sutikno;Bahwa Terdakwa mengatakan tidak tahu kantor Notaris Sutikno itu danSdr. Lay Huat menjawab dekat bank Riau arah pelabuhan. SelanjutnyaSdr. Lay Huat mengatakan agar Terdakwa berangkat lebih dahulu keNotaris Sutikno, karena Sdr. Lay Huat harus pulang menjemput istrinyadahulu;Bahwa Terdakwa sendirian berangkat ke Notaris Sutikno dan dihadapanNotaris Sutikno, Sdr.
    Lay Huat minta di akta dibuat sehargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa di hadapan Notaris Sutikno dan Istri Sdr. Lay Huat, Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Lay Huat danTerdakwa menerima kuitansi sebagai bukti pembayaran;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015 Akta Jual Beli Kapal KRISI BALIIselesai dan Akta tersebut diambil oleh Sdr. Lay Huat karenaSdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-07-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — Ny. WONG JIP KHAM >< TEH SUPRAPTO
76 — 41
  • Atasnama Suprapto Teh (Teh Bu Huat) dan 1 (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembarsurat pernyataan tanah berikut bangunan diatasnya atas nama Suprapto Teh (TehBu Huat) dan SBKRI atas nama Teh Bu Huat (Suprapto Teh) dan penetapan gantinama atas nama Teh Bu Huat (Suprapto Teh) dan yang mana perbuatanPenggugat ini dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur pada pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa tindakan Penggugat KonpensiTergugat Rekonpensi dengan mengajukangugatan di Pengadilan
    );b. 1 (satu) set paspor atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);c. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Kelurahan Bungur atas nama Suprapto Teh(Teh Bu Huat);d. 1 (satu) lembar SBKRI dan 1 (Satu) set penetapan ganti nama atas namaTeh Bu Huat (Suprapto Teh) ;e. 1 (satu) lembar akta kelahiran atas nama Teh Bu Huat (Suprapto Teh);f. 1 (satu) lembar kwitansi dan surat pernyataan tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Jalan Kali Baru Timur Nomor : 191 Kel.
    Paspor atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);. Kartu Keluarga Kelurahan Bungur atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);c. Sertifikat hak milik No. 639/Bungur, seluas 145 M2 (seratus empat puluhlima meter persegi) atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);d. Kwitansi dan surat penyataaan tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di JI. Kali Baru Timur Nomor : 191 Kel. Bungur Kec.
    Menyatakan sah dan berharga atas sita marital yang diletakkan terhadap :a. 1 (satu) paspor atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);b. 1 (satu) Akta Kelahiran atas nama Teh Bu Huat (Suprapto Teh);C. 1 (satu) Kartu Keluarga Bungur atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);d. 1 (satu) Sertifikat hak Milik Nomor : 639/Bungur, seluas 145 M2 (seratusempat puluh lima meter persegi) atas nama Suprapto Teh (Teh Bu Huat);e. 1 (satu) Lembar Kwitansi dan surat pernyataan tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak
    SenenJakarta Pusat seluas 44 M2 (empat puluh empat meter persegi) atas nama Suprapto Teh(Teh Bu Huat);f. 1 (satu) lembar SBKRI atas nama Teh Bu Huat (Suprapto Teh);g. 1 (satu) set ketetapan ganti nama atas nama Teh Bu Huat (Suprapto Teh);Yang semua suratsurat asli tersebut berada di Tergugat RekonpensiPenggugat Konpensi;10.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.B/2011/PN. RNI
Tanggal 11 April 2011 — HENDRY ALS. AHEN
106 — 30
  • SintalkonUtama Internasional, saksi JEO SIE HUAT tidak ada di tempat;e Bahwa saksi mengetahul bahwa PT.
    Sintalkon Utama Internasional memiliki sekitar + 50 unit alatberat;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, saksi JEO SIE HUAT punya utangkepada terdakwae Bahwa saat tanah untuk lahan Base camp dibeli oleh PT. Sintalkon UtamaInternasional, JEO SIE HUAT adalah Manejer PT. Sintalkon UtamaInternasional di Natuna.e Bahwa pada saat JEO SIE HUAT keluar dari perusahaan tanah tadi dijualkepada terdakwa, karena PT.
    SintalkonUtama Internasional, namun setahu saksi JEO SIE HUAT ada melaporuntuk melimpahkan berupa tanah kepada terdakwa.e Bahwa yang dilimpahkan oleh JEO SIE HUAT kepada Terdakwa adalahtanah sedangkan alat berat tidak termasuk dilimpahkan kepada terdakwa,namun oleh karena semua alat berat tersebut berada diatas lahan yangdilimpahkan kepada Terdakwa, sehingga terdakwa juga menahan alatalatberat tersebut;Bahwa penyerahan dilakukan oleh saksi JEO SIE HUAT kepada terdakwaoleh karena saksi JEO SIE HUAT
    tidak bilang akan nitip uangdengan saksi Sabril.e Bahwa saksi hanya tahu Je Sie Huat bekerja pada PT.
    Sintalkon Utama Internasional danJEO SIE HUAT adalah manager di wilayah Natuna dan wilayah cabangPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Agustus 2012 — FLORA PRIMINA SARI, SH ; TUAN ANG A TENG
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIA ADJ HENDARTO, SH Notaris di Batam, dimanaTAN LEONG HUAT dan LEOW CHONG SENG telah ikut membantumemberikan pinjaman pembiayaan pembangunan 49 Unit Rumah Toko diSei Jodoh, yang dilaksanakan oleh Tergugat dengan Turut Tergugat II;2. Bahwa pembangunan 49 Ruko tersebut telah selesai dan sudah dipasarkanoleh Tergugat I, namun ternyata Tergugat tidak menyerahkan dan ataumengembalikan modal yang sudah disetor oleh TAN LEONG HUAT, senilai18 Ruko yang sudah disepakati bersama;3.
    Bahwa antara Tergugat dengan Tan Leong Huat, dan Leow Chong Sengtelah diadakan kesepakatan/perjanjian yang dimuat dalam Akta tersebut,yaitu: Tergugat hanya mempunyai modal 25%, untuk membangun bangunantersebut, 75% akan dipinjam dari Leow Chong dan Tan Leong Huat, dengankomposisi modal sebagaimana diuraikan pada point 2 di atas;.
    Bahwa berdasarkan perimbangan modal yang disediakan oleh para pihak(Tergugat dan Leow Chong dan Tan Leong Huat ) dengan Turut Tergugat IItersebut, maka komposisi kepemilikan bangunan 49 Unit Ruko akandilakukan pembagian sebagai berikut :Tergugat I, mendapat bagian 25% x 3/4 x 49 unit = 9 Unit;Turut Tergugat Il mendapat bagian 25% x 49 unit = 12 Unit ;LEOW CHONG SENG, mendapat 25% x 3/4 x 49 unit = 9 Unit ;TAN LEONG HUAT, mendapat 50% x % x 49 Unit = 18 Unit ;.
    LEOWCHONG SENG;50% dari jumlah bangunan merupakan hak dan milik dari Tuan TANLEONG HUAT;Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 12 (kedua) disepakati ketentuan mekanismepenjualan bangunan tersebut, yaitu bilamana Tergugat akan menjual 3610.%4 buah bangunan yang menjadi hak LEOW CHONG SENG dan TANLEONG HUAT, maka:1.
    Tergugat harus mendapat persetujuan dari LEOW CHONG SENG danTAN LEONG HUAT;2. Tergugat harus meminta kepada calon pembeli setiap pembayaran baikuang muka, uang cicilan atau pelunasan akan dibayarkan kepada LEOWCHONG SENG;3. Pembayaran tersebut harus dilakukan dengan disaksikan/ dihadapanNyonya RIA ADJI HENDARTO, SH Notaris di Batam;4. Seterusnya uang akan diserahkan kepada TAN LEONG HUAT untukdimasukan kedalam rekening Bank di Singapura;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2018 — FRANSISKUS BAKRI Als BAKAREK Alias PAK EVIE MELAWAN THE LIM HUAT
65 — 26
  • FRANSISKUS BAKRI Als BAKAREK Alias PAK EVIE MELAWANTHE LIM HUAT
    Mpw tertanggal 01Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il sekarang Pembanding II ;MelawanTHE LIM HUAT, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 75 Tahun, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Trans Kalimantan Dusun 2 Timur, Rt.05 /Rw.13, Desa Lingga, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya ProvinsiKalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaTAMBUK BOW,S.H.
    Tanah sebelah Timur berbatasan : dengan tanah Eran Als PakMaulana /atau sekarang parit.dan keluarlah Sertifikat Hak Milik No.1394, NIB. 14.07.12.09.01184, luas .8092 M2, di keluarkan Kantor Badan Pernahan Nasional Kabupaten KubuRaya pada tanggal 30 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor1087/Korek/2009, tertanggal 16 September 2009, terdaftar atas namaThe Lim Huat / Pengqugat.Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT PTK.
    Bahwa berbekal informasi dari menantunya Saudara Fhilip itu dilakukanpenelusuran terhadap sertifikat No.1394, NIB. 14.07.12.09.01184, luas .8092 M2, di keluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKubu Raya pada tanggal 30 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor .1087/Korek/2009, tertanggal 16 September 2009, terdaftar atas namaThe Lim Huat / Penggugat tidak pernah ditemukan dan pada akhir bulanSeptember 2013, Penggugat didampingi oleh menantunya saudara Fhilipmelaporkan kehilangan sertifikat tersebut
    Bahwa berdasarkan laporan Polisi pada Polsek Sui Ambawang tersebutdilakukan pengajuan permohonan penggantian sertifikat kepada KantorBPN Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat oleh Penggugatmaka pada tanggal 12 Januari 2014 Kantor BPN Kabupaten Kubu Rayamenerbitkan sertfikat pengganti atas nama The Lim Huat / atauPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor; 1394, NIB.14.07.12.09.01184, letak tanah JL.
    Oleh karena gugatan penggugat mendalilkan sebidang tanahdengan SHM No. 1394/ Desa Korek NIB: 14. 07. 12. 09. 01184luas 8.092 M2 SU No. 1087/ Korek/ 2009 tanggal 17 Desember2013 atas nama The Lim Huat (Penggugat).16.2. Karena posita point 17 penggugat meminta kerugian kepadaPara Tergugat dengan rincian:16.2.1. Kerugian material : Harga jual sebidang tanah jumlah 249 Luas 9248M2 X Rp. 451.000. = Rp. 4.161.000.000.Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT PTK16.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 966/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
JHONNY HENDRA Alias JO Anak A HUAT
63 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama JHONNY HENDRA Alias JO Anak A HUAT telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram

    strong> sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHONNY HENDRA Alias JO Anak A HUAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;
    2. . Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    4. Memerintahkan bahwa barang bukti yang berupa :

    • 12 (dua belas) bungkus yang masing-masing terdiri dari 4 (empat) bungkus teh merek Guan Yi Wang dan 8 (delapan
    Penuntut Umum:
    Citra Krisyani, SH
    Terdakwa:
    JHONNY HENDRA Alias JO Anak A HUAT
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 156/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — SURYAMAS DELI KENCANA diwakili TJHIN SENG HUAT
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
203 — 159
  • SURYAMAS DELI KENCANA diwakili TJHIN SENG HUAT
    Tergugat:
    Gubernur Sumatera Utara
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 286/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS
30 — 19
  • saksi IYYU TJING HUAT langsung berteriak Woi, kemudianTerdakwa menusuk kearah perut saksi YU TJING HUAT, namun ditangkis saksiIYU TJING HUAT dengan lengan tangan saksi IYU TJING HUAT, sehinggapisau tersebut menusuk bagian lengan saksi IYU TJING HUAT, kemudianTerdakwa mencekik leher saksi IYYU TJING HUAT saksi YU TJING HUAT laluTerdakwa menarik saksi IYU TJING HUAT kearah sudut kanan pintu depan tokotersebut lalu setelah Terdakwa berhasil menarik saksi IYU TJING HUAT kesudut pintu toko tersebut,
    HUAT turun ke lantai 1 (Satu) dan menujupintu depan lalu Terdakwa mengikuti saksi YU TJING HUAT dari belakang,kemudian saat saksi IYU TJING HUAT mau membuka kunci gembok pintubagian atas lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau kearah dada saksi IYUTJING HUAT lalu saksi YU TJING HUAT langsung berteriak Woi, kKemudianTerdakwa menusuk kearah perut saksi YU TJING HUAT, namun ditangkis saksiIYU TJING HUAT dengan lengan tangan saksi IYU TJING HUAT, sehinggapisau tersebut menusuk bagian lengan saksi IYU
    TJING HUAT, kemudianTerdakwa mencekik leher saksi IYYU TJING HUAT saksi YU TJING HUAT laluTerdakwa menarik saksi IYU TJING HUAT kearah sudut kanan pintu depan tokotersebut lalu setelah Terdakwa berhasil menarik saksi IYU TJING HUAT kesudut pintu toko tersebut, kKemudian Terdakwa menusuk kearah bagian tubuhsaksi YU TJING HUAT berkalikali, namun saksi IYYU TJING HUAT menangkismenggunakan tangannya sambil berteriak Tolong, kemudian datang LUHUTSILABAN dan beberapa warga yang berada diluar Toko berusaha
    lalu Terdakwa mengikuti saksi YU TJING HUAT dari belakang,kemudian saat saksi YU TJING HUAT mau membuka kunci gembok pintubagian atas lalu Terdakwa langsung menusukkan pisau kearah dada saksi IYUTJING HUAT lalu saksi IYU TJING HUAT langsung berteriak Woi, kKemudianTerdakwa menusuk kearah perut saksi IYYU TJING HUAT, namun ditangkis saksiIYU TJING HUAT dengan lengan tangan saksi IYU TJING HUAT, sehinggapisau tersebut menusuk bagian lengan saksi IYU TJING HUAT, kemudianTerdakwa mencekik leher saksi
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 564/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 14 Januari 2015 — ANDERSON ALIAS RISON BIN JUSMADI
66 — 21
  • RokanHilir dengan tujuan untuk menjumpai saksi Seng Huat untuk meminta uang kepadanyasecara paksa. Setelah bertemu dengan saksi Seng Huat kemudian saksi Rudi Hartonomeminta uang kepada saksi Seng Huat lalu saksi Seng Huat memberikan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi Rudi Hartono namun saksi RudiHartono tidak mau menerimanya dan meminta tambahan uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 265/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA HERMAWAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
108 — 62
  • Pembanding/Penuntut Umum : EKA HERMAWAN, SH, MH
    Terbanding/Terdakwa : Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat
    PUTUSANNomor 265/PID.SUS/2021/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewargenegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JHONY HENDRA Alias JO AnakHE TJHANG HUAT;: Pontianak;: 27 tahun /25 Januari 1994;> Laki laki;: Indonesia;: Jalan Budi Utomo Blok A7Nomor 3 Rt,04 Rw.29 KelurahanSiantan
    Hal 5 dari 37 Hal Putusan Nomor 265 /PID.SUS/2021/PT PTK .28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.HENDRIKUS GAUTA dari rekening 002 (berdasarkan kode kliringrekening Bank BRI).SURATIH dari rekening BCA.RENGGA SUHARTONO dari rekening BCA.KLARA TIARA dari rekening BCA.ARNOI dari rekening BCA.CHARLIE LINGGA SAR dari rekening BCA.AAN HARIYANTO dari rekening BCA.DWI PURNOMO dari rekening BCA.HE TJHANG HUAT dari rekening BCA.YOGI PRATAMA SIAGI dari rekening BCA.SUMADI dari rekening BCA.b.
    DWI PURNOMO dari rekening BCA.36.HE TJHANG HUAT dari rekening BCA.37. YOGI PRATAMA SIAGI dari rekening BCA.38. SUMADI dari rekening BCA.b. Sesuai data transaksi yang tercatat pada rekening Bank BCA Nomor0292376527 an. KLARA TIARA, diketahui adanya dana masuk kerekening tersebut dari:1. JHONNY HENDRA dari rekening BCA.2. TRINUGROHO dari rekening BCA.3. ABDUL KADIR dari rekening BCA.4. SUSI MARDIYANTI dari rekening BCA.5. SANAN dari rekening BCA.6.
    Menyatakan Terdakwa Jhony Hendra Alias Jo Anak He Tjhang Huat,telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana pencucian uang sebagaimana dalam Dakwaaan Kesatu pasal 3UU RI Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang.2.
    Nomor Mesin R18ZE1201183, STNK atasnama He Thang Huat Uang tunai sebesar Rp.140.000,00,(seratus empat puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.70.000,00,(tujuh puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp. 587.000,00,( lima ratus delapan puluh tujuhribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.220.000,00,(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
ABIE
30 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secara adat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan Catatan Pernikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh Vihara Buddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sah menurut Hukum;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Medan untuk mencatatkan pernikahan antara GUAN HUAT dengan ABIE tanggal 05 Februari
    Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secaraadat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan CatatanPerikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sahmenurut Hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Medan untukmencatatkan pernikahan antara GUAN HUAT dengan ABIE tanggal 05Februari 1985 Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh Vihara BuddhayanaDharma Wijaya;4.
    Abie NIK : 1271145210630007, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1271141203080089 An Kepala KeluargaGuan Huat, diberi tanda P2;Fotokopi KTP An.
    ;Jian Cho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah, Pemohon menikahdengan GUAN HUAT (Suaminya) pada tanggal 5 Februari 1985;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminyamereka sudah mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) lakilakidan 1 (Satu) perempuan;Bahwa suami Pemohon Guan Huat telah meninggaldunia pada bulan Maret tahun 2021;Bahwa perkawinan pemohon sudah atau belumdidaftarkan
    P5, P6, P7, P8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, P14, P15 yangmembuktikan bahwa pemohon dan = suaminya GUAN HUAT telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tanggal 2 Februari1985 dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan GUAN HUAT adalah sah(vide pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).Menimbang, bahwa suatu perkawinan harus dicatatkan (vide pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Medan untukmencatatkan pernikahan antara GUAN HUAT dengan ABIE tanggal 05Februari 1985 Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh Vihara BuddhayanaDharma Wijaya;4.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Linda
25 — 2

  • MENETAPAKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon : Linda yang merupakan istri sah dari Chau Bun Huat, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Jovita Lim untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut yaitu sebidang tanah dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1727/Kelurahan Teladan, seluas : 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama Linda dengan Nomor1274026302790001, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 1274CPK1611200900360 antara ChauNBun Huat dengan Linda pada tanggal 12 November 2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Balai,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1274020303110004 atas nama KepalaKeluarga Chau Bun Huat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
    Hong Hui, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon; Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari Chau Bun Huat; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama ChauBun Huat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Jovita Lim; Bahwa suami Pemohon yang bernama Chau Bun Huat saat ini berada diPalembang; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Jovita Lim adalah pemilik yangsah atas sebidang
    Sodikun, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri yang sah dari Chau Bun Huat; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Chau BunHuat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Jovita Lim;Halaman 4 Nomor 56/Pat.P/2019/PN Kis Bahwa suami Pemohon yang bernama Chau Bun Huat saat ini berada di Palembang; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Jovita Lim adalah pemilik yang sah
    (tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kelurahan Teladan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan terdaftar atas nama Chau Bun Huat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 s/d P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu : 1. Hong Hui dan 2. M.
    Sodikun;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan yaitusetelah memeriksa suratsurat bukti dan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan istri yang sah dari Chau Bun Huat;Halaman 5 Nomor 56/Padt.P/2019/PN Kis Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Chau Bun Huat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Jovita Lim; Bahwa Pemohon dan suaminya serta anak Pemohon sudah sepakatuntuk
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 405/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
FAISAL DOLY SAMOSIR Alias FAISAL Bin ABDHI SABAR SAMOSIR
79 — 40
  • NG TJUI HUAT Als AH HUAT (DPO/penyidikanterpisah), pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 10.20 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021 bertempat di JalanPerniagaan GG.
    NG TJUI HUAT Als AH HUAT yang merupakanayah saksi EDY SUSANTTO ALS ALONG telah menunggu, dan selanjutnyasaksi SUWANDI Als WANI yang menyetir mobil memutar mobilnya ke arah jalanraya, kemudian Faisal Doly Als Faisal membuka pintu belakang mobil daridalam mobil lalu Sdr.
    untuk mengawasikeadaan luar sesuai perintah Ng Tjui Huat.
    keluar, setelan Ng Tjui Huat berhasildiamankan dan diinterogasi, Ng Tjui Huat mengakui Semua perbuatannya yaitutelah mengambil narkotika dari Malaysia dan diserahkan kepada Faisal Dolydan Suwandi, dan Ng Tjui Huat juga mengakui bahwa narkotika yang diambiladalah shabu dan ekstasi serta Ng Tjui Huat yang memerintahkan anaknyayaitu Edy Susanto untuk menyimpan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa dari penangkapan Ng Tjui Huat hanya ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah KTP atas nama Ng Tjui Huat nomor
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2241/Pid.B/2014/PN. Lbp
Tanggal 25 Maret 2015 — 1. Nama Lengkap : ROBBY. S Alias A CHEN 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 13 Pebruari 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Budiman No. 54 Kel. Lubuk Pakam Pekan, Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang 7. A g a m a : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
17 — 1
  • aliasAHUAT KERITING di sebuah warung kopi yang terletak di Gang BudimanKelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ROBBY S. alias A CHENdan bertanya kepada saksi TJIN TJUN HUAT alias AHUAT KERITING yangmerupakan ayah kandung dari terdakwa, dan saksi TJUIN TJUN HUAT alias AHUATKERITING menerangkan bahwa saksi korban USMAN telah melakukan pemukulanterhadap saksi TJIN TJUN HUAT alias AHUAT KERITING, mendengar hal tersebutterdakwa
    itu saksi sedang ngobrol dengan CAl WANG kemudianA HUAT ikut campur dengan omongan saksi dengan marahmarah yangmana pada saat itu juga anak kandungnya yang bernama A CHENsedang minum tuak diwarung sebelah dan langsung mendatangisaksidan meninju kepala saksi lalu saksi balas meninju A CHEN;Bahwa setelah itu datang A HUAT dan EVI untuk membantu A CHENmemukuli saksi hingga saksi jatuh keaspal lalu mereka bertiga menyeretsaya sejauh 3 sampai 4 meter sambil memukul kepala dan badan saksi;Bahwa saksi mengalami
    waktu itu korban sedang ngobrol dengan CAI WANGkemudian A HUAT ikut campur dengan omongan mereka denganmarahmarah yang mana pada saat itu juga anak kandungnya yangbernama A CHEN sedang minum tuak diwarung sebelah dan langsungmendatangi korban dan meninju kepala korban lalu korban balasmeninju A CHEN;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 2241/Pid.B/2014/PN.Lbpe Bahwa setelah itu datang A HUAT dan EVI untuk membantu A CHENmemukuli korban hingga korban jatuh keaspal lalu terdakwa menyeretkorban sejauh 3 sampai
    Alias A CHEN dan bertanya kepada saksiTJIN TJUN HUAT Alias AHUAT KERITING yang merupakan ayahkandung dari terdakwa, dan saksi TJIN TJUN HUAT Alias AHUATKERITING menerangkan bahwa saksi korban USMAN telah melakukanpemukulan terhadap saksi TUIN TJUN HUAT Alias AHUAT KERITING;e Bahwa benar mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan tidakterima atas perbuatan saksi korban USMAN, kemudian terdakwamenemui saksi korban USMAN, sehingga terjadi petengkaran antarasaksi korban USMAN dengan terdakwa;e
    alias AHUAT KERITING di sebuah warung kopi yang terletak diGang Budiman, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ROBBY S.Alias A CHEN dan bertanya kepada saksi TJIN TJUN HUAT Alias AHUATKERITING yang merupakan ayah kandung dari terdakwa, dan saksi TJIN TJUNHUAT Alias AHUAT KERITING menerangkan bahwa saksi korban USMAN telahmelakukan pemukulan terhadap saksi TUIN TJUN HUAT Alias AHUAT KERITING;Menimbang, bahwa mendengar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - MUHAMMAD AZMADI SYUKRI ALIAS MADI
41 — 16
  • lagi, kuat, kuat sehingga massa semakinbersemangat untuk mendobrak pintu besi Vihara dan akhirnya pintu besi ViharaHuat Cu Keng tersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Kengterbuka, lalu Terdakwa mengucapkan katakata masuk, masuk sambilTerdakwa melambaikan tangannya untuk mengajak massa masuk ke dalamVihara Huat Cu Keng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan massa yanglainnya masuk ke dalam Vihara Huat Cu Keng dan merusak barangbarangyang ada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perbuatan
    Terdakwa dan massa yang lainnya barangbarangmilik Vihara Huat Cu Keng berupa pintu pagar, patungpatung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin hilang dariVihara Huat Cu keng, diperkirakan pengurus Vihara Huat Cu Keng mengalamikerugian Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana
    pintu besi Vihara dan akhirnya pintu besi ViharaHuat Cu Keng tersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Keng,terbuka lalu Terdakwa mengucapkan katakata masuk, masuk sambilTerdakwa melambaikan tangannya untuk mengajak massa masuk ke dalamVihara Huat Cu Keng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan massa yanglainnya masuk kedalam Vihara Huat Cu Keng dan merusak barangbarang yangada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perobuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barangbarangmilik Vihara Huat Cu Keng
    mendobrak pintu besi Vihara dan akhirnya pintu besi ViharaHuat Cu Keng tersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Kengterbuka, lalu Terdakwa mengucapkan katakata masuk, masuk sambilTerdakwa melambaikan tangannya untuk mengajak massa masuk kedalamVihara Huat Cu Keng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan massa yanglainnya masuk kedalam Vihara Huat Cu Keng dan merusak barangbarang yangada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perbuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barang barangmilik Vihara Huat
    JuandaLingkungan Ill Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan, Kota Tanjungbalai, Terdakwa ikut memprovokasi massa yangberjumlah + 300 (tiga ratus) orang untuk masuk ke dalam Vihara Huat CuKeng dengan mengatakan Ayoayo, kuatkuat, masukmasuk dalamkasus kerusuhan di Vihara Huat Cu Keng, dan kemudian Terdakwa ikutmelakukan kekerasan terhadap barangbarang milik Vihara Huat Cu Kengdengan cara mendorong pagar dan pintu Vihara Huat Cu keng;Bahwa saat kejadian pengrusakan Vihara Huat Cu