DADDI tidak bersedia menikahi terdakwa dengan alasantidak memiliki cukup uang untuk melamar dan memaksa terdakwa untuk mengugurkankandungannya dengan mengatakan dalam bahsa Bugis "Ko de'mu jokka malai lari ka tu" yangdalam bahasa Indonesia artinya "Kalau kamu tidak menggugurkan janin tersebut maka sayaakan lari" kemudian dijawab oleh terdakwa "Pe goga caranya loka jokka malai na de' gaga duiku" yang artinya "Bagaimana saya mau pergi gugurkan sedangkan saya tidak punya uang" dandijawab lagi oleh Sdra

, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi MASTANG Binti MAPPAITA ; e Bahwa yang saksi tahu tentang masalah ini karena ada bayi saksi temukan dalam gotair dan bayi itu sudah dalam kondisi membiru dan meninggal.e Bahwa peristiwa itu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 06.00Wita.e Bahwa yang menemukan janin

tersebut pertama kali adalah saksi sendiri dan bayi ituada dalam got dekat rumah.e Bahwa saksi tidak melihat ada perubahan di perutnya dan tidak nampak besar layaknyaorang hamil.e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan janin tersebut keluar namun = saksimenemukannya saat mencuci piring pada hari minggu tanggal 29 Desember 2013.e Bahwa setahu saksi dia mengaku waktu Polisi datang dan langsung bertanya kepadaBESSE dan diapun mengakui kalau bayi dalam got itu adalah bayinya.e Bahwa awanya saksi mencuci

dapat hidup di luar kandungan, ini berarti suatu proses pengakhiranhidup dari janin sebelum diberi kesempatan untuk bertumbuh.Menimbang, bahwa dalam dunia kedokteran abortus dalam dilakukan akan tetapi harusmelalui aturan dan ketentuan yang telah diatur dalam Undangundang kesehatan.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai Aborsi dalam Undang Undang Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, diatur dalam pasal 75 sebagai berikut :(1).

dalam kandungan terdakwa sehingga janintersebut akhirnya keluar dan meninggal merupakan suatu perbuatan kesengajaan karenaterdakwa sadar dan menghendaki keluarnya janin dalam kandungannya dan tentunya menurutlogika secara umum bahwa jika janin dikeluarkan dengan caracara yang tidak seharusnyaapalagi belum waktunya untuknya dilahirkan maka itu akan menyebabkan kematian buat janinbayi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka seluruh unsur kedua pasal194 UU No.36 Tahun 2009 dalam

SUBUR SURIPNO untuk keruang tindakan operasi;Selanjutnya saksi JANINATUN alias ATUN memasang spekulumyang digunakan untuk menjepit porsio atau membuka mulut rahimdan alat tenakulum untuk membuka mulut Rahim, Selanjutnya dr.SUBUR SURIPNO membuka vagina terdakwa CINTHYA kemudianmasukkan alat suction atau vacuum lalu menyedot kepala janin darirahim sampai janin tersebut keluar vagina dan masuk kedalamember, setelah Terdakwa CINTHYA merasa Janin TerdakwaCINTHYA sudah keluar kemudian saksi SITI MUHIBBATULKHOERIYAH

SUBUR SURIPNO dan Terdakwa, bahwa benar janin bayitersebut adalah janin bayi dari saudari CINTHYA yang baru saja selesaidilakukan Aborsi.Bahwa perempuan tersebut adalah perempuan yang Saksi lihnat dan Saksitemui di Klinik dr. SARSANTO W.S, Sp. OG, di JI. Raden Saleh RT.002/002 No. 10 A Kel. Kenari Kec.

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama ibu dari janin tersebut, namunsaat Saksi diamankan oleh petugas ternyata ibu dari janin tersebutsudah lebih dahulu diamankan oleh petugas karena berada di ruangistirahat sehabis Tindakan yang Saksi lakukan. Bahwa perempuan tersebut merupakan pasien yang Saksi lakukantindakan menyedot kepala janin dari rahim sampai kepala janin tersebutkeluar vagina.

Bahwa tindakan menyedot kepala janin dari rahim sampai kepala janintersebut keluar vagina disebut juga dengan tindakan abortus atauaborsi. Bahwa sebelum Saksi melakukan tindakan menyedot kepala janin darirahim sampai kepala janin tersebut keluar vagina, kondisi janin masihhidup di dalam kandungan pasien perempuan tersebut.

SUBUR SURIPNO untuk keruang tindakan operasi;> Selanjutnya saksi JANINATUN alias ATUN memasang spekulumyang digunakan untuk menjepit porsio atau membuka mulut rahimdan alat tenakulum untuk membuka mulut Rahim, Selanjutnya dr.SUBUR SURIPNO membuka vagina Terdakwa CINTHYA kemudianmasukkan alat suction atau vacuum lalu menyedot kepala janin darirahim sampai janin tersebut keluar vagina lalu dimasukkan kedalamember;> setelah Terdakwa CINTHYA merasa Janin Terdakwa CINTHYAsudah keluar kemudian saksi SIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Tamar bin Taam) terhadap Penggugat (Yurnita binti Janin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

WIDJAJANINGSIH, APT, Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perkara pengguguran janin dalamkandungan ; Saksi bekerja sebagai PNS Dinkes Kab.

Jember, kemudian selanjutnya kami melakukan penangkapanterhadap dukun bayi tersebut ; Kalau mengenai alasan Mita menggugurkan kandungannya, saksi tidak tahu ; Kami melakukan penangkapan terhadap Mita kurang lebih tiga hari setelah Mitamelahirkan dan saat itu saksi melihat Mita masih dalam keadaan lemas ; Benar, pada saat itu kami berhasil menemukan janin tersebut setelah melakukan penggalianatas janin yang digugurkan tersebut di sebuah pemakaman umum ; Keadaan janin pada saat itu dikubur tidak layak

karena plastiknya masih kelihatan dankondisi janin sudah busuk belum berbentuk dan diperkirakan usia janin sekitar 23 bulan ; Yang menunjukkan tempat janin tersebut dikubur adalah terdakwa sendiri ;Kalau menurut keterangan dari dukun yang menggugurkan tersebut bahwa janin tersebutkeluar dari hasil pijitan dukun tersebut ke perut Mita kemudian Mitanya dikasih jamuberbentuk botolan ;Menimbang , bahwa keterangan saksi II, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi II tersebut benar ;SAKSI 3.

Misnati adalah tukang pijet dan sudah biasa mijet orang ;Pada saat itu saksi melihat saksi Slamet Riyadi beserta polisi lainnya pergi ke kuburankemudian membongkar kuburan tempat janin tersebut ;Janin bayi itu dikuburkan di dekat Makam orang tua saksi ;Menimbang , bahwa keterangan saksi III, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi III tersebut benar ;SAKSI 4.

Misnati ini ;Bahwa yang menguburkan janin bayi hasil aborsi tersebut, terdakwa sendiri ;Menurut keterangan Mita bahwa janin tersebut adalah hasil hubungan gelap dan karena ituia mau menggugurkan karena takut ketahuan sama suaminya ;Pada saat terdakwa ngantar Mita pertama kalinya, terdakwa tidak bertemu dengan B.Misnati, terdakwa hanya bertemu dengan B.

Terdakwa;e Bahwa, setelah dilakukan kuret kemudian dokter kandungantersebut memanggil Saksi dan menerangkan bahwa Terdakwahamil sekitar 4 (empat) bulan dan telah dilakukan tindakan kuretterhadap janin Terdakwa karena janin tersebut tidak dapatdiselamatkan lagi;e Bahwa, saat itu dokter kandungan tersebut memperlihatkan kepadaSaksi janin yang telah dikeluarkan oleh dokter tersebut berupagumpalan darah sebesar kepalan tangan;e Bahwa, setelah dokter kandungan tersebut memperlihatkan janintersebut kepada

Saksi kemudian dokter tersebut menyuruh salahseorang suster untuk memandikan janin tersebut dan setelahdimandikan janin tersebut diserahkan kepada Topik kemudianTopik menyerahkannya kepada Khamami untuk dikebumikan;e Bahwa, Topik yang menyerahkan janin yang dimasukkan ke dalam1 (satu) buah kendi dengan tutup cobek dibungkus plastik kresekkepada Khamami;e Bahwa, Terdakwa dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit IslamMuhammadiyah Singkil;Halaman 17 dari 37, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Slw.18Terhadap

Terdakwa;e Bahwa, setelah dilakukan kuret kemudian dokter kandungantersebut memanggil Saksi dan menerangkan bahwa Terdakwahamil sekitar 4 (empat) bulan dan telah dilakukan tindakan kuretterhadap janin Terdakwa karena janin tersebut tidak dapatdiselamatkan lagi;e Bahwa, saat itu dokter kandungan tersebut memperlihatkan kepadaSaksi janin yang telah dikeluarkan oleh dokter tersebut berupagumpalan darah sebesar kepalan tangan; Bahwa, setelah dokter kandungan tersebut memperlihatkan janintersebut kepada

Saksi kemudian dokter tersebut menyuruh salahseorang suster untuk memandikan janin tersebut dan setelah187.dimandikan janin tersebut diserahkan kepada Saksi kemudianSaksi menyerahkannya kepada Khamami untuk dikebumikan;e Bahwa, Saksi yang menyerahkan janin yang dimasukkan ke dalam1 (satu) buah kendi dengan tutup cobek dibungkus plastik kresekkepada Khamami;e Bahwa, Terdakwa dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit IslamMuhammadiyah Singkil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa

tidak utuh dan kondisi janintidak berbentuk lagi;e Bahwa, keadaan janin yang tidak utuh tersebut diduga karenaTerdakwa telah melakukan aborsi atau berusaha mengeluarkanjanin;e Bahwa, jamu pelancar haid apabila diminum oleh wanita hamilmaka dapat menyebabkan kontraksi rahim sehingga dapatmenyebabkan keguguran; Bahwa, Saksi tidak dapat memastikan usia kandungan Terdakwakarena saat dilakukan pemeriksaan USG (ultrasonography),keadaan janin sudah tidak utuh namun Saksi hanya dapatmemperkirakan usia janin

ARVIANA makan telur menta serta racikan (ramuan) yangdibuat saksi MININGWATI sendiri berupa merica yang dihaluskan, ragi danperasan daun waru, selanjutnya sekitar jam 10.00 wib saat saksi ADENERISA ARVIANA mengatakan bayinya akan keluar lalu saksi MININGWATImenyuruh saksi ADE NERISA ARVIANA untuk ngeden sementara itu saksiTITIK PUJI LESTARI memegangi tangan kiri dan paha kaki sebelah kiri saksiADE NERISA ARVIANA, sementara saksi MININGWATI menyobekgelembung air ketuban dengan garam, kemudian bayi/janin

yang terobungkusariari sebesar kepalan tangan dan dalam keadaan sudah meninggal keluarmelalui vagina saksi ADE NERISA ARVIANA ;e Bahwa setelah janin/bayi tersebut keluar oleh saksi MININGWATIdibersihkan lalu dibungkus kain putin dan tas plastik (kresek warna hitam)kemudian dimasukkan kedalam timbah, dan diserahkan kepada saksi TITIKPUJI LESTARI yang saat itu sedang membersihkan tubuh serta memakaikankorset pada perut saksi ADE NERISA ARVIANA, serta membersikan perlakdari noda darah ;e Bahwa setelah

proses pengguguran tersebut selesai ,saki MININGWATIlangsung pergi ke Babat Lamongan untuk menjenguk cucunya, kemudiansaksi TITIK PUJI LESTARI menyerahkan janin/bayi kepada keponakannyayang bernama RIRIN dan DEVI (belum tertangkap) untuk dikuburkan ;e Bahwa akibat perbuatan saksi ADE NERISA ARVIANA bersamasamadengan terdakwa (disidangkan dalam perkara terpisah) menyebabkan janin/bayi yang dikandung saksi ADE NERISSA ARVIANA meninggal, karenajanin/bayi yang masih berumur sekitar 4 (empat) bulan yang

Saksi : ADE NERISSA ARVIANA.e Bahwa Awal mulanya sekitar bulan Nopember 2011 pernah hubungan intimsebgai suami isteri di rumah saksi kKeadaan rumah kosong dan melakukan 2kali, beberapa bulan kemudian saksi ADE NERISSA ARVIANA telah bulandan meminta tanggung jawab kepada terdakwa;e Bahwa saksi diajak terdakwa setelah terdakwa tanyatanya kepada orangorang dan ditunjukan ada dukun bayi yang bias menggugurkan janin lalausaksi ADE NERISSA ARVIANA dan terdakwa datang ke rumah MINGWATIdukun bayi tersebut

Sampai selesai keluarnya janin tersebut keesokan harinya jam09.00 Wib, lalu terdakwa dan saksi ADE NERISSA ARVIANA pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa unsur ikut melakukan perbuatan ini juga telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 346 Ayat (1) Jo.

Maulafa Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang, baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi Ninu Rambu Dauki (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ardianto Sureston Bily (terdakwa dalam berkasterpisah) yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan anak yakni janin yang berusia tiga bulan yangmengakibatkan mati, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Bily melihat saksi Ninu RambuDauki terbaring lemas sambil menangis diatas karpet dan melihat ada darahdikarpet kemudian saksi Ardianto Sureston Bily berkata kepada saksi NinunRambu Dauki Sudah habis keluar lalu dijawab iya setelah itu saksiArdianto Sureston Bily langsung keluar dari dalam kamar sedangkanterdakwa masuk kedalam kamar.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan janin yang berusia 3 (tiga)bulan meninggal.

Bily melihat saksi Ninu RambuDauki terbaring lemas sambil menangis diatas karpet dan melihat ada darahdikarpet kemudian saksi Ardianto Sureston Bily berkata kepada saksi NinuaeiyaArdianto Sureston Bily langsung keluar dari dalam kamar sedangkannRambu Dauki sudah habis keluar lalu dijawab setelah itu saksiterdakwa masuk kedalam kamar.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan janin yang berusia 3 (tiga)bulan meninggal.

sudah keluar dan mati, lalu saksi ArdiantoSureston Bily mengambil bayi lalu menguburkannya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa janin berusia 3 bulanmeninggal;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;.

Mengakibatkan mati;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, janin yang dikandungoleh saksi Ninu Rambu Dauki akhirnya keluar dalam kondisi mati;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:;Ad. 4.

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Aliunir Dt.Gn Gagah bin Saidan) terhadap Penggugat ( Endriati binti Janin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwasekira pukul 14.00 saksi VI meminjam cangkul pada saksi IIl dan kemudianmembawa janin yang dibungkus dengan kain mukena berwarna putin danHal 4 dari 40 Hal, Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mkd.dimasukkan kedalam tas plastic (kresek) bersama dengan saksi VII menuju kearahmakam dan kemudian saksi VI dan saksi VIl memakamkan janin tersebut.

Bahwasekira pukul 14.00 saksi VI meminjam cangkul pada saksi IIl dan kemudianmembawa janin yang dibungkus dengan kain mukena berwarna putih dandimasukkan kedalam tas plastic (kresek) bersama dengan saksi VII menuju kearahHal 7 dari 40 Hal, Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mkd.makam dan kemudian saksi VI dan saksi VII memakamkan janin tersebut.

Bahwasekira pukul 14.00 saksi VI meminjam cangkul pada saksi IIl dan kemudianmembawa janin yang dibungkus dengan kain mukena berwarna putin danHal 10 dari 40 Hal, Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mkd.dimasukkan kedalam tas plastic (kresek) bersama dengan saksi VII menuju kearahmakam dan kemudian saksi VI dan saksi VIl memakamkan janin tersebut.

dari vagina terdakwa lalu saksi VII mengangkat janin tersebutdan ari ari yang sudah terlihat rusak sedangkan saksi mengambil mukenaanak saksi berwarna putin untuk saksi sobek dan saksi gunakan untukmembungkus janin serta ari ari tersebut.

/jabang bayi yang ada dalam rahimterdkwa menjadi keluar dari rahimnya dan dalam keadaan janin/jabang bay!

rumahsaksi jauh dari rumah tetangga dan hanya ada adik saksi yang kecilyang berumur 5 tahunbernama AGUS. selanjutnya setelah menyetubuhi saksi lalu terdakwa pergi begitu saja,dansaksi langsung menangis dan tertidur.setelah kejadian malam itu terdakwa sering memaksasaksi untuk melakukan hubungan suami istri dengan saksi,karena saksi takut saksi menurutsaja,dan jika saksi menolak terdakwa selalu membujuk saksi akan bertanggung jawab jikasaksi hamil dan akhirnya saksi hamil pada bulan april 2012 dan umur janin

yang ada dalamkandungan saksi sudah berumur 4 bulan lalu saksi di bawa oleh terdakwa ke Surabaya untukmenjalani ritual ghaib yang menurut terdakwa janin saksi akan di rubah menjadi uangnamun ritual tersebut gagal dan akhirnya saksi dan terdakwa pulang ke Cianjur lalu saksi disuruh minum jus nanas dan obat puyer 16 oleh terdakwa,kemudian besok hari janin saksikeluar,dan selanjutnya petugas kepolisian datang menangkap terdakwa terkait dengan janinyang di gugurkan,ynamun malamnya terdakwa berhasil

yang ada dalamkandungan saksi sudah berumur 4 bulan lalu saksi di bawa oleh terdakwa ke Surabaya untukmenjalani riktual ghaib yang menurut terdakwa janin saksi akan di rubah menjadi uangnamun ritual tersebut gagal dan akhirnya saksi dan terdakwa pulang ke Cianjur lalu saksi disuruh minum jus nanas dan obat puyer 16 oleh terdakwa kemudian besok hari janin saksikeluar dan selanjutnya petugas kepolisian datang menangkap terdakwa terkait dengan janinyang di gugurkan,ynamun malamnya terdakwa berhasil

dalamkandungan saksi sudah 4 bulan saksi dibawa ke Surabaya untuk menjalani ritual ghaibyang menurut terdakwa janin saksi akan berubah menjadi uang, namun ritual gagal lalusaksi dibawa pulang ke cianjur dan saksi disuruh mnum jus dan obat puyer 16 untukmenggugurkan kandungan, selang hari janin keluar;Bahwa setelah itu pihak polsek cibinong datang menangkap terdakwa namun terdakwakabur dan membawa saksi ke cidaun;Bahwa di cidaun terdakwa membangun gubug dan terdakwa tetap memaksa saksimelayani nafsu

dalam kandungan sudah4 bulan, saksi aisah dibawa ke Surabaya untuk menjalani ritual ghaib yang menurutterdakwa janin saksi aisah akan berubah menjadi uang, namun ritual gagal lalu saksiaisah dibawa pulang ke cianjur dan disuruh mnum jus dan obat puyer 16 untukmenggugurkan kandungan, selang hari janin keluar, setelah itu pihak polsek cibinongdatang menangkap terdakwa namun terdakwa kabur dan membawa saksi aisah ke cidaun; Bahwa di cidaun terdakwa membangun gubug dan terdakwa tetap memaksa saksi aisahmelayani

KesimpulanPada pemeriksaan jasad bayi umur nol hari tahunditemukan, Janin berukuran kurang lebih sepuluhcentimeter sudah berbentuk tangan, kaki, badan,kepala, bakal mata sudah tampak.

saksisempat menyarankan agar janin tersebutdibawa pulang; Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 30Nopember 2009 sekitar jam 10.00 Wita, saatTerdakwa dan Abdul Gafur hendak menguburkanJanin tersebut di belakang rumah saksi,tibatiba datang banyak orang kampung danakhirnya mereka berdua dibawa ke PuskesmasSengkol setelah itu di bawa ke PolsekBahwa saat diperiksa di Puskesmas Sengkol,diketahui janin yang jatuh tersebut berusiasekitar 2 % bulan;Bahwa sebelum jJjanin tersebut dikuburkan,Terdakwa dan Abdul

hasil Aborsi saat itusudah dikubur oleh Terdakwa dan pacarnyatersebut dibelakang rumah RiniER a, fl ee IBahwa kondisi janin saat itu sudah dalamkeadaan mati dan dibungkus dengan kainBahwa selanjutnya janin tersebut digalikembali oleh petugas kepolisian, dan saksijuga sempat mengambil gambar atau foto padasaat dilakukan penggalian janinLersebut) SSS SSSe Bahwa setelah itu saksi langsungmengamankan Terdakwa dan Abdul Gafurberikut barang bukti berupa janin tersebut,dimana pertama barang bukti berupa

Rini Aaa fsBahwa setelah saksi sampai dirumahnya Rini Hartati,saksi melihat janin yang sudah dibungkus kain putihdalam keadaan sudahTMG TY LT.

QaBahwa keesokan harinya sekitar jam 09.00 Wita atasijin dari orang tua Rini MHartati, saksi danTerdakwa lalu mengubur janin tersebut dibelakangrumah Rini Hartati;e Bahwa pada saat saksi mengubur janin tersebut adaseorang ibu yang melihat dan setelah itu sekitarsatu jam Polisi datang membawa saksi dan Terdakwaberdua ke Polsek Sengkol lalu ke Polres Lomboke Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; Sas Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa menyatakan

DS tanggal 08 Oktober 2009 semula tertulis AHMAD HIDAYAT NUR lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober 2002 dan nama orang tua bernama JANIN (ayah) dan SALMAH. T (ibu) diperbaiki menjadiAHMAD A. PASANRANGI lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober 2002 dan nama orang tua bernama JANING (ayah) dan SALMAH.

identitas anak pemohon yaitu AHMAD.A.PASANRANGI lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober 2002 ; Bahwa didalam ljazah Madrasah Tsanawiyah tanggal 02 Juni 2017, tertera identitas anak pemohon yaitu AHMAD.A.PASANRANGI lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober 2002 ; Bahwa ada perbedaan nama anak pemohon sebagaimana tertera pada akta kelahiran dengan ljazahijazah anak pemohon ;Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN BarHal. 1 dari Hal. 7Bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut, tertera nama bapak kandung yaitu JANIN

DS tanggal 08 Oktober2009 yaitu JANIN diperbaiki menjadi JANING;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

DS tanggal 08 Oktober 2009 yaitu AHMAD HIDAYAT NUR lahir di Bottoetanggal 22 Oktober 2002 dan nama bapak kandung yaitu JANIN diperbaiki menjadiAHMAD A.

DS tanggal08 Oktober 2009 semula tertulis AHMAD HIDAYAT NUR lahir di Bottoe tanggal 22Oktober 2002 dan nama orang tua bernama JANIN (ayah) dan SALMAH. T (ibu)diperbaiki menjadi AHMAD A. PASANRANGI lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober 2002dan nama orang tua bernama JANING (ayah) dan SALMAH.

DS tanggal 08 Oktober 2009 semula tertulis AHMAD HIDAYAT NUR lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober 2002 dan nama orang tua bernama JANIN (ayah) dan SALMAH. T (ibu)diperbaiki menjadi AHMAD A. PASANRANGI lahir di Bottoe tanggal 22 Oktober2002 dan nama orang tua bernama JANING (ayah) dan SALMAH. T (ibu);3.

Porumau berkata Kamu punya ariari putus, selanjutnya saksi Martha A.Porumau membungkus janin tersebut dengan kain merah lalu saksi Martha A.Porumau menyimpan janin tersebut di samping kanan saksi Selvina J. R. H. P.Fanggidae, lalu saksi Martha A. Porumau membuat kopi, lalu saksi Selvina J. R. H. P.Fanggidae meminum kopi tersebut, selanjutnya saksi Martha A. Porumau menggalilubang dan menguburkan janin tersebut, selanjutnya saksi Selvina J. R. H.

Porumau alias Mama Babys AliasMama Babys untuk membeli bawang ;e Bahwa sesampainya membeli bawang saksi melihat bungkusan janin yangtelah meninggal ;e Bahwa saksi Martha A. Porumau alias Mama Babys Alias Mama Babysmenguburkan janin tersebut dibelakang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara janin tersebut keluar ;e Bahwa saksi sempat bertanya kepada saksi Martha A. Porumau aliasMama BabysTtu apa?, kemudian saksi Martha A.

P.Fanggidae namun saksi berkata kamu punya ariari putus ;e Bahwa saksi membungkus janin tersebut dengan kain merah lalu saksimenyimpan janin tersebut disamping kanan saksi Selfina J. R. H. P. Fanggidae ;e Bahwa saksi menyuruh saksi Morina Femi Animerta Babys membuat kopi lalusaksi Selfina J. R. H. P. Fanggidae meminum kopi tersebut.e Bahwa saksi menggali lubang dan menguburkan janin tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan saksi Selfina J. R. H. P.

Fanggidae hingga janin yang berada didalam perut saksi SelfinaJ. R. H. P. Fanggidae keluar;Menimbang, bahwa akbat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiSelvina J. R. H. Fanggidae dan saksi Martha A. Porumau menyebabkan janin meninggal.Hal ini bersesuaian dengan Visum et Repertum No.

lahir bersamaan dengankeluarnya ariari dari Rahim saksi SITI ARIVATUN, dimana kondisi janin dan ariaritersebut sudah dalam kondisi yang rusak.

Selanjutnya terdakwa mengambilmukena anak terdakwa yang kemudian digunakan unuk membungkus janin danHal 4 dari 37 Hal, Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mkd.ariari yang keluar dari Rahim saksi SITI ARIVATUN dan kemudian janin tersebutsetelah dibungkus dimasukkan kedalam plastic atau kresek berwarna putih danterdakwa menyuruh saksi HERI YANSA untuk membawa janin tersebut pulangnamun saksi HERI YANSA tidak mau.Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam cangkul kepada saksi SULAMI dankemudian terdakwa bersama

dengan saksi HERI YANSA menuju ke makam untukmenguburkan janin tersebut.

janin tersebut.

Siti Arivatun lalu saksiHeri Yansa mengangkat janin tersebut dan ari ari yang sudah terlihat rusaksedangkan terdakwa mengambil mukena anaknya berwarna putin untukterdakwa sobek dan digunakan untuk membungkus janin serta ari aritersebut.

YUDI ARI SANJAYA merasakantakut, kaget, dan stress sehingga mencari solusi untuk menggugurkan janin tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr. YUDI ARI SANJAYA mencariinformasi via internet mengenai hal ini, kKemudian sdr. YUDI ARI SANJAYAmenemukan ada yang menjual obat untuk menggugurkan kandungan, selanjutnyasdr.

/bayi yang telah terdakwa lahirkan secara paksa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, janin/bayi tersebut meninggal dunia, haltersebut sesuai dengan VISUM ET REPERTUM dari RSUD I.A MOEIS, Nomor :VER/06/IV/2017/RSUD I.A MOEI, Kota Samarinda tanggal 28 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu dr.

bayi di pinggirsungai Mahakam dan Saksi pun langsung melihat janin bayi tersebut, Saksijuga ada menyuruh Sadr.

Ari untuk mengangkat ke jembatan dan Saksi punada mengambil kardus untuk menaruh jasad janin bayi tersebut kemudianSaksi langsung pulang untuk menjaga toko sembako Saksi;Bahwa saat ditemukan bayi tersebut kondisinya sudah meninggal;Bahwa Saksi mengetahui tentang pembunuhan janin bayi tersebut yaituberawal dari keterangan dari anak kandung Saksi sendiri pada hari Jumattanggal 21 April 2017 sekitar pukul 22.30 WITA yang mana Saksi adamenanyakan kepada Terdakwa yaitu Juita, lain ikamkah yang buang bayi

yang dikandungnya meninggal dunia; Terdakwa telah melakukan pengakhiran hidup dari janin sebelum diberikesempatan untuk bertumbuh, merampas kesempatan hidup janin atau calonanak yang ada dalam kandungannya;Keadaan yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses persidangan; Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Edih bin Janin) terhadap Penggugat(Wahyu Fitriah binti Hamdan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saan bin Peyang) dengan Pemohon II (Edah binti Janin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Edah binti Janin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang.

keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 03 April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O03 April 2017 dengan register perkara Nomor0265/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0265Padt.P/2017/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 1987, Pemohon (Saan bin Peyang)dan Pemohon Il (Edah binti Janin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Janin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Ust. Zulkifli AS dan 2. Dofin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Saan bin Peyang) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan = antara Pemohon (Saan binPeyang) dengan Pemohon II (Edah binti Janin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujaya Kabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saan bin Peyang) denganPemohon II (Edah binti Janin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariHalaman 9 dari 10 Pntp.No.0265Padt.P/2017/PA.Krw1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Termohon pernah tiga kali mengakuhamil pada Pemohon, namun dari tiga kehamilan Termohon tersebut tidakberhasil dilahirkan karena menurut Termohon janin tersebut hilang daridalam kandungannya, kehamilan Termohon yang terakhir terjadi di tahun2016; Pada posita angka 5, Termohon bersikukuh untuk pulang ke rumah orangtua Termohon pada tanggal 30 April 2016 tanpa izin dari Pemohon,dengan alasan Termohon ingin melahirkan anak yang dikandungHal. 3 dari 13 hal. Put.

yangdilahirkan karena Termohon mengaku janin tersebut hilang daridalam kandungannya; Bahwa sejak berpisah Termohon tidak pernah lagi datang ke rumahbersama dan Pemohon beserta keluarga pernah tiga kali datang kerumah orang tua Termohon untuk menjemput Termohon namunditolak oleh Termohon bahkan keluarga Termohon juga tidakmerespon baik kedatangan Pemohon beserta keluarga; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon karena menurut cerita Pemohon bahwa Termohonsendiri juga

Termohon telah tigakali mengaku hamil, namun tidak sempat melahirkan karena menurutTermohon janin tersebut telah hilang dari kandungannya dan janin terakhirhilang di tahun 2016 ini padahal tinggal menghitung hari untuk dilahirkan.Sebelum itu, pada tanggal 30 April 2016 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kubu dengan maksud untuk melahirkan di rumah orang tuanya,setelah tiga hari kepulangannya Pemohon datang dengan maksudmenjemput Termohon untuk pulang ke rumah bersama, namun Termohonmenolak untuk

pulang bersama Pemohon dan minta diceraikan, Termohonjuga mengatakan bahwa janin yang dikandungnya telah hilang darikandungan.

Hal tersebut tentunya dapat memicu pertengkaran danprasangka yang jelek dari Pemohon karena hilangnya janin tersebut tanpasebab dan tidak dibuktikan Temohon selain pengakuannya saja;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sudah sedemikian, diperparah dengan tingkah laku Termohon yangtelah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon dan tidakmau kembali lagi sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak lagi berkomunikasi dengan baik, sikap Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Enjen bin Enggud) terhadap Penggugat (Supiyanti binti Janin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);