Ditemukan 219 data
92 — 67
., Gedung Menara Jamsostek,Bagian Utara Lantai 15, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.No.38, Jakarta Selatan12710 dan Jannus OnggungHutapea, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Holcim Indonesia Tbk., memilih domisili hukum diKantor PT. Holcim Indonesia Tbk., Gedung MenaraJamsostek, Bagian Utara Lantai 15, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. No.38, Jakarta Selatan12710. Dalam hal inimemberi kuasa kepada. '==nen nner enen1. Chandra M. Hamzah, S.H.;2. Eri Hertiawan, S.H., LL.M.;3.
494 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung Lembaga Alkitab Indonesia (Gedung LAI) Jalan SalembaRaya Nomor 12, Salemba, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat 10430, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2014, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat;LawanPT HOLCIM INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur UtamaEamon J Ginley dan Direktur Jannus Hutapea, berkedudukan diGedung Menara Jamsostek, Lantai 15, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 38, Jakarta
Jannus O. Hutapea sebagai anggota (Wakil PT Holcim Indonesia, Tbk.,d/h PT Semen Cibinong Tbk);7. P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tokd/h PT Semen Cibinong Tbk);8. Anangga W. Roosdiono sebagai anggota (Wakil dari PT HolcimIndonesia, Tok d/h PT Semen Cibinong Tbk);9. Andi Gunawan, S.H., sebagai anggota (Wakil dari PT/ Holcim Indonesia,Tbk d/h PT Semen Cibinong Tbk);10.
Nomor 23 PK/Padt.SusHKI/2015c) Mudjiono, S.H. sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh dan HAM RI);d) Marsono, Bc., .P., S.H., M.H., sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);e) Terenan Ginting, Bc., .P., S.H., sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);f) Jannus O. Hutapea, sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);g) P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);h) Anangga W.
Tamin
Termohon:
Ernita
21 — 3
., Jannus Willem Purba, S.H.,Hotmar S.
31 — 0
Maylova, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Agusus2016, Tergugat V hadir diwakili oleh kuasanya : JANNUS SIRAIT dan HARIKRISTIYONO, SH.
Central Asia Balai Lelang Nomor: 0702/CABLSBY/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 ditujjukan kepada Haris Kuswantoro, bukti4.Fotocopy Surat Peringatan dari Kantor Advokat Jannus Sirait & Partner Nomor:77/SSPSOM/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015, bukti P4 ; 375.Fotocopy Surat Kuasa Kantor Advokat Jannus Sirait & Partner, bukti P5 ;6.Fotocopy Surat No. 10/AD/SBY/XI/2015 tanggal 4 November 2015, bukti P6 ;7.Fotocopy Surat Kuasa, bukti P7 ; 008.Fotocopy Surat Putusan No. 274/Pdt.G/2013/PN.BDG tanggal 18 Februari2014
1.ELITA CAROLINA SITORUS
2.ELITA CAROLINA BR SITORUS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
SUDIRMAN SITORUS
200 — 124
JANNUS SITORUS, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/ tanggal lahir : Porsea, 28111955, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Tempat tinggal di Hutanagodang, Desa Tangga Batu ,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir, telah memberikanketerangan di bawah Janji pada pokoknya diantaranya yaitu : Bahwa Saksi tahu yang dipermasalahkan dalam perkara ini dan tahuletak objek sengketa ; Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan objek sengketa + 3 Kmkalau berjalan kaki ; Bahwa setahu Saksi
Wismar Sitorus alias Ompu TinggiSitorus salah satu Penggugat dalam perkara Nomor: 48/1963/Perdata/P.NBalige (vide bukti P4) yang amar putusan Pengadilan menyatakan bahwa tanahterperkara di Simangkuk, Pnoguan Solu dan sekitarnya adalah kepunyaanbersama dari keturunan Runggu Malela dan hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi dari Tergugat Il Intervensi atas nama Jannus Sitorusdipersidangan yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa merupakanbagian dari tanah keturunan Runggu Malela ;Menimbang
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jannus Tampubolon, 2. Kasman Tampubolon, 3.Tani Tampubolon, yang menyerahkan tanah sawah dan tanah darat PeaGanjang untuk diusahai dan dimiliki.2. "Surat Riwayat Tanah tertanggal 23 Agustus 2002, yang dibuat olehKasman Tampubolon dan Rouli Pasaribu dan disaksikan oleh saksisaksidari Lumban Julu Pohan Tonga, yaitu 1. Osman Sianipar, 2 Binsar Sianipar,3. Guru Mausin Sianipar, 4. Pontas Tampubolon, dan saksisaksi dari pihakkeluarga Ompu Bau, yaitu 1. Ompu Lisna Tampubolon, 2.
Jannus Tampubolon, 2.Kasman Tampubolon (Pemohon Peninjauan Kembali), 3. Tani Tampubolon,dan 4.
53 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitorus sertasaksi 3 Jannus Pangaribuan yang telah diperiksa pada pemeriksaanperkara ini di Pengadilan Negeri Pematangsiantar ;Bahwa sesuai uraian risalah kasasi di atas telah terbukti secara jelas faktahukumnya dan terpenuhi dasar hukum yang berlaku atas gugatanperceraian ini, karenanya mohon pertimbangan yang obyektif Kembali dalampemeriksaan materi pokok perkara perceraian ini sesuai ketentuan undangundang dan penerapan hukum yang di kKemukakan di bawah ini :Bahwa telah terpenuhi dasar hokum pengajuan
132 — 74
RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA, SH ;2. ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., MH ;4. ELMAN SIMANGUNSONG, SH.MH ; 5. EDI SABANA SEMBIRING, SH ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, pada Kantor Hukum RAY SINAMBELA, SH, &REKAN, beralamat Jalan Sei Galang No. 10, Kec MedanBaru berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Mei 2017.Selanjutnya disebut sebagai... eee PENGGUGAT ;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan di JalanJend. Abdul Haris Nasution Pangkalan Mansyur Kota Medan.
99 — 13
., Jannus Willem Purba,S.H., Hotman Situmorang, S.H., Indra Permana RajaGukguk, S.H., dan Raynaldo Divian Wendell, S.H.
52 — 53
MUKAIRI, beralamat di Padmosusastro 15, RT. 04 RW. 07 Kelurahan/Desa Darmo Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jannus Sirait, SH, German Panjaitan, SH, Patni Palonda, SH, Supriyanto, SH, masing-masing Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jannus Sirait, SH & Partner%u2019s berkantor di Jalan Raya Klakah Rejo Perum Bukit Citra Darmo Blok D-22 Kandangan Benowo Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
PUTUSANNOMOR 866/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:MUKAIRI, beralamat di Padmosusastro 15, RT. 04 RW. 07 Kelurahan/DesaDarmo Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Jannus Sirait, SH,German Panjaitan, SH, Patni Palonda, SH, Supriyanto, SH,masingmasing Advokat, Konsultan
Hukum dan Advokat Magangpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jannus Sirait, SH &Partner's berkantor di Jalan Raya Klakah Rejo Perum Bukit CitraDarmo Blok D22 Kandangan Benowo Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2016.
111 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 731 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PIPIN SURYATI, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan IlNomor 3A RT.006 RW.003, Kelurahan Rawa Badak Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Jannus Bernardus Samosir, S.H., Advokat, beralamat diJalan Boulevard Bukit Gading Raya, Blok C1, lantai
29 — 16
., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor JANNUS SIRAIT, SH. & Partners JI.
34 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah mengambil Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :VERAGUSTINE atau disebut juga VERAGUSTINE SOEJONO, Perempuan,kelahiran Surabaya 31 8 1974, Agama Kristen, WNI, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Galaxi Bumi Permai L4/11, Rt.001, Rw. 009, Kelurahan Medokan Semampir Kecamatan Sukolilo,Surabaya, jawa Timur, memberikan kuasa kepada JANNUS
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas semua dalildalilyang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya, kecuali halhal yangnyata dan diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo, tidak lengkap para pihak,oleh kerena seharusnya perkara in casu Raja Adil Jannus
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMRIN WD SITORUS
68 — 45
., Jannus Willem Purba, S.H., dan Hotmar S.Situmorang, S.H., masingmasing selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum BINSAR SIRINGORINGO, S.H., & REKAN, berkantor di JalanJamin Ginting Km 8,5 Komplek Perumahan Royal Sumatera, Cluster TopazNomor 189, Padang Bulan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
38 — 23
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Raja Adil Jannus Sinambela,S.H., Enni Martalena Pasaribu, S.H., M.H., Sugiharty, S.H., Elman Simangunsong,S.H., M.H., Alvin Maringan, S.H., dan Edi Sabana Sembiring, S.H., masingmasingAdvokat, Penasihat Hukum pada Kantor Hukum RAY SINAMBELA & Rekanberalamat di Jalan Sei Galang No. 10 Kec.
50 — 0
Jannus Purba) dengan Tergugat (Dra.
85 — 32
Jannus Lumban Tobing dan Sertipikat Hak Milik No. 21 an.Drs. T. Jahirsyah Cs ; Bahwa seandainyapun benar quod noon diketahuinya penerbitanSertipikat Hak Milik No. 122 an. Drs. Jannus Lumban Tobing danSertipikat Hak Milik No. 21 an. Drs. T.
1.MARUDUT TAMPUBOLON
2.MARIATI TAMPUBOLON
Tergugat:
1.JANNUS TAMPUBOLON
2.TIANAR TAMPUBOLON
3.BITNER TAMPUBOLON
4.REPIDA TAMPUBOLON
5.MASRA TAMPUBOLON
6.SARMAN TAMPUBOLON
7.DORMAN TAMPUBOLON
8.GRACE PUTRI TAMPUBOLON
9.GANDI SIMBOLON
10.HARYO GUNTORO
11.HERDI RUMAHORBO
51 — 7
Penggugat:
1.MARUDUT TAMPUBOLON
2.MARIATI TAMPUBOLON
Tergugat:
1.JANNUS TAMPUBOLON
2.TIANAR TAMPUBOLON
3.BITNER TAMPUBOLON
4.REPIDA TAMPUBOLON
5.MASRA TAMPUBOLON
6.SARMAN TAMPUBOLON
7.DORMAN TAMPUBOLON
8.GRACE PUTRI TAMPUBOLON
9.GANDI SIMBOLON
10.HARYO GUNTORO
11.HERDI RUMAHORBO
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PenggugatPenggugat tersebut pernah dijual oleh Tergugat kepadaMarga Situmorang tetapi kemudian jual belinya batal dan uang margaSitumorang tersebut dikembalikan tergugat setelah istri dari Jannus Hutasoitmelarang;. Bahwa tahun 2013 tergugat telah juga menanami bibit pinus di tanahPenggugatPenggugat tetapi dilarang oleh PenggugatPenggugatselanjutnya Tergugat menghentikan penanaman pinus di tanah bagianPenggugatPenggugat;.