FAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Dusun Tengges-Enges, Desa Jelantik, Kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KASMIADI Bin H. FAHRI) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH Binti RUSTAM);

5.

SALINAN PUTUSANNomor: 377/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanIRT, tempat tinggal di Lendang Gansir Dasan Dengah,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Lombok tengah;selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTani bertempat tinggal di Lendang Gansir DasanDengah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah memeriksa berkas perkara;> Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12Mei

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Pra.Register Perkara Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Pra, pada tanggal 12 Mei 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pengggat dan Tergugaat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 30 Nopember 2011 di Tengesenges Dasan Dengah, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah dengan wali Nikah Ayah kandungPenggugat

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksankan pada tanggal 30 Nopember 2011 di Tengesenges DasanDengah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxXXxXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXxXxXXXXXXXXxX);4.

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksankan pada tanggal 30 Mei 2011 di Tengesenges Dasan Dengah,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (XxxXxXxXXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXxxXXXXXXXX);4.

PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Dusun Bebak Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Pengkores

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 April2009 di Dusun Bebak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/97/V/2009,yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Jonggat ;2.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah Pemohon, di Dusun Bebak, Desa Jelantik, Kecamatan Jongga,Hal 1 dari 12Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian pada tanggal 23September 2016, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon hinggasekarang ;3: Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak bernama Alfian Eka Saputra dan saat inianak tersebut dalam asuhan Termohon ;A.

Bahwa, sekitar bulan Agustus 2016, Pemohon denganTermohon di mediasi oleh Pemuka Agama dan Masyarakat DusunBebak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat untuk berbaikan kembali,namun tidak bisa sehingga sekitar bulan Oktober 2016 Pemohonmenyerahkan/ mengantar Termohon pada orang tua Termohon diDusun Pengkores Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;e.

Xxxxx umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempattinggal di Dusun Gontaran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sering cemburu,dimana setiap pulang Termohon selalu marah karena Pemohon adalahtetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 April 2009; Bahwa, saksi

KETUT WIJAYA, Terdakwa II MADE WENTEN, Terdakwa III NYOMAN KERTIASE dan Terdakwa IV GEDE ARYA JELANTIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

KETUT WIJAYA, Terdakwa II MADE WENTEN, Terdakwa III NYOMAN KERTIASE dan Terdakwa IV GEDE ARYA JELANTIK, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Amaq Sipak) dengan Pemohon II (Nubaiti Astoni binti Suhaili) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012 di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muksin bin Amag Sipak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Aik Ampat Desa jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nubaiti Astoni binti Suhaili, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Aik Ampat Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 0241

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam yang dilaksanakan pada hari ahad tanggal 16 desember tahun2012, di dusun Aikampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat kabupatenHal 1dari 11Lombok Tengah, dan wali nikah SUHAILI (ayah pemohon Il), tanggallahir/umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai, ijab qabul dilaksanakansecara

Fauzi Bin Sapoan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Amaqg Sipak)dengan Pemohon II (Nubaiti Astoni binti Suhaili) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2012 di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bun TengakDesa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun,

XXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Bun Tengak Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2012 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

bersama di di rumah Tergugat, di DusunKarang Puntik Desa Penujak, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudianPenggugat bulan Desember 2015 pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bun TengakDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;Hal. 4 dari 12Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa

adalahkarena Tergugat tidak ada tanggung jawab atau masalahekonomi;Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya karena tidak pernah memberikan informasikepada Penggugat tentang keberadaannya;Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun pekerjaan Tani alamat di DusunBun tengak Desa Jelantik

kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2012Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Tergugat, di DusunKarang Puntik Desa Penujak, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun, kemudianPenggugat bulan Desember 2015 pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bun TengakDesa Jelantik

PUTUSANNomor 0638/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dusun Repok Bunut Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman

Hal. 1 dari 12Oorangtua Penggugat di Dusun Repok Bunut Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama hingga sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun sejak 2015 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/44/V/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan PrayaBarat tertanggal 06 Maret 2014 (P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi masing masing bernama :1.XXxXXxXXXXXXxXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik

Hal. 3 dari 12pokoknya adalah sebagai berikut :saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat di DusunMentorok, Desa Kateng Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahselama 1 tahun kemudian tahun 2016 Pengguat ke luar negeri selama 2tahun dan terakhir 2017 pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Repok Bunut Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah tahun 2017 hingga sekarang , namun belum dikaruniai keturunan ;saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkan Tergugat tinggal di DusunMentorok Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4.

Pemerintah Kota Mataram
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram Diwakili Oleh : I PANDE MADE ARYAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA WAYAN JELANTIK
Terbanding/Penggugat II : IDA NYOMAN RAI
Terbanding/Penggugat III : IDA MADE JELANTIK
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU MADE BULAN
Terbanding/Penggugat V : IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
Terbanding/Penggugat VI : IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA

IDA WAYAN JELANTIK, Tempat/Tgl Lahir : BR. PANDE UTARA, 01011960, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: PEKERJANLAINNYA, Alamat: Lingkungan BR Pande Utara, RT: /RW:119Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding/semula Penggugat I; 2. IDA NYOMAN RAI, Tempat/Tgl Lahir : BR.

IDA MADE JELANTIK, Tempat/Tgl Lahir: CAKRANEGARA, 31121967.Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: JIn. Sri Gunting 8,Lingkungan BR Pande Utara, RT: /RW: Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/semula Penggugat Ill; 4.

IDA WAYAN JELANTIK SEMITI, da Wayan Jelantik Semiti,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jin. Brawijaya,Lingkungan Gerie Karang Tangkeban, RT: /RW: KelurahanCakra Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding/semula Penggugat V; 6. IDA NYOMAN JELANTIK ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat: Jin.

Oka Gedok, dan Anak dari Ida Nyoman Oka, serta anak dari IdaWayan Jelantik Segel, mengingat hal tersebut maka jelas ParaPenggugat merupakan ahli waris dari Almarhum Ida WJ. Oka Gedokdan Ida Nyoman Oka, dengan demikian Para Pengugat berhak sebagaiahli waris mewarisi seluruh tanah objek sengketa, yang merupakanpeninggalan almarhum Ida WJ.

tampaseijin pemiliknya yang sah;Bahwa majelis hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan bahwaberdasarkan buktibukti surat yang diajukan para Penggugat tersebutHal 9 dari 12 halaman Putusan No. 231/PDT/2021/PT MTRmaka menurut Majelis Hakim para Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa dulunyaadalah milik dari para Penggugat yang merupakan warisan dari Ida WJOka Gedok dan Ida Nyoman Oka, hal ini juga didukung keterangan H.MESIR SURYADI, S.H., IDA MADE PADANG JELANTIK

.:948 , Persil 94 C , atas nama almarhum Dayu Made Jelantik (almh. Ida AyuMade Jelantik), dengan luas bidang tanah kebun tersebut lebih kurang enamribu enam ratus meter persegi ( 6.600 M2 ). Dengan batasbatas bidang tanahtersebut adalah :e Sebelah Utara: jurang/selokan/pangkung.;e Sebelah Timur (Timur Laut):e Tanah SLTP 1 Selat;e Tanah milik I Gusti Wayan Ngurah;e Tanah I Ketut Dana;.e Tanah milik Ida Bagus Made Oka.

apa yang menjadi haknya,dimana berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUH Perdata, maka Tergugat wajibmembayar ganti rugi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );15 Bahwa karena perbuatan Tergugat jelasjelas dan nyatanyata adalah perbuatanmelawan hukum, maka karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakimatau Ketua Pengadilan Negeri Amlapura untuk:1 Melakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa dengan NOP:51.07.070.040.0000856.7; Pipil No.: 948 , Persil 94 C, atas namaalmarhum Dayu Made Jelantik

banding ataupun kasasi.Maka berdasarkan halhal yang terurai pada posita diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Amlapura (Majelis Hakim) yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Petitum.Dalam Provisi:1 Penggugat mohon kepada Majelis Hakim (Pengadilan) berkenan untukmelakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa, yang terletakdidalam bidang tanah dengan NOP: 51.07.070.040.0000856.7; Pipil No.:948 , Persil 94 C, atas nama almarhum Dayu Made Jelantik

NOP : 51.07.070.040.0000856.7, atas nama Dayu Made Jelantik,Selanjutnya diberi tanda P3.Foto copy Bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBB Tahun 2011,persil 94 A. NOP : 51.07.070.040.0000854.7, atas nama Dayu Made Jelantik,Selanjutnya diberi tanda P4.Foto copy Bukti Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pembayaran PBB Tahun 2011,persil 94 A. NOP : 51.07.070.040.0000854.7, atas nama Dayu Made Jelantik,Selanjutnya diberi tanda P5.Foto copy Bukti Laporan Polisi No.

Ida Ayu Made Jelantik), dengan luas bidang tanah kebun tersebutlebih kurang enam ribu enam ratus meter persegi ( 6.600 M2 ). Dengan batasbatas bidangtanah tersebut adalah :e Sebelah Utara : jurang/selokan/pangkung.;24e Sebelah Timur (Timur Laut) :e Tanah SLTP 1 Selat;e Tanah milik I Gusti Wayan Ngurah;e Tanah I Ketut Dana;.e Tanah milik Ida Bagus Made Oka. Cse Sebelah Selatan : Tanah milik Ida Bagus Surya Adnyana.e Sebelah Barat : Tanah milik Ida Bagus Made Putra.

PDM 48/Enz.2/BLL/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 sebagai berikut:PERTAMAwonn Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUARSANA Alias JON pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kel. Sukasada Kec. Sukasada Kab.

Setelahmendapatkan shabu terdakwa masih duduk duduk melihat orang main bilyard.Beberapa saat kemudian terdakwa pergi akan pulang ke rumahnya, namunsaat melintas di Jalan Jelantik Gingsir tepatnya di depan Balai Banjar BantangBanua terdakwa ingat kalau makanan burungnya habis sehingga terdakwabermaksud putar balik, akan tetapi tiba tiba dari belakang terdakwa dipegangoleh saksi GEDE JOI RAHADIKA PRIANTO dan MADE JULI RATAMA PUTRAselaku anggota kepolisian.

Setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Sgrbermaksud pulang ke rumahnya, namun saat melintas di Jalan Jelantik Gingsirtepatnya di depan Balai Banjar Bantang Banua terdakwa ingat kalau makananburungnya habis sehingga terdakwa akan putar balik, tetapi tiba tiba daribelakang terdakwa dipegang oleh saksi GEDE JOI RAHADIKA PRIANTO dan MADE JULI RATAMA PUTRA selaku anggota kepolisian.

Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 17.00wita saksi melakukan pengintaian dan bergerak menuju tempat sesuaiinformasi, sampai di Jl. Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kec.Sukasada, Kab.

Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 17.00Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Sgrwita saksi melakukan pengintaian dan bergerak menuju tempat sesuaiinformasi, sampai di Jl. Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kec.Sukasada, Kab.

Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah sebagaisentana (Anak Angkat) dari Gusti Ayu Rai (Tergugat ) janda dari GustiNgurah Nyoman Jelantik (Almarhum);3. Menyatakan Hukum Penggugat dan Penggugat II adalah ahli warissah yang berhak atas harta peninggalan Almarhum Gusti NgurahNyoman Jelantik;4. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa yaitu:1. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kangin, Luas 4.500 M?Lokasi Desa Pering.

Jelantik Talen;Barat Jalan Raya;Selatan Sukari;Timur Parit/Telabah;telah dijual olen Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V) Br.Margasengkala, Desa Bedulu, Kabupaten Gianyar, Notaris N WSukarmini, S.H., Jalan Raya Semebaung Gianyar AJB Nomor 200/2009 tanggal 972009 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1770 luas 580 M? atas nama Dewa Ketut Putra (Tergugat V);5. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kawan, Luas 1.200 M?

Jelantik Talen;Timur Jalan Raya;Selatan Sukari;Barat Parit/Telabah;Antara Tergugat dengan Tergugat V tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kawan, Luas 1.200 M?Lokasi Desa Pering SPPT Nomor 51.04.020.002.0110085.0. batasbatas;Utara Parit;Timur Jalan Raya;Selatan Pasek/Parit;Barat Sama/Parit;Antara Tergugat dengan Tergugat VI tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kawan, Luas 200 M?

Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah sah sebagaisentana (Anak Angkat) dari Gusti Ayu Rai (Tergugat ) janda dari GustiNgurah Nyoman Jelantik (Almarhum);Ill. Menyatakan hukum Penggugat dan Penggugat II adalah ahli warissah yang berhak atas harta peninggalan Almarhum Gusti NgurahNyoman Jelantik;IV. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa yaitu:1. Sebidang tanah di Subak Gunung Sari Kangin, Luas 4.500 M?Lokasi Desa Pering.

dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1995 atas nama Dr.Ni Luh Wistri (Tergugat XX);adalah harta peninggalan Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (Almarhum)warisan dari Gusti Ngurah Kantor/I Gusti Gede Kantor (Almarhum);V.Menyatakan hukum jual beli yang dilakukan olehTergugat janda dari Gusti Ngurah Nyoman Jelantik (Almarhum)dengan Para Tergugat terhadap tanahtanah sengeketa sebagaipeninggalan tanah waris Almarhum Gusti Ngurah Nyoman Jelantik(Almarhum) tanpa persetujuan Penggugat dan Penggugat

Bahwa tanahtanah tersebut diperoleh dari orang tua Penggugat yangbernama GUST WAYAN JELANTIK (ALM) yang dibuktikandengan adanya Putusan Pengadilan baik dari Pengadilan NegeriMataram sampai dengan Putusan Mahkamah Agungketikaberperkara pada tahun 1986 dan sudah mempunyai kekuatan hukum4.

Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat dalam dalil gugatannyaangka 3 yang menyatakan tanahtanah tersebut Penggugat peroleh22dari orang tua Penggugat yang bernama Gusti Wayan Jelantik (alm)oleh karena Justru sebaliknya sesuai surat pernyataan bersamatanggal 24 Januari 1976 yang dibuat oleh orang tua Penggugat alm.

Gusti Wayan Jelantik dkk dengan tegas menyatakan Penggugat (Made Arka Tanaya) sama sekali tidak berhak dan tidak diberikan hakatas tanah yang kedua Sertipikatnya menjadi obyek sengketa dalamperkara ini.

GustiAyu Nengah Jelantik dan alm. Gusti Ayu Oka.

Gusti Wayan Jelantik ; juga dengan diterbitkannyaSurat Keputusan Penetapan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 22September 1980 No. 097/PN.MTR/PDT/1980.

Patih jelantik Br. Legian Kelod Kel. LegianKec. Kuta Kab. Badung, saksi bersama dengan temanteman TON Kerangkapada saat melaksanakan kegiatan razia dan waktu itu menemukan BONG danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka.

Patih jelantik Br. Legian Kelod Kel.Legian Kec. Kuta Kab. Badung, saksi bersama dengan temanteman TONKerangka pada saat melaksanakan kegiatan razia dan waktu itumenemukan BONG danlangsung' melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap tersangka.

Patih jelantik Br. Legian Kelod Kel. Legian Kec. Kuta Kab.Badung. Terdakwa sampai ditangkap oleh polisi karena pada saat adakegiatan razia dan dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenissabhu.

Patih jelantik Br. Legian Kelod Kel. Legian Kec. Kuta Kab.Badung.

I KETUT JELANTIK, M.SI- I WAYAN ARKA ARIANTHIKA-NI KETUT PARWATI- I NYOMAN MANAH(Para Penggugat)- I GEDE ARMANDIKA, Spd.Mpd (Tergugat)

I KETUT JELANTIK, M.SI, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/31121957,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : LingkunganDukuh, Desa Padangkerta, Kecamatan Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH danNYOMAN PUTRA, SH Advokat yang berkantor diAA.& PARTNERS LAW OFFICE Jalan PulauAmbon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05Mei 2014 Nomor : 39

diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 September 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 14September 2016 dalam Register Nomor 104 /Pdt.G/2016/PN.Amp, telah mengajukan gugatanpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuai tata cara adatBali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 28 September 2011 yang dipuput oleh IdaPedanda Istri Jelantik

pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskanhalhal sebagai berikut :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakansesuai tata cara adat Bali dengan dilandasi agama Hindu pada tanggal 28 September 2011yang dipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik

dari ikatan suami istri, diberi tanda PV;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telah memberikan keterangan sebagaiberikut:SAKSII Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan hubungan keluarga dengan saksi yaknianak kandung No.7 sedangkan Tergugat adalah menantu; Bahwa saksi menerangkan penggugat dan tergugat telah kawin di rumah Tergugatpada tanggal 28 September 2011, secara agama Hindu yang dipuput oleh IdaPedanda Istri Jelantik

Tergugat; Bahwa cucu saksi (anak Penggugat dan Tergugat) kini berada di Tergugat namunPenggugat sering menengok;SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan para pihak dan ada hubungan keluarga dengan penggugatyakni saudara kandung penggugat sedangkan Tergugat sebagai ipar;Bahwa penggugat dan tergugat adalah sepasang suami istri yang menikah pada tanggal28 September 2011 dan telah memiliki akte perkawinan;Bahwa perkawinan keduanya dilangsungkan di rumah Tergugat di Subagan yangdipuput oleh Ida Pedanda Istri Jelantik

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan dikuatkan keterangan saksisaksiterbukti bahwa pada tanggal 28 September 2011 di Amlapura telah terjadi perkawinan antaraTERGUGAT (tergugat) dengan PENGGUGAT (penggugat) yang dilangsungkan secaraagama Hindu dihadapan pemuka agama bernama Ida Pedanda Istri Jelantik

SUPARSILTempat dan tanggal lahir : Jelantik, 05 Agustus 1953Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : S1Pekerjaan : PNSAlamat : Jelantik Kec.

Surat Keterangan Kelahiran Regno. 136/XXI/2012, tanggal 10 Desember 2012,yang dibuat oleh Kepala Desa Jelantik, diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202021205110183, tanggal 18 April 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 245/1980, tanggal 02 September 1980, yang dibuatoleh KUA Kec. Jonggat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. Drs. H.L.

SUPARSILTempat dan tanggal lahir : Jelantik, 05 Agustus 1953Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : S1Pekerjaan : PNSAlamat : Jelantik Kec.

Surat Keterangan Kelahiran Regno. 137/XXI/2012, tanggal 10 Desember 2012,yang dibuat oleh Kepala Desa Jelantik, diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202021205110183, tanggal 18 April 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 245/1980, tanggal 02 September 1980, yang dibuatoleh KUA Kec. Jonggat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. Drs. H.L.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konpensi dan Para Tergugat Konpensi adalah sah sebagai keturunan/ahli waris dari leluhur/Pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian, di Dusun alas harum, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang bernama KOMPYANG GIRI; 3.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa, Merajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas 500 m2, dengan batas-batas : Utara adalah merajan Punduk Dauh, Selatan adalah Merajan Manikan, Timur adalah jalan dan Barat adalah rumah Gede Mahendra dan rumah Ketut Sujana, adalah sah merupakan peninggalan/warisan dari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama KOMPYANG GIRI ; 4.

Abd Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Galang Bulan,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanNurjanah binti H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 Jnuari 1997 di DusunGalang Bulan, Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/14/V/1997, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat tanggal 09 November 2017.;Hal 1 dari 52.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPemohon Dusun Ketangge, Desa Sukarara, Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah selama 18 tahun, kemudian tahun 2015Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon Dusun Galang Bulan,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikarunial 2 orang keturunan bernama ;a. Moh.

Surat Pernyataan Pemasangan TandaTanda Batas Bidang Tanah tertanggal 3Mei 2007 yang dibuat oleh Cok Gde Jelantik; b. Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 3 Mei2007 yang dibuat oleh Cok Gde Jelantik dengan 2 (dua) orang saksi yaitu Drs.I Made Bagiada, MM. dan Drs. I Ketut Arga serta mengetahui danmembenarkan dari Kepala Desa Seraya, Kecamatan Karangasem; Halaman 16 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.c.

Bukti T6: Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1215/Desa Seraya, tanggal12 Desember 2007 (sesuai dengan bukti aslinya) ; : Fotokopi Surat Ukur Nomor : 242/Seraya/2007, tanggal 9 Oktober2007 (sesuai dengan bukti aslinya) ; : Fotokopi Permohonan Pendaftaran Hak/Konversi yang diajukanoleh Cok Gde Jelantik (sesuai dengan bukti aslinya) ; : Fotokopi Surat Pernyataan Pemasangan Tandatanda Batas BidangTanah, tertanggal 3 Mei 2007 yang dibuat oleh Cok Gde Jelantik(sesuai dengan bukti aslinya) ; : Fotokopi Surat

Tanggal 20 Maret 2005 oleh CokordaGde Jelantik ( Dalam bahasa Indonesia : Keputusan KelianHalaman 37 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.Desa Pakraman Karangasem, mengenai PembentukanPengurus Desa Pakraman Karangasem, Masa Bakti 200520010, Tanggal 20 Maret 2005 oleh Cokorda Gde Jelantik)(sesuai dengan bukti aslinya); 18.

BAGUS PARTHA WIBAWA ,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar Saksi mengetehui pura puseh karena Saksi adalah keturunanlangsung dari Anak Agung Ketut Jelantik Gesah.

dan meninggal kemudiandigantikan oleh I Wayan Bagiarta ; Bahwa Saksi mengatakan utpeti disetorkan kepada Cokorda Gde Jelantik selakuBendesa pada tahun 1999 s/d 2004 bendaharanya I Wayan Sudana dan digantioleh Ida Bagus Arya; Bahwa saksi mengatakan I Dewa Gede Sudjana mantan keliang Desa AdatKarangasem adalah dari Puri Batuaya temasuk Puri Karangasem dan satu Puridengan Cokorda Gde Jelantik ; SAKSI 3 : I DEWA GDE SUDJANA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi memang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan di Surabaya di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor YPH Jelantik, PR pada tanggal 18 Juni 2005 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 675/WNI/2005, tertanggal 20 Juni 2005, putus dengan segala akibat hukumnya ; 3.

Jelantik, PR padatanggal 18 Juni 2005 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 675/WNI/2005, tertanggal 20 Juni 2005 52nc nnn nnn nnn connor nec nncnnn anneHal.! dari 17 Putusan No.292/Pdt.G/2015/PN.Sby2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1.

sejak Putusan ini mempunyai KekuatanHukum Tetap hingga anak tersebut dapat hidup mandiri atau telah kawin.Pembayaran mana harus dilakukan setiap tanggal 5 per bulannya 5Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya memberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya 5Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan di Surabaya di hadapan pemuka agama Katholikyang bernama Pastor YPH Jelantik

Jelantik pada tanggal 18 Juni 2005 dan telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 675/ WNI / 2005, tertanggal 2 Juni 2005;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 2 orang anak yang masingmasing bernama :i.

Jelantik , yang mans dalam perkawinan secaraKatolik tidak diijinkan adanya perceraian. Dan karena komitmen dankepercayaan yang dianut oleh Tergugat dan Penggugat ini maka sayaselaku Tergugat tidak menyetujui adanya perceraian ini. (Injil Matius 19:9Apa yang telah dipersatukan oleh Allah tidak boleh diceraikan olehSSb.