Bengkulu Ta. 2011 di wilayah Kab.Kaur adalah saksi SURYA EKA PUTA dan saksi ikut hadir dalamkegiatan penandatanganan kontrak tersebut;Bahwa yang melanjutkan pengawasan setelah kontrak saksi selesaipihak satker BPBD;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Kemudian diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa :Dokumen Kotrak Pengawasan Paket 3 Lokasi Kaur, Bengkulu Selatandan Kab Seluma Oleh CV Nusa Persada Konsultan Nomor122.07/Kont/PBBPBD/2011 Tanggal 3 Agustus

Bengkulu Ta. 2011 di wilayah Kab.Kaur adalah saksi SURYA EKA PUTA dan saksi MAWARDI ikut hadirdalam kegiatan penandatanganan kontrak tersebut;Bahwa yang melanjutkan pengawasan setelah kontrak saksi selesaipihak satker BPBD;Bahwa saksi kenal barang bukti dan membenarkannya, barang buktiyaitu ; Dokumen Kotrak Pengawasan Paket 3 Lokasi Kaur, BengkuluSelatan dan Kab Seluma Oleh CV Nusa Persada KonsultanNomor 122.07/Kont/PBBPBD/2011 Tanggal 3 Agustus 2011; Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan Kabupaten

pekerjaan, vol kontrak, vol terpasang,vol kurang, vol lebih) terlampir dalam Laporan, Hasi PemeriksaanFisik Pekerjaan;Bahwa Setelah melakukan perhitungan volume yang terpasang dilapangan, hasilnya dikalikan dengan harga satuan pekerjaan makadidapatlah harga yang terpasang dilapangan kemudian dijumlahkan,seterusnya dibagi dengan harga didalam kontrak maka didapatlahpersentase yang ada;Bahwa Pekerjaan Pembangunan Gudang Logistik, PeralatanPenanggulangan Bencana dan Fasilitas Umum tahun 2011 untuk Kab.Kaur

Basuki Rahmat No. 6 Kota Bengkulu pada saat terdakwamencairkan uang muka;Bahwa Sebelum terdakwa mendapat paket Pembangunan GudangLogistik, Peralatan Penanggulangan Bencana dan Fasilitas UmumBPBD Prop Bengkulu TA 2011 tersebut terdakwa ikut bekerja diproyek dengan bapak angkat tersangka saksi ARBIN WAMIT sejaktahun 2008 dimana bapak angkat terdakwa tersebut adalah kontraktordan dalam proyeknya tersebut terdakwa bekerja sebagai pengawasdengan pekerjaan pengawasan gedung dan jembatan di wilayah Kab.Kaur

perkara penebangan kayu di kawasan hutan TamanNasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) yang dilakukan oleh saksi Kirmanto,terdakwa Baktimin dan saksi Salam;Bahwa saksi Harnudianto bertugas di Dinas Kehutanan Pertambangan danESDM Kabupaten Kaur sebagai staf bidang PHPHH (Perlindungan Hutan danPeredaran Hasil Hutan) sejak bulan Maret tahun 1999 sampai dengansekarang;Bahwa sebelumnya saksi Harnudianto telah ditunjuk sebagai ahli dengan SuratPerintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan Pertambangan dan ESDM Kab.Kaur

perkara penebangan kayu di kawasan hutan TamanNasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) yang dilakukan oleh terdakwaKirmanto, saksi Baktimin dan saksi Salam;Bahwa saksi Harnudianto bertugas di Dinas Kehutanan Pertambangan danESDM Kabupaten Kaur sebagai staf bidang PHPHH (Perlindungan Hutan danPeredaran Hasil Hutan) sejak bulan Maret tahun 1999 sampai dengansekarang;Bahwa sebelumnya saksi Harnudianto telah ditunjuk sebagai ahli dengan SuratPerintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan Pertambangan dan ESDM Kab.Kaur

Bengkulutahun 2010 di Kab.Bengkulu Utara;. 1 (Satu) bundel SPJ dana Kegiatan pembentukan dan PemberdayaanKonselor Anti Narkoba di Desa/Kelurahan dalam Propinsi Bengkulutahun 2010 di Kab.Bengkulu Tengah;. 1(satu) bundel SPJ dana Kegiatan pembentukan dan PemberdayaanKonselor Anti Narkoba di Desa/Kelurahan dalam Propinsi Bengkulutahun 2010 di Kab.Bengkulu Selatan;. 1 (Satu) bundel SPJ dana Kegiatan pembentukan dan PemberdayaanKonselor Anti Narkoba di Desa/Kelurahan dalam Propinsi Bengkulutahun 2010 di Kab.Kaur

Tanjung Kemuning Kab.Kaur, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 saksi menjabat selaku Kepala Sekolah SDN4 Tanjung Kemuning, saksi menjabat selaku Kepala Sekolah SDN 4Tanjung Kemuning yaitu sejak Bulan Juni Tahun 2008 sampai denganDesember tahun 2011, dan pada Tahun Anggaran 2009 para guruSDN 4 Tanjung menerima Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM).515252Bahwa sumber anggaran Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) TahunAnggaran 2009 yaitu saksi tidak mengetahuiBahwa

Maje Kab.Kaur, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam Pengelolaan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) Tahun Anggaran2009, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten KaurNomor : 126A Tahun 2009, Tanggal 6 Februari 2009, Tentang Penetapan Pejabat197198Pelaksana Teknis Kegioatan Dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2009, saksi ditujuk selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTKk).eBahwar Sumber anggaran Dana KJM tersebut dari Anggaran Pendapatan

MISLAN, S.IP Bin RUMANUDIN, Gunung Agung, 6 September 1984, 28 tahun, Islam,Indonesia, S1 (Adminiterasi), PNS ( Staf Bidang Mutasi dan kepangkatan BKD kab.Kaur), Desa Kasuk Baru Kec. Tetap Kab.

Nomor 14Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen danPeraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 74 Tahun 2008 tentang Guru adalahsesuai dengan beban jam guru mengajar yakni24 (dua puluh empat) jam per mingguBahwa benar Terdakwa tidak adamemverifikasi dan meneliti kebenaran DaftarPembayaran Uang KJM~ dan DaftarRekapitulasi Penerima insentif Kelebihan JamMengajar serta tidak menghitung jumlah24810.11.Kelebihan Jam Mengajar yang diajukan olehpara Kepala Sekolah.Bahwa benar Dinas Pendidikan Nasional Kab.Kaur

Kaur, dimana selisin tersebut terjadi karena terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran UPTD dan pejabat pengelola dana KJM di Dinas Pendidikan Kab.Kaur dalam menghitung dana kelebihan jam mengajar tersebut mendasarkan pada ketentuankelebihan jam mengajar dihitung 18 (delapan belas) jam perminggu sebagaimana periodepelaksanaan KJM TA 2008, padahal untuk menghitung kelebihan jam mengajar tersebut, telah diaturdalam dalam UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen khususnya Pasal 35ayat 2

pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :nona Bahwa terdakwa I.RIKO FLES Bin SANUR dan terdakwa II.JISTAN ARIO Bin LIMUSbersamasama dengan saksi ARIP SETIAWAN Bin ASMAN dan saksi FERRY ANGGRIAWAN BinYUNAN (Kedua saksi diajukan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal15 Februari 2012 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Rumah sekaligus warung milik saksi MUHAMAD FIRDAUS Bin MUHAMADYASIN di Desa Tanjung Kemuning Kec.Tanjung Kemuning Kab.Kaur

Nasal Kab.Kaur dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, dan saksiIKHWAN langsung mengajak Para Terdakwa masuk ke dalamrumahnya serta menunjukkan Benih Bening Lobster (Puerulus) atauBenur.

Kaur Selatan, Kab.Kaur;Memeriksa kembali Sertifikat yang telah terlanjur diterbitkan oleh BPN RIKab.

petugas BNNP Bengkulutersebut menanyakan identitas Saksi;Bahwa kemudian Saksi menyerahkan identitas lalu terhadap saksidilakukan penggeledahan dan pada badan saksi yakni di bagianpinggang celana saksi ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisikan 5 (lima) bungkus plastik klip bening yang berisi shabu,Bahwa kemudian saksi bersama dengan barang bukti tersebut dibawa kekantor BNNP Bengkulu dan kemudian sekira pukul 03.00 WIB Saksibersama dengan Tim Pemberantasan BNNP Bengkulu pergi menuju Kab.Kaur

Seluma,dan Kab.Kaur, lalu oleh H.Muslihan Ds, S.Sos MM BinWagimin selaku Bupati Bengkulu Utara dikeluarkan SuratNo.522/0710/Keh tanggal 19 September 2001 PerihalPersetujuan Pencadangan IUPHHK Hutan Alam a.n. PT. BATdisertai dengan Peta Pencadangan Izin Usaha PemungutanHasil Hutan (IUPHHK) yang disahkan oleh Ir.

Seluma, dan Kab.Kaur, lalu oleh H. Muslihan Ds, S.Sos MM Bin Wagimin selaku BupatiBengkulu Utara dikeluarkan Surat No.522/0710/Keh tanggal 19September 2001 Perihal Persetujuan Pencadangan IUPHHK Hutan Alama.n. PT. BAT disertai dengan Peta Pencadangan Izin Usaha PemungutanHasil Hutan (IUPHHK) yang disahkan oleh Ir.

Muara Tetap Kab.Kaur.

Negeri Nomor 113Tahun 2014 :Pasal 7 ayat (2)Bendahara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mempunyaitugas : menerima, menyimpan, menyetorkan/membayar,menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan penerimaanpendapatan desa dan pengeluaran pendapatan desa dalamrangka pelaksanaan APBDesa.Bahwa saksi MILYAN FIRDAUS Bin USMAN selaku Ketua BUMDesa MitraMuda yang diangkat oleh Kepala Desa, berdasarkan Keputusan KepalaDesa Babat Nomor:140/05/BB/KCT/2017 Tentang Penunjukan AnggotaBUMDes Desa Babat Kecamatan Tetap Kab.Kaur

Bahwa saksi MILYAN FIRDAUS Bin USMAN selaku Ketua BUMDesa MitraMuda yang diangkat oleh Kepala Desa, berdasarkan Keputusan KepalaDesa Babat Nomor:140/05/BB/KCT/2017 Tentang Penunjukan AnggotaBUMDes Desa Babat Kecamatan Tetap Kab.Kaur TA 2017 tanggal 07Januari 2017 tidak ada menerima serah terima Pembangunan EmbungDesa Babat dari saksi SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI:; Bahwa hal ini bertentangan dengan Petunjuk dan Teknis OperasionalBantuan Pembangunan/ Rehabilitasi Embung Desa Skala Kecil DanBangunan Penampung

MILYAN FIRDAUS Bin USMAN JAILAN, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Ketua BUMDesa Mitra Muda;Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua BUMDesa Mitra Mudaberdasarkan Keputusan Kepala Desa BabatNomor:140/05/BB/KCT/2017 Tentang Penunjukan Anggota BUMDesDesa Babat Kecamatan Tetap Kab.Kaur TA 2017 tanggal 07 Januari2017;Bahwa Tupoksi saksi adalah mengelola dana yang diberikan olehkepala desa dan bertanggung jawab kepada kepala desa;Bahwa Siruktur Organisasi BUMDesa ?

Nasal Kab.Kaur Terdakwa Eko Ade Saputra Bin Amri Isya telah meminta sejumlah uangkepada saksi Heryanto Alias Dudang Bin Arsan;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksiHeryanto Alias Dudang Bin Arsan disuruh oleh saksi Nasuan menawarkan kayugaharu untuk dijual, lalu saksi Heryanto Alias Dudang Bin Arsan menawarkankayu tersebut kepada seseorang bernama Supriyadi sehingga dibeli olehSupriyadi, namun dalam hal ini saksi Heryanto Alias Dudang Bin Arsan tidakmengetahui bahwa ternyata

Kaur kepadaBendahara UPTD Kaur UtaraPadang Guci HuluLungkang Kule.Surat Perintah Pencairan DanaSP2D Tahun 2009 Triwulan I, I,Ill, IV.Surat Setoran Pajak (SPP) triwulanI, I, U1, IV.Surat Setoran Tunai / KliringPemindahan Bukuan, KelebihanSisa Dana GU / LS Diknas Kab.Kaur, tanggal 28 Desember 2009.Surat Setoran Tunai /KliringPemindahan Bukuan, KelebihanSisa Dana GU Diknas Kab.

Muara Tetap Kab.Kaur.

Bahwa saksi tidak pernah mengelola tambang batu quari di Desa Kinal Kab.Kaur, apalagi saksi tidak pernah baik secara pribadi atau apapun melakukanpengelolaan batu pecah di lahan tambang CV. KJP di Desa Kinal Kab. Kaur. Bahwa saksi tidak mengenal Saudara Injo Haidi, dan saksi tidak pernahmenerima bagian dari dana hasil pencairan uang kerjasama antara PT. BM denganCV. KJP sejumlah Rp 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) dari Saudara Injo Haidi.

dilakukan mendahului proses penandatangan perjanjiankerjasama, dan uang penyertaan modal sejumlah tersebut diterima oleh Saudara OGACHANDRA, dalam bentuk 2 lembar cek, masingmasing cek Bank Bengkulu denganNomor 642968 senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dan cek BNI denganNomor CW 823001 senilai Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Bahwa benar, dana kerjasama penyertaan modal yang telah diterima oleh SakiOGA CHANDRA tidak dipergunakan untuk kegiatan usaha batu pecah di Desa Jawi Kab.Kaur

PUTERAyang dilakukan mendahului proses penandatangan perjanjian kerjasama, dan uangpenyertaan modal sejumlah tersebut diterima oleh Saudara OGA CHANDRA, dalambentuk 2 lembar cek, masingmasing cek Bank Bengkulu dengan Nomor 642968senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dan cek BNI dengan Nomor CW823001 senilai Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Bahwa dana kerjasama penyertaan modal yang telah diterima oleh Saki OGACHANDRA tidak dipergunakan untuk kegiatan usaha batu pecah di Desa Jawi Kab.Kaur

Kaur adalah KeputusanKepala Desa Tanjung Kemuning Il Kecamatan Tanjung Kemuning Kab.Kaur Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Tanjung Kemuning IlKecamatan Tanjung Kemuning Kab.

KJP di Desa Kinal Kab.Kaur. Bahwa terdakwa tidak mengenal Saudara Injo Haidi, dan terdakwa tidakpernah menerima bagian dari dana hasil pencairan uang kerjasama antara PT. BMdengan CV. KJP sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dari Saudara InjoHaidi. Bahwa terdkwa tidak pernah melakukan aktifikas penambangan di lahan CV.KJP di Desa Kinal Kab. Kaur. Bahwa terdakwa tidak pernah menjual rumah milik terdakwa kepada Saudara.Oga Chandra, dan terdakwa tidak pernah memiliki rumah di Bekasi.

PUTERAyang dilakukan mendahului proses penandatangan perjanjian kerjasama, dan uangpenyertaan modal sejumlah tersebut diterima oleh Saksi OGA CHANDRA, dalam bentuk2 lembar cek, masingmasing cek Bank Bengkulu dengan Nomor 642968 senilai Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dan cek BNI dengan Nomor CW 823001 senilaiRp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Bahwa dana kerjasama penyertaan modal yang telah diterima oleh Saki OGACHANDRA tidak dipergunakan untuk kegiatan usaha batu pecah di Desa Jawi Kab.Kaur

Bahwa saksi tidak pernah mengelola tambang batu quari di Desa Kinal Kab.Kaur, apalagi saksi tidak pernah baik secara pribadi atau apapun melakukanpengelolaan batu pecah di lahan tambang CV. KJP di Desa Kinal Kab. Kaur. Bahwa saksi tidak mengenal Saudara Injo Haidi, dan saksi tidak pernahmenerima bagian dari dana hasil pencairan uang kerjasama antara PT. BM denganCV. KJP sejumlah Rp 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) dari Saudara Injo Haidi.

PUTERAyang dilakukan mendahului proses penandatangan perjanjian kerjasama, dan uangpenyertaan modal sejumlah tersebut diterima oleh Terdakwa OGA CHANDRA, dalambentuk 2 lembar cek, masingmasing cek Bank Bengkulu dengan Nomor 642968senilai Rp. 500.000.0000 (lima ratus juta rupiah) dan cek BNI dengan Nomor CW823001 senilai Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah); Bahwa dana kerjasama penyertaan modal yang telah diterima oleh Saki OGACHANDRA tidak dipergunakan untuk kegiatan usaha batu quary di Desa Jawi Kab.Kaur