Muna YangTelah Di Sahkan.1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Kepala Dinas Pertanian Kab.Muna Beserta Lampirannya Kepada Direktur Jenderal PrasaranaDan Sarana Pertanian Departemen Pertanian RI Nomor : 5201232.1/ V / 2012, Tanggal 23 April 2012, Perihal Usulan RevisiPenetapan Pejabat Pengelola Keuangan Dana Tugas PenbantuanLingkup Satker Dinas Pertanian Kab. Muna13 (Tiga Betas) Examplar Desain Sederhanan, Percetakan SawahDengan Total Lahan 770 Ha Yang Terbagi Dalam13 Kelomak TaniHal. 8 dari 35 hal.

Tabungan 13 (Tiga Belas) Rekening Bark BRIBRiTAMA Cabang Raha Kelompok Penerima Dana BantuanSosial, yang telah disahkan.Daftar Nominatif Nama Penerima Dan Nomor Rekening PenerimaBantuan Sosial Kegiatan Perluasan Areal Tanaman Pangan (CetakSawah) Ta 2012, yang telah disahkan.13 (Tiga Belas) Examplar Surat Perjanjian PerpanjanganPelaksanaan Pekerjaan Pertama (Adendum), Tanggal 1 Januari2013, Antara Kelompok tani Penyedia Alat dalam pelaksanaanpekerjaan Perluasaan areal tanaman pangan (Cetak Sawah) Kab.Muna

Muna Ta2012, yang telah disahkan.1 (Satu) Examplar Surat Keputusan Kepala Di las Pertanian Kab.Muna Tanpa Nomor dan Tanggal Bulan Maret Tahun 2012,Tentang Tim Teknis Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana DanSarana Pertanian Pada Bidang Tanaman Pangan Dan HortikulturaDinas Pertanian Kab. Muna Ta 2012, yang telah disahkan.1 (Satu) Examplar Surat Kepala Dinas Pertanian Kab.

K/Pid.Sus/201968).69).70),71),72),1 (satu) Lembar Fotocopy Berita Acara Serah Terima PenyelesalanPekerjaan Nomor : 04 Perluasan Areal Tanaman Pangan (CetakSawah) Kelompok Tani Usaha Baru pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 LA GHOMBATO Kelompok Tani Usaha Baru danLM ARWIN KADAKA (penyedia alat), yang telah disahkar1 (satu) Rangkap Foto Copy Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK) Perluasan Areal Tanaman Pangan (Cetak Sawah) Ta.2012Kelompok Tani Usaha Baru (50) Desa KontukowunaKec.Kontukowuna Kab.Muna

ALIMUDIN, YangTelah Di Sahkan.13 (Tiga Belas) Examplar Perjanjian Kerja Sama Antara PejabatPembuat Komitmen (PPK) Prasarana Dan Sarana Fertanian PadaBidang Tanaman Pangan Dan Hortikultura Dinas Pertanian Kab.Muna Ir.

Batalaiworu Kab.Muna;e Bahwa saksi korban tahu tentang pelaku dari info temanku yang bernamasaksi BAYU, sehingga kemudian saksi korban menyampaikan info tersebutkepada polisi dan bersama polisi, saksi korban sendiri BAYU dan ARIFmendatangi rumah Terdakwa dan dari pengakuan Terdakwa barang yangdiambilnya tersebut berada di rumah bibinya SAHAR di Tampo;e Bahwa awalnya motor Satria FU milik saksi korban di parkir di garasi mobilpada jam 22:00 Wita pada tanggal 27 April 2014 dan pada keesokan harinyasekitar

Batalaiworu Kab.Muna;e Kejadian tersebut diketahui oleh saksi setelah Terdakwa bercerita kepadasaksi dan setelah saksi dan Terdakwa pulang samasama lewat depan rumahsaksi korban ICHSAN dan saksi melihat motor merk Satria FU sudah tidak adafelek dan bannya, namun setelah kasus ini terungkap saksi tahu bahwapelakunya adalah dua orang yaitu Terdakwa bersama SAHAR yang melarikandiri dimana saksi bersama polisi, saksi ICHSAN dan BAYU mendatangi rumahTerdakwa dan dari pengakuannya bahwa barang yang diambil

Batalaiworu Kab.Muna;e Kejadian tersebut diketahui oleh saksi setelah saksi bercerita bersama Arifdan saksi cerita kalau temanya yaitu saksi ICHSAN telah kehilangan felekmotor dan bannya saat diparkir dirumahnya dan cerita tersebut ditanggapi olehsaksi ARIF bahwa ia tahu siapa pelakunya karena tidak enak dia masihtemannya, dan pada malam harinya saksi mendatangi lagi saksi ARIF maubercerita kalau pelaku pencurian tersebut adalah SAHAR dan Terdakwa;e Bahwa barang milik saksi Korban yang hilang adalah

Muna permohonansertifikat saksi Halimbo telah ditolak oleh pihak kantor pertanahan Kab.Muna berkaitan dengan keterangan dari saksi Drs. La Galapu Bin La Odedari Kantor Pertanahan Kab. Muna dengan luas 15 M2 x 22 M2 = 330 M2adalah milik Sekolah Tinggi IAIN Raha yang mana hal ini didukung olehketerangan saksi La Ode Haerudin Amane selaku pendiri dan pengurusYayasan IAIN yang dikuatkan dengan Akta Notaris Yayasan pembinaanHal. 7 dari 9 hal. Put.

LAODE SAAFI AMANE Nomor 593/1522 pada tanggal 15 Desember 1982,selanjutnya terbitlah sertifikat sebagai tanda bukti dari pertanahan Kab.Muna yang dikuatkan dengan Surat Keputusan Gubernur Tingkat PropinsiSulawesi Tenggara No. 11/HPI/1984 tanggal 2 Agustus 1984. Bahwa selanjutnya yudex facti tidak mempertimbangkan unsur keadaanpalsu yang dengan akal dan tipu muslihat.

Marobo Kab.Muna tahun 2017
1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan II Desa Wadolao Kec. Marobo Kab.Muna tahun 2017
1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan III Desa Wadolao Kec. Marobo Kab.Muna tahun 2017
1 (satu) Rangkap Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan IV Desa Wadolao Kec. Marobo Kab.Muna tahun 2017
1 (satu) rangkap Bon Dokumen Yang Dibutuhkan Dalam Rangka Pemeriksaan Khusus Pada Desa Wadolao Kec, Marobo Kab.

Marobo Kab.Muna tahun 20171 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan Il Desa WadolaoKec. Marobo Kab.Muna tahun 20171 (Satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan Ill Desa WadolaoKec. Marobo Kab.Muna tahun 20171 (Satu) Rangkap Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan IV Desa WadolaoKec. Marobo Kab.Muna tahun 20171 (satu) rangkap Bon Dokumen Yang Dibutuhkan Dalam Rangka PemeriksaanKhusus Pada Desa Wadolao Kec, Marobo Kab.

Muna memberi paraf sebagai tanda bahwa seluruh persyaratansudah dipenuhi pada surat Rekomendasi Pencairan Dana yang selanjutnyaditandatangani oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kab.Muna. Setelah itu. Proposal pencairan beserta dengan seluruh syaratsyaratsebagaimana yang diserahkan kepada Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab.

Muna ditambah dengan surat Rekomendasi Pencairan Dana yangditandatangani oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kab.Muna diajukan ke BPKAD (Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah) Kab.Muna untuk mendapatkan SPM (Surat Perintah Membayar) dan SP2D (SuratPerintah Pencairan Dana) dari Kepala BPKAD (Badan Pengelola Keuangandan Aset Daerah) Kab. Muna untuk dibawa Ke BANK agar dilaksanakanpemindahbukuan ke rekening masingmasing Desa.

Marobo Kab.Muna tertanggal 31 Desember 2017 dengan jumlah Rp. 818.958.000, (delapan ratusdelapan belas juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) yang ditandatanganiLA ODE PEOMADE Selaku Kepala Desa Wadolao dan LA ODE ARWAN selakuBendahara Desa adalah Laporan Realisasi terkait penggunaan Dana Desa Wadolaotahun anggaran 2017 yang di ajukan sebagai laporan kepada pihak Dinas PMD Kab.Muna.

Marobo Kab.Muna tahun 20171 (Satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan II Desa WadolaoKec. Marobo Kab.Muna tahun 20171 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan Ill Desa WadolaoKec. Marobo Kab.Muna tahun 20171 (Satu) Rangkap Laporan Pertanggung Jawaban ADD Triwulan IV Desa WadolaoKec. Marobo Kab.Muna tahun 20171 (satu) rangkap Bon Dokumen Yang Dibutuhkan Dalam Rangka PemeriksaanKhusus Pada Desa Wadolao Kec, Marobo Kab.

MUNA, NO. 57/KPTS/KPUKAB026.433541/2015 TENT ANG PENETAPAN PASANGAN CALON BUPATIDAN WAKIL BUPATI YANG MEMENUHI SYARAT SEBAGAI PESERTAPEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATIKABUPATEN MUNA T AHUN2015 TANGGAL 24 AGUSTUS 2015 ;MENGENAI TENGGANG WAKTUBahwa TERGUGAT telah menerbitkan SURAT KEPUTUSAN KPU KAB.MUNA, NO. 57/KPTS/KPUKAB026.43354 1/2015 TENTANGPENETAPAN PASANGAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI YANGMEMENUHI SYARAT SEBAGAI PESERTA PEMILIHAN BUPATI DANWAKIL BUPATI KABUPATEN MUNA TAHUN 2015 PADA TANGGAL

MUNA NO. 57/KPTS/KPUKAB026.433541/2015 TENTANGPENETAPAN PASANGAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI YANGMEMENUHI SYARAT SEBAGAI PESERTA PEMILIHAN BUPATI DANWAKIL BUPATI KABUPATEN MUNA TAHUN 2015 TANGGAL 24AGUSTUS 2015 telah melalui penyelesaian Administratif di Panwas Kab.Muna, akan tetapi tidak memenuhi kesepakatan Musyawarah atasPutusan Musyawarah Panwas Kab. Muna tanggal 8 September 2015. ;Bahwa oleh karena SURAT KEPUTUSAN KPU KAB.

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum diatas, kiranya sangatberalasan hukum PENGGUGAT mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan denganmenyatakan obyek sengketa berupa Surat Keputusan KPU Kab.MUNA No. 57/Kpts/KPUkab026.433541/2015 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syaratsebagai Peserta pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenMuna tahun 2015 pada tanggal 24 Agustus 2015

MUNANo. 57/Kpts/KPUkab026.433541/2015 tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syarat sebagai Pesertapemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Muna Tahun 2015 padatanggal 24 Agustus 2015 ;Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan KPU Kab.MUNA No. 57/Kpts/KPUkab026.433541/2015 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syarat sebagaiPeserta pemilinan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Muna Tahun 2015tanggal 24 Agustus 2015 ;Mewajibkan

,MH)yakni ukuran kerugian atas keluarkannya keputusan KPU Kab.Muna No. 57/Kpts/KPUkab026.433541/2015 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang memenuhi syaratsebagai Peserta pemilihan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenMuna tahun 2015 tanggal 24 Agustus 2015, adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi adalah Pasangan Calon PadaPemilihan Kepala Daerah Kab.

Tiworo Tengah, Kab.Muna;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) potong kayu gamal panjang sekitar 110 cm ; 1 (satu) potong kayu gamal panjang sekitar 130 cm bekas tugalanmenanam ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dalam perkara ini dimana satu samalainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut13Bahwa benar pada Hari, Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitarjam 16.30

Tiworo Tengah, Kab.Muna, danpersesuaiannya satu. dengan lainnya maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta sebagai berikutBahwa akibat perbuatan terdakwa yang dilakukan bersama samasdr. Sarifudin, korban mengalami luka berdasarkan hasil Visum EtRepertum No : 447/70/70/11/2011 tanggal 15 Pebruari 2011, sebagaiberikut1. Luka memar pada dahi tepat pada garis pertengahan depenberukuran dua kali satu centimeter berwarna merah ;2.

Katobu Kab.Muna;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika para terdakwamelakukan kekerasan terhadap saksi korban karena diterangi lampujalan raya;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadianpada saat kekerasandilakukan sekitar 5 (lima) meter;Bahwa terdakwa II menganyunkan parang yang dipegang ditangankanannya kearah saksi korban dan mengenai lengan tangan kananbagian atas luar dan disaat yang bersamaan saksi melihatterdakwa datang sambil membawa kampak lalu = memukul muka/wajahsaksi korban sebanyak

Katobu Kab.Muna; Bahwa saksi melihat langsung ketika para terdakwa serta Rahimmelakukan kekerasan terhadap korban; Bahwa saksi melihat ketika terdakwa II memarangi korban denganmenggunakan parang sedangkan terdakwa memakai kampak dan Rahimmemakai pisau yang diambil dari tangan saksi Bahwa terdakwa II mengayunkan parang yang dipegang' tangankanannya kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenailengan tangan kanan atas; Bahwa akibat dari penggeroyokan tersebut saksi korban mengalamiluka pada

Katobu Kab.Muna; Bahwa terdakwa memarangi saksi korban dari arah belakangkemudian terdakwa memaranginya lagi pada bagian belakang dansaksi korban sempat berbalik sehingga mengenai pada bagianlengan tangan kanan atas bagian luar kemudian terdakwa memarangilagi mengenai punggung telapak tangan kanan,dan disaat yangbersamaan terdakwa memukul dangan menggunakan punggung kampakyang mengenai kepala bagian belakang saksi korban; Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korbanpemukulan tersebut kurang lebih 50

berkata lagi sinimi dibarengi katakata sayakasih tau orang tuamu karena pernah keluar tengah malam akhirnya Anakkorban bertemu Anak Pelaku digedung sekolah TK sekitar jam 01.00 WITAAnak membuka celana anak korban lalu membaringkan anak korban dansetelah itu Anak Pelaku membuka celananya; Bahwa Anak Pelaku memasukkan alat kelaminya kedalam vagina Anakkorban dan menumpahkan vaginanya diluar vagina Anak Korban; Bahwa selanjutnya yang kedua jam 01.00 WITA masih di Pasar SPBdesa Sari Mulyo, Kec,Kabangka, Kab.Muna

Saksi Muhammad Irfan Effendi Alias Irfan Bin Muh.Fauzi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini karena Anak pelaku melakukanpencabulan kepada korban atas nama Anak Korbanpada bulan Mei Tahun2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo, kec.Kabangka, Kab.Muna; Bahwa awalnya istri saksi pergi kerumah orang tua anak korban lalubeberapa saat kemudian saksi dihubungi untuk segera kerumah orang tuaanak korban juga nanti dijelaskan disana bahwa ada

Anak Saksi 1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan kepada sepupu Anak Saksi atas nama korban atas nama AnakKorbanpada bulan Mei Tahun 2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo,kec.Kabangka, Kab.Muna; Bahwa yang Anak Saksi ketahui adalah bahwa ada kabar dari temananak saksi bahwa Mentos memiliki fotofoto bugil dari anak korban yangsedang viral tapi saat Anak Saksi tanyakan kepada Mentos katanya dia tidakpunya

Anak Saksi 2 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi diajukan dipersidangan ini karena Anak pelakumelakukan pencabulan kepada Anak Korban atas nama Anak Korbanpadabulan Mei Tahun 2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo,kec.Kabangka, Kab.Muna; Bahwa yang Anak Saksi ketahui adalah awalnya Anak Korban pinjamuang kepada Anak Saksi, lalu Anak Korban kirim nomor rekening kepadaAnak Saksi untuk ditransferkan uang yang dipinjamnya tersebut kenomorrekening yang dikirim

AnakKorban Anak Korbanlahir di Sarimulyo tanggal 01 April 2005 saat ini masihberumur 15 (lima belas) Tahun;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rah Bahwa Anak diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan kepada Anak korban atas nama Anak Korbanpada bulan MeiTahun 2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo, kec.Kabangka,Kab.Muna; Bahwa awalnya Anak sedang dudukduduk

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN RahBahwa terdakwa LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUDHELE BIN LA ODE ULIbersamasama dengan terdakwa ROBIN Bin SAKULI pada hari Jumat tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 03:00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di Desa Lakalamba Kec.sawerigadi Kab.Muna

bendatumpul.Perbuatan para. terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN RahKEDUABahwa terdakwa LA ODE JASMAN ALIAS LA MPUDHELE BIN LA ODE ULIbersamasama dengan terdakwa ROBIN Bin SAKULI pada hari Jumat tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 03:00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di Desa Lakalamba Kec.sawerigadi Kab.Muna

Sawerigadi Kab.Muna Barat bersama dengan Sdr. Sahar alias La Nsaha dan temanteman para Terdakwa yang lain, dimana saat itu Terdakwa La OdeJasman melihat Saksi Zulfikar alias La Ucok berada diacara lulotersebut kemudian Terdakwa La Ode Jasman memberitahu TerdakwaIl Robin dengan mengatakan "ada masalahku dengan orang yangpernah tahan Saya di Warondo lalu saat itu Terdakwa II Robinmenanyakan "mana orangnya?"

Sawerigadi Kab.Muna Barat saat posisi motor yang para Terdakwa gunakanbersampingan dengan posisi motor Saksi Zulfikar alias La Ucok,Terdakwa La Ode Jasman langsung memukul Saksi Zulfikar alias LaUcok dari atas motor sehingga Saksi Zulfikar alias La Ucok langsungjatuh;Bahwa setelah Saksi Zulfikar alias La Ucok jatuh dari motor, TerdakwaI langsung menghentikan motor dan mencari teman Saksi Zulfikar aliasLa Ucok namun teman Saksi Zulfikar alias La Ucok melarikan dirisedangkan Terdakwa I La Ode Jasman

Katobu Kab.Muna berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2019 ;Penetapan Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Ketua Pengadilan Negeri Raha No. 92/Pen.Pid/2019/PN Rah.tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No.92/Pen.Pid/2019/PN Rah.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari

Bone Kab.Muna;Bahwa terdakwa melihat Saksi korban sedang berada didalam rumah saksiLa Hini, lalu Terdakwa mendatangi Saksi korban dan tanpa pertanyaanterlebin dahulu terhadap Saksi korban waktu itu, Terdakwa langsungmelakukan pemukulan dengan cara mengayunkan kepalan tangan kananserta tanggan kirinya yang diarahkan ke arah dahi serta arah kepala Saksikorban, lalu tidak lama kemudian Terdakwa dilerai oleh saksi La Tuna dansaksi La Harumi pada waktu itu;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa

Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raha, melakukan penganiyaan terhadap saksi Muh.

Muna; Bahwa pada saat Terdakwa tiba di Kantor sekretariat Partai Demokrat Kab.Muna, teman Terdakwa menendang = pintu. kemudian Terdakwamenanyakan Pak Taufan kepada Korban namun Korban mengatakanbahwa Pak Taufan tidak ada, beliau berangkat ke Kendari, sehingga saatitu Terdakwa langsung emosi lalu Terdakwa mencabut parang dan saatTerdakwa mengangkat parang keatas, parang tersebut lepas darigagangnya sehingga jatuh kelantai; Bahwa sebelum Terdakwa pergi ke Kantor Sekretariat Demokrat, Terdakwaterlebin

Tanggal 6 Juli 2015,dikuasakan kepada Kuasa Hukum Advokat / Pengacara/Penasehat Hukum/Paralegal pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADN)Kab.Muna, berkantor di Kelurahan Raha lll, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha

tersebut dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah secara hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu saksi LA ODE HUSU, saksi HALIDIN, dan saksi LASAMPADORA yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LA ODE HUSU;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada di Pengadilan karenamereka ada masalah yaitu masalah tanah yang terletak di Desa Parida, Kec.Lasalepa, Kab.Muna

tidak tahu persis bagaimana hubungan keluarganya;Bahwa Lade Porona pernah berkebun diatas tanah sengketa yang mana saksitahu cerita dari orang tua saksi;Bahwa Saksi tahu sendiri karena saksi sudah kembali bertugas di Raha padatahun 1979;Bahwasejak orang tua Tergugat yang bernama La kasongko mengolah tanahsengketa sejak tahun 1979;Bahwa Pengugat tinggal di Kel.Palangga sejak setelah menikah dan sebelummenikah Pengugat tinggal di Labunti dan Penggugat bertempat tinggal diKel.Palangga, Kec.Duruka, Kab.Muna

sejak setelah menikah;Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi HALIDIN;21e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada di Pengadilan karenamereka ada masalah yaitu masalah tanah yang terletak di Desa Parida, Kec.Lasalepa, Kab.Muna;e Bahwa luas tanah yang diperesengketakan saksi tidak tahu;e Bahwa saksi pernah lihat tanah obyek karena orang tua saksi pernah mengolahtanah obyek sengketa tersebut sekitar

Saksi LA SAMPADORO; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada di Pengadilan karenamereka ada masalah yaitu masalah tanah yang terletak di Desa Parida, Kec.Lasalepa, Kab.Muna;Bahwa saksi tidak tahu persis luasnya, tetapi karena tanah sengketa terbagiatas dua bagian maka tanah yang kedua luasnya sekitar 2000 m2;Bahwa saksi sering linat dan saksi sering lewat di tanah sengketa;Bahwa saksi kenal Penggugat dan nama orang tua Penggugat La OdeKange dan orang tua La Ode Kange adalah La De Porona

oleh kakek Penggugat (Almarhum LADE PORONA)sejak sekitar tahun 1920an yang dipagari dengan pagar batu keliling dan di tanamidengan tanaman palawija secara terus menerus sampai dengan meninggal duniasekitar tahun 1950;Menimbang, bahwa Tergugat membantah daiildalil Penggugat dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1908 La OdeKaramidu (Kakek Tergugat) mengolah dan menguasai sebidang tanah yang dahuluterletak di Desa Labunti Kab Muna sekarang di Desa Parida Kecamatan Lasalepa Kab.Muna

Batalaiworu Kab.Muna Sulawesi Tenggara kemudianpada tanggal O7 Juni 2010 Terdakwa kembali ke Ambondengan menggunakan sarana transportasi laut(KM.Lambelu) dan Terdakwa tiba di Ambon pada tanggal08 Juni 2010 sekira pukul 14.00 Wit, selanjutnyaTerdakwa menuju ke tempat kost teman Terdakwa diOngkoliong Batu) Merah yang bernama La Masa danselanjutnya sekira pukul 22.00 Wit Terdakwa ditangkapoleh Danton Letda Inf Erol Patiwael bersama PratuNyoman, selanjutnya Terdakwa di bawa ke DenmadamXVI/Ptm dan pada

Batalaiworu Kab.Muna Sulawesi Tenggara kemudianpada tanggal O7 Juni 2010 Terdakwa kembali ke Ambondengan menggunakan sarana transportasi laut(KM.Lambelu) dan Terdakwa tiba di Ambon pada tanggal08 Juni 2010 sekira pukul 14.00 Wit, selanjutnyaTerdakwa menuju ke tempat kost teman Terdakwa diOngkoliong Batu) Merah yang bernama La Masa danMenimbang8selanjutnya sekira pukul 22.00 Wit Terdakwa ditangkapoleh Danton Letda Inf Erol Patiwael bersama PratuNyoman, selanjutnya Terdakwa di bawa ke DenmadamXVI/Ptm

Saksi Aswar Sidiq dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perkelahian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitarjam 10.00 WITA bertempat di halaman kantor dinas lingkungan hidupKabupaten Muna tepatnya di Jalan Paelangkuta Kelurahan raha IllKecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa saat itu setelah selesai pengutan suara Pemilihan Bupati Kab.Muna, terdengar ada keributan diluar kemudian saksi mendatangikeributan

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar jam10.00 WITA bertempat di halaman kantor dinas lingkungan hidup KabupatenMuna tepatnya di Jalan Paelangkuta Kelurahan raha Ill Kecamatan KatobuKabupaten Muna; Bahwa awalnya terdakwa setelah mencoblos pada Pemilihan Bupati Kab.Muna di TPS yang berlokasi di Kantor BLH, selanjutnya Terdakwa bersamadengan saudara lyan langsung pulang dengan berbocengan sepeda motornamun saat didepan jalan depan kantor BLH Terdkwa melihat Korbansedang duduk

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 9 Desember2020 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di halaman kantor dinas lingkunganhidup Kabupaten Muna tepatnya di Jalan Paelangkuta Kelurahan raha IllKecamatan Katobu Kabupaten Muna.Bahwa dalam kejadian tersebut yang menjadi korban pemukulan adalahsaksi Mumim.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Recky adalah terdakwaRusliadi.Bahwa awalnya terdakwa setelah mencoblos pada Pemilihan Bupati Kab.Muna

Ali Tamrin dari Puskemas Parigi Pemerintah Kab.Muna dengan hasil pemeriksaan:o Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran 14 cm x 3 cm(empat belas senti meter kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga diakibatkan olehtrauma benda tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA, saksi BUSRANAls LA TOTO Bin LA TEPO menjadi terhalang dalam menjalankanaktifitasnya seharihari pada saat itu.Perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA sebagaimana diatur dandiancam pidana

Ali Tamrin dari Puskemas Parigi Pemerintah Kab.Muna dengan hasil pemeriksaan:o Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran 14 cm x 3 cm(empat belas senti meter kali tiga senti meter);Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga diakibatkan olehtrauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA, saksi BUSRANAls LA TOTO Bin LA TEPO menjadi terhalang dalam menjalankanaktifitasnya seharihari pada saat itu;Perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA sebagaimana diatur dandiancam pidana

Tiworo Tengah, Kab.Muna Barat7.Agama Islam8.Pekerjaan : Buruh Lepas9.

Napabalano Kab.Muna;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 oleh Zainal Ahmad,SH., sebagai Hakim Ketua, Aldo Adrian Hutapea, SH., MH. dan Achmadi Ali, SH.

. ; nnn eenmaka berdasarkan ketentuan tersebut diatas kerugian yangdiderita oleh Penggugat bukanlah akibat dari perbuatan hukumTergugat karena penggugat hanya melaksanakan amanatperaturan Perundangundangan yang berlaku, selain itu prosesawal Pemberhentian Penggugat sebagai Wakil Ketua DPRD Kab.Muna dan disebabkan pula oleh Partai Penggugat yangmemperoleh suara lebih kecil daripada Partai Gerindrasebagaimana Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenHalaman 21 dari 68 Hal.

Sultra Nomor : 170/2322, PerihalPenetapan Defenitif Pimpinan / Wakil Ketua DPRD Kab.Muna Masa Jabatan 20142019, tertanggal 12 OktoberFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Yang DitujukanKepada Pj. Bupati Muna Nomor : 170/202/X/2015, PerihalPenyampaian Namam Calon Pimpinan/Wakil Ketua DefenitifHasil Penataan dan Pengisian Ulang Keanggotaan DPRDPada Daerah Induk dan Pemekaran, tertanggal 09 OktoberHalaman 31 dari 68 Hal. Putusan No. 27/G/2015/PT UN.Kdi4. Bukti T 45. Bukti T 56. Bukti T 67.

Bukti T 8Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Muna Nomor : 32/Kpts/KPUKab.027.433541/XII/2014 Tentang Calon Terpilih AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Muna (Induk)Dan Kabupaten Muna Barat (Pemekaran) Hasil Penataandan Pengisian Keanggotaan DPRD Pada Daerah Induk danPemekaran, tertanggal 29 Desember 2014 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Pergantian /Perubahan Komposisi Pimpinan /Wakil Ketua DPRD Kab.Muna Sisa Masa Jabatan 20142019 Nomor170

Muna dalam rangka peresmian danpengucapan Sumpah / Janji Wakil Ketua DPRD Kab.Muna sisa masa Jabatan Tahun 20142019 HasilPenataan dan Pengisian Keanggotaan DPRD padaDaerah Induk dan Pemekaran, tertanggal 16November 2015 ; nano nen n nnn nnn15.Bukti T.II Intv 15 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Hadir RapatPemerintah Daerah dengan materi rapat : RapatParipurna Istimewa DPRD Kab. Muna dalam rangkaperesmian dan pengucapan Sumpah / Janji WakilKetua DPRD Kab.

Muna hasil pemekaran tersebut menjadi sama dengan perolehankursi partai Gerindra dan perolehan suara hasil pemekaran dari semuadapil partai Gerindra memperoleh 10.901 suara dan Partai Demokratmemperoleh 9.055 suara, sehingga atas hal tersebut Ketua DPRD Kab.Muna mengeluarkan Keputusan Nomor : 12 Tahun 2015 tentangPenetapan Calon Pimpinan/Wakil Ketua Defenitif DPRD Kab.

Parigi Kab.Muna, Terdakwa melambung Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.DT 2244YB warna hitam kuning yang dikendarai korban yang juga bergerak dariarah selatan ke utara atau satu arah dengan motor yang dikendarai olehTerdakwa sehingga menabrak atau menyentuh bagian knalpot SepedaMotor Honda Beat No.Pol.DT 2244 YB warna hitam kuning yang dikendaraikorban La Maya Bin La Godhe yang kemudian sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa dan korban La Maya terjatuh di atas badan jalandan atas kecelakaan tersebut,

Parigi Kab.Muna telah terjadi laka lantas yaitu sebuah Sepeda Motor Honda Beattanpa plat warna merahputih yang dikendarai terdakwa bergerak dengankecepatan tinggi dari arah selatan ke utara pada saat melambungmenabrak atau menyentuh bagian knalpot Sepeda Motor Honda Beat No.Pol. DT 2244 YB, warna hitamkuning yang dikendarai Sdr.

Kab.Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Kab.Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

A N :

1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan mengubah nama anak Pemohon yang tadinya bernama Muhammad Choiril Billal Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Laki-laki diubah namanya menjadi Brian Adiasta Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Laki-laki ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan kependudukan Kab.Muna

Kartika, Kel.Sidodadi, Kec.Bata Laiworu,Kab.Muna Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha padatanggal 13 Pebruari 2019 di