Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan di langsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama KARNAWI dan KASMIDI, dengan maskawin berupa uangsebesar RP. 5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIANTO dari Kepala Dinase.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507260606560001tanggal 05 Juli 2008 (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSLIMAH dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507264808580001tanggal 05 Juli 2008 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: KASMIDI bin KAIMUN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanDinas Pasar, tempat kediaman di Dusun

Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Desember tahun 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah bernama: MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahbernama: KARNAWI dan KASMIDI

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 Desember tahun 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah bernama: MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahbernama: KARNAWI dan KASMIDI

BG 8156UL, namun Herman Bin Kasmidi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) tidak mengantarkarmya ke PT.

Setelah itu pada tanggal 27 September 2013, terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Sihombing yangselanjutnya dibayarkan kepada Herman Bin Kasmidi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa juga membayar sewa (satu) unit mobil truck fuso warnakuning yang membawa kernel tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Adapun untuk harga kernel seberat 8920 Kg (delapan ribu sembilan ratus dua puluhkilo gram) yang dibeli terdakwa dari Herman Bin Kasmidi (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) seharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) tersebut adalah tidakwajar, karena harga sebenarnya untuk kernel sejumlah tersebut adalah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal480 ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan

Herman bin Kasmidi : dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penggelapan berupa inti sawit (kernil) padahari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 20.00 wib di DesaPayakabung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa yang telah saksi gelapkan yaitu karnel sawit atau inti sawit, dankejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 19.30wib bertempat di penampungan karnel sawit Desa Payakabung KecamatanIndralaya

hukum.3 Unsur Yang diketahuinya atau Patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas diharuskan pada barang yang dijadikanobjek dalam perkara ini ada melekat sifat asal dari kejahatan sehingga apabila barangyang diterima oleh orang yang memiliki iktikad baik (ter goeder trouw) maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Omar Yanen Wijaya, saksiEffendi bin Ibrahim, saksi Firdaus bin Padli, saksi Herman bin Kasmidi

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon II : SITI MALIKHAH binti KASMIDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/75/VII/2004 tanggal 23 Juli 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : M.N. ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1973 dan Nama Pemohon II : SITI MALIHAH binti KAMSIDI;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAHtempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon Il : SITIMALIKHAH binti KASMIDI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : M.N.

akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN binDOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon Il:SIT MALIKHAH binti KASMIDI

ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempattanggal lahir : Malang, 06 Juli 1973 dan Nama Pemohon Il : SIT MALIHAH bintiKAMSIDI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : NURMUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli1974 dan Nama Pemohon Il : SIT MALIKHAH binti KASMIDI, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan

Mig.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NUR MUHAMADZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 danNama Pemohon Il : SITl MALIKHAH binti KASMIDI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 337/75/VIV/2004 tanggal 23 Juli 2004 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : M.N.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAHtempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon Il : SITIMALIKHAH binti KASMIDI;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : M.N.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwa IV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI dan terdakwa V. KASITO Alias SITO Bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.;3.

1.KATIM Bin SANURJI2.SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI.3.SARTO Bin KASMIDI.4.SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI.5.KASITO Alias SITO Bin SAWIDI.

Sarto Bin Kasmidi dan;e Sdr.

Sarto Bin Kasmidi dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwaIV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI danterdakwa V.

Kasmidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2010 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Kasman ; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Majah dan Kasmidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada Pemohon

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2010 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Kasman ; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Majah dan Kasmidi

/2020/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 23 Desember 2010, di Desa Kuang DalamKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kasman, dengan dua orang saksi yaituMajah dan Kasmidi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal23 Desember 2010, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKasman, dengan mas kawin berupa uang 100.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Majah dan Kasmidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama

GATUTPRAYOGO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 1Kota Kediri tanggal 20 Juni 2009 ( P.8)Foto copy Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagaisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi ERNA WIDIAWATIsaksi KASMIDI

orang tua pemohon / orang tua GATUT PRAYOGO telahmeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa saksi tahu tentang kelahiran GATUT PRAYOGO,karena saksi seringdatang kerumah pemohon ;e Bahwa GATUT PRAYOGO sekarang berusia 19 tahun ;e Bahwa orang tua pemohon yang meninggal dulu adalah ibunya yaitu sekitartahun 1997 kemudian bapaknya meninggal sekitar tahun 2003 juga karenasakite Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan ;2 Saksi KASMIDI

Saksi ERNA WIDIAWATI dan KASMIDI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa SANUSI telah kawin dengan KARMI pada tanggal 05 Agustus 1972sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : Kk.13.30/02/Pw.01/54/2012 tanggal4 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojorotoKota Kediri (P2) ; Bahwa pada hari Rabu pahing , tanggal 06 Mei 1993, di Kediri telah dilahirkanseorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama KARMI

isteri dari SANUSIyang diberi nnmna GATUT PRAYOGO (P4) dan saksi ERNA WIDIAWATIdan KASMIDI ;e Bahwa dari keterangan saksi ERNA WIDIAWATI dan saksi KASMIDI sertabukti P4 dan anak lakilaki yang diberi nama GATUT PRAYOGO anak daripasangan suami isteri SANUSI , dan KARMI sekarang berusia 19 tahun ;e Bahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belum dilaporkan /didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang

Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi ERNA WIDIAWATI dan Saksi KASMIDI

Terbanding/Terdakwa : DIAN MUHAMAD RIFKI alias II Bin SULISTIADI
Terbanding/Terdakwa : YUDI WIBOWO Bin MIJAN
Terbanding/Terdakwa : EDWAR NOVIAN UMARYA alias ENU Bin YAHYA
Terbanding/Terdakwa : GHUFRON NUR HAK alias GUPONG Bin KASMIDI

Nama : GHUFRON NUR HAK aliasGUPONG bin KASMIDI; Tempat Lahir : Banyumas; 222222 n one neeUmur/Tgl. Lahir : 18 tahun / 17 November 1995; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Banjaranyar RT O04 RW O06 Kec. PekuncenKab. Banyumas; Agama 1 S @ M) ~ 222 22 oon nn nnn nnn nnn nenPekerjaan SWaS1a) 222 ono enna nnn nn nen nnn nnnPendidikan : SD (Klas 5); Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara oleh : 1.

EDWARD NOVIAN UMARYA Alias ENU BIN YAHYA, dan IV.GHUFRON NUR HAK Alias GUPONG BIN KASMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan tenaga bersama menggunakanHal 6 dari 10 hal Put.No.263/Pid/2014/PT.SMGkekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DIAN MUHAMMADRIFKI Alias Il BIN SULISTIADI dan terdakwa II. YUDHIWIBOWO Bin MIJAN, Ill.

GHUFRON NUR HAK Alias GUPONGBIN KASMIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan permintaan agar para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa1(satu) potong celana panjang dari kain warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HARIPRAMADIKA,; 1(Ssatu) buah Handphone merk Nokia model 1280 warna abuabu dengan EME! 353667/05/99235674 tanpa batrai dan simcard dirampas untuk dimusnahkan; 4.

EDWARD NOVIAN UMARYA Alias ENU BIN YAHYA, dan IV.GHUFRON NUR HAK Alias GUPONG BIN KASMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DIAN MUHAMMADRIFKI Alias Il BIN SULISTIADI dan terdakwa Il. YUDHIWIBOWO Bin MIJAN, Ill. EDWARD NOVIAN UMARYA AliasENU BIN YAHYA, dan IV.

GHUFRON NUR HAK Alias GUPONGBIN KASMIDI tersebut di atas dengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan; Hal 7 dari 10 hal Put.No.263/Pid/2014/PT.SMG3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

hanya sebagai iseng mengisi waktubelaka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA 1 SONTIN, bin MURTAJL :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar ;Bahwa terdakwa SONI IN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDY SUPRIYANTObin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JAN BANYU, AGUS,JAN BECAK dan KASMIDI

(melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 09 januari2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Teukur Umar Termillama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sepakat mengisiwaktu luang untuk melakukan permainan judi jenis ganjil genap ;Bahwa Ketika sedang asyik bermain judi beberapa saat kemudian disergap olehPetugas Kepolisian, dan dalam penyergapan tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2berhasil ditangkap namun teman yang bernama CUMPLUNG, JAN BANYU,AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI

(melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 09 januari2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Teukur Umar Terminallama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sepakat mengisiwaktu luang untuk melakukan permainan judi jenis ganjil genap ;Bahwa Ketika sedang asyik bermain judi beberapa saat kemudian disergap olehPetugas Kepolisian, dan dalam penyergapan tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2berhasil ditangkap namun teman yang bernama CUMPLUNG, JAN BANYU,AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI

secara sah menurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan kepadapara saksi dan para terdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SONTIN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDYSUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JANBANYU, AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI

, (melarikan diri) pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di pinggir jalan TeukurUmar Terminal lama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, telahmelakukan permainan judi jenis Ganjil Genap ;Bahwa benar pada saat terdakwa SONIIN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDYSUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JANBANYU, AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI,, (melarikan diri) melakukanpermainan judi jenis genap ganjil tersebut, tertangkap oleh Petugas Polrsek

Terdakwa:1.EKO SUNARIANTO Bin AMAN2.SUROTO Bin MUJIO3.TRIMO Bin GIMAN4.MUHAMMAD THOHIRIN Bin KASMIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EMAN SULAEMAN Bin KASMIDI ( Alm ), ) dengan Pemohon II (ATIM PATIMAH Binti AJID ( Alm ) ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

PENETAPANNomor 1303/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :EMAN SULAEMAN Bin KASMIDI ( Alm ), , Umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama EMAN SULAEMAN Bin KASMIDI( Alm ), (Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.M. YUSUP, Tempat Tanggal Lahir. Tegal, 19091962, PekerjaanBuruh Harain Lepas, Alamat Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EMAN SULAEMANBin KASMIDI ( Alm ), ) dengan Pemohon II (ATIM PATIMAH BintiAJID ( Alm ) ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;4.

lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Budi Setiawan Als Budi Bin Norman, pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat dirumah saksi Kasmin Als SikaiHalaman 3 dari 16 Hal Putusan No. 619/Pid.Sus/2013/PN.PBR.Bin Kasmidi

BM 5637 QW berencana membeli pakaian sambil mengutip uangparkiran.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Adhari Rahmat ke rumahsaksi Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi, dengan mengatakan ke saksi AdhariRahmat ingin mengantarkan uang parker ke saksi Kasmin Als Sikai, sekirapukul 16.00 Wib sampai dirumah saksi Kasmin, kemudian terdakwamasuk kerumahnya dan membeli satu paket daun ganja seharga Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) yang dibungkus plastik bening, sedangkansaksi Adhari Rahmat berada diluar ruma

Polisi BM 5637 QW berencana membelipakaian sambil mengutip uang parkiran ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi bersama saksi AdhariRahmat ke rumah saksi Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi, denganmengatakan ke saksi Adhari Rahmat ingin mengantarkan uang parkirke saksi Kasmin Als Sikai, sekira pukul 16.00 Wib sampai dirumahsaksi Kasmin Als Sikai ;Bahwa benar ketika itu Terdakwa melintasi Jalan Ahmad Yani dengansepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam Silver No.

Bahwa benar gerakgerik yang mencurigakan kenderaan terdakwa dihentikanoleh saksi Hendra Gunawan dan saksi Hasnul Fadli, kemudian diperiksa danHalaman 11 dari 16 Hal Putusan No. 619/Pid.Sus/2013/PN.PBR.12digeledah, ternyata ditemukan di dalam kantong celana jeans warna biru levissebelah kanan depan terdakwa 1 bungkus narkotika jenis daun ganja sehargaRp, 15.000,(lima belas ribu rupiah) yang diakui terdakwa dibeli dari saksiKasmin Als Sikai Bin Kasmidi.

Bahwa Terdakwa tidak membeli tetapi meminta sedikit ganja ke saksi KasminBin Kasmidi.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BIMA AFREZA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Padang , pada tanggal 06 April 2002, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KASMIDIIbu : SUMINARTIKYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 12 Juli 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/17/VII/2001;3.

Mahmuddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Kasmidi pada tanggal12 Juli 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Bima Afreza; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Jumadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Kasmidi pada tanggal12 Juli 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Bima Afreza; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil

Langkat.Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunan tersebut antara lainMendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiang kayu dengan ukuran 3(tiga) x 4 (empat) meter, menanam tanaman nanas, pisang, dan labu, sertamelakukan pembersihan diareal yang baru selesai replanting,Nama KASMIDI,Jenis kelamin LakiLaki, Umur 58 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Taun 26Kec. Salapian Kab. Langkat.

Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro, Tambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (masingmasing berkas perkara terpisah);Bahwa para penggarap merupakan anggota Kelompok Tani JayaKembali;Bahwa Terdakwa I. Saidi merupakan Ketua Kelompok Tani JayaKembali; Bahwa luas areal yang digarap para penggarap lebih kurang 55 (limapuluh lima) hektar;Bahwa Perkebunan PT. Amal Tani bergerak di bidang perkebunankelapa sawit; Bahwa PT.

AmalTani; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa bersama Ramli KaroKaro, TambarMalem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (masingmasing berkasperkara terpisah) serta sejumlah penggarap lainnya mendirikan gubukdan menanami tanaman di lahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui areal yang didirikan gubuk dan ditanamitanaman tersebut merupakan areal HGU PT.

Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro, Tambar MalemSembiring, Salman, Nurdin, Kasmidi (masingmasing berkas perkaraterpisah) dan masih banyak lagi anggota Kelompok Tani Jaya Kembali danKelompok Tani Sumber Rezeki mendirikan gubuk dan menanami tanamanpalawija di atas lahan perkebunan PT. Amal Tani yang berada di Desa AmalTani Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa I.

Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro,Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN StbTambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (berkas prkara terpisah)yang merupakan Anggota Kelompok Tani Jaya Kembali di persidangan dengantegas menerangkan bahwa pada sekitar bulan Mei 2019 Para Terdakwabersama dengan Ramli KaroKaro, Tambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin,Kasmidi (masingmasing berkas perkara terpisah) dan masih banyak lagiAnggota Kelompok Tani Jaya Kembali dan Kelompok Tani Sumber

persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, pada tanggal 21Juli 2011 dengan Nomor : 224/Pdt.P/2011/PA.Jr, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Pebruari 1998, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut: Wali Nikah bernama NGATEMO bin KASMIDI

SAKSI I, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, wali nikah Pemohon IIkarena saksi sebagai kakak kandung pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuanbernama JARNI pada tanggal 16 Pebruari 1998 di Kecamatan PatrangKabupaten Jember, dengan wali kakak pemohon II yang bernama NGATEMObin KASMIDI (alm) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu

SAKSI II, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, wali nikah Pemohon IIkarena saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuanbernama JARNI pada tanggal 16 Pebruari 1998 di Kecamatan PatrangKabupaten Jember, dengan wali kakak pemohon II yang bernama NGATEMObin KASMIDI (alm) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi

Jamaah Tahlil Rositah, Mustofa Bin(Alm) Suwito, Kholidin Bin Mistari, Siswanto Bin Ngatmono,Maemunah Binti (Alm) Kasmidi, Dahuri Bin Supadi, SoedijonoBin (Alm) Margono, Dwi Agung Prasetya, Kusnul Fatimah BintiRatno Minarno, As. Subagyo Bin Paijan, Taufiq Bin Sareh, SitiLatifah Binti Sukardi, Knhusnur Rofig Bin Badri, Anita Turisina, FX.Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono, Tusin Bin (Alm) Kuat, PujiHastuti Bin Adman, Hj.

Jamaah TahlilRositah, Mustofa Bin (Alm) Suwito, Kholidin Bin Mistari, SiswantoBin Ngatmono, Maemunah Binti (Alm) Kasmidi, Dahuri BinSupadi, Soedijono Bin (Alm) Margono, Dwi Agung Prasetya,Kusnul Fatimah Binti Ratno Minarno, As. Subagyo Bin Paijan,Taufiq Bin Sareh, Siti Latifah Binti Sukardi, Knusnur Rofig BinBadri, Anita Turisina, FX. Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono,Tusin Bin (Alm) Kuat, Puji Hastuti Bin Adman, Hj.

Perintis/Rositah dan an.Jamaah Tahlil Rositah, Mustofa Bin (Alm) Suwito, Kholidin BinMistari, Siswanto Bin Ngatmono, Maemunah Binti (Alm) Kasmidi,Dahuri Bin Supadi, Soedijono Bin (Alm) Margono, Dwi AgungPrasetya, Kusnul Fatimah Binti Ratno Minarno, As.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan di langsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama KARNAWI dan KASMIDI, dengan maskawin berupa uangsebesar RP. 5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Desember tahun 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah bernama: MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahbernama: KARNAWI dan KASMIDI

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Desember tahun 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah bernama: MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahbernama: KARNAWI dan KASMIDI

Menyatakan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/1958 tanggal 24 Agustus 1958 tercatat PARDJI adalah sama dengan nama KASMIDI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar MUJIONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--

teman sepermainan ayahPemohon sejak samasama masih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon,karena dengan penulisan yang ada tersebutmembuat kakak Pemohon yang bernama MUJIONOmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan AktaKelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI, dan ayahPemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon diberinama KASMIDI

berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~7~7~~7777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7777 77777775e Bahwa nama ayah Pemohon yang merupakan pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI dan tidak pernah bergantiatau berubah nama :e Bahwa setelah menikah ayah Pemohon diberi nama KASMIDI

Menyatakan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 426/1958 tanggal 24 Agustus 1958tercatat PARDJI adalah sama dengan nama KASMIDI yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar MUJIONO sertadokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 12 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula1432 Hijriyah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :NANIK YULIATI binti TAMPAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Seno RT 004, RW001, Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Mojoseto, RT 001, RW 002, DesaMojoseto, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANFERI ADI SURYANTO bin KASMIDI

Menjatuh Kutipan Akta Nikah talak satu bain sughra Tergugat(FERI ADI SURYANTO bin KASMIDI) terhadap Penggugat (NANIKYULIATI binti TAMPAN) dihadapan Pengadilan Agama Nganjuk;a: Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari Sidang Nomor0431/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 27 Pebruari 2019 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil kedua belah pihak agardatang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAIDI bin MUHAMAD ) terhadap Penggugat (TRI UMIYATIN Binti KASMIDI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 0974/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe PN PS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TRI UMIYATIN binti KASMIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.01RW.01 Desa Pagedangan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (JUNAIDI bin MUHAMAD) kepadaPenggugat (TRI UMIYATIN binti KASMIDI);3.

Nama : KASMIDI bin DURYATI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Pagedangan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : EKA NAYSILA PUTRI; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAIDI bin MUHAMAD)terhadap Penggugat (TRI UMIYATIN binti KASMIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982, dengan batas-batas: