Tgl. 111018 Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Keacamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu

perdamaian tersebut adalahPenggugat dan Tergugat serta dihadiri oleh keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Penggugat menikahdengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Luhak Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Keacamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara dan KUA Keacamatan Pamulang, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.5.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama saksi I dan saksi II di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah milikPenggugat di kelurahan Pekan Gebang, Keacamatan Gebang, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat

keluarga; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah milik Penggugat;e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, teman Penggugat dan Kepala Lorong;e Bahwa perdamaian tersebut gagal; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi IT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah milikPenggugat di kelurahan Pekan Gebang, Keacamatan

NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT 10,kelurahan karang anyar keacamatan sungai kunjang, kota samarinda menjabatselaku komisaris yang memiliki saham 10% sebagai Turut Termohon 1;ae Tuan CATUR NUGROHO, Iahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grand Mahakam BlokB no 07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, kotasamarinda selaku direktur

KecamatanSungai kunjang, kota samarinda selaku Direktur Utama yang memilikiSaham 25% (PEMOHON);2) CATUR NUGROHO, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grandMahakam Blok B no O07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerongllir,Kecamatan Samarinda Ulu, kota samarinda selaku direktur yangmemiliki saha 25 %;3) NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT10, kelurahan karang anyar keacamatan

Nama SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA JAMBI, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KelurahanRengas Condong Keacamatan Muara Bulian, sampai akhirnyaberpisah

tidakberhasil;Nama SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XX XXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KelurahanRengas Condong Keacamatan

telahmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.Nama SAKSI 3, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XX XXXX XXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAMBI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him 7 dari 22 him Putusan No. 254/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di KelurahanRengas Condong Keacamatan

pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.320/Hal 1 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pdt/G/2015/PN.DpsPdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 30 April 2015, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu yang telah dilangsungkan perkawinan di Keacamatan

apa yang telah terurai dan dikemukakan diaras, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui KetuaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak untukdidengar dipersidangan, mengadili dan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan hukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama hindu yang telah dilangsungkanperkawinan di Keacamatan

Paman Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanAgustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA )Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di ***************x** Keacamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di **************%*x** Keacamatan Pasaman,sampai berpisah;oe Bahwa sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Saksi pertama, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal xx, Desa xx, Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:"Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena keduanyabertetangga dengan Saksi dengan jarak rumah 400 meter;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tahun 2013, di Keacamatan Padang xxx,Kabupaten Langkat;"Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tahun 2013, di Keacamatan xxx, KabupatenLangkat;"Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Padang Tualang;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juni 2014, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama;" Bahwa Saksi tidak mengetahui

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2019/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RERREEREEERERE UM UL 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dj He EEHeHKKE Joong HabeHAbeDRKenagarian **********x*x* = ~=Keacamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRRRREEREEERERE

Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA TALUKabupaten Pasaman Barat yang menerangkan bahwa Tergugat memang benarwarga Nagari Persiapan ************** namun Tergugat sudah tidak bertempattinggal lagi di nagari Persiapan = **********%%* Keacamatan ******kekekeeeKabupaten Pasaman Barat, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Toh. rou Prats a Trt Ca oj akin yong el team penatapan fepada Kanter Unisan pen Kecamatan tattinge Pemohon dan Termohon aerta tempat teiah dilaksanakannya4, Membebankan biaya perkara monurut hukurn: dip pang cara exmidan ptt urtukmnghada por ang Fotokepi Buku Kutipan Akita Nikah Nomor 547/38/KU2010, yang aalinya.aiketi n dleh Kantor Una pigin Keacamatan Tambilahan, ternyata Gocek. telah barmataral aula dan telah di i leauak PanteraFengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majeiin dibaritarda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Kantor Urusan Agama Keacamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Kantor UrusanAgama Keacamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Putih, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2019/PA NoraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Yeh Sumbul, 12 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Banjar Pesinggahan,Desa Medewi, Keacamatan Pekutatan, KabupatenJembrana sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

tersebut pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak: A1,A2,A3;Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohonIl tetap beragama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan

MUSTOPA dapat dilaksanakan,Pemohon agar Ketua Pegadilan Agama Girimenang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Keacamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di DesaweKKKKEKK ~Keacamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, kemudianpada tahun 2013 pindah ke rumah sendiri di Jorong Kasiak Putih, NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, sampai pisah;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama:1, ****KeKKK Ahir pada tanggal 06 Februari 2009;2, *eeKKKKKK ahir pada tahun 2014;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan dan KUA Keacamatan Torjun Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Tergugat selalu bergantung pada Orangtuanya ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padaDesember 2020, yang akibatnya Penggugat Kost di rumah Bpk Kusaeridengan alamat Jl.Gamping Blok B04, Desa Pongangan PerumahanPermata Graha Agung, Keacamatan Manyar ; hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 6 ( Enam) Bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat pernah mengunjung!

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pemihakannya di KUA Keacamatan Plamapang, Kabupaten Sumbawa;4.

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 5 anak; ANAK I, 05 Januari 1987 ANAK II, 01 Januari 1988 ANAK III, 21 Oktober 1991 ANAK IV, 05 Nopember 1995 ANAK V, 10 Oktober 2004Bahwa antara pemohon dan pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadap pernikahantersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon II tetapberagama Islam;Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Keacamatan

Bahwa pemohon tidak pernah menerima buku nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Keacamatan Sumber jaya Kabupaten LampungBarat, oleh karenanya pemohon sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk melengkapi administrasi penduduk danperkawinanan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya