Ditemukan 206 data
84 — 20
Nama Log Tuhurdalam Soerat Padjeg tanah kelasiran tahun 1941 tertulis L. Toehoer.Bahwa dalam ketentuan hukum perdata khusunya hukumpembuktian, sertifikat merupakan bukti Akta Otentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) baik keluar maupun kedalam.
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
meninggal dunia tanpa meninggalkananak keturunan ;Bahwa, almarhum Amaq Minasim disamping meninggalkan seorang istribernama Inaq Lasih dan 4 (empat) orang anak tersebut di atas ada jugameninggalkan hak milik atas tanah berupa tanah kebun berdasarkan SuratPipil yang tercantum dalam Lontar yang diterbitkan oleh Sedahan AgungPraya (SAP) dengan pipil Nomor 1481 persil Nomor 496 kelas III, luas 3.430Ha atas nama Amag Minasim dari Selemang (suami Penggugat 1 dan ayahkandung Penggugat 2), terletak di Orong Kelasiran
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 389 PK/Pdt/2016perkawinan dengan Nyoman Ginasih almarhum serta Nengah Tjerakialmarhum (Ceput) dan Nyoman Sudi almarhum adalah anak dari PanTjeraki almarhum (ayah) dari perkawinannya dengan Men Tjeraki;Bahwa semasa hidupnya Pan Tjeraki mempunyai sebidang tanah tegalyang kepemilikannya atas dasar kelasiran pada tahun 1942, adapuntanah tegal tersebut adalah:Tanah Tegal Pipil Nomor 132, Persil Nomor 3 C, Kelas Il, dulu dalamSPPT luasnya 4.400 m?
Pembanding/Tergugat II : SUWANDI, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Pembanding/Tergugat III : MISKAN, Diwakili Oleh : ABD. FATAH,
Terbanding/Penggugat : ZULKARNAIN B.W, Drs.
124 — 71
Sidoarjo, pada kelasiran Penyesuaian / PencatatanTahun 1975 / 1976, sebagai berikut :1. NOERMANAH b. H. DJOEFRI, Buku Letter C Nomor 417 Kel.Gebang:a. Persil No.117 dt III seluas / luas kurang lebih 4,468 Ha;b. Persil No.121 dt Il seluas / luas kurang lebih 5,940 Ha; danc. Persil No.117 dt Ill seluas / luas kurang lebih 0,395 Ha.2. ROCHMAH, Buku Letter C Nomor 500 Kelurahan Gebang,Persil No.117 dt IIl seluas / luas kurang lebih 4,467 Ha.3.
85 — 12
IPEDA sebagai alat bukti surat hanyasekedar penjelasan mengenai pembayaran iuran daerah, bukan surat buktimengenai status pemilikan atas tanah sehingga tidak termasuk kategori buktiAkta yang digariskan Pasal 1868 maupun Pasal 1874 KUHPerdata, Sehinggaberdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiSurat yaitu P3, dan P4 tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa surat bukti P.5 berupa surat keterangan riwayattanah yang isinya menerangkan bahwa pada pembaharuan kelasiran
64 — 13
Hal tersebut dibuktikandan dapat dijelaskan lagi oleh beberapa orang saksi yang akan diajukanoleh Pelawan dalam perlawanan aquo;10.Bahwa buktibukti tertulis yang menyatakan bahwa objek sita adalah11milik Halide adalah adanya Surat Keterangan Obyek/Subyek PajakNo.S.643/WJP.08/KB/III/1986 tertanggal 19 Agustus 1986 yang secarajelas menyatakan bahwa Halide Bin Kossi Kohir No.353 Cl terdaftardalam Buku C pada kelasiran/pencatatan tahun 1942 s/d tahun 1986sebagai yang menjadi Objek ketetapan IPEDA dalam
72 — 42
Bukti P6: Gambar (peta) kelasiran tahun 19391940; (Sesuai dengan Asli); : Rincikan C, Pipil Nomor : 2893, atas nama Ratnawa; (Sesuai dengan: Kutipan C.II yang dikeluarkan oleh Sedahan Pujut I tanggal 22 Maret2003 dengan Seri Nomor/Blok Nomor ; Pipil Nomor. 2893, atas namaRatnawa, alamat : Pampang, Percil : 31.a, Klas H/S, Luas : 0.580 Ha,terletak di Orong : Dopol; (Sesuai dengan Asli); : Surat Pernyataan Mantan Kepala Desa Sengkol; (Sesuai denganAslinya yang telah di Waarmerking) tanggal 04 Januari
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam menyimpulkan, menilai penterapan hukum pembuktianalat bukti sehingga dalam pertimbangan hukumnya dalam putusannyasalah, keliru, dan tidak benar, yaitu tidak menterapkan hukum sebagaimaamestinya dan melanggar hukum;Bahwa alat bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P4 maupun alatbukti saksisaksi atas nama:Marsuki:;Baso Abdul Rahman;Silahuddin;Yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi (Para Penggugat/PenggugatPembanding);Bahwa alat bukti P1 sampai dengan P4 berupa fotokopi salinan BukuRincik Kelasiran
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamudin; Sebelah Barat : Parit kecil;Bahwa tanahtanah sengketa tersebut diperoleh almarhum Amaq Dirasihsejak kelasiran dan semasa hidupnya tanah sengketa tetap dikuasai dandikerjakan.
Terbanding/Tergugat XI : INAQ HERLINA
Terbanding/Tergugat IX : SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MUHIMALTUL HUSNI
Terbanding/Tergugat V : INAQ SUPAR
Terbanding/Tergugat III : AMAQ NURPA AH
Terbanding/Tergugat XVIII : WAHYU DARMAWAN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NURJANAH
Terbanding/Tergugat XVI : ANWAR AKBAR
Terbanding/Tergugat XIV : INAQ DIRA
Terbanding/Tergugat XII : INAQ ROZANI HARIANTO
Terbanding/Tergugat X : HAJJAH SAR
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ YUSTRIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat IV : INAQ SAWALUJDIN
Terbanding/Tergugat XIX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat II : AMAQ SUNDRI
Terbanding/Tergugat XVII : RAUDATULJANNAH
Terbanding/Tergugat XV : MUSTAWALUDIN
Terbanding/Tergugat XIII : INAQ RANGGA
Terbanding/Turut Tergugat XI : MAHRIP
Terbanding/Turut Tergugat IX : MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat VII : INAQ MAHAR
T
62 — 39
dengan nomor Pipil 440, nomor Percil 517, Kelas II atasnama DEOS alias AMAQ SENISAH (orang tua paraPenggugat);= Yang benar adalah bahwa obyek sengketa yang dikuasai dandikerjakan oleh para Tergugat seluasnya +2.300 ha (2 hektar 30are) dengan nomor Pipil 214, nomor Percil 712, Kelas I, terletakdi Kesubak Senyiur dengan Nomor 173, tercatat atas namaAMAQ LISAH (orang tua/kakek para Tergugat dan TurutTergugat) yang mana AMAQ LISAH menguasai obyek sengketasejak tahun 1920 dan telah terbukti bahwa sejak kelasiran
baik mengenai silsilah AMAQ LASIH maupunidentitas dari obyek sengketa, maka para Tergugat tidak tinggal diamuntuk melanjutkan pemalsuan ini ke ranah pidana;Bahwa yang jelas AMAQ LISAH (orang tua/kakek para Tergugat/TurutTergugat) tidak pernah membeli gadai tanah obyek sengketa dari DEOSalias AMAQ SENISAH, tapi almarhum AMAQ LISAH memperoleh obyektanah dengan luas +2.300 ha, dengan nomor Pipil 214, Percil nomor 712,Kelas , terletak di Kesubak Senyiur, Nomor 173, tercatat atas namaAMAQ LISAH sejak kelasiran
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang, yang bila dinilai denganuang adalah sebesar + Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Bahwa Para Penggugat merasa khawatir kepada Para Tergugat, yangakan berusaha lagi untuk mengalihkan ataupun membalik nama tanah aquo kepada pihak lain, maka Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Amlapura, agar sudi kiranya memerintahkan kepadaJuru Sita untuk meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasseluruh tanah milik Para Penggugat yaitu tanah yang terletak atau yangberlokasi di Kelasiran
1.SIAREP
2.TASEH
3.DAHRUN
4.MOHAMAD
5.ANDI
6.FAHRIAH
7.SAYUMAN
8.SUMARNI
9.SUHARNI
10.SUHAIMI
11.SUHAINI
12.HAERUNISAK
13.HAERANI
14.HASTINI
15.SARIAH
16.RAMLI
17.SADLI
18.SUDIRMAN YANI
19.SITI
20.USMAN
21.KARTINI
22.MUNISAH
23.MUNIMAH
24.MUNASAH
25.MUHSAN
Tergugat:
1.H. ARSAD
2.H. AHMAD TURMUZI
3.HJ. SAPIRAH
4.HJ. SAKYAH
5.H. FAISAL MAJID
Turut Tergugat:
1.MURNI
2.SERUNI
3.TURKIAH
4.LE LEMEN
5.M. UMAR
6.HERMAN
7.MAHNIM
8.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat
9.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT ATA TANAH I KETUT EKA HARTA,S.H.,M.Kn
10.MUHAMMAD DARWATI
67 — 27
(LimaRibu Sembilan Ratus Meter Persegi) berdasarkan Pipil Garuda atauTanda Pendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia atas nama AmaqDemeh Nomor Persil: 122 Kelas Desa Ill, Kelasiran 12/8/1957 yangterletak di Desa Banyumulek, Kec.
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanahtanah sengketa tersebut diperoleh almarhum Amaq Dirasihsejak kelasiran dan semasa hidupnya tanah sengketa tetap dikuasai dandikerjakan.
Pembanding/Penggugat : Abdul Munir Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Abdullah Tawang Syamsuddin Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Ir. Andi Alwy Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Hj. Maemuna Syam Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Muis Syam, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Mahasuma P. Janneng Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsir A. Mannaungang, SE. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsuddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syamsia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Salmia Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Pembanding/Penggugat : Andi Syahruddin AM. Diwakili Oleh : Andi Muhammad Fudail
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Latif Makka
Terbanding/Tergugat : Gubernur Sulawesi Selatan Selaku Ketua Ex Officio Pengurus Pleno Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Ujung Pandang.
177 — 75
Dan tanah darat Persil 4.1. luas menurutbuku pedaftaran b. 1,51 Ha, b. 0,80 Ha, b. 0,30 Ha, b. 0,10 Ha.Tanah mana sejak kelasiran sampai tahun 1959, terbukti Terdaftar atas nama hakmilik Abd Salam Petta Toro.Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah sebagian daritanah milik Abd Salam Petta Toro sesuai dalil gugatan guna membuktikan dalilgugatannya Kohir No.9 C1, dengan Persil 5 S1 seluas 3,39 Ha terdiri dari sawah(S1 luas 0,69 Ha 0,40 Ha, 1,45 Ha, dan 0,85 Ha). dan tanah darat Persil D1seluas
102 — 50
dengan nomor Pipil 440, nomor Percil 517, Kelasll atas nama DEOS alias AMAQ SENISAH (orang tua paraPenggugat); Yang benar adalah bahwa obyek sengketa yang dikuasai dandikerjakan oleh para Tergugat seluasnya +2.300 ha (2 hektar 30are) dengan nomor Pipil 214, nomor Percil 712, Kelas I, terletakdi Kesubak Senyiur dengan Nomor 173, tercatat atas namaAMAQ LISAH (orang tua/kakek para Tergugat dan TurutTergugat) yang mana AMAQ LISAH menguasai obyek sengketasejak tahun 1920 dan telah terbukti bahwa sejak kelasiran
maka para Tergugat tidak tinggal diamuntuk melanjutkan pemalsuan ini ke ranah pidana;Bahwa yang jelas AMAQ LISAH (orang tua/kakek para Tergugat/TurutTergugat) tidak pernah membeli gadai tanah obyek sengketa dari DEOSalias AMAQ SENISAH, tapi almarhum AMAQ LISAH memperoleh obyektanah dengan luas +2.300 ha, dengan nomor Pipil 214, Percil nomor712, Kelas , terletak di Kesubak Senyiur, Nomor 173, tercatat atas namaHalaman 26 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SelAMAQ LISAH sejak kelasiran
53 — 32
Bahwa luas obyek sengketa yang sebenarnya pada angka5.1 adalah + 4.000 m* (40 are), hal ini sesuai dengan TANDAPENDAFTARAN SEMENTARA HAK MILIK INDONESIA dengan PipilNo. 54, Persil No. 8, Kelas Ill tahun kelasiran 4150 atas nama LOQNURIPAH dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kebun Amaq Usman. Sebelah Timur : Tanah Kebun H. Hurniadi (Tergugat). Sebelah Selatan : Tanah Kebun Amag Elin. Sebelah Barat : Bukit (Tanah Pemerintah).Adapun sisanya yang seluas + 6.544 m?
* (40 are), hal ini sesuai dengan TANDA PENDAFTARANSEMENTARA HAK MILIK INDONESIA dengan Pipil No. 54, Persil No. 8, KelasIll tahun kelasiran 4150 atas nama LOQ NURIPAH dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kebun Amag Usman. Sebelah Timur : Tanah Kebun H. Hurniadi (Tergugat).Hal. 34 dari 80 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.Sel Sebelah Selatan : Tanah Kebun Amag Elin. Sebelah Barat : Bukit (Tanah Pemerintah).Adapun sisanya yang seluas + 6.544 m?
0.485 Ha. dan 12a/019 seluas 0.545 Ha (54.5 are)apabila dijumlahkan seluas 10.300 M*. sedangkan tidak ada alat bukti sah lainnyayang diajukan para pihak baik para Penggugat maupun Tergugat yang berkaitandengan luas tanah sengketa ini, seperti halnya yang diuraikan oleh Tergugatdalam jawabannya, hal mana menurut Tergugat bahwa luas objek sengketa iniadalah seluas 4000 M2 (40 are), hal ini sesuai dengan TANDA PENDAFTARANSEMENTARA HAK MILIK INDONESIA dengan Pipil No. 54, Persil No. 8, Kelas IIItahun kelasiran
72 — 8
SebelahBarat : Jalan Peping / Tanah milik Hasan Bin HamjaUntuk selanjutnya disebut tanah obyek sengketa ;Bahwa obyek tanah sengketa tersebut dikuasai secara turung temurungsejak dari Kakek Penggugat sampai dengan Ibu Penggugat dan dibayarterdaftar sejak kelasiran/pendaftaran pertama dari tahun 1942 sampaisekarang sebagaimana sura keterangan obyek/subyek pajak No.$.2437/WPJ.08/KT 3ill/1986 pada tahun 1986, yang ditanda tangani olehkepala Kantor dinas luar tingkat 1/Ujung Pandang dan surat ketetapan
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 202 K/Pdt/2017Dimana wajib lpeda pertama kelasiran tahun 1942 Persil 13.DVVI luas4,30 Ha an. Pasalla b.Simpuang;Tgl 2011954 Persil 13 DVVI luas 4,30 Ha 4,29 Ha Waris ke Nomor202 Cl Atas nama Sunggu bin lpo sampai sekarang;Il. Produk bukti P2 sangat erat kaitannya wajib bukti Penggugat bahwatanah sengketa asalnya dari H. Pasalla bin Simpuang, maka denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding bahwa bukti P2 tidakmendukung kepemilikan awal an. H.
1.Lk. Dg. Nyampa Bin Batjo
2.Pr. Timbu Dg. Dinging Binti Batjo
3.Pr. Nining Binti Batjo
4.Pr Juniati Binti Batjo
5.Pr. Satua Binti Batjo
6.Lk. Ardiansyah Bin Batjo
Tergugat:
1.Lk. Haeruddin Dg. Sutte Bin Boca
2.Lk. Kamaruddin Dg. Tompo Bin Boca
3.Pr. Sitti Dg. Nginga Binti Tarawe
4.Pr. Kasmawati Binti Nasir
5.pr. Erdawati Binti Lukman
87 — 14
Sangkalakohir 346 Cl adalah sebagai wajidb bayar Ipeda yang pertama pada waktudiadakan pengukuran rincikan dan kelasiran tahun 1940 an dan untuk itumutasinya yaitu : Pada tanggal 27 September 1954 persil D II luas 0,22 Ha dan persil No.9 DI luas 0,23 Ha, waris ke Lumpa b. Djoema kohir No. 2942 Cl Pada tanggal 18 Oktober 1961 persil No. 4 Dll luas 0,22 Ha dan persil No.9DI luas 0,23 Ha beri ke Batjo b.
Terbanding/Penggugat : PT. Platinum Ceramics Industry diwakili Presiden Direktur Handoyo Sudarga
Terbanding/Turut Tergugat I : Soetikno Soegiharto alias Siat Sin Ming
Terbanding/Turut Tergugat II : Handoko Sucahyo Soegiharto alias Siat Sen Ping
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Akhmad Purwanto, MT selaku PPK Jalan Tol Surabaya Mojokerto I
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
64 — 39
Petok D No, 33 Persil S, luas 1.160 m2;Djoojo Soepeno, Petok D No, 46 Persil GI S, luas 1.160 Bahwa Sesudah Pembaharuan kelasiran tahun 1973, tanahtersebut dikuasai Oleh :00000i,Drinojo, Petok D No. 790 Persil d V, luas 3.720 m2; .Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 380/PDT/2020/PT.SBY.2. Teguh Winarno, Petok D No. 792 Persil d V, luas 3.6103.