• 1173/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MURNI CAHYANI binti SUHNI, tempat/tangal lahir Sukabumi/05 April 1990,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSindang Kerta Rt.002 Rw. 014 Desa Bojong Kerta KecamatanWarung Kiara

  Kabupaten Sukabumi, di alamat ibu kandungbernama Ibu Iti, Castrio Panji Indra, SH sebagai Penggugat;melawanYUSMAN BIN ACA, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 November 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Sindang Kerta Rt.002 Rw. 014Desa Bojong Kerta Kecamatan Warung Kiara KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti

  Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1173/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Maret 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi

  dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal ... yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Warung Kiara

  Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/17/III/2005 tanggal 05 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Warung Kiara

• Kiara Ngelay RT. 01, Rw. 07, Desa Situgede,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Soni Sanjaya, SH., Advokat yangberkantor di JI. Cirendeu Perum Grand View C.11 KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 22 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

  Kiara Ngelay RT. 01, Rw. 07, Desa Situgede, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3113/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Agustus2019, dengan dalildalil

  Kiara Ngelay RT. 01, Rw. 07, Desa Situgede, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut dan Setelah perikahan Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikauniai 2 (Dua)Orang anak bernama : 1. Anak Penggugat dan Tergugat umur 19 Tahundan Anak II Penggugat dan Tergugatumur 11 Tahun ;.

  Kiara Ngelay RT. 01, Rw. 07, Desa Situgede,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suami istri sah, yangmenikah pada 03 April 1999, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2015 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit

  Kiara Ngelay RT. 01, Rw. 07, Desa Situgede,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,,,dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3113/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 03 April 1999 yang lalu, dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun yang disebabkan karena

• pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya mohonTerdakwa dijatuhi hukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia Terdakwa ARRIE YUSUP MAULANA BIN UJANG SARIP padahari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun dua ribu lima belas bertempatdi Kampung Warung Kiara

  kiri, patah tulang pada bahukiri, lengan kiri, paha kiri dan lutut kiri akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa ARRIE YUSUP MAULANA BIN UJANG SARIPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4)UU.RI.No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARRIE YUSUP MAULANA BIN UJANG SARIP pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun dua ribu lima belas bertempat diKp.Warung Kiara

  Warung Kiara Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;e Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai kendaraan angkutan umumnomor Polisi F 1906 YC;e Bahwa awalnya Saksi menumpangi kendaraan angkot Nomor 43berisikan sekitar 20 orang dan ketika di pasir hayam kendaraan yangSaksi tumpangi dipukul dan dirusak oleh sekolah Otomotif, kKemudiankendaraan yang Saksi tumpangi melaju kencang mendahuluikendaraan angkot yang dibawa oleh Terdakwa lalu setelahmendahului kendaraan angkot yang dikendarai Terdakwa

  Warung Kiara Ds.

• PUTUSANNomor: 88/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Kiara Dodot Rt.005 Rw. 001 Desa Gandamekar Kecamatan

  Saputra, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14 Nomor 08 Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 November 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Kiara Dodot Rt. 005Rw. 001 Desa Gandamekar Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan alamat di Kampung Kiara Dodot RT. 005 RW. 001Desa Gandamekar Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak I Penggugat danTergugatumur 14 tahun dan Anak II Penggugat dan Tergugat umur 10tahun;3.

  Kiara dodot Rt.02 Rw.01 Desa. GandamekarKecamatan.Kadungora Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :b.

  Kiara dodot Rt.02 Rw.01 Desa.Gandamekar Kecamatan.Kadungora Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2003 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Kiara Aura Bulan Ramadhani lahir di Banyumas tanggal 15 Juni 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas Nomor: 3302-LT-22092014-0108, tanggal 22 September 2014 pada saat ini usianya termasuk dalam kualifikasi Anak yang belum dewasa dan belum cakap hukum;
  3. Menetapkan memberi

  ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa bagi anak Pemohon yang bernama Kiara Aura Bulan Ramadhani untuk mewakili penandatanganan surat-surat penting serta melakukan perbuatan hukum lain berkaitan dengan waris, pecah, penjualan / peralihan harta yang menjadi haknya;

4.-- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dari Permohonan ini sejumlah Rp. 150.000,00.

• Kiara Koneng, Rt.001Rw.011, Desa Sucikaler, Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin,S.H.oleh, S.H.. Dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Maret 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

  Kiara Koneng,Rt.001 Rw.011, Desa Sucikaler, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :Eki Maulana umur 12 tahun;Aditia Maulana umur 6,5 tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Mei Tahun 2014, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah

  No. 1613/Pdt.G/2018/PA.Grttempat tinggal di Kampung Kiara Koneng, Rt.001, Rw. 011, DesaSucikaler, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat

  dan Tergugat tinggaldi Kampung Kiara Koneng, Rt. 001, Rw.011, Desa Sucikaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut sampai mereka dikaruniai 2 rang anak; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Mei tahun2014 yang lalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggungJawab atas nafkah wajib, bahkan sejak akhir tahun 2014 dia pergi dari rumahsampai sekarang tidak kembali lagi,dia membiarkan Penggugat

  Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kiara Koneng, Rt. 001, Rw. 011, DesaSucikaler, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibinya Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal

• Karawang;Islam ;Buruh;SD;SIDIK SAKTIKarawang30 Tahun / 01 Juli 1986 ;Laki laki ;Indonesia ;Dusun Kiara 04/05Telukjambe Barat,DesaKab.Hayam Rt.Margakarya Kec.Karawang;Kristen ;Wiraswasta;SD;Para Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)masingmasing oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Mei 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Mei 2016 sampai dengantanggal 13 Juni 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14

  Manunggal Karya Dusun Kiara Desa Margakaya KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula

  Manunggal Karya Dusun Kiara Desa Margakaya KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan Yang MenyuruhHal 4 dari 17 hal putusan Nomor 312/Pid.sus/2016/PT.BDG..Melakukan, atau Yang Turut Serta Melakukan Mengoperasikan instalasi tenagalistrik tanpa sertifikasi laik operasi.

  Manunggal Karya Dusun Kiara Desa Margakaya KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, atau Yang Turut Serta Melakukan Menggunakan tenaga listrik yangbukan haknya secara melawan hukum.

  Manunggal Karya Dusun Kiara Desa Margakaya KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan, atau Yang Turut Serta Melakukan Mengoperasikan instalasi tenagalistrik tanpa sertifikasi laik operasi.

• PENETAPANNomor 0069/Pdt.P1201 6/PA.Pwk.rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis yang dilaksanakan di Aula Kantor Kecamatan SukasariKabupaten Purwakarta telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harlan Lepas,tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah,

  Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagal Pemohon J;clanPemohon IT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ml;Telah mendengar keterangan para Pemohon para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Kiara Bandung, RT.004 RW. 002, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clandikarunial 4 orang anak bernama:a. Sarip Hidayat, tanggal lahir 02082002;b. Muhamad Pajri Hanapi, tanggal lahir 08082007;c. Nanda Abizar, tanggal lahir 26022016;d. Nisa Alya, tanggal lahir 26022016;;4.

  Idam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah, KecamatanSukasari, Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah membenkan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rind sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku Tetangga2.

  Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri ataupemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi ITUce Suganda bin Ganda, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Kiara Bandung, RT.003 RW. 002, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ml; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagal benkut:1.

• SALINAN PENETAPANNomor : 0275/Pdt.P/2014/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HENDAR bin DANI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006 DesaPulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai

  : Pemohon INENAH binti JANA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiara Beres RT.017 RW. 006Desa Pulosari Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 15 September 2014 yang

  Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain menyampaikan bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon mengajukan dua orang saksi, saksi pertama mengaku bernama :UJUM bin MINTA, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani, tempat kediaman diKampung Kiara Beres RT.017 RW.006 Desa Pulosari KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi

  yang menghalangi untukkeduanya menikah;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannyasampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk legalitas hukum pernikahannya;Adapun saksi kedua mengaku bernama : UJAS bin HANA, umur 44 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kiara

• ELAN (BELUM TERTANGKAP) pada hari Rabu tanggal 24Maret 2016 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2016 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016,bertempat di Babakan Kiara Kampung Tegalpanjang Rt 02 Rw.04 DesaPanyindangan Kec. Cibinong Kab. Cianjur atau setidaktidaknya di suatuHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor. 164/Pid.B/2016/PN.

  Mulyadi Bin Supian, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Daom telah kehilangan 1 (satu) buah mesin traktor merekKubota Type G1000 warna merah pada hari Kamis, tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 06.00 Wib di sawah Babakan Kiara Kp.Tegalpanjang Rt. 02/04 Desa Panyindangan Kec.

  Babakan Kiara DesaPanyindangan Kec. Cibinong Kab. Cianjur;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Elan dengan cara membongkar mesin traktorHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor. 164/Pid.B/2016/PN.

  Babakan Kiara DesaPanyindangan Kec. Cibinong Kab. Cianjur; Bahwa benar, saksi Daom Bin Jumhadi telah kehilangan 1 (satu) buahmesin traktor merek Kubota Type G1000 warna merah pada hari Kamis,tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di sawah Babakan KiaraHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor. 164/Pid.B/2016/PN. Cjr Kp. Tegalpanjang Rt. 02/04 Desa Panyindangan Kec.

  Babakan Kiara DesaPanyindangan Kec. Cibinong Kab. Cianjur;Menimbang, bahwa saksi Daom Bin Jumhadi telah kehilangan 1 (satu)buah mesin traktor merek Kubota Type G1000 warna merah pada hari Kamis,tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di sawah Babakan Kiara Kp.Tegalpanjang Rt. 02/04 Desa Panyindangan Kec. Cibinong Kab.

• Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SANDI IRAWAN bin MOMO bersamasama dengansaudara BENI (dalam daftar pencarian orang nomor:DPO/8/III/2021/Reskrim pada hari rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN SmdPebruari 2021 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat diJalan Raya Kiara

  terdakwa berkata kepadasaksi JEJEN bahwa saudara BENI adalah seorang paranormal dari daerahBanten yang bisa mengobati segala jenis penyakit, setelah diyakinkan olehterdakwa bahwa saudara BENI bisa menyembuhkan segala penyakit kemudiansaksi JEJEN yang sedang merasa pusing dan sakit pada kakinya ditawari untukdiobati penyakitnya oleh saksi BENI.Bahwa setelah saksi JEJEN bersedia diobati penyakitnya oleh terdakwa dansaksi BENI kemudian saksi JEJEN diajak untuk pergi ke tempat yang sepi diJalan Raya Kiara

  Raya Kiara Payung Jatinangor Depan GerbangKampus ITB Dsn. Warungkalde Ds. Cikeruh Kec. Jatinangor Kab. Sumedangtelah terjadi tindak pidana Penipuan atau Penggelapan terhadap barangberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Beat, warna Hitam, tahun2019 dengan nomor TNKB : Z 3226 AAA, Nomor RangkaMH1JFZ219KK492137, Nomor Mesin : JFZ2E1491954, STNK atas namaJEJEN HERDIANA Alamat : Dsn. Margaluyu Rt. 04 Rw. 06 Ds. CimungkalKec. Wado Kab.

  Raya Kiara Payung Jatinangor Depan Gerbang Kampus ITB Dsn.Warungkalde Ds. Cikeruh Kec. Jatinangor Kab.

• PENETAPANNomor 0897/Pdt.P/2018/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :lis bin Jojo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kampung Sampora RT 02 RW 07 Desa DamarajaKecamatan Warung Kiara, Kabupaten

  Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ":Udin bin Parman, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kampung Sampora RT 02 RW 07 DesaDamaraja Kecamatan Warung Kiara, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II":Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

• No.644 K/Pid/20164) Nota tanggal 12 April 2013 kepada Abadi dikirimtanggal 15 April 2013 sebesar Rp88.610.000,00;5) Nota tanggal 13 April 2013 kepada Santoso dikirimtanggal 18 April 2013 sebesar Rp80.300.000,00;6) Nota tanggal 16 April 2013 kepada Sholihin dikirimtanggal 25 April 2013 sebesar Rp59.200.000,00;7) Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Victory dikirimtanggal 01 Mei 2013 sebesar Rp87.180.000,00;8) Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Kiara Logamdikirim tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp53.000.000,00

  ;14) Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada Mitra sebesar Rp9.500.000,00;15) Nota tanggal 16 Mei 2013 kepada Cahaya Glassn sebesarRp9.500.000,00;16) Nota tanggal 05 Juni 2013 kepada Kiara Logam sebesarRp72.450.000,00;3 (tiga) bukti transfer, masingmasing:4) Bukti setor tanggal 16 Mei 2013 Nomor Rekening 7840018045,atas nama FAUZAN RAHARJA WIJAYA untuk kriling 1 (satu) buahBG Mandiri Nomor Warkat 301705 senilai Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah);5) Bukti setor tanggal 20 Mei 2013 Nomor

  No.644 K/Pid/2016Nota tanggal 12 April 2013 kepada Abadi dikirim tanggal 15 April2013 sebesar Rp88.610.000,00;Nota tanggal 13 April 2013 kepada Santoso dikirim tanggal 18 April2013 sebesar Rp80.300.000,00;Nota tanggal 16 April 2013 kepada Sholihin dikirim tanggal 25 April2013 sebesar Rp59.200.000,00;Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Victory dikirim tanggal 01 Mei2013 sebesar Rp87.180.000,00;Nota tanggal 08 Mei 2013 kepada Kiara Logam dikirim tanggal 21Mei 2013 sebesar Rp53.000.000,00;Nota tanggal 20

  Mei 2013 kepada Proyeksari dikirim tanggal 30 Mei2013 sebesar Rp95.950.000,00. 8 (delapan) bukti transfer, masingmasing yaitu :1.Nota tanggal 28 Maret 2013 kepada Duta Bangunan sebesarRp36.500.000,00;Nota tanggal 03 April 2013 kepada Toko Jakarta sebesarRp27.750.000,00;Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada Duta Bangunan sebesarRp49.400.000,00;Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada Victory sebesar Rp36.500.000,00;Nota tanggal 13 Maret 2013 kepada Kiara Logam sebesarRp19.650.000,00;Nota tanggal 13 Mei 2013 kepada

  Mitra sebesar Rp9.500.000,00;Nota tanggal 16 Mei 2013 kepada Cahaya Glassn sebesarRp9.500.000,00;Nota tanggal O05 Juni 2013 kepada Kiara Logam sebesarRp72.450.000,00; 3 (tiga) bukti transfer, masingmasing :1.Bukti setor tanggal 16 Mei 2013 Nomor Rekening 7840018045, atasnama FAUZAN RAHARJA WIJAYA untuk kriling 1 (satu) buah BGMandiri Nomor Warkat 301705 senilai Rp9.500.000,00 (sembilan jutalima ratus ribu rupiah);Bukti setor tanggal 20 Mei 2013 Nomor Rekening 7840018045, atasnama FAUZAN RAHARJA

• depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Menetapkan anak bernama Kiara

  Aulia Rahma binti Boy Parman umur 6 (enam) tahun dan Nabila Safira binti Boy Parman umur 5 (lima) tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Termohon;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hidup/nafkah anak bernama Kiara Aulia Rahma binti Boy Parman umur 6 (enam) tahun dan Nabila Safira binti Boy Parman umur 5 (lima) tahun sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur

  Kiara Aulia Rahma, Perempuan umur 6 Tahun;b. Nabila Safira, Perempuan Umur 5 Tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dengan Penyebab:a. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon;b. Termohon selalu merasa kurang dalam pembiayaan ekonomiatau. pemberian nafkah sedangkan Pemohon sudah berusahasemaksimal dan semampunya memberikan nafkah;C.

  Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama terakhir di dikediaman bersama diPerumahan Vila Gading Harapan 5, Blok 10 No.16, RT. 008 RW. 012Desa Satriamekar, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Kiara Aulia Rahma danNabila Safira sebagaimana tertulis dalam posita nomor 2;4. Bahwa terhadap posita nomor 3, Termohon memberikan jawabansebagai berikut:a.

  Bahwa Pemohon akan memberikan/membayar kepada Termohonberupa biaya hidup/nafkah anak bernama Kiara Aulia Rahma binti BoyParman umur 6 (enam) tahun dan Nabila Safira binti Boy Parman umur 5(lima) tahun sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Bahwa Pemohon akan memberikan/membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak berupa:a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);b.

  Menetapkan anak bernama Kiara Aulia Rahma binti Boy Parman umur6 (enam) tahun dan Nabila Safira binti Boy Parman umur 5 (lima) tahunberada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Termohon;5.

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupabiaya hidup/nafkah anak bernama Kiara Aulia Rahma binti Boy Parmanumur 6 (enam) tahun dan Nabila Safira binti Boy Parman umur 5 (lima)tahun sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21(dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a.

• Kiara Tengah, RT. 004 RW. 012,Desa Mandalawangi, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMaulana bin Tata Winata, Tempat Tanggal Lahir :Bandung, 11 September 1997 (21 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKp.

  Kiara Tengah, RT. 001 RW. 012, Desa MandalawangiKecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8440/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 21 September 2018 telahPut. nomor

  Kiara Tengah RT. 001 RW. 012 DesaMandalawangi Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karenasejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang sifatnya terus menerus, dan dampakdari percekcokan tersebut sejak bulan Januari

  Kiara Tengah, RT. 001 RW. 012,Desa Mandalawangi, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi yaitu Tergugat laladan

  Kiara Tengah, RT. 001 RW. 012,Desa Mandalawangi, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dantidak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LU-04052017-0021, dari sebelumnya bernama : TAN WAN QING tempat lahir di Batam pada tanggal 13 Maret 2017 Anak Kesatu Perempuan dari Ibu AI LIN dan Ayah WELLY TAN menjadi bernama: KIARA TAN WAN QING tempat lahir di Batam pada tanggal 13 Maret 2017, Anak kesatu Peremuan dari Ibu AI LIN dan Ayah WELLY TAN;
  <

  0123/RM/RSAB/III/2017 oleh RS AWAL BROS BATAMpada tanggal 17 Maret 2017, bernama TAN WAN QING, tempat lahir diBATAM pada tanggal 13 Maret 2017, anak ke satu perempuan dari ibu AlLIN dan Ayah WELLY TAN.Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki NAMA ANAK padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU040520170021, karena adapenambahan penulisan, sebelumnya tertara bernama : TAN WAN QINGTempat lahir BATAM pada tanggal 13 Maret 2017, Anak kesatuperempuan dari Ibu Al LIN dan Ayah WELLY TAN, di ubah menjadi :KIARA

  Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU040520170021, dari sebelumnya bernama : TAN WAN QINGtempat lahir di Batam pada tanggal 13 Maret 2017 Anak KesatuPerempuan dari Ibu Al LIN dan Ayah WELLY TAN menjadibernama : KIARA TAN WAN QING tempat lahir di Batam padatanggal 13 Maret 2017, Anak kesatu Peremuan dari Ibu Al LIN danAyah WELLY TAN.g.

  bernama TAN WAN QING,Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 898/Pdt.P/2020/PN Btm.tempat lahir di BATAM pada tanggal 13 Maret 2017, anak ke satuperempuan dari iobu Al LIN dan Ayah WELLY TAN.Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki NAMA ANAK padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU040520170021, karenaada penambahan penulisan, sebelumnya tertara bernama : TAN WANQING Tempat lahir BATAM pada tanggal 13 Maret 2017, Anak kesatuperempuan dari Ibu Al LIN dan Ayah WELLY TAN, di ubah menjadi :KIARA

  telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat Pemohon, Hakim dapatmengambil suatu analisa hukum bahwa bukti dokumen yang telah dipaparkanoleh Pemohon di Persidangan menunjukkan identitas pemohon untuk MemberiIzin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2171LU040520170021, dari sebelumnya bernama :TAN WAN QING tempat lahir di Batam pada tanggal 13 Maret 2017 AnakKesatu Perempuan dari lbu Al LIN dan Ayah WELLY TAN menjadi bernama :KIARA

  Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU040520170021, darisebelumnya bernama : TAN WAN QING tempat lahir di Batam padatanggal 13 Maret 2017 Anak Kesatu Perempuan dari lbu Al LIN dan AyahWELLY TAN menjadi bernama: KIARA TAN WAN QING tempat lahir diBatam pada tanggal 13 Maret 2017, Anak kesatu Peremuan dari Ibu AlLIN dan Ayah WELLY TAN;3.

• Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 April 1992, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warung Kiara KAbupaten Sukabumi sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal diKota Tangerang Selatan;3.

  Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara KAbupaten Sukabumi, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

• Fotokopi surat keterangan berdomisili nomor 100/34/2006/II/2018 atasnama Tati Aini yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kiara KecamatanWalantaka tanggal 27 Februari 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

  secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 September 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKediaman Bapak Jefri (anak kandung) Lingkungan Kiara

  RT.001 RW.001 Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

  .001 RW.001 Kelurahan Pangampelan, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 10 September 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKediaman Bapak Jefri (anak kandung) Lingkungan Kiara

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga di Kampung Kiara Eunyeh, RT. 003/RW.006, Desa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.a. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisaat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK KANDUNG I, lahirtanggal 05 April 1988 dan ANAK KANDUNG II 28 Juli 1996.4.

  SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Kiara Eunyeh RT 002 RW 006 Desa BanyusariKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, saksi adalah Adik KandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kiara Enyeuh RT 003 RW 006 DesaBanyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak

  SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kiara Eunyeh RT 002 RW 006 Desa BanyusariKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, saksi adalah Adik IparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 11. Put. No. 3825/Pdt.G/2019/PA.

  Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kiara Enyeuh RT 003 RW 006 DesaBanyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Komunikasi antara Tergugat danPengggugat sudah tidak berjalan dengan baik serta Tergugat tidakbertanggung jawab

• Kiara Condong, Kodya Bandung.

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DIDI SARMEDI Bin SUI ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ANDI TIA MAULANA yangberalamat JIn Cidurian Utara Rt.08 Rw. 09, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiara Condong, Kodya Bandung dan 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor adalah benar kepunyaan saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

tanggal 26 Juli 2019diarea kebun bambu Kp Margasari Rt 007 Rw 004 Desa Margasari,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, orang tua saksi yangbernama saksi DIDI SARMEDI telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor; Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit new dengan nomor Regestrasi D4497 FC , Merk Honda, Type NF 100 SID , tahun 2006 , isi selinder 100cc, Noka MH1HB41156K720767, Nosin HB 41E1718061,warna orangehitam , atas nama Sdr ANDI TIA MAULANA yang beralamat JIn Cidurianutara Rt 08 Rw O09 Sukapura, Kiara

Sukapura,Kecamatan Kiara Condong, Kodya Bandung dan 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor adalah benar barang bukti yang Terdakwa ambildari saksi korban pada saat kejadian;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid. B/2019/PN PwkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.

Kiara Condong, Kodya Bandung dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor, oleh karena milik saksi korban DIDI SARMEDI BinSUI, maka beralasan hukum dikembalikan kepada DIDI SARMEDI Bin SUI;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.

ANDI TIA MAULANA yangberalamat Jin Cidurian Utara Rt.08 Rw. 09, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiara Condong, Kodya Bandung; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DIDI SARMEDI BinSUI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 237/Pid.