Ditemukan 375 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kelurahan
keelurahan
keluarahan
kelurahaan
kelurahann
krelurahan
kdelurahan
kelurahanã
Register : 16-06-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo sekarang bertempat kediaman di KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini dikuasakan kepada DiahSri Nugraheni, SH dan Dwi Sri Nugraheni, SH advokat padaKantor Hukum Alfa Yurist Associate yang beralamat di Jl.SomboNo.IB RT.1 RW.XI (Dawung Kulon), Kkelurahan
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahKontrakan di Jalan Agussalim, Kelurahan Tiro Sompe, Kecematan BacukikiBarat Selama 5 Bulan lamanya, Kemudian pindah tempat tinggal di jalanKeterampilan, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat SelamaKurang lebih 2 tahun lamanya, Kemudian pindah tempat tinggal di jalanPinisi kKelurahan Cappa Galung, Kecematan Bacukiki Barat Selama Kuranglebih 5 tahun lamanya.3.
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Kp Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat & Tergugat
20 — 19
20 — 19
bersama keduaanaknya ke Kupang seizin Tergugat, Penggugat juga telah mengajakTergugat ikut merantau ke Kupang, tetapi Tergugat tetapmenolaknya; bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ke Kupang, Tergugathanya mengantar dua anaknya yang selama ini ikut Tergugat,kemudian Tergugat pulang lagi ke Sulawesi; bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat, bahkan untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat berjualan sembako di kios yangterletak di kKelurahan
Register : 17-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 16
85 — 16
XXXXxX, Saksi disumpah :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kKelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak pertengahan 2016 sering terjadi percekpertengkaran yang terus menerus penyebabnya adalah karena factTergugat tidak memberikan
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Rumah Orangtua termohon di kelurahan Mongkonai, kemudian pindah dan tinggaldirumah orang tua pemohon di kelurahan Mogolaing kemudian pindah lagidan tinggal dirumah sendiri di kKelurahan Mogolaing dan telah dikarunia 2(dua) orang anak, masing masing bernama:a. Galis Olli, perempuan, umur 25 tahun,b.
Register : 28-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017, pada saat menikah status Penggugat adalah jandadan status Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat sendiri di kKelurahan
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama + 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat malas kerja, lalu yang mencari uang untuk belanja Penggugatsendiri, karena sampai sekarang Tergugat tetap malas maka Pengugat merasaputus asa menlanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat ; ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orangtuanya di kKelurahan Nangkaan RT 09 RW 03 kecamatan Bondowoso ;, sedangTergugat tinggal
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 74/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
Lasakka bin Ladire, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Latapparen, kKelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi Pemohon a quo yang telah. memberikan keterangan didepan persidangan serta dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan pemohon liadik saksiyang sudah lama kenal.Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung Ajupute
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
P&KKelurahan Sumur pecung Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai:Termohon IV;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 0715/Pdt.G/2017/PA.Srgselanjutnya Termohon I,II, III, dan IV disebut sebagai para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2017 yang telah
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.SSsementara dalam perkara ini berdomisili di kKelurahan Tomagoba, kecamatanTidore yang keduanya masih merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaSoasio;Menimbang, bahwa Kedua saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pengguga dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri yang Sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui jika belakangan ini antara Penggugat danTergugat sering
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
BUKTISAKSI :2.1.Yuliandri bin Asparuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirangkot, bertempat tinggal di Jalan Kartama, Kkelurahan Sidomulya,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahun nama Tergugat yaitu Arsanel Bolkiah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi saksi mengetahui pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut;Hal. 4 dari 11 Hal Pts
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dilampiridengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, Nomor B 109/KUA.13.T.1/PW.01/08/2016, tanggal 28Agustus 2016 (P.19), sehingga permohonan Pemohon tersebut yang diajukan ke10Pengadilan Agama Situbondo telah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1 dan2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 tentangWali Hakim; 29222222 one nn nnn nn nn nnn nn eeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah melampirkan Surat PersetujuanMempelai (Model N3) dari kKelurahan
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 April 2017 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
11 — 7
Seluruh harta tidak bergerak tersebut adalah :Sertifikat Hak Milik nomor 986 atas nama Budhi Surjana dengan luas 93meter persegi terletak di kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda;Sertifikat Hak Milik nomor 05 atas nama Budhi Surjana dengan luas 74meter persegi terletak di kKelurahan Bandara Kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda;Sertifikat Hak Milik nomor 17 atas nama Budhi Surjana dengan luas 103meter persegi terletak di kelurahan Bandara Kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2021/PA.Pkyer 1 yos Sil all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK 7601025111810002, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga,bertempat tinggal di Kampung Tengah,Lingkungan Pasangkayu, kKelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1207/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 6 Juni 2016 — - DEBORA IMELDA SILITONGA
24 — 6
24 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di tempat sidang Belawan yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEBORA MELDA SLITONGA;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 84 tahun/ 23 Mei 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Simpang Dobi Gang Martabe Lingkungan KKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli;Agama :
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, setelah bersumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah lama karena tetangga dekat,sejak parapihak tinggal di Jawa Laut ; Bahwa istei Pemohon bernama TERMOHON dan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai (satu)orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah ,pada awalnya tinggal dirumah orangtua Termohon kemudian tinggal dirumah kontrakan di kkelurahan Jawa; Bahwa sekarang antara Pemohon
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
55 — 23
55 — 23
Yakub, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 005,Kkelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Hal. 7 dari 16hal.
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
32 — 13
32 — 13
Anw A, unur 44 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, pekerjaan Petani tempat tinggal di kKelurahan Girimulyo, ,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, hubungan saksi dengan Penggugatadalah tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pernikahan pengugat dan tergugat telahdikarunia tiga orang anak;Bahwa awalanya setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi setelah itu saksi tidak
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 27 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Thamrin GgKunyit No.7, kKelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kec.Dumai Barat,KotaDumai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami isteri namun sudah dikaruniai keturunan/anak :a. Raihana Tasya Zahra lahir pada tanggal 15 Mei 2010.b.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 15 Desember 2014 — SURYAWAN WIBISONO bin SUWARNI
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemasan nonsubsidi oleh Saudara Nanang.Bahwa Terdakwa menjual pupuk urea prill merek Daun Buah tersebut diluar peruntukannya yang mana seharusnya pupuk yang dijual kepada SaudaraImron Rosyadi tersebut diperuntukkan bagi petani dan kelompok tani nonindustri di wilayah Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Krampyangan, danKelurahan Bakalan yang merupakan tanggungjawabnya selaku pengecer resmidi tiga kelurahan tersebut karena Saudara Imron Rosyadi bin Akib bukanpenduduk maupun petani yang berdomisili di kKelurahan