Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXUmur : 15 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : RT 02 RW 05, Desa Kedungdowo, KecamatanNganjuk, Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXXUmur : 15 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : petaniAlamat : Dusun Kuncir, RT 01 RW 01, Desa Kuncir, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

selama satutahun dan sudah pernah hidup serumah; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,sesusuan, maupun semenda ; Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri dalam kehidupan rumah tangganya nanti ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama XXXXXX, umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kuncir

, RT 01 RW 01, Desa Kuncir,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, yang memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX ; Bahwa ia masih berstatus jejaka dan telah berpacaran kurang lebihselama dua tahun dan sudah pernah hidup serumah;Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunggu selama 2 tahun lagi,karena khawatir terus menerus terjadi halhal yang dilarang agama ;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak

PENETAPANNomor 0082/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan StafAdministrasi Desa (Non PNS), tempat tinggal di Dusun KuncirRT.001 RW. 004 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW. 004 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Ngj

O38 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Pelaksana Kontraktor, tempat tinggal di DusunKuncir RT.01 RW. 03 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Maret2016

SAKSlumur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan wirasawsta, tempat tinggaldi Dusun Kuncir RT 03 RW 03 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Ngetos, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2009 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali

SAKSlumur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kuncir RT 03 RW 03 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Ngetos, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2009 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir

740/Pid.B/2019/PN Btmmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 23.00wib terdakwa bermain jackpot di sebelah Hotel D Merlion dan sekira pukul01.20 wib terdakwa selesai bermain dan berjalan dibelakang hotel DMerlion Kecamatan Batu Aji Kota Batam terdakwa di hampiri olehsaudara BANG KUNCIR

security danmenghubungi Polisi, serta mengamankan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 23.00 wibterdakwa bermain jackpot di sebelah Hotel D Merlion dan sekira pukul01.20 wib terdakwa selesai bermain dan berjalan dibelakang hotel DMerlion Kecamatan Batu Aji Kota Batam terdakwa di hampiri olehsaudara BANG KUNCIR

Nainggolanmemanggil security dan menghubungi Polisi, serta mengamankan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Pangain Tua Siregarmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 24Juli 2019 sekira pukul 23.00 wib terdakwa bermain jackpot di sebelah Hotel DMerlion dan sekira pukul 01.20 wib terdakwa selesai bermain dan berjalandibelakang hotel D Merlion Kecamatan Batu Aji Kota Batam terdakwa dihampiri oleh saudara BANG KUNCIR

Setelahmencocokkan no rangka dan no mesin ternyata sama, sehingga saksi PangainTua Siregar dan saksi Bartolomeus Nainggolan memanggil security danmenghubungi Polisi, serta mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 23.00 wib terdakwa bermain jackpot di sebelahHotel D Merlion dan sekira pukul 01.20 wib terdakwa selesai bermain danberjalan dibelakang hotel D Merlion Kecamatan Batu Aji Kota Batamterdakwa di hampiri oleh saudara BANG KUNCIR

Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan penetapan wali adhol yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal Dusun Kuncir RT.03RW.02, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

tidak mau menjadi wali nikah ;Bahwa ia telah mampu untuk membentuk rumah tangga denganpenghasilan yang cukup;Bahwa ia khawatir terjadi halhal yang dilarang oleh agama bilapernikahannya dengan Pemohon tidak segera dilaksanakan;Bahwa ia berstatus jejaka;Bahwa untuk memperkuat dalidalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :a.Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama XXXXXXXX Nomor476//10/426.608.2001/2014, tertanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kuncir

Foto copy Surat Keterangan Belum Nikah atas nama XXXXXXXX Nomor470/148/411.608.2001/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk yang telahbermeterai cukup (P.5>) ;dan bukti suratsurat tersebut di atas telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok dan telah bermaterai cukup, kemudian diakui kKebenarannya olehPemohon ;Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan saksisaksi, masingmasing yaitu:1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidka bekerja, pendidikan SUP, tempattinggal di Dusun Jajar RT.01 RW. 03 Desa Sukorejo Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai ''PENGGUGAT";ME LA WANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kemet, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Kuncir

RT.02 RW. 03 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai "TERGUGAT", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajan berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Mei 2013 dengan register perkaraNomor xxxxxx. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat dengan membentakbentak Penggugat; bahwa, saksimengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih1 tahun 9 bulan dan tidak ada komunikasi dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; 2.saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kuncir

RT. 02 RW. 03 Desa Kuncir, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, is adalah saudaraTetangga Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diLoceret, Kabupaten Nganjuk kurang Iebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tahun dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orangbahwa

PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXKumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sumber RT.001 RW. 002Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";LAWANumur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sumber RT.001 RW. 002Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk,sekarang bertempat tinggal di JIl.Semangka 11/7RT.O9 RW.06 Desa Bugul kidul Kecamatan Bugul kidulKabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan

Kabupaten Nganjuk; Nomor : 3518025007790003 tanggal 21092012 ,setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata suratbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat di persidanganjuga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :TlXXXXXXX ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sumber RT.001 RW. 002 Desa Kuncir

XXXXXXX , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sumber RT.001 RW. 002 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngetos, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007yang lalu dan selama pernikahan

No 1461/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Kuncir RT 03 RW 01Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 1461/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kuncir RT 03 RW01 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kuncir RT.01 RW. 03 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Dusun Kuncir RT.01 RW. 03 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 12 Agustus 2014dengan register perkara Nomor 1495/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 April 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKuncir RT.001 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun

KandangrejoRT.017 RW.005 Desa Paron Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 Nopember 1996, umur 21 tahun,agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW. 003 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

agak panjang, dan itu terlihat oleh saksidengan jelas ketika MAHYELI melewati didepan saksi dengan jarak 3meter saat membawa sapi ke arah barat, dari belakang saksi melihatdengan jelas rambut kuncir tersebut.Menerangkan bahwa sspi tersebut tidak berhasil saya temukan, danakibat dari peristiwa tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkan danmembantah jika terdakwa mengambil sapi milik Sdri.

agak panjang, dan itu dilihat olehsaksi dengan jelas ketika MAHYELI melewati didepan saksi denganjarak 3 meter saat membawa sapi ke arah barat, dari belakang saksimelihat dengan jelas rambut kuncir tersebut.Menerangkan bahwa sspi tersebut tidak berhasil di temukan, danakibat dari peristiwa tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah jika terdakwamengambil sapi milik Sdri.

agak panjang, dan itu dilihat olehsaksi dengan jelas ketika MAHYELI melewati didepan saksi denganjarak 3 meter saat membawa sapi ke arah barat, dari belakang saksimelihat dengan jelas rambut kuncir tersebut.bahwa sspi tersebut tidak berhasil di temukan, dan akibat dariperistiwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa Setelah Penyidik menunjukan photo terdakwa diakui plehsaksi bahwa orang tersebut adalah terdakwa yang ditemui oleh saksipada hari Kamis

selanjutnya saksiRACHMAD SULAIMAN mencari keberadaan terdakwa namun tidakmenemukannya selanjutnya saksi RACHMAD SULAIMAN bersama saksikorban ARIF HIDAYAT NUFUS melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Koja.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Warung Pasar Koja terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPolsek Koja dan kemudian terdakwa mengakui bahwa sepeda motor HondaVario warna Biru No.Pol B3938UNU milik saksi korban ARIF HIDAYATNUFUS telah dijual kepada KUNCIR

Utr.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Warung Pasar Koja terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPolsek Koja dan kemudian terdakwa mengakui bahwa sepeda motor HondaVario warna Biru No.Pol B3938UNU milik saksi korban ARIF HIDAYATNUFUS telah dijual kepada KUNCIR (belum tertangkap) seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa menjual sepeda motor tersebuttanpa seijin dari saksi korban ARIF HIDAYAT NUFUS maupun saksiRACHMAD SULAIMAN sehingga akibat

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Warung Pasar Koja terdakwa ditangkap oleh anggota Polisidari Polsek Koja dan kemudian terdakwa mengakui bahwa sepeda motorHonda Vario warna Biru No.Pol B3938UNU milik saksi telah dijualkepada KUNCIR (belum tertangkap) seharga Rp2.000.000, (dua jutarupiah) Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksisehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp15.000.000, (lima blas

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Warung Pasar Koja terdakwa ditangkap oleh anggota Polisidari Polsek Koja dan kemudian terdakwa mengakui bahwa sepeda motorHonda Vario warna Biru No.Pol B3938UNU milik saksi korban ARIFHIDAYAT NUFUS telah dijual kepada KUNCIR (belum tertangkap)seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa menjual sepedamotor tersebut tanpa seijin dari saksi korban ARIF HIDAYAT NUFUSmaupun saksi sehingga akibat perbuatan terdakwa

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Warung Pasar Koja terdakwa ditangkap oleh anggota Polisidari Polsek Koja dan kemudian terdakwa mengakui bahwa sepeda motorHonda Vario warna Biru No.Pol B3938UNU milik saksi korban ARIFHIDAYAT NUFUS telah dijual kepada KUNCIR (belum tertangkap)seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa menjual sepedamotor tersebut tanpa seijin dari siaksi korban ARIF HIDAYAT NUFUSmaupun saksi RACHMAD SULAIMAN sehingga akibat perbuatanterdakwa

WARSIMIN, bertempat tinggal di Desa KuncirRT.01/RW 004, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 SURANI bin KARMIDI, bertempat tinggal di Desa Kuncir RT. 004, RW.003, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;2 SUPARMIN bin WARDI, bertempat tinggal di Desa Trengguli, RT. 004,RW. 003, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1 Drs.

atasnama Sarmani bin Warsimin (Penggugat), terletak di Desa Kuncir, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak dengan batasbatas:e Sebelah Utara Sungai Layar;e Sebelah Timur Sawah Mugni;e Sebelah Selatan Sawah Desa Mojodemak;e Sebelah Barat Sawah Samin;Bahwa kemudian ada sekitar tahun 1990, bertepatan dengan akandiselenggarakannya Pilkades (Pemilihan Kepala Desa) di Desa Kuncir, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, Tergugat I merupakan salah satu kandidat calonKepala Desa.

atas nama Sarmani bin WarsiminPenggugat), yang terletak di Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demakdengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat I Pemohon kasasi sejakdahulu adalah milik Penggugat I Pemohon Kasasi;3 Bahwa sekitar tahun 1990, bertepatan dengan akan diselenggarakannya Pilkades(Pemilihan Kepala Desa) di desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Tergugat I/Termohon Kasasi I merupakan salah satu kandidat calon Kepala Desa sangatmembutuhkan uang, sehingga

seadil adilnya dengan alasan sudah ada perdamaianantara Terdakwa dengan korban serta Terdakwa sebagai tulang punggungdalam keluaraga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa CUCUK IWAN SISWANTO pada hari Jumat tanggal17 Nopember 2017 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Umum Desa Kuncir

/PN.Njk.B1192FZH mengalami kerusakan pada bagian depan sebelah kiri penyok danlampu depan kiri hancur dan sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi AG3441VK bagian depan hancur, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, Terdakwa setelah berhenti di BRI Kuncir lalu tanpa menutup standar/penyangga samping kiri (jagang) sepeda motor ke tempatnya semula dankondisi jalan yang menurun, Terdakwa menjalankan dan mengemudikankendaraan

Jalan Umum DesaKuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, di mana Sepeda MotorKawasaki Ninja No.Pol.: AG3441VK yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak Mobil Toyota Calya No.Pol.: B1192FZH yang dikemudikanoleh Saksi; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi awalnya saat saksi mengemudikanMobil Toyota Calya No.Pol.: B1192FZH dalam perjalanan dari Nganjukke rumah saksi di Dusun Sumber Desa Sidorejo Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk yakni berjalan dari arah utara ke selatan dansesampainya di Jalan Umum Desa Kuncir

Ahli OVIAN EKA PURNAMA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: " Bahwa Ahli menjabat sebagai Anggota Polri yang berdinas di Polres Nganjuksebagai Anggota Satuan Lalu Lintas bagian Laka Lantas, sedang spesifikasiyang Ahli miliki yaitu Sertifikasi Penyidik Laka Lantas yang dikeluarkan olehKorlantas Mabes Polri pada tahun 2016;=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 10.30 wib,telah terjadi kecelakaan lalu lintas bertempat di Jalan Umum Desa Kuncir

SUGIYONO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul10.30 wib, telah terjadi kecelakaan lalu lintas bertempat di Jalan UmumDesa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, di mana SepedaMotor Kawasaki Ninja No.Pol.: AG3441VK yang dikendarai olehTerdakwa menabrak Mobil Toyota Calya No.Pol.: B1192FZH yangdikemudikan oleh Saksi SUGIYONO;Bahwa benar kecelakaan tersebut

Aulia Rahman Als Kuncir Bin Ajidiansyah (Alm) dan terdakwa II.

2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
1.Aulia Rahman Als Kuncir Bin Ajidiansyah Alm
2.Rasuni Bin Yasni

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDusun Bulak RT.05 RW. 03 Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatDusun Sendangbumen Desa Sendangbumen,Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Dusun Kuncir

RT04 RW 09, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal24 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 24 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :1937/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXXX Umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerjaAlamat di Dusun Sudimoro RT.006 RW.005, Desa Tiripan, KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0012/Padt.P/2015/PA.NgjNama XXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam Pekerjaan karyawanswasta, Alamat di Dusun Nglajer RT.01 RW.02, Desa Kuncir, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Pemohon XXXXXXX dan calon suaminya XXXXXXxX, telahmemberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon dan menyatakan saling mencintai sertatelah berpacaran selama 3 bulan lebih, mereka menyatakan sudah siap untukmembina rumah tangga dan tidak mau pernikahan mereka ditundatunda;Bahwa wakil orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan)yang bernama XXXXXXX umur 50 tahun agama Islam, pekerjaan tani, yangberdomisili di Dusun Dusun Nglajer RT.01 RW.02, Desa Kuncir

XXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Kuncir Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah ipar calon besan Pemohon dan kenal denganPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;b. Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama XXXXXXX binti XXXXXXX untukmenikah dengan XXXXXXxX ;c.

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Desember 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT. 002 RW. 003 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/ tanggal

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kuncir RT. 002 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Desember 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kuncir RT. 002 RW. 003 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kuncir

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PembantuRumah Tangga (TKW di Malaysia), tempat kediaman di DusunNglajer RT. 001 RW. 001 Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Nglajer RT. 001 RW. 001Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk

pertengkarantersebut sejak bulan Oktober tahun 2014 yang berakibat Penggugatpergi meninggalkan Tergugat bekerja ke luar negeri; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Nglajer RT.0O3 RW.03 Desa Kuncir

PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nglajer RT.003 RW. 001 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buat Jok Mobil

, tempattinggal di Dusun Nglajer RT.0O3 RW. 001 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 Maret 2014 denganregister perkara Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

September2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKuncir RT.01 RW. 02 Desa Kuncir

Nogj.001 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidaktermasuk