• Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2868 K/Pdt/2017 tidak mengikat secara hukum;

• Menyatakan menjadi hukum bahwa Objek Sengketa adalah tanah warisan almarhum JOHAN GAGHANA yang belum dibahagi waris;
• Menyatakan bahwa Terlawan BRYAN MONTANA bukan ahli waris almarhum JOHAN GAGHANA dan almarhumah JULIEN LANGI karenanya tidak berhak atas Objek Sengketa;
• Menghukum Terlawan membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,-(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pelawan adalah salah satu anak dari ayah almarhum JOHAN GAGHANAdan ibu almarhumah JULIEN LANGI;2. Bahwa adapun anakanak dari almarhum JOHAN GAGHANA dan almarhumahJULIEN LANGI seluruhnya 5 (lima ) orang yakni :1. FRANGKY GAGHANA.2. HETTY GAGHANA ( PELAWAN ).3. TONNY GAGHANA.4. JENNY GAGHANA ( almarhumah isteri TERLAWAN ).5. SHERLY GAGHANA ( TURUT TERLAWAN ).3.

Bahwa benar Ayah JOHAN GAGHANA (Almarhum) dan Ibu JULIEN LANGI(Almarhumah) Mempunyai 5 (Lima) Orang Anak terurai dalam GugatanPelawan;.

LANGI(Almarhumah) dan Anakanak Frangky Gaghana, Tony Gaghana, SherlyGaghana (Turut Terlawan), Jenny Gaghana (Almarhulmah) dan IstriTerlawan dan Hetty Gaghana (Pelawan);.

Bahwa Terlawan Bryan Montana bukan Anak/Ahli waris JOHAN GAGHANAdan JULIEN LANGI menggugat Obyek Sengketa Tanah Waris dari JOHANGAGHANA dan JULIEN LANGI In Casu Wisma Melia", maka menurutputusan Mari No: 6K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Dasar Cugatan (Eis Gronden) tidaksempurna dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidakjelas;.

diKeluarahan Soataloara II Kecamatan Tahuna;Setahu saksi yang tinggal di objek sengketa tersebutadalah Bryan Montana bersama isterinya Yenny Gaghanaserta ibunya yaitu JULIEN LANGI dan juga pembantu;JULIEN LANGI meninggal tahun 2013 dan saksi saat itumasih bekerja di penginapan Melia;Saksi tahu Yenny Gaghana 5 (lima) orang bersaudarayaitu : 1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
  2. Memberi dispensasi kepada pemohon I (Oske Langi bin Hengki Langi) untuk menikahkan anaknya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi dengan calon istrinya bernama Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo;
  3. Memberi dispensasi kepada pemohon II (Nontje Mahmud binti Ismail Mahmud) untuk menikahkan anaknya bernama

  Fenti Labatjo binti Ateng Labatjo dengan calon suaminya bernama Risaldi Langi bin Oske Langi

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah)

• Mamasa melihat saksi Herlina alias Langi bersamasama dengansaksi Sintike kemudian Terdakwa memanggil saksi Herlina alias Langi dansaksi Sintike untuk masuk kedalam TPS W selanjutnya Terdakwa Berbalinaalias Mama Ilda menyuruh saksi Herlina alias Langi dan saksi Sintike alias keuntuk mengaku sebagai orang lain dengan mengatakan kalau nama Lisa yangdipanggil panitia kamu yang masuk (Sambil menunjuk ke arah HERLINA AliasLANGI) dan kalau nama SARTIKA yang dipanggil kamu yang masuk (sambilHalaman 3 dari

  dan dijawab kedua saksi tidak tahu lalu Terdakwa BERBALINAAlias MAMA IDA menginstruksikan kepada kedua saksi Herlina alias Langi dansaksi Sintike coblos caleg Nomor urut 2 An YOSEVANUS PAOTONAN daripartai PKB nanti diberikan uangnya dibelakang ;Bahwa selaku Panitia Pemungutan Suara Terdakwa mengetahui kalausaksi Herlina alias Langi sudah menggunakan hak suaranya di TPS Il DusunRante Desa Taupe Kec. Mamasa Kab.

  dan dijawab kedua saksi tidak tahu lalu Terdakwa menginstruksikan kepada kedua saksi Herlina alias Langi dansaksi Sintike coblos caleg Nomor urut 2 An YOSEVANUS PAOTONAN daripartai PKB nanti diberikan uangnya dibelakang ;Menimbang, bahwa selaku Panitia Pemungutan Suara Terdakwamengetahui kalau saksi Herlina alias Langi sudah menggunakan hak suaranyadi TPS Il Dusun Rante Desa Taupe Kec. Mamasa Kab.

  dan dijawab kedua saksi tidak tahu lalu Terdakwa menginstruksikan kepada kedua saksi Herlina alias Langi danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN. Pol.saksi Sintike coblos caleg Nomor urut 2 An YOSEVANUS PAOTONAN daripartai PKB nanti diberikan uangnya dibelakang ;Menimbang, bahwa selaku Panitia Pemungutan Suara Terdakwamengetahui kalau saksi Herlina alias Langi sudah menggunakan hak suaranyadi TPS Il Dusun Rante Desa Taupe Kec. Mamasa Kab.

• DOMINGGUS yang dilakukan menurut tata Cara Agama Kristen Protestan di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Salurano pada tanggal 21 September 1989;

• Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANG dengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah dari DATU PUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus

  Bahwa dari perkawinan Pemohin DATU PUANG dengan DOMINGGUStersebut lahir seorang Anak Perempuan, yakni RINI LANGI ARRUAN, yanglahir di Mamasa pada tanggal 14 Juni 1992. RINI LANGI ARRUANmerupakan anak satusatunya yang lahir dari perkawinan antara PemohonDATUPUAN dan DOMINGGUS.4.

  Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANGdengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah denganDATUPUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;4.

  Tanda Penduduk (KTP) NIK7603035406920006 atas nama Rini Langi Arruan;Bukti P6 Fotokopi dari asli ljazah Sekolah Dasar atas nama Rini Langi Arruan;Bukti P7 Fotokopi dari asli ljazah Sekolah menengah Pertama atas nama Rin!

  Arruan padatanggal 14 Juni 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 diketahuibahwa Rini Langi Arruan lahir pada tanggal 14 Juni 1992 merupakan Anak dariDominggus;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimmenilai bahwa Rini Langi Arruan lahir pada tanggal 14 Juni 1992 merupakananak sah dari Pemohon Datu Puang sebagai ibu kandung dan Dominggussebagai Ayah kandung;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon telah dapat

  Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara DATU PUANGdengan DOMINGGUS, yakni RINI LANGI ARRUAN, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Mamasa 14 Juni 1992, adalah anak sah dari DATUPUANG sebagai ibu dengan DOMINGGUS sebagai ayah;4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Januari1999 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Made dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rama dan Mahmud, denganmahar berupa 2 (dua) petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mashud bin Makku) denganPemohon Il (Syamsidar binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1999 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

  Tamrin bin Massese, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Januari 1999 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

  Sinardi bin Sumpe, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Januari 1999 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1999 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.2.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Januari1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mana dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Rahim dan Petta Tanra, denganmahar berupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

  hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidelapan orang anak bernama :a.

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahir bin Coni) denganPemohon II (Masyta binti Mana) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

  Tahir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Langi, bertempat tinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon danPemohon II adalah warga saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 1991 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

  Hasanuddin bin Mappiasse, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Januari 1991 di Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

• Saleh bin Nurdin) dengan Pemohon II (Asirah binti Alias) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009 di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Maret2009 di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama M. Tahir dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alias dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Abd. Kadir dan Pare, dengan mahar berupa sawah 2petak yang terletak di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Hal. 1 dari 11.

Saleh bin Nurdin) denganPemohon II (Asirah binti Alias) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2009di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.4.

setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a.

adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Langi, Desa Langi, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2009 di Langi, Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone;2.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUSTINA SONDOK LANGI tersebut;

  AGUSTINA SONDOK LANGIlawanADRIANA, (Ahli Waris Bulupuang), DKKdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MAMASA

  PUTUSANNomor 2637 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:AGUSTINA SONDOK LANGI, bertempat tinggal di JalanTamengundur Lr.

  /Penggugat dan saksi Sadi Bongga yang memberikan kertas kepadaOnesius Tangke Langi untuk menuliskan Surat Keterangan Hibah yangberisi pembagian warisan kepada anaknya.

  Nomor 2637 K/Pdt/20171.3.setelah pulang sekolah yang juga jadi ikut menyaksikan penulisanketerangan hibah kepada anakanak Onesius Tangke Langi serta faktapersidangan dimana rumah Onesius Tangke Langi tempat dibuatnya surathibah a quo yang terisolir dan jauh dari tetangganya, maka tanpa hadirnyaKepala Desa, tidaklah dapat melemahkan bukti bertanda P1 dan P9(bolakbalik dari P1 tempat menuliskan Surat Penyerahan Warisan yangdibelakangnya P1 adalah Test Diagostik tanggal 5 Desember 1978)kertas ujian

  sekolah yang masih kosong di belakangnya yang digunakanmenuliskan Surat Keterangan Hibah atau Penyerahan oleh OnesiusTangke Langi.

  Adapun Jamarumengakul membeli dari Bulupuang Tangke Langi (saudara kandungPemohon Kasasi). Lain halnya jika Tergugat V membeli dari orang lain(bukan membeli dari ahli waris Onesius Tangke Langi) barulah menuruthukum relevan jika Pemohon Kasasi yang saksinya patut mengetahuidari mana Onesius Tangke Langi memperoleh obyek sengketa;3.2.

• Penggugat:
  Bank BRI Kantor Cabang Manado
  Tergugat:
  1.Petrus Setiabudi Paiman
  2.JEANE GRACE LANGI

• Penggugat:
  Yohanis Sapan
  Tergugat:
  1.Orpa Limbong
  2.Pong Langi alias Ambe Titea Alias Ambe Rumba

• : 20 Tahun / 7 Oktober 2000: Lakilaki: Indonesia: Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue: Islam: Mahasiswa: Nanda Afrisya Bin Samsul G: Lang!: 26 Tahun / 20 Juli 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Langi Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue: Islam: Nelayan: Zulfadli Bin Aludin: Lang!

  Musdawani berwudhu lalu datang Sdra.Poan dan memberikan selembar surat sambil mengatakan bahwa Sdri.Musdawani harus meninggalkan Desa Langi dikarenakan sudahmenggunaguna (Santet) warga Desa Langi, kemudian dikarenakan Sdri.Musdawani hendak melaksanakan shalat lalu Sdri. Musdawani memintatolong kepada Sdra. Rostam yang sedang berada didepan rumahnyauntuk membaca surat tersebut, setelah itu Sdri. Musdawani masukkedalam rumah dan melaksanakan shalat Isya, selanjutnya pada saatSdra.

  Rostam melihat beberapa orang darimasyarakat Langi mendatang!i rumah Sdri. Musdawani.Bahwa selanjutnya Terdakwa Muliaya Ata melempar batu kerumah Sdri.Musdawani, setelah Terdakwa Muliaya Ata melempar batu kemudianTerdakwa Muliaya Ata mengambil batu yang berada dijalan dan masukkepekarangan rumah Sdri. Musdawani dan melakukan pelemparankearah dinding sebelah kiri rumah Sdri. Musdawani, kemudian TerdakwaMualiaya Ata mengambil kayu yang diletakkan oleh Sdra.

  Terdakwa II melakukan pelemparan batu beberapa kali;Bahwa alasan Para Terdakwa melakukan perbuatan kepada rumahSaksi Saidil Amin dikarenakan ada isu di Desa Langi bahwa Saksi SaidilAmin telah menggunaguna warga Desa Langi Kecamatan AlafanKabupaten Simeulue; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Saidil Amin tidak bisalagi menempati rumahnya dikarenakan sudah rusak dan tidak bisaditempati lagi; Bahwa saat melakukan perbuatan terhadap rumah Saksi Saidil AminTerdakwa diarahkan oleh Ketua Pemuda

• sehingga terjadi perkelahian antara korbanHendra Langi dengan saudara Rinto Mokoginta di luar rumah saksi AndikaAbraham.

  Selanjutnya Terdakwa datang dan langsung memukul wajahkorban Hendra Langi sehingga korban Hendra Langi langsung melarikan dirilalu Terdakwa dan saudara Rinto Mokoginta mengejar korban, namun tibatiba Terdakwa berhenti mengejar dan menarik tangan saudara RintoMokoginta namun saudara Rinto Mokoginta mendorong Terdakwa sampaijatuh dan mengejar korban Hendra Langi sampai akhirnya Terdakwa berhasilmengejar korban lalu menusuk korban Hendra Langi menggunakan pisau; Bahwa korban Hendra Langi meniggal dunia

  Sekitar pukul 19.00 Wita, saat tiba di rumah saksi AndikaAbraham, saudara Rinto Mokoginta turun dari sepeda motor dan segeramendekati lalu memukul korban Hendra Langi sehingga terjadi perkelahianantara korban Hendra Langi dengan saudara Rinto Mokoginta di luar rumahsaksi Andika Abraham.

  Selanjutnya Terdakwa datang dan langsung memukulwajah korban Hendra Langi sehingga korban Hendra Langi langsung melarikandiri, kKemudian Terdakwa dan saudara Rinto Mokoginta mengejar korban,namun tibatiba Terdakwa berhenti mengejar dan menarik tangan saudara RintoMokoginta namun saudara Rinto Mokoginta mendorong Terdakwa sampai jatuhdan mengejar korban Hendra Langi sampai akhirnya saudara Rinto MokogintaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Ktgberhasil mengejar korban lalu menusuk korban

  Hendra Langi menggunakanpisau;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan di suatu tempatyang dapat dilinat oleh orang lain, yaitu di depan rumah saksi Andika Abrahamalias Andi yang terletak di Desa Motongkad Kecamatan Motongkad KabupatenBolaang Mongondow Timur sehingga merupakan perbuatan yang dilakukansecara terangterangan;Menimbang, bahwa setelah melihat saudara Rinto Mokoginta salingpukul dengan korban Hendra Langi, Terdakwa langsung ikut memukul wajahkorban Hendra Langi kemudian ikut mengejar

• NOVI ANGREANI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanIca Langi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar jam 18.00 Witadi Pondok Mamasa Indah Ranterante Desa Osango, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian pada saat peristiwa kekerasantersebut terjadi;Bahwa awalnya saksi korban Ica Langi melihat saksi dan Terdakwaberbisikbisik, kKemudian saksi korban Ica Langi menanyakan kepadasaksi

  marah kemudian menamparsaksi korban dan mengenai bagian telinga kiri saksi korban Ica Langi;Bahwa selanjutnya Terdakwa meninju saksi koroban Ica Langi danmengenai bagian mulut saksi korban Ica Langi hingga mengeluarkandarah;Bahwa kemudian saksi korban Ica Langi terjatun dan ketika hendakberdiri terdakwa menindih saksi korban Ica Langi di bagian dadamenggunakan kaki Terdakwa sambil memegang kedua tangan saksikorban Ica Langji;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Ica Langi merasakansakit di

  bagian dada, serta lebam di bagian telinga dan mulut;Bahwa saksi korban Ica Langi juga sempat pingsan setelah kejadian;Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban Ica Langi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

  penyebab pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi korban Ica Langi;Bahwa setelah kejadian saksi melihat mulut saksi korban Ica Langimengeluarkan darah dan saksi korban Ica Langi sempat pingsan;Bahwa saksi korban Ica Langi juga menyampaikan kepada saksibahwa dadanya terasa sakit;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi korban Ica Langi dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa setelah kejadian saksi koroban Ica Langisempat dirawatkaninapkan di rumah sakit selama 1 (satu)

  ingin booking saksi Novi Angreani Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) tetapi saksi Novi Angreani tidak mau;e Bahwa saksi korban Ica Langi dan saksi Novi Angreani sempat keluarsebentar untuk mengantar makanan ke rumah tetangga;e Bahwa setelah kembali ke rumah saksi korban Ica Langi kemudianmarahmarah di tempat tidur/di atas kasur, kemudian Terdakwamendekati saksi korban Ica Langi dan bertanya : kenapa marahmarah ?

Dikembalikan kepada saksi Lanny Langi.

(sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 17 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 20 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO

bertanggal 25 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 27 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 28 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah

Rp. 5.000.000 dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 29 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 31 Desember 2018 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal

04 Januari 2019 bermaterai 6000;\

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 05 Januari 2019 bermaterai 6000;

1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan uang berjumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dari saudara LANNY LANGI kepada saudara SRI JUNIATI alias EMBO bertanggal 07 Januari 2019 bermaterai 6000;

Terlampir

Saksi, Henny Langi dan Ferry Langi ;Bahwa Saksi kenal dengan perempuan Embo awalnya Saksi tidak kenalnamun dikenalkan oleh anak Saksi Lanny Langi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Desember 2018, berawaldari anak saksi Henny Langi yang berobat kepada Terdakwa;Bahwa Saudara Embo melakukan penipuan kepada saksi Lanny Langgi danFerry Langi dengan cara menjanjikan serta meyakinkan kepada kami/korbanakan pengobatan korban sampai sembuh namun korban harus memberikanuang jaminan atau mahar

Sri Jufniatialias Hembo dan selanjutnya Saya sudah tidak ada hubungan denganmereka dan setelah empat hari setelah Saya antar Saudara Henny Langi kerumah Hembo Saudara Henny Langi dan Hembo kerumah Saya danmenyuruh Saua untuk mengambil mobil Avansa dirumah Saudara HennyLangi di belakan Kodim Madidir untuk membawah Saudara Henny Langi danSaudara Ferry Langi melakukan terapi karena menurut Saudara Henny LangiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bitdan Ferry Langi sudah tinggal dirumahnya

;Bahwa saksi dengan perempuan embo awalnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga,nanti dkenalkan suami karena temannya tukangojek,sementaya saudara Henny Langi adalah Teman Saya dan FerryLangi adalah Kakak dari Henny Langi dan Lanny Langi adalah Ibu dariTeman Saya;Bahwa Terdakwa embo melakukan penipuan dengan cara menjanjikanserta meyakinkan kepada korban Lanny Langi serta Fery Langi akanpengobatan korban sampai sembuh namun korban harus memberikan uangjaminan atau mahar kepada saudara Terdakwa

kemudian saksi Henny Langi, setelah bertemu dengan Terdakwauntuk pengobatannya, Saksi Henny Langi lJalu memperkenalkan SaksiLanny Langi dan Ferry Langi yang mengalami sakit stroke ke Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada pertengahan bulan Desember 2018 lalu mulaimelakukan pengobatan kepada Saksi Lanny Langi dan Saksi FerryLangi dengan terdakwa bersama dengan saksi FERRY LANGI, saksiSURADI PURNOMO, saksi LANNY LANGI, saksi HENNY LANGI, saksiCITRA AGUSTIN BRENTI, berangkat menuju sungai Sogili di DesaKema

diperkenalkan denganTerdakwa oleh saksi Suradi Purnomo, yang menyatakan bahwaTerdakwa dapat mengobati segala macam penyakit; Bahwa kemudian saksi Henny Langi, setelah bertemu dengan Terdakwauntuk pengobatannya, Saksi Henny Langi lalu memperkenalkan SaksiLanny Langi dan Ferry Langi yang mengalami sakit stroke ke Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada pertengahan bulan Desember 2018 lalu mulaimelakukan pengobatan kepada Saksi Lanny Langi dan Saksi FerryLangi dengan terdakwa bersama dengan saksi FERRY LANGI