Dengan keadaan emosi saya tidak stabil, saya berkata ke suami, anatarasaya kerumah mamah (MERTUA). Tetapi suami bilan, mamah saja yangkesini (rumah Damarlaut yang kita tinggalkan ), biarmamah akujemputnya;. Setiba mamah(mertua) tiba dirumah, kita ngobrol dikamar , mamahmertua Cuma berkata mamah bingung. KK Ai sudah mamah anggapseperti anak sendiri. Tetapi di saat itu suami tetap dengan nafsunyamengatakan ingin pisah terus. Saya bilang, lebih baik saya matiduluan baru saya Ridho.

Karena emosi suami menjadijadi, saya meminta mamah (mertua)untuk tidur dirumah mamah (mertua) akan tetapi mamah(mertua)bilang, biar KK dan KK Ai tenang dulu. KK(suami) tidurdirumah mamah (mertua)dulu. Kk Ai tidur disini dulu (rumah saya);* Jam 22.00 WIB. Suami bersama mamah (mertua) pulang ke rumahmamah (mertua). Sebelum pulang mamah(mertua) berucap, mamahakan nasehatin kk (Suami) dan kalau sudah pada tenang baru kitabicarakan.

Saya kembali menelpon mamah(mertua) untuk menanyakan apakah di rumah mamah (mertua) ada bukunikah;Mamah(mertua) bilang tidak ada, tetapi mah, kalau ada tolong disimpanya. Sebelum menutup telepon. Tetap usaha saya menanyakan KK(suami) tidur dimana dan tinggal dimana? Karena saya telpon, sms ataubbm tidak ada jawaban.

Mamah dan Papah mertuadatangkerumah saya;Mamah. Mamah memberikan uang 500 ribu ke saya disuruh membukarekening BCA. Kk Aitidak usah lagi transfertransfer ke rekning kk(suami)kalau ada side job. Buatlah rekening BCA sendiri. Pertanyaan bagi sayaada apa ini ???

Selanjutnya mamah memfitnah saya, katanya ada yang meneror dia(mamah) . saya bilang demi ALLAH untuk apa saya menerorMamah(mertua), sedangkan saya sibuk bekerja dan mencari kabar beritasuami;Jadi saya lebih baik fokus mencari suami saya dari pada tidak adakerjaan meneror mamah . akhirnya mamah mertua sadar kalau dia sudahmemfitnah saya;Kemudian dengan suara keras mamah(mertua) bilang kalau saya lebihbaik fokus kerja, tidak usah memikirkan suami(kk), mencaricari suamihiduplah sendirisendri dulu;YANG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedeng Suherman bin Juju) terhadap Penggugat (Mamah Halimah alias Mamah binti Ahud);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAMAH Binti OJON ) dengan DANA Bin BOAN yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2015/PA.Grtcain ad 5 alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh : MAMAH Binti OJON, umur 67, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Bahwa antara Pemohon (MAMAH Binti OJON) dengan suaminya DANA BinBOAN tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratperkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon (MAMAH Binti OJON) dengansuaminya DANA Bin BOAN bertempat tinggal dirumah kediaman bersama diKp.

Lengkong, Rt. 001 Rw. 008, Desa Sagara, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Pemohon (MAMAH BintiOJON) dengan suaminya DANA Bin BOAN telah hidup rukun sebagaimanasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak bernama : 1. DedengRamdani, 2. Agus, 3. Jajang, 4. Rojardi, 5. Hernawanti ;.

Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapunyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon (MAMAH Binti OJON)dengan suaminya DANA Bin BOAN, dan selama itu pula Pemohon (MAMAHBinti OJON) dengan suaminya DANA Bin BOAN, beragama Islam;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon (MAMAH Binti OJON)dengan suaminya DANA Bin BOAN tidak pernah bercerai dan masih tetapsebagai suami isteri serta suami Pemohon (DANA Bin BOAN) tidak pernahberpoligami;.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (MAMAH Binti OJON) dengansuaminya DANA Bin BOAN yang dilaksanakan pada tanggal 17 BulanFebruari Tahun 1965 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8<

Terdakwa:
NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL

Nama lengkap : Nyai als Mamah Octa binti Dehel2. Tempat lahir > Kuala Kurun3. Umur/tanggallahir : 38 tahun/ 12 November 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jambu Kelurahan, Tampang Tumbang Anjir,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Kristen8.

Menyatakan Terdakwa NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo.

bukti bahwaTerdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai diatas, menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terpenuhi:;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.

Menyatakan Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyai als Mamah Octa bintiDehel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nuryani als Mamah Sandi Binti Diwil Icong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan<

., M.H
Terdakwa:
NURYANI Als MAMAH SANDI Binti DIWIL ICONG

Gani bin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta.

Gani bin Wasta berstatusjejaka, dan Mamah binti H. Kasmid berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Mamah binti H. Kasmidyang bernama H. Kasmid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 2, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwkdiantaranya masingmasing bernama: Bpk Rahidin, dan Bapak Saefuldengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara H. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H.

Kasmid telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2016sebagaimana ternyata dari bukti berupa photo kopi Surat Kematian atasnama Mamah binti H. Kasmid tertanggal 2 Desember 2019 yang diterbitkanoleh Kepala desa cilangkap, mereka meninggalkan keluarga/ahli warishanya para Pemohon dalam kedudukan sebagai anak kandunghasilperkawinan antara H. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan H.

Gani bin Wasta dengan Mamah binti H.Kasmid tersebut dan selama itu pula H. Gani bin Wasta dan Mamah bintH. Kasmid tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai sekarang para Pemohon selaku anak kandung dariH. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan H.

Gani binWasta dengan Mamah binti H. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Babakancikao3.

Gani bin Wasta dengan Mamah bintiH. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1956 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta.Halaman 14, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan H. Ganibin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta.4.

1. Menyatakan Terdakwa Kati als Mamah Aldi binti Badri (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


3.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
KATI Als MAMAH ALDI Binti BADRI Alm

Tangerang atas korbansaudari ROSIDAWATI alias MAMAH ADEL dan sesuai dengan adanyaLaporan Polish Nomor : LP/ 636 /K/111/2014/Sek.

Cisauk tanggal 16Maret 2014 dan terdakwa sudah mengertiBahwa terdakwa jelaskah bahwa terdakwa kenal dengan orang yangbemama ROSIDAWATI alias MAMAH ADEL dimana terdakwa kenaldenganya kurang lebih sudah 9 (sembilan) bulan semenjak bulan Juli2013 dimana pertama kali kenalnya dikenalkah dengan saudari I'IN kerumah saudari ROSIDAWATI alias MAMAH ADEL dan saat itulah sayakenal dengannya selanjutnya saya meminjam uang darinya dan terdakwadengannya tidak ada hubungan saudara kandung/sedarah ;Bahwa terdakwa

ADEL sebanyak Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) dan uang tersebut punya dan milik saudariROSIDAWATI alias MAMAH ADEL ;e Bahwa terdakwa jelaskan bahwa uang yang telah terdakwa pinjam darisaudari ROSIDAWATI alias MAMAH ADEL selanjutnya terdakwapinjamkan kembali kepada orang lain dengan perincian :1 Saudari MISKAN, Umur : 40 tahun, Kelamin : Perempuan : Alamat :Perumahan Korpi blok 0 Desa Suradita Kec.

Tangerang dan saat itu uang yang terdakwa pinjam sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa meminjam uang kepada saudariROSIDAWATI alias MAMAH ADEL semenjak hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira jam :16.00 wib sampai dengan hari Senin tanggal 4 Nopember 2013sekira jam : 16.00 wib dan semuanya penyerahan uang tersebut di rumah saudariROSIDAWATI alias MAMAH ADEL yaitu di JI. Patuha Raya Rt. 009/004Desa Suradita Kec. Cisauk Kab.

Tangerang.Bahwa terdakwa jelaskah bahwa yang telah terdakwa pinjam dari saudariROSIDAWATI alias MAMAH ADEL adalah berupa uang, dimana oleh saudari16ROSIDAWATI alias MAMAH ADEL nilai barang tersebut di uangkan danterdakwa terima semuanya uang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Tanggal 3 Agustus 2013 dengan nominal sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pengambilan emas seberat 25 (dua puluh lima)Gram dan jangkawaktu pengembalian 5 (lima) bulan.Tanggal 3 Agustus

Mamah, perempuan, lahir tanggal 12. Oktober1945;3. Bahwa pada tanggal 13 September 2000, Ibu Anahmeninggal dunia di Bandung, dan kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu, ' sehinggaalmarhumah Ibu Anah meninggalkan ahli waris yaitu:3.1. Moch. Dori (suami);3.2. Komar Salim (anak kandung laki laki);3.3. Mamah (anak kandung perempuan);4.

Dori dan almarhumah Ibu Anah tersebut,satu. orang telah meninggal dunia yaitu Komar Salimsedangkan Mamah saat ini masih hidup; Bahwa saksi tahu Komar Salim mempunyai lima oranganak dari hasil pernikahannya dengan Komarijahyaitu.

Mamah, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 1945; Bahwa almarhum Bapak Moch. Dori dan almarhumah IbuAnah tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Ibu Anah meninggal dunia padatanggal 13. September 2000 dan kemudian = almarhumBapak Moch. Dori meninggal dunia pada tanggal 10Pebruari 2004; Bahwa anak kandung almarhum Bapak Moch.

Mamah (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianyaalmarhum Komar Salim dan almarhumah Komarijah, makayang menjadi ahli warisnya adalah:1. Eti Maryati (anak kandung perempuan);2. Eddy Kusnaedi (anak kandung laki laki);3. Rachmat Ramdhan (anak kandung laki laki);4. Kurniawati, S.Pd. (anak kandung perempuan);5.

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY WATIM BINTI NASIM telahmenikah PADA Tahun 1916, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:014/KUA.10.24.2/PW.01/1/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah tertanggal 14 Januari 2022, suratHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.67/Pdt.P/2022/PA.Nphketerangan kesaksian nikah dari kelurahan cimahi nomor: 16/sk/01/2022serta Surat Keterangan Kesaksian Nikah dari 2 (dua) orang saksitertanggal 11 September 2013.

Bahwa ADI BIN ROJAK dan MAMAH NY. WATIM BINTI NASIM semasahidupnya bertempat tinggal di JI. Margamulya RT. 06 RW. 01 KelurahanCimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3. Bahwa ADI BIN ROJAK telah meninggal dunia lebih dulu dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 10 Januari 1983 berdasarkan SuratKeterangan No. 474.3/09/KCI/N/2022 yang dikeluarkan oleh kelurahanCimahi tertanggal 04 Januari 2022;4.

Bahwa selanjutnya MAMAH NY WATIM BINTI NASIM meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 23 Juli 1983 berdasarkanSurat Keterangan No. 474.3/09/KCI/I/2022 yang dikeluarkan olehkelurahan Cimahi tertanggal 04 Januari 2022. Selanjutnya disebutALMARHUMI/PEWARIS;5. Bahwa ODEH SUWAEDAH BINTI ADI Almh (anak tunggal almarhum)telah menikah dengan Rd.

No.67/Pdt.P/2022/PA.Nph11.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk pengurusan pembagian waris atau tirkah dari MAMAH NY. WATIMNASIM dan untuk membuktikan bahwa para pemohon merupakan abhiwaris dari MAMAH NY. WATIM NASIM serta untuk kepentingan hukumlainnya12.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah MAMAH NY. WATIMBINTI NASIM oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdari MAMAH NY.

Menetapkan MAMAH NY. WATIM BINTI NASIM telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 1983, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah MAMAH NY. WATIM BINTINASIM adalah sebagai berikut:3.1 APONG ABDULLAH BIN Rd. EMA PLAWIRAATMADJA(Sebagai Cucu lakilaki);3.2.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Nopember 1973, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama AJAT SUDRAJAT yaitu anak ke dua dari pasangan suami isteri MAMAN dan MAMAH ROHIMAH;- Memerintahkan Panitera atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran Pemohon di dalam Register

Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Nopember 1973, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama AJAT SUDRAJAT, anak ke dua dari pasangan suami isteriMAMAN dan MAMAH ROHAMAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukmencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil didalamtahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut kepada Pemohon;4.

Photo Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNomor :3279021111730003 atas nama AJAT SUDRAJAT, yang dikeluarkan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, pada tanggal 02 Pebruari2012, dan Photo Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor :3279016305530001 atas nama MAMAH ROHAMAH, yang dikeluarkan dari DinasPen.

No. 624/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, pada tanggal 06 Juli 2010 setelahdiperiksa diberi tanda P.1 ;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 38/1969,tanggal 06 Juni 2012, atas nama Maman dengan Mamah Rohmah, setelah diperiksadiberi tanda P.2;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3279012002120001, atasnama AJAT SUDRAJAT, dikeluarkan tertanggal 07 Juni 2012, setelah diperiksadiberi tanda P.3 ;Photo copy

tertanggal 06 Juni2012, atas nama Mamah Rohamah, setelah diperiksa diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.4, tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,kecuali bukti P.S dan P.6 yang diajukan aslinya, maka suratsurat bukti tersebut dapatdianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangannya masingmasing :Saksi 1. .............

...........cscc005.Bahwa saksi adalah;Bahwa maksud pemohon menghadap sidang Pengadilan Negeri akan membuat aktalahir karena belum mempunyai akta lahir ;Bahwa pemohon yang bernama Ajat Sudrajat, dan mempunyai orang tua ayahbernama Maman dan ibunya Mamah Rohamah yang menikah pada tahun 1969 diCiamis ;Pen.

OmoWiratma melakukan pemblokiran sertifikat Nomor 1100 atas nama ahli waris2ASMITA URSID : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH ke Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung, sedangkanpara Terdakwa mengetahui tanah yang terletak di Blok Cikendi 166 yangdikenal dengan jalan Hegarsari Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan CidadapKota Bandung telah dibuatkan sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama ahliwaris ASMITA URSID yaitu : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH.Bahwa mengenai

ricikan) yang terdapat di kantorKecamatan Cidadap dan juga di Kantor Kelurahan Hegarmanah.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikat HakMilik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA USRSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihnan Hak Atas Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP

Hak Milik Nomor 1100/Hegarmanah yangterletak di Blok Cikendi 166 yang dikenal dengan jalan Hegarsari KelurahanHegarmanah, Kecamatan Cidadap Kota Bandung adalah benar milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikatHak Milik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA URSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihan Hak Atas

Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN,Hal. 5 dari 17 hal.

Bahwa dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwatersebut sertifikat Hak Milik No 1100/Hegarmanah milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedang dalam prosespermohonan Peralihan Hak Atas Nama (Balik nama) di Kantor BPNKodya Bandung menjadi terhambat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAURSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH selaku pemilik sertifikat hak milik No 1100/Hegarmanah

Regi berkaitan dengan kerjasamakemudian saksi Tatang menelepon terdakwa dan sekitar bulanmaret 2014 terdakwa datang kerumah saksi Tatang dan saksiTatang menanyakan kebenaran bisnis tersebut lalu terdakwabilang soal kebenarannya saya tidak melihat pekerjaan sdrAtun tapi saya melihat dari keberhasilan Mamah Regi dengansdr Atun berjalan dengan baik dibuktikan dengan Mamah Regisudah punya mobil Angkot, Avanza dan Honda Jazz ;Bahwa saat itu saksi Tatang tertarik dan menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000

, kepada terdakwa lalu terdakwaserahkan pada Mamah Regi, karena awalnya saksi Mamah Regiyang mengajak, selanjutnya pada bulan berikutnya Atunmenelepon saksi Tatang agar meminta modalnya pada Mamahregi dan mengalihkan modalnya pada terdakwa yangselanjutnya terdakwa serahkan pada Atun ;Bahwa Atun sempat terdakwa bawa kepada saksi Tatang untukmengenalkan bahwa bisnis tersebut yang mengelola adalahAtun ;Bahwa untuk saksi Yeti awalnya sekitar bulan Juni 2014terdakwa bertanya pada saksi Yeti apakah ada

telepon dari Atundan dijawab saksi ada, lalu saksi mengatakan bahwa uang saksiyang ada pada Mamah regi disuruh ambil dan dipindahkankepada terdakwa, dan terdakwa tambahkan dengan berbicarapada saksi Yeti ya sudah gimana baiknya ibu saja, jika melaluisaya ibu akan dikasih sama atun lebih dari 10% ;Bahwa saat itu saksi Yeti tertarik dan mau memberikan uangnyasebesar Rp. 15.000.000.

;Bahwa untuk saksi Lilis Hernawati awalnya Mamah Regimenawarkan kerjasama pada saksi Lilis agar menyimpanuangnya pada Mamah Regi, setelah itu Atun bilang kepadaterdakwa untuk mengajak saksi Lilis ikut menyimpan uangmelalui terdakwa bukan Mamah Regi, lalu terdakwa teleponsaksi Lilis bilang Teh Lilis ini ada proyek bisnis pembuatanseragam di pabrik seperti saya, tapi sistemnya kepercayaantanpa ada jaminan, dengan fee bagi hasil 10% tiap bulannya ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 September 2014menyerahkan

Regi dengan sdr Atun berjalan denganbaik dibuktikan dengan Mamah Regi sudah punya mobil Angkot,Avanza dan Honda Jazz ;Bahwa awalnya para saksi yaitu Tatang dan saksi Yetimenyerahkan uang pada saksi Mamah regi namun diambil alihterdakwa karena dikatakan jika Mamah Reg suka meminta feelebih ;Bahwa terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 10% padapara saksi dari modal yang disetorkan ;Bahwa terdakwa bilang pada saksi Lilis Teh Lilis ini ada proyekbisnis pembuatan seragam di pabrik seperti saya, tapi