Ditemukan 739 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 334/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 12 September 2019 — pembanding x terbanding
30 — 16
30 — 16
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hadhonah2 (dua) orang anak bernama bernama ANAK 1 umur 16 tahun dan ANAK 2,umur3 tahun yang berada dalam asuhan Termohon, setiap bulan sejumlahRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan 10 %setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandini ;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat
Register : 25-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nafkah anak bernama Cindy Cristiana Dewilahir tanggal 04 Juli2007 dan Novita Cahaya Maharani lahir tanggal 07 Maret 2010 setiapbulannya sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anakberusia 21 tahun/mandini ;5.
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 30 Oktober 2018 — Arita Elizabeth Hutauruk
56 — 25
56 — 25
Rek 093501004024508 senhlai Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Struk tranfer Bank Mandiri tanggal 24 April 2017 No.Record 9847 Lokasi Jktmu Senayan City 3 tranfer dan Bank Mandini No.RekO3lIOOIO3xxxxx ke Bank BRI Nama ARITA ELISABETH. H No. Rek093501004024508 senilal Rp4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah); 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri Nomor rekening 031 0010308115 a.n Sdr CHARLES KCP KOTA BARU Transaksi tanggal 24 Apr2017 No.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan, minimal sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandini;5.
Register : 15-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2011 — * SYAHRIAL bin AJAR
* DEWI NOVITA binti SAFARUDIN
43 — 1
43 — 1
sidang Pengadilan AgamaPariaman ;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan rekonvensi dari penggugat rekonvensi untuksebahagian;2 Menetapkan penggugat rekonvensi secara hukum sebagai pemegang Hakhadhanah terhadap dua orang anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi ;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikannafkah anakanak Penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi sebesar1112Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandini
Register : 25-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juni 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
ANAK 3 (lahir diMalang, 18 Agustus 2002)Bahwa, setelah Bank Dagang Negara mengalami merger menjadi PT Bank Mandini,Pemohon pindah kerja ke PT Bank Mandiri Surabaya dan menghuni/menempati sebuahrumah dinas.
Register : 16-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5987/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus;Him 8 dari 12 him Put No. 5987/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal tersebutdiatas dengan terputusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbukan berarti memutuskan tali silaturahim baik Penggugat maupun Tergugatdengan anak yang telah Allah amanahkan kepadanya, karena kewajibanPenggugat dan Tergugat untuk mendidik, merawat dan mengasuh anaktersebut masih melekat terus sampai anakanaknya dewasa dan mandini
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandini ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggai 27 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah., oleh kami Drs. H. Saifurrohman,S.H.
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 822/Pdt.G/2015/PA Bjm. Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohonsampai dengan anak tersebut dewasa/mandini;4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 874/Pdt.G/2019/PA.Blamenghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Qnn umur 7 tahunsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anakanak tersebut dewasa/mandini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena takut sakit sesaknya kambuh,sedangkan Penggugat juga keberatan tinggal di rumah orangiua Tergugat karenaPenggugat ingin mandini;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan berdasarkanketerangan Penggugat ;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah berusaha mengajakrukun Penggugat tetapi Penggugat tidak bersedia;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat tetapi Penggugat tidak bersedia rukun dan saksisudah
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Nafkah anak bernama ( THD ) minimal Rp. 500.000 , (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiaptahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandini ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
(tiga ratus riburupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiaptahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandini ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahseorang anak perempuan bernama ANAK minimal sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa atau mandini;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi dan TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demimikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN MANNA Nomor 146/Pid.B/2017/PN Mna Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA R SH
Terdakwa:
NIPAN ADI PANSAH Bin NIJO AMANDANI
72 — 16
GITA SANTIKA R SH
Terdakwa:
NIPAN ADI PANSAH Bin NIJO AMANDANI
72 — 16
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin: HB61E1557603 dan Nomor Rangka: MH1HB61118K560806 spakbord depan warna biru tanpa body;
- 1 (satu) lembar surat kendaraan bermotor (STNK) atas nama MADURI;
- 1 (satu) kunci sepeda motor warna Hitam merk Honda;
Dikembalikan kepada Saksi Elvin Patjeri Bin Mandini
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dikaruniai satu oranganak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1129 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah enam bulan lamanya karena Pemohon pergimeninggalkan orangtua Termohon dan pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejakawal menikah sudah tidak harmonis disebabkan Pemohon' merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon terusmenerus dan Pemohon bermaksut mengajak Termohon agar rumahtangganya mandini
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nafkah anak bernam Randhu Yuni Astuti, lahir tanggal 11 Juni1996 dan Anas Sariyati Khatimah, lahir tanggal 26 Oktober 2002setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak berusia 21 tahun/mandini ;5. Membayar hutang sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;6.
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
. , ( rupiah ) sampai anakdewasa dan mandini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI121.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Sitti Mandini, umur 4 tahun dan semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan kutipan akta nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kepedudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 65/Pdt.G/2013/MS-Jth Tanggal 22 Agustus 2013 —
41 — 6
41 — 6
Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya nafkah danpendidikan anak sampai dewasa dan mandini;5. Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan berdasarkan panggilan melalui Siaran Radio RI, dan Tergugattelah dipanggil pada tanggal 28 Maret 2013, 30 April 2013 melalui SiaranRadio RI Cabang Banda Aceh, maka pemeriksaan perkara dilakukan tanpahadir Tergugat.