terhadap eksepsi Tergugat Nomor 4 (empat) dan Nomor 6 (enam)yang mengekemukan mengenai Peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (PERKAP) Nomor 9 Tahun 2010 tanggal 19 Maret2010, maka tanggapan Penggugat adalah bahwa hal tersebut sangat aneh,tidak wajar dan tidak tepat, Tergugat memaksakan regulasi yang mengikatdirinya kepada Penggugat yang merupakan bukan bagian dari Pegawainegeri di lingkungan POLRI. lronisnya adalah Tergugat tidak memahamiregulasi tersebut, padahal sudah jelas dan terang menderang

Guthrie Pecconina Indonesia selaku Tergugat III;Dengan Materi Gugatan Tentang Perbuatan Melawan Hukum dengan PetitumGugatan Penggugat meminta dinyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa.Oleh Pengadilan Negeri Sekayu kedua Perkara tersebut dinyatakan tidak dapatditerima dan Penggugat telah melakukan upaya Banding ke Pengadilan TinggiPalembang;Dengan demikian maka jelas dan terang menderang Gugatan Penggugatdikategorikan sebagai Gugatan Prematur karena masih ada sengketa hak diPengadilan Negeri

Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kesehatan Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen KesehatanRepublik Indonesia Jambi, Nomor: 1331/KANWIL/TU/PEG/PN/1990 tanggal 10Nopember 1990, pada hari yang sudah tidak diingat lagi, antara tanggal 02Agustus 2004 sanpai dengan tanggal 24 Desember 2004 atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2004, bertempat di Kantor Dinas Kesehatan KabupatenTanjung Jabung Timur Komplek Perkantoran Jalan Bukit Menderang

Unsur dengan sengaja adalah sudah terang menderang dan hal ini adajuga keterangan dari Saksi3 dan Saksi4 yang dalam keterangannya salingbersesuaian yang menerangkan tentang perbuatan hubungan badan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi1 sehingga keterangan Saksi3 dan Saksi4tersebut dapat dijadikan sebagai petunjuk.. Duplik dari Penasehat hukum Terdakwa sebagai beriklut :a.

masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), telah mengawasi danmengetahui adanya kekurangan pekerjaan di lapangan yang dikerjakan olehHENZEN GHO baru mencapai 92,18% tetapi tetap dibuatkan Berita AcaraKemajuan Pekerjaan fisik di lapangan telah mencapai 100%, pada waktuwaktutertentu sekira bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan Desember tahun2009, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat diKantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Timur KomplekPerkantoran Bukit Menderang

masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), telahmengawasi dan mengetahui adanya kekurangan pekerjaan di lapangan yangdikerjakan oleh HENZEN GHO baru mencapai 92,18% tetapi tetap dibuatkanBerita Acara Kemajuan Pekerjaan fisik di lapangan telah mencapai 100%, padawaktuwaktu tertentu sekira bulan Agustus tahun 2009 sampai denganDesember tahun 2009, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung Jabung TimurKomplek Perkantoran Bukit Menderang

fasilitas kredit lainnyayang akan diajukan oleh Direksi Perseroan dan dipandangbaik oleh Direksi Perseroan untuk kepentingan dankeuntungan Perseroan serta menandatangani perubahanperjanjian kredit berikut penambahan perubahan /pembaharuan dan / atau perpanjangannya dengan syarat danjumlah yang dipandang baik dari BPR LESTARI...dst ...Seharusnya Penggugat dapat mengerti dari arti secara luas dari kata kataMemberikan persetujuan kepada Direksi Perseroan tersebut diatas yangjuga secara JELAS DAN TERANG MENDERANG

DireksiPerseroan untuk kepentingan dan keuntungan Perseroan sertamenandatangani perubahan perjanjian kredit berikutpenambahan, perubahan/pembaharuan dan/atauHalaman 77 dari 113 Putusan Perdata Nomor 155/PDT/2019/PT DPSperpanjangannya dengan syarat dan jumlah yang dipandangbaik dari BPR LESTARI....dst....Seharusnya Judex Factiepada Pengadilan Negeri Denpasar dapatmengerti dari arti secara luas dari kata kata Memberikan persetujuankepada Direksi perseroan tersebut diatas yang juga secara JELAS DANTERANG MENDERANG

yang dilakukan oleh Penggugat saat ini, melainkan adalah dengancara mengajukan gugatan intervensi dalam bentuk voeging atautussenkomst pada saat dan ketika Perkara Perdata Nomor:27/Pdt.G/2014/PN Bau antara Tergugat (Hajjah SAHIA TASLIM) yangketika itu bertindak selaku Penggugat dengan ABDUL EDO Alias LA UDUdkk;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Penggugat dalamRepliknya dalam hal perbuatan melawan hukum yang dilakukan tergugat telahHalaman 41 dari 69 Putusan No. 16/Pdt.G/2018/PN Bauterang menderang

untukpemasangan hak tanggungan yang dibuat dihadapan ppat untuk keperluanpendaftaran hak tanggungan adalah sebidang tanah kosong ,sesuai suratpersetujuan kredit (spk) dari tegugat dan tergugat II ,tetapi dalam perjanjian kreditpasal 6 dan kuasa pemasangan sertifikat hak tanggungan no 5513/2016 adapenambahan pemasangan hak tanggungan atas bangunan ,yang sebenarnyatidak pernah penggugat berikan hak tersebut.Halaman. 7 dari.Hal 59 Putusan Nomor 174/Pdt/2019/PT DPS.oleh karena itu sangat jelas dan terang menderang

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)dikualifikasikan mengundurkan diri dimaksud telah diatur secara jelas danterang menderang dalam ketentuan Undangundang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan pada Pasal 168 ayat (1), ayat (2) danPenjelasannya yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 168(1) Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi denganbukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secarapatut dan tertulis

2003 tentangKetenagakerjaan telah diatur bahwa yang menjadi dasar dan alasandilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dikualifikasikan mengundurkandiri adalah apabila Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerjaatau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapidengan bukti yang sah dan telah dipanggil olen pengusaha 2 (dua) kalisecara patut dan tertulis dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)dikualifikasikan mengundurkan diri dimaksud telah diatur secara jelas danterang menderang

PTUN.BKL 14 Surat pernyataanmemegang teguh danmengamalkan pancasila,UUD 1945,memepertahankan danmemelihara NKRI15 Surat Pernyataanbertaqwa kepada Tuhanyang Maha EsaSecara hukum persyaratan yang diajukan kepala desa yang dilantiktergugat adalah cacat hukum karena tidak memenuhipersyaratansebagai calon kepala desa di desa kemang manis karena tidakmelampirkan akta kelahiran, dan berbeda tempat dan tanggal lahirantara berkas yang satu dengan yang lainnya dilihat dari uraiandiatas secara jelas dan terang menderang

Bahwa dalam Posita angka 33 halaman 11 PARA PENGGUGAT mendaililkanbahwa PARA PENGGUGAT menganggap tidak pernah ada pengajuanpengunduran diri sehingga pemutusan hubungan kerja tidaklah sah danhubungan kerja harus tetap berlangsung akan tetapi pada pada Posita 26 dan27 Halaman 9 PARA PENGGUGAT mendalilkan bahwa PARA PENGGUGATmemilih opsi untuk mengajukan upaya hukum melalui mekanisme padaLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka sudahsangat jelas dan terang menderang bahwa PARA PENGGUGAT

Bahwa dalam Posita angka 33 halaman 11 PARA PENGGUGAT mendaililkanbahwa PARA PENGGUGAT menganggap tidak pernah ada pengajuanpengunduran diri sehingga pemutusan hubungan kerja tidaklah sah danhubungan kerja harus tetap berlangsung akan tetapi pada pada Posita 26 dan27 Halaman 9 PARA PENGGUGAT mendalilkan bahwa PARA PENGGUGATmemilih opsi untuk mengajukan upaya hukum melalui mekanisme padaLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka sudahsangat jelas dan terang menderang bahwa PARA PENGGUGAT

Domisili Elektronik:amisetial3@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR Tempat Kedudukan di Jalan KomplekPerkantoran Bukit Menderang, Muara Sabak,KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.5/09/HKM/2021Tanggal 22 Maret 2021. Dalam hal ini memberikan kuasakepada;1.

Bank Sri Parthamempunyai kepentingan hukum yang kuat dan krusial atas TanahSengketa, untuk itu agar permasalahan Tanah Sengketa menjaditerang menderang dan penyelesaiannya dapat dilakukan secaratuntas sudah seharusnya Penggugat menempatkan pula PT.Bank Sri Partha sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quoagar syarat formil Gugatan a quo terpenuhi.In casu: Penggugat tidak menempatkan PT.

memiliki 16 bidang tanahyang diperoleh dari orang tuanya bernama using sehingga dari ke 16bidang tanah, dan dari 16 (enam belas) bidang tanah tersebut 10Halaman.17 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKS(sepuluh) bidang diantaranya dikuasai oleh Betta Useng sementara 6(enam) bidang tanah lainnya digarap oleh pihak lain atas izin dari BettaBin Useng dengan garapan MASINGMASING YAItU ......... 661.022 ASTBahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, seperti yang telahdipaparkan secara jelas dan terang menderang

Bahwa terhadap poin 10 duplik dalam rekonvensiPengugat Rekonvensi menolak untuk diajukan dalam perkara ini sebabterkait pembagian harta bersama harus diperiksa secara terpisah denganpokok perkara yang dimohonkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi, karenamenyangkut harta bersama diperlukan kecermatan dan kehatianhatianterkait asal usul harta yang dimkasud harus terperinci dan teruarai secaraterang menderang status kepemilikan dalam sertifikat, serta apakah hartabersama tersebut dalam anggunan?

Sehingga dari uraian di atas dapat diketahuibahwa peran sebagai turut tergugat sebenarnya adalah pelengkapgugatan saja, namun tetap wajib tunduk dan taat terhadap putusan Hakim.Bahwa sehubungan dengan prosedur dan tertib acara perdata yangterurai di atas, sudah menjadi kewajiban bagi lembaga peradilan agartetap berpegang pada koridornya yakni merumuskan gugatan contentiosasebaik mungkin menurut prosedur acara perdata yang benar tertib danteratur sehingga terang menderang permasalahannya sebagai pedomanmengadili

karena janji pemberian hak tanggungan oleh penggugat untukpemasangan hak tanggungan yang dibuat dihadapan ppat untuk keperluanpendaftaran hak tanggungan adalah sebidang tanah kosong ,sesuai suratpersetujuan kredit (Spk) dari tegugat dan tergugat Il ,tetapi dalam perjanjiankredit pasal 6 dan kuasa pemasangan sertifikat hak tanggungan no 5513/2016ada penambahan pemasangan hak tanggungan atas bangunan ,yangsebenarnya tidak pernah penggugat berikan hak tersebut.oleh karena itu sangat jelas dan terang menderang

;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitusebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa pelemparan kantortersebut dilakuakn oleh massa dari depan kantor Polsek Rimbo Pengadang,dimana posisi Kantor Polsek tersebut didepan jalan umum didesa RimboPengadang, dan pada waktu kejadian Pengrusakan terhadap Kantor Polsek,dalam kondisi terang menderang karena diterangi lampu jalan dan lampu dariKantor Polsek; Berdasarkan keterangan saksi Sri widodo, saksi DENI YOANSYAH

Sampai sekarang), berdasarkan atas Surat Keputusandari Gubernur Sulawesi Selatan. dan pada penugasan seharihari dalam alatkelengkapan DPRD menjabat selaku ketua komisi Ill DPRD Kabupaten JenepontoPeriode 2009 s/d 2014 yang memiliki fungsi berwenang melakukan pengawasanterhadap pelaksanaan APBD; Mulai dari pengusulan Program penyusunan APBDtahun 2013, pelelangan dan penunjukan Perusahaan pelaksana Proyek sertapelaksanaan proyek, sebagai terdakwa tidak pernah terlibat, sehingga sangatjelas dan terang menderang

Dan pada saat di lakukan perbuatan dari seluruh ketaranganSaksi tersebut diatas, Terdakwa tidak pernah mendapatkan tugas untukmengurus dan mengawasi kegiatan tersebut, baik dari para Direktur perusahanpelaksana kegiatan maupun dari para pelaksana kegitan dilapangan.Sehinggasangat jelas dan terang menderang bahwa,Unsur Pada saat dilakukan Perbuatanuntuk seluruhatau sebahagianditugaskan untuk mengurus ataumengawasinya, tidak terpenuhi dan tidak dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa uraian antara Penasihat