:a.b.Termohon sering pulang larut malam antara pukul 21.00 s/d 23.00 WIBTermohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri baiklahir maupun bathin;Pemohon dengan tidak sengaja menemukan bekas sperma orang lain dipakaian dalamTermohon dan saat dikonfirmasi, Termohon mengatakanbahwasanya bekas itu adalah bekas keputihannya;Pemohon pernah menguntit Termohon keluar rumah dengan alasanTermohon ingin pergi kekantor Imigrasi Medan, namun ternyataTermohon pergi bersama seorang lakilaki yang mengen

Sundari bin Rawl, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengen& Para Penaohon karena adaiah saudara sepupuPemohon I Para Pemohon.Bahwa saksi rnFngetahui Pnra Pemohon adalah suami isteri, yang menikahSumber Waru, pada tahun1996.e Bahwa yang men;adi wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II hernama Sahri(alm), dengan disaksikan

KompleksPemda, Blok E 34, No 12, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Il, Ill,dan IV adalah anak kandung saksi;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahliwaris agar ditetapkan sebagai ahli waris, yang digunakansebagai kelengkapan administrasi pencairan tabungan, gajipensiun serta Taspen milkHal. 8 dari 15 hal Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa saksi mengen

dilakukan Terdakwa tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan banding sependapatdengan pertimbangan putusan Majelis Hakim pen tingkat pertama tersebutyang menyatakan Terdakwa telah terbukti secmelakukan tindak pidana permufakatan ~ hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tandan meyakinkan bersalahleh karena itu pertimbanganputusan Majelis Hakim pengadilan ti rtama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan eS dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengen

pidana lagi dan dapat memperbaiki diri dikemudian hari ;Menimbang, bahwa namun demikian perkara Judex Factie perludiperbaiki sepanjang mengenai barang bukti berupa sepede motor bukansebagai alat atau hasil kejahatan, maka cukup alasan untuk dikembalikankepada orang yang dikenai penyitaan, akan hal ini TerdakwMenimbang, bahwa dengan meng Penbengepertimbangan sebagaimana telah disebutkan seme putusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 4023/Pid.Sus/ .Mdn, tanggal 22Maret 2017 dapat diperbaiki sepanjang mengen

Kariadi Semarang tanggal 08 Desember 2017 pukul 22.03 WIB; Bahwa berkaitan dengan batas kecepatan maksimum dalam mengen darai kendaraan di jalan raya diatur dalam Peraturan Menteri Perhubungan Nomor: PM 111 tahun 2015 tentang Tata Cara Penetapan BatasKecepatan;Halaman3daril 0 Hal Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2018/PT.SMG Bahwadi dalam Pasal 3 disebutkan :(1) Setiap jalan memiliki batas kecepatan paling tinggi yang ditetapkansecara nasional;(2) Batas kecepatan paling tinggi sebagaimana dimaksud pada

masih tetapadanya hubun yang menentukan Menimban i Hukum Islammenyatakan bah engadilan Agamaterbatas mengen adanya perkawinandalam rangka penc. adanya keraguan itu syarat perkawinan;d. adanya perkawinan y ya UndangUndang No.1 Tahun 1974, dan e. perke an oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf

Roni Aristianto dengan mengen darai mobil, laluTerdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh berbicara dengan saksi Jardiyonosambil menarik ka atas muka saksi Jardiyono sambil berdiri, lalu Terdakwa V.Agus Susilo Alias Dobleh jongkok di depan saksi Jardiyono yang duduk danberbicara melalui handphone milik saksi Jardiyono tersebut; Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa V.

Roni Aristianto dengan mengen darai mobil, laluTerdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh berbicara dengan korban sambilmenarik ka atas muka korban sambil berdiri di Samping saksi Jardiyono yangduduk lalu Terdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh jongkok di depan saksiJardiyono yang duduk dan berbicara melalui handphone milik saksi Jardiyonotersebut; Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa V.

Roni Aristianto dengan mengen darai mobil, laluTerdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh berbicara dengan saksi Jardiyonosambil menarik ka atas muka saksi Jardiyono sambil berdiri di samping saksiJardiyono yang duduk lalu Terdakwa V. Agus Susilo Alias Dobleh jongkok didepan saksi Jardiyono yang duduk dan berbicara melalui handphone miliksaksi Jardiyono tersebut;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Wno Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa V.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Mangen Barat RT.16RW. 05 Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowososejak Maret 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

jawaban Tergugat tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya dan sudah berpisah rumah, makaberdasarkan Pasal 174 HIR pengakuan tersebut merupakan bukti sempurnadan mengikat bagi yang mengakui tersebut oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah terobukti, namun oleh karena alasan hukum gugatan Penggugat mengen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunKrajan RT.06 RW. 02 Desa Mengen Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli, lakilaki,umur 2 bulan sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun KrajanRT.01 RW. 01 Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowososejak bulan Januari 2019 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil

MENETAPKAN :

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarto bin Nurbiha) dengan Pemohon II (Nabiya binti Mistar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

., dan telahHalaman 10 dari 19 halaman Putusqn Nomor 0151/Pdt.G/201 6/PA.KAG pula memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 yang menyatakan bahwa gugatan tersebut gar ayat (1) dapat diterimaapabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengen sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak Keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami isteri itu; Menimbang, bahwa kedua Penggugat adalah Jimmi bin Hasanmerupakan tetangga Pemohon.

., pada saat itu kecepatan sekitar 60/70km/perjam tibatiba Terdakwa menabrak sesuatu yang sebelumnya Terdakwa tidak tahuapa yang ditabrak, tahutahu Terdakwa telah selesai mendapat perawatan di PuskesmasJenggawah karena Terdakwa langsung pingsan ;Bahwa benar Terdakwa sudah membantu baik korban yang dibonceng yang meninggaldunia maupun saksi korban yang membonceng ;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar Terdakwa menyesal atas kejadian ini dan akan lebih berhatihati lagididalam mengen

ALFIAN JAFAR, tidak lama kemudian saksi ALFIAN JAFAR datang danbersama dengan sepupu Terdakwa saksi SYAMSUDIN RUPU dan kemudianTerdakwa melanjutkan minum minuman keras jenis cap tikus.Kemudian saksi ALFIAN JAFAR meminta Hp milik Terdakwa untuk melihatfacebook milik Terdakwa namun Terdakwa menolak untuk memberikan HpTerdakwa sehingga saksi ALFIAN JAFAR terus berusaha mengambil Hp milikTerdakwa dan tiba tiba Terdakwa langsung mendorong dan memukul saksiALFIAN JAFAR dengan telapak tangan kanan dan mengen

berdasarkan bukti P.3 (surat keterangan ghaib darikepala desa), telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kepergian dan tempat tinggal Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, dan merupakan buktipetunjuk bagi Majelis Hakim;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengen

Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka meskipun denganpenyebab yang berbeda, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dalildalilHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjrgugatan Penggugat sepanjang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti, namun oleh karena alasan hukum gugatan Penggugat mengen

mengajukan gugatan Isbat Nikahterhadap kedua orang tuanya bernamaHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan nomor 1096/Pdt.P/2020/PA.Amba arena buku nikah kedua orang tuanyahilang ; Bahwa, Sepengetahuan saksi para Penggugat dan para Tergugattelah meminta duplikat buku nikah kedua orang tuanya di KUAtempat menikah yakni di KUA Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang namun catatan pernikahan kedua orang tuanya di KUAtersebut tidak ditemukan sehingga diminta untuk mengajukan isbatnikah di Pengadilan; Bahwa, saksi mengen

Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 sampai P6 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KARTU TANDAPENDUDUK atas nama , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengen