Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengabaikan mengilankan mengindahkan mengkibatkan menikahkan menghibahkan mengubahkan mengibarkan mengidahkan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 149/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Loq Mukri Alias Amaq Jufri
Terbanding/Tergugat II : Ma un Alias Amak Munawar
Terbanding/Tergugat III : Hafipudin Alias Amak Hipsi
Terbanding/Tergugat I : Rosidi Alias Amak Ros
Terbanding/Turut Tergugat II : H Samsul Azim
Terbanding/Turut Tergugat I : H.Sarbini
70 — 34
  • tanggal13 Juli 2018 hal 15 16 dengan acara pemeriksaan setempat.Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mendalilkan bahwa tanahsengketa adalah milik Amaq Sawiyah yang digadaikan oleh Amag Sawiyah padatahun 1965 kepada Muhamad alias Amaq Muhsan (Ayah Para Tergugat)dengan seekor sapi, yang kemudian dibantah oleh Para Tergugat denganmendalilkan bahwa : benar awalnya tanah sengketa adalah milik AmagSawiyah, tetapi tanah sengketa tersebut telah dijual oleh Amaq Sawiyah kepadaPapuk Sairah, lalu Papuk Sairah mengibahkan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 61/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 18 Mei 2016 — AISYAH. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; EDI SUSANTO
66 — 146
  • Asjik Bin Matnur mengibahkan bidang tanah tersebut, seluas kuranglebih 6.850 M?, kepada Mujianto Bin M. Asjik.;c) Akta Pengoperan Hak, yang dibuat dihadapan Eti Mulyati, SH., M.Kn notaris KotaPalembang, tanggal 23 Desember 2013 No. 53 menerangkan bahwa Mujiantomengoperkan bidang tanah tersebut, seluas kurang lebih 6. 850 M? kepada EdiSusanto. ; 2 = n= en nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn ee nee nee ee ee nen3.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 03-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 21 /PDT/2016/PT AMB
Tanggal 4 Agustus 2016 — ALEX SAHETAPY, PEMBANDING semula Tergugat I M E L A W A N : 1. NY. MARTHA SAHETAPY / MATULESSY , TERBANDING semula Penggugat
73 — 23
  • Sahetapy dan Sarah Sahetapy karena tempat tinggalyang bersangkutan berada jauh di Timika Jayapura, sehinggaSaudara Pieter Sahetapy terhubung melalui alat komunikasihandphone sedangkan Sarah Sahetapy diwakili kepada suaminyayang bernama Benja ;Dalam pertemuan tersebut diabadikan melalui rekaman video,supaya kemudian hari tidak ada pihak yang menuntut atas hal yangtelah menjadi keputusan orang tua kami dan bagi keluarga besarkami ;Maksud pertemuan yang diadakan oleh orang tua kami AbsalomSahetapy dengan mengibahkan
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wmn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 27
  • Bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat pada poin 4 (empat)benar Tergugat adalah hak waris atas tanah adat dan Tergugat memilikihak untuk menyerahkan/mengalihkan serta mengibahkan tanah haknyakepada pihak manapun termasuk kepada Gereja Kemah Injil (KINGMI)Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wmndi Tanah Papua yang sekarang telah dibangun Gedung Gereja,JemaatAlbert Lewis.c.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat: 1.Suriani 2.Surianah lawan Tergugat: 1.Komandan Detasemen Zeni Bangunan XIV Kota Parepare. 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar 3.Kantor Pertanahan Kota Parepare
116 — 21
  • dan TergugatIl maka selaku ahli waris yang sah dari AlmarhumMUH NUR ALI menyatakan dengan tegas bahwa sejak tahun 1953 sampaisaat ini Para Penggugat maupun Almarhum MUH NUR ALI, Almarhum ALIBIN ALI dan Almarhum ALI MAKATUTU belum pernah merasa menjualmaupun mengibahkan tanah aquo kepada pihak manapun termasuk kepadaTergugat dan TergugatIl serta berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdatamenegaskan bahwa Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya) serta sebelumAlmarhum
    Bahwa sejak tahun 1953 sampai saat ini Para Penggugat maupunalmarhum Muh Nur Ali, almarhum Ali Bin Ali dan almarhum Ali Makatutu belumpernah merasa menjual maupun mengibahkan tanah aquo kepada pihakmanapun termasuk kepada Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 20 Mei 2014 — ARNI MANIMBULUR lawan JAN G. SANGIAN
98 — 73
  • Dalam surat hibahtersebut dijelaskan Paulina Manimbulur mengibahkan tanah objek sengketa yang adalahmilik dari alm. Frans Sangian kepada Penggugat dengan ditandatangani oleh saksisaksidan Lurah Pinasungkulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yan B.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
TABRAN BIN MADDIYAN
Tergugat:
SUNARYANTO
94 — 25
  • Bahwa gugatan Penggugat tidak menjelaskan kapan meninggalnyaAlmarhum Maddiyan sehingga dalam hal ini membingungkan sepertipada poin angka 3 gugatan Penggugat dijelaskan oleh PenggugatAlmarhum Maddiyan menghibahkan tanah pada Penggugat padatahun 1995, namun tidak dijelaskan pada waktu mengibahkan sudahmeninggal apa belum almarhum Maddiyan.Il.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 3 Maret 2016 — I WAYAN SUDIARTHA;-- 2. I MADE PURWATA, ; 3. I KETUT SUDRA , ; 4. I WAYAN GEDE RASMAWAN,; 5. I MADE BUDIASA; 6. Drs. I WAYAN GEDE GUNAWAN M.Si;- 7. I MADE UTAMA; 8. I NYOMAN PUTRA ARIMBAWA sebagai PEMBANDING MELAWAN 1. Tn. NYOMAN BEREN disebut pula I NYOMAN BREN, sebagai TERBANDING ;- 2. Ny. I GUSTI AYU RUSTINI, SH.,MKn sebagai TURUT TERBANDING I ;- 3. Tn. ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH, sebagai TURUT TERBANDING II ;------------- 4. BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai TURUT TERBANDING III
74 — 102
  • Wayan Retoguntuk mengibahkan tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat.Setelah itu salah satu pihak Para Pengugat yaitu Wayan GedeRasmawan membuat surat surat yang digunakan untuk prosesperalihan hak atas tanah SHM No. 852, GS. No. 631/1979 seluas :2.600 M2 dari alm. Pan Retog als.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juli 2013 — M. ZAINI , dkk melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
85 — 39
  • tiang penyangga TPQnya padahal sebelumnya sudahdiberitahu oleh pihak keluarga ; Bahwa sertipikat tersebut dibacakan baik pada saat pertemuan di masjid maupun diBalai Desa ; Bahwa saksi tahu yang diwakafkan adalah tanah untuk masjid dan bukan tanahpondok ;Saksi Mu arif memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi santrinya Kyai Sabar sekitar tahun 1973, dimanapondok pesantrennya yang terletak didepan masjid ; Bahwa saksi mendengar dari Kyai Sabar bahwa Kyai Sabar mengibahkan
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 22 Februari 2017 — 1.Tan Kie Hau Alias Tanadi 2.Junaidy Halim 3.Iwan 4.Ismail 5.Rusmadi Lawan 1.Amiruddin Alias Abas 2.Tony Wijaya
94 — 36
  • Tan tt Tiang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui permasalahan Jalan Umum yang terletak dulu diDusun Ill sekarang berubah menjadi Dusun IX Desa Selotong KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat;Bahwa saksi ikut menanda tangani sebagai saksi karena diajak oleh SunotoCandra saat Amiruddin mengibahkan tanahnya dan saksi kerja di Tan KeiHau Alias Tanadi sejak tahun 1987 s/d 2000;Bahwa Surat Pernyataan 4 Juni 1996 ditanda tangani saat itu juga;Bahwa letak tanah
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 186/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Nelson Ginting Alias Pak Ucok
59 — 36
  • menentang dan berkata Laporkan saja itu makanya Saksi membuat laporan;Bahwa pada saat penyidikan Surat hak Milik tersebut tidak diserahkan oleh Terdakwa;Bahwa saat itu tidak dibuatkan oleh nenek Saksi sertifikat tersebut atasnama Saksi, karenapada saat itu Saksibelum cukup umur dan umur Saksi pada saat itu masih 16 tahun dan sertifikat dipegang oleh NotariS pada saat Saksi belum cukup umur;Bahwa Nama Ayah Saksi Ridwan Ginting meninggal pada waktu Saksi masih kecil dan Nenek Saksi Samin Tarigan mengibahkan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2019 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat : - H. JOHARI Tergugat : 1.Ketua Umum Majelis Pusat GPdI 2.BOY MARKUS DAWIR, S.P
110 — 44
  • dan 7Bahwa Tergugat Il, secara tegas menyatakan menolak dalil gugatanPenggugat dikarenakan pada bulan mei 2015, Tergugat Il, tidak pernahmenguasai / melihat Penggugat berada pada lokasi milik Tergugat Il,dikarenakan lokasi milik Tergugat II tidak pernah diperjual belikan danatau dipindah tangankan kepada Penggugat, dan dikarenakan antaraPenggugatdan Tergugat Il tidak ada hubungan hukum maka tidak pernahada hubungan dengan Penggugat.Bahwa dalildalil penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat Iltelah mengibahkan
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 22-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 22 Juli 2014 — IWAN TEAPON ; LA RIA VS YOHANIS LAWALATA
88 — 39
  • Dari fakta ini Kemudian pertanyaan, atas dasar alas hak apaalmarhum Piter Johan Willem Lawalata menguasai dan memiliki tanah seluas 5 (lima)hektar itu Kemudian mengibahkan kepada Etho margo, apakah karena usaha sendiri, ataukarena hibah, atau karena pemberian atau karena alas hak lain, sedangkan tanah seluas5 (lima) hektar itu telah ada pemiliknya.Bahwa memperhatikan bukti yang diajukan oleh Termohon Banding, tidak ada satu buktiyang membuktikan tanah seluas 5 (lima) hektar itu adalah milik aalmarhum
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-06-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1207 / Pid.B / 2009 / PN.Kpj
Tanggal 1 Juni 2010 — LUKAS SUMARNO
56 — 33
  • baru saksi mengetahui kalautelah ada yayasan di GBT Kristus Gembala dan tidak tahu yang dikerjakan yayasan ;Bahwa setelah kejadian baru saksi mengetahui dari desa kalau tanah gereja seluas kurang lebih600 M2 ;Bahwa gereja yang berada didepan bernama GBT Kristus Gembala ;Bahwa Bu Dibyo membeli tanah gereja tersebut dari Kustino, kemudian dijadikan gereja ;Bahwa setahu saksi uang yang dipergunakan untuk membeli tanah gereja itu adalah uang pribadiBu Dibyo semua ;Bahwa setahu saksi, ahli waris telah mengibahkan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.WKB
Tanggal 3 Oktober 2013 — - RAGA DANGU - TODA LERO SOLI
79 — 38
  • ditanggung oleh tergugat per musim tanamsebesar (satu) musim tanam dengan ratio 7 (tujuh) ton padi x Rp.3000.000, =Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), dan kerugian immateril sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;Bahwa untuk menjaga hal yang dapat merugikan hak hukum penggugat atasperilaku tergugat baik dalam penguasaan tanpa alas hak yang sah dan ataumemindahtangankan obyek sengketa baik dengan cara menjual,menggadai danatau mengibahkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2018/PT MND
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat III : JHON OPING
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
38 — 23
  • Bahwa, celakanya ternyata Pemberi Hibah atas nama JOHANISOPING (sekarang Alm) mengibahkan tanah bersangkutan kepadaanaknya BERT OPING (Alm) dengan luas tanah 540 M? (lima ratusempat puluh meter persegi) tidak sesuai dengan tanah yang adaditempat dengan luas sebesar 260 M?
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : ARIF SETIAWAN
Pembanding/Penggugat VI : MIMI SUMARNI H. NGGAMPO
Pembanding/Penggugat IV : FATIMAH H. NAGGAMPO
Pembanding/Penggugat II : ABD. MADJI H. NGGAMPO
Pembanding/Penggugat VII : ANGGA IRAWAN
Pembanding/Penggugat V : ST. AISYAH H. NGGAMPO
Pembanding/Penggugat III : USMAN H. NGGAMPO
Pembanding/Penggugat I : HJ. SOFIAH H. NGGAMPO
Terbanding/Tergugat III : a. malik muhammad
Terbanding/Tergugat I : h. abubakar h. m .saleh
Terbanding/Tergugat VIII : siti nurbaya
Terbanding/Tergugat VI : fitriah
Terbanding/Tergugat IV : sahabudin
Terbanding/Tergugat II : gafar h. m saleh
Terbanding/Tergugat VII : yudi
Terbanding/Tergugat V : ratna
Terbanding/Turut Tergugat III : fatmah
Terbanding/Turut Tergugat I : h. gazalih h. m. saleh
Terbanding/Turut Tergugat VI : h. anwar
Terbanding/Turut Tergugat IV : haemi
Terbanding/Turut Tergugat II : h. gintir h. m. saleh
Terbanding/Turut Tergugat V : suherman
42 — 30
  • No. 86/PDT/2019/PT:MTR16.17.18.Nasional Kota Mataram No.2584/452.71.200/X/2017, tanggal 30 Oktober2017 yang menjawab surat DPD Golkar Nusa Tenggara Barat surat Nomor246/GOLKAR NTB/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017, akan tetapi tetapdikuasai tanpa hak, padahal PENGGUGAT belum pernah merasa menjual/mengibahkan/ meminjamkan tanah a quo kepada siapapun termasukkepada Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa berdasarkan pasal 2 UndangUndang nomor 51 PRP Tahun 1960tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 70
  • Para tergugat siap mengibahkan dan bertanda tangan secarakhusus para pemilik kebun yang dilalui jalan tersebut yang panjangnyakurang lebin 200 meter. Pembuatan jalan tersebut telah selesai dan sudahdinikmati olen masyarakat.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa segala apa yang diuraikan para tergugat dalam eksepsidiatas mohon pula dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan hal yang akan diuraikan para tergugat atasjawaban dalam pokok berikut ini;2.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bko
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat SITI AMINAH lawan Tergugat 1. BUKHORI BIN MALIK, DKK
89 — 12
  • Mungkin benar.No.No.No.No.No.No.10.Tidak jelas, mengapa mengibahkan tanah batin atau tanah adat punyakhalayak banyak (tanah desa) kepada anak cucunya, ini juga akalakalan dari keluarga Penggugat untuk mengkayakan diri sendirimaupun kelompok.Tidak jelas, tanah batin tidak boleh dibikin suratmenyurat, kalau adaahli waris th. 2013 No. /41/13/DRA/2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai Pemohon Kasasi I VS LUH PUTU SUYATI, dkk. sebagai Pemohon Kasasi II
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyerahkan setengah (1/2) bagian dari tanah sengketakepada Para Penggugat;Bahwa melihat itikad buruk dari Tergugat seperti diuraikan di atas danuntuk menjamin terlindunginya hak Para Penggugat (Penggugat I, Il, Ill, IV,V, VI, dan Vil) atas setengah (1/2) bagian dari tanan sengketa karenadikhawatirkan untuk menghindari gugatan ini Tergugat yang kinimenguasai tanah sengketa dan telah bersertifikat atas namanya akanmemindah tangankan tanah sengketa pada orang lain dengan caramenggadaikan, menjual, mengibahkan