., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat menjali hubungan dengan perempuan lain,bahkan pada tanggal 9 September 2019 Tergugat telah menikah denganperempuan lain secara siri, Tergugat sering marah kepada Penggugat karenasudah sektar 10 tahun berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat

Putusan No.322/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjali hubungan dengan perempuan lain,Tergugat sering marah karena sudah 10 tahun menikah belum mempunyaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telag berpisah tempat tinggal sejak Juni2019 jadi sudah 9 bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk

Bahwa Tergugat sering menjali hubungan asmara dengan perempuan lainyang bergantiganti antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama dan apabila Tergugat habis berbuat layaknya suami isteri denganperempuan lain selalu diceritakan kepada Penggugat ;c. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan Tergugat sering minumminuman keras dengan temantemannyadan ituterlihat ketika pulang kerumah dalam keadaan mabuk serta dari mulutnyaberbau minuman keras ; d.

Kurang lebih sejak 2 tahun setealah Penggugat berada di Singapura, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat telah menjali hubungan cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak mengetahuinama perempuan tersebut, namun sekarang Tergugat telah menikahi perempuan tersebut secaradiamdiam dan telah mempunyai seorang anak;4.

Bahwa syaratsayarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangudangan yang berlaku telahterpenuhi,kecuali syarat bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetaqp dilangsungkankarenakeduanya sudah menjali cinta 2 tahun lamanya, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sdangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan

Tergugat menjali cinta dengan perempuan lain ;b. Tergugat apabila berselisih paham dengan Penggugat selalu melakukankekerasan kepada Penggugat ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Pemohon10.11.dan Termohon timbul perselisihan disebabkan oleh: Termohon seringmenuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa saat itu sering Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungandengan wanita lain, yang tidak pernah Pemohon lakukan, jika Pemohonkeluar rumah selalu Termohon mencurigai menjumpai wanita lain, dariakibat itu Permohon tidak nayaman lalu timbul pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa puncaknya terjadi pada tangal 9 Juni 2015, dari akibat seringnyaPemohon dituduh Termohon menjali

telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar memikirkn niat Pemohon menjali

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Bahwa selama menjali hidup berumah tangga, antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai keturunan, sementara Pemohon sangat berharap akan hadirnya anak sebagaipenerus

Tergugatsering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjali hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasanMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, dan P.2 maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama SRI RUSWANTI binti SOGIMINdan bertempat

Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjali hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya

Nomor 201/Pid.B/2018/PN ClpDesa Kalisalak Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, seharga Rp.700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Uang hasil penjualan sepeda motor Honda Impressa hasil curian ,oleh terdakwa digunakan untuk membeli cincin seberat 1,45 gram sehargaRp. 360.000 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan yang lainnyadigunakan untuk membeli makanan seharihari;=" Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum berulang kali karena mencuri danpada waktu diperiksa dalam perkra ini terdakwa sedang menjali

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum berulang kali karena mencuri danpada waktu diperiksa dalam perkra ini terdakwa sedang menjali pidanaputusan Pengadilan Negeri Purwokerto dalam kasus pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestuipernikahan tersebut karena : Dianggap Pemohon Masih kecil dan disuruhikut orang tua Pemohon di Surabaya;Bs Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suamikarena sudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yangdicintainya itu dan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidakdiinginkan pemohon ;6.

Bahwa Tergugat diketahui sering menjali hubungan dekatdengan wanita idaman lain. kabar tersebut dikehatui dariteman Tergugat yakni menerangkan bawha Tergugat menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bahkan telahmenikah siri dengan wanita tersebut dan setelah ditanyakanlangsung Tergugatoun mengakuinya sehingga PengggugatHal. 2 dari5 halaman Putusan Nomor0007/Pdt.G/2019/PA.Smdg.merasa kecewa dan dirasa rumah tangga sudah tidak nyamandan harmonis;5.

Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lisan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak sebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjali

Mei 2016 diKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lisan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak sebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjali

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2010,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjali hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpk10.11.mengatakan kepada Pemohon aceSelama berumah tangga dengan muaku tidak pernah bahagiaal;Bahwa sekira bulan Juli 2020 adalah puncak pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang menyebabkan Pemohon keluar dari rumahdan mengontrak rumah di kota medan sampai saat ini (pisah ranjang),karena Pemohon di usir oleh Termohon;Bahwa atas pertengkaran yang teruSs menerus antara Pemohon danTermohon ini, Sudah pernah dinasehati / didamaikan pihak keluarga agartetap menjali

Bahwa anak dari hasil pernikahan tergugat terdahulu terlalu ikut campurkedalam permasalahan rumah tangga penggugat dan tergugat,sehingga keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dirasa sudahtidak nyaman dalam menjali rumah tangga bersama;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal November 2018 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah lama menjali Nubungan yang sulit untukdipisahlan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir 2019, yang disebabkan Pemohon memastikan ternyataTermohon benar menjali kasin dengan laki laki lain tersebut denganmelihat langsung Termohon dengan laki laki lain sejak itu Pemohonmengembalikan Termohon ke rumah orang tua Termohon dengan carakekeluarga sejak saat itu Pemoh dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi;6. Bahwa, selama permikahan Pemohon dan Termohon tidak adapertengkaran;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada akhir 2019, yang disebabkan Pemohon memastikanternyata Termohon benar menjali kasih dengan laki laki lain tersebut denganmelihnat langsung Termohon dengan laki laki lain sejak itu PemohonPutusan Nomor: 470/Pdt.G/2021/PA.Sgta, halaman 7 dari 19mengembalikan Termohon ke rumah orang tua Termohon dengan carakekeluarga sejak saat itu Pemoh dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan; Balasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya dikarenakan keduanya telah menjali hubungan sejak bulanOktober

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Neganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 2 tahun hinggasekarang yang disebabkan Tergugat menjali cinta dengan wanita lain dan selamawaktu tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada pengggugat ;2.