Menjelang keberangkatan Penggugat ke Hong Kong hubunganantara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk hal ini disebabkansaat Tergugat membuka handphone dan melihat fotofoto mesra bersamawanita lain tanpa disadari Penggugat berada di belakang Tergugat yangkemudian meraih handphone Tergugat kKemudian membantingnya karenaemosi hal mana membuat Tergugat marah besar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.BLd.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tahun 2017 sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat semakin berkurang makaPenggugat bekerja sebagai TKW, namun menjelang keberangkatanPenggugat ke Hong Kong Tergugat megetahui bahwa Tergugat menjalinhubungan dengan wanita

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.BLkarena nafkah yang diberikan oleh Tergugat semakin berkurang makaPenggugat bekerja sebagai TKW, namun menjelang keberangkatanPenggugat ke Hong Kong Tergugat megetahui bahwa Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah nasihat kepada Pgfg at aefar rukuTMagi

Aidt yang diberikan olehrr hidup seharihari, karenanafkah yang diberikan oleh Tergugat semakin berkurang maka Penggugatbekerja sebagai TKW, namun menjelang keberangkatan Penggugat ke HongKong Tergugat megetahui bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, dan kini antara Pengguat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut

Tergugat sering keluyuran/keluar rumah malam tanpa alasan dan tujuanyang jelas dan baru pulang ke rumah menjelang pagi hari;c. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan prinsip danpendapat sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membinarumahtangga yang baik;.

Bahwa Hal itu disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikankebutuhan keluarga setiap harinya Tergugat tidak giat bekerja, selain ituTergugat suka keluar malam tanpa tujuan yang sah menjelang pagi barupulang, akhirnya pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang;e.

Bahwa hal itu disebabkan Tergugat suka keluar malam tanpa alasanyang sah menjelang pagi baru pulang, selain itu Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya, akhirnyapada pertengahan tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang;e. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekaran sudah ada 1 tahun 10 bulandan selama itu masing,masing sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami isteri;f.

Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidak dapatmenafkah8i Penggugat dan anaknya secara layak sebab Tergugat tidak giatdalam bekerja, Tergugat sering keluar rumah waktu malam tanpa tujuan yangsah, menjelang

suami isteri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya baikbaik saja danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat dan anaknya karena Tergugat tidak giat bekerja,Hal. 7 dari I hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podisamping itu Tergugat sering keluar rumah waktu malam tanpa tujuanyang sah menjelang

mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan sikap Tergugat yang setiap mempunyai penghasilanselalu untuk minumminuman yang memabukkan dan jarang memberinafkah kepada Penggugat (hanya ketika Penggugat meminta uang belanjaSaja) sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, sikapOrangtua Tergugat yang sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta sikap Tergugat yang sering keluar/keluyuranmalam sepulang dari tempat bekerja dan menjelang

belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga sering keluyuran malam dan menjelang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan danjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga seringkeluyuran malam dan menjelang pagi Tergugat baru pulang kerumah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluyuran malamdan menjelang

juga melihat posisi akhir sepeda motorSuzuki Satria FU dalam keadaan rebah disamping kanan belakangkendaraan PickUp sedangkan pengemudinya berada disebelah kirikendaraan PickUp berjarak sekitar 1 ( satu ) meter dipinggir jalansebelah kanan dari arah Singaraja dengan posisi duduk dalam keadaansadarkan diri, mengalami lukaluka pada pergelangan kaki kiri danpengemudi maupun penumpang kendaraan PickUp tidak mengalamiluka;e Bahwa jika dilihat dari posisi akhir kedua kendaraan, bahwa saksimemastikan menjelang

kejadian Kendaraan Suzuki PickUp datangdari arah Singaraja menuju arah Amlapura setibanya ditempat kejadianberbelok kekanan menuju rumahnya sedangkan sepeda motor datangdari arah yang sama posisinya berada di belakang kendaraan PickUp;e Bahwa menjelang kejadian saksi tidak mendengar suara isyarat (bel/klakson) dari kedua kendaraan yang terlibat kecelakaan, dirinya hanyamendengar suara sepeda motor yang keras kemudian mendengar suarabenturan;e Bahwa setelah kejadian, saksi melihat pecahan kaca lampu

kejadian diseputaran tempat kejadian tidak adakendaraan parkir atau berhenti, tidak ada bahan material ( batu, pasir )dan tidak ada pohon yang merintangi atau menghalangi pandangankedepan;Bahwa sebelum mengemudikan Kendaraan Suzuki Futura PickUpwarna hitam DK 9776 SM, bahwa terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa menjelang kejadian Kendaraan Suzuki Futura PickUp warnahitam DK 9776 SM datang dari arah Singaraja menuju arahAmlapura, setibanya ditempat kejadian berhenti dipinggir jalansebelah

Jalan beraspal lurusmendatar, cuaca cerah, arus lalu lintas dua arah berlawanan, ada as/markajalan berupa garis putih putusputus dan merupakan pemukiman penduduk;e Bahwa sebelum mengalami kecelakaan I NYOMAN SUMANTRA dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bisa melakukan aktifitas seharihariseperti biasa;e Bahwa menjelang kejadian saksi tidak mengetahui apakah diseputarantempat kejadian ada kendaraan parkir atau berhenti, tidak mengetahui apakahada bahan material ( batu, pasir ) atau tidak mengetahui

Selanjutnya I NYOMANSUMANTRA dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar;e Bahwa menjelang kejadian berdasarkan imformasi dari I NYOMANSUMANTRA, bahwa sepeda motor datang dari arah Singaraja menujuAmlapura dengan kecepatan tinggi sedangkan kendaraan PickUp berbelokkekanan dengan memotong arus lalu lintas sehingga terjadi kecelakaan;e Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangannya sudah benar ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya5 I Nyoman Sumantra

Pada 3(tiga) hari menjelang Lebaran di tahun 2014, Tergugat pamit kepadaPenggugat pulang ke rumah orang tuaEEE lan akan bekerja, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pernah memberi kabar kepada Penggugat. BahkanPenggugat kehilangan kontak dengan Tergugat.

Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Maret 2014 mulai timbul perselisihnan danmencapai puncaknya 3 (tiga) hari menjelang lebaran tahun 2014 di manaTergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya dan akan mencari kerja,namun sampai dengan sekarang tidak pernanh memberi kabarPutusan nomor: 0434/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16yangdisebabkan karena : 202222 nn nn seen nn nen ne nen ene ee nn neea.

Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama :pe Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 08 September2013 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian 3 hari menjelang

dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat :Saksi kedua :eeeeeEE Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 08 September2013 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian 3 hari menjelang

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga kurang lebih 6 bulan, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak, sampai perkara inidiajukan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;3.Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus hingga puncaknya 3 hari menjelang lebaran tahun 2014 sampalsekarang yakni saat putusan dibacakan atau selama

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dimana Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan menjelang malam hari baru pulang, jikaPemohon mengingatkan Termohon tidak menghiraukannya.Termohon juga tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagiistri seperti. menyiapkan makanan untuk Pemohon sedangkanPemohon setiap hari bekerja keras untuk menghidupikeluarga namun Termohon tidak pernah memperdulikanPemohon;;.

Bahwa sekitar Juli 2002 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohondimana Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpapamit dan menjelang malam hari baru pulang, jikaPemohon mengingatkan Termohon tidak menghiraukannya;d. Bahwa kini atara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;e.

Bahwa sejak bulan Juli 2002 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena karena Termohon tidaktaat kepada Pemohon dimana Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan menjelang malamhari baru pulang;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;e.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon' yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atasdapat dikemukakan adanya fakta fakta persidangan sebagaiberikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 1 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran masalah karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan menjelang

melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Desember tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk;2) Tergugat sering pulang malam menjelang

kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016, mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmeminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering pulangmalam menjelang

dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2016, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmeminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering pulangmalam menjelang

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2016; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Sejak awal bulan Desember 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat sering meminumminuman kerassampai mabuk, Tergugat sering pulang malam menjelang

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanMei tahun 2018 sampai sekarang; Sejak 8 (delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat seringpulang malam menjelang

suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatsudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak beberapa waktu yang lalu yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering kali pulang tidak tepat waktu dan sering keluarmalam dan pulangnya hingga larut malam menjelang

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah kuranglebih 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering kalipulang tidak tepat waktu dan sering keluar malam dan pulangnya hingga larutmalam menjelang

dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama kurang lebih 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering kali pulang tidak tepat waktu dan sering keluar malam danpulangnya hingga larut malam menjelang

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering kali pulang tidak tepat waktu dan sering keluar malam danpulangnya hingga larut malam menjelang

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, bernama : XXXXX umur 17 tahun dan XXXXX umur 12 tahun,sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang

orangtuaPenggugat selama 17 tahun 8 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang,sekarang ikut Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Oktober 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtuaPenggugat selama 17 tahun 8 bulan;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebin Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Oktober 2016 disebabkan Tergugatsering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, sekarang ikut Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar/ keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharan Tergugat.Bahwa sejak pada bulan Februari 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya yakni :a) Bahwa Tergugat sering keluar rumah di malam hari dan kembali kerumah sudah menjelang subuh dan dalam keadaan mabuk karenatelah mengkonsumsi minuman beralkohol, disaat Penggugatmenasihati Tergugat, Tergugat malah balik memarahi

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak satu orang.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sudah satu tahun lebih sudah sering berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan Saksi.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam danpulang menjelang

Tergugat tinggal dirumah Nenek Penggugat di Kelurahan Hepuhulawa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak satu orang.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sudah satu tahun lebih sudah sering berselisin danbertengkar.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan Saksi.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam danpulang menjelang

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah secara sah, sehingga Penggugat memiliki legal standing dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari2017 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumah di malam hari dan kembali kerumah sudah menjelang

Saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar karena Penggugat danTergugat tinggal serumah dengan Saksi, penyebabnya karena Tergugatsering keluar malam dan pulang menjelang subuh dalam keadaan mabuk,suka menyakiti badan jasmani Penggugat dan Tergugat jarang memberikanHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Lbt.nafkah kepada Penggugat. Saksi sering melihat Tergugat keluar malam danpulang menjelang subuh dalam keadaan mabuk.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sikapnya aneh, Tergugat hanya berdiam diri saja seharian jika tidak diajakbicara maupun disuruh untuk bekerja, dan jika bicarapun Tergugat selalu ngelanturtidak karuan sehingga kadang Penggugat merasa takut, selain itu Tergugat jika pagihingga menjelang

Bahwa sejak 1 bulan setelah perkawinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsikapnya aneh, Tergugat hanya berdiam diri saja seharian jika tidak diajakbicara maupun disuruh untuk bekerja, dan jika bicarapun Tergugat selalungelantur tidak karuan sehingga kadang Penggugat merasa takut, selain ituTergugat jika pagi hingga menjelang maghrib ada di rumah orang tua Tergugatsehingga hanya malam hari berada di rumah Penggugat;d.

Bahwa sejak 1 bulan setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sikapnya aneh,Tergugat hanya berdiam diri saja seharian jika tidak diajak bicara maupundisuruh untuk bekerja, dan jika bicarapun Tergugat selalu ngelantur tidakkaruan sehingga kadang Penggugat merasa takut, selain itu Tergugat jika pagihingga menjelang maghrib ada di rumah orang tua Tergugat sehingga hanyamalam hari berada di rumah Penggugat;5d.

sebagai berikut;ahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 2 minggu;ahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sikapnya aneh, Tergugat hanya berdiam diri sajaseharian jika tidak diajak bicara maupun disuruh untuk bekerja, dan jika bicarapunTergugat selalu ngelantur tidak karuan sehingga kadang Penggugat merasa takut,selain itu Tergugat jika pagi hingga menjelang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat barupulang kerumah;6.

saksi ibu kandung pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 3 bulan, lalu pindah dirumah kontrakan diPondok Candra Sidoarjo selama 2 tahun dan sudah punya seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

adalah saudara misanpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat selama 3 bulan, lalu pindah dirumah kontrakan diPondok Candra Sidoarjo selama 2 tahun dan sudah punya seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang

Akan tetapi sejak bulan September 2009 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang pagi tergugat baru pulang kerumah disamping itu tergugat malas bekerjabahkan sudah sejak 1 tahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untuk

sekarang ikut Penggugat5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari selain itu Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang

bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Desember2001 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dengan jelasdan menjelang

Ngj.memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan dengan jelas dan menjelang pagi hari baru pulang kerumah; ; bahwa saksi mengetahui akibat sering bertengkar akhirnya sejaksejak bulan Desember 2001 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengansekarang tidak pernah kembali; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 13 tahun11 bulan dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat

patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2001 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan denganjelas dan menjelang

Ngj.tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering keluar malam tanpa tujuan dengan jelas dan menjelang pagihari baru pulang ke rumah; ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak sejak bulan Desember 2001sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 13 tahun 11bulan. tanpa ada hubungan lahir dan batin.

penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0852/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari7tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang

penggugatselama tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

penggugatselama 1 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang

Akan tetapi sejak bulan Juli 2009rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugat masalah ekonomi,Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat danselama ini Penggugat yang mecukupi kebutuhan seharihari karena Tergugat seringkeluyuran malam tanpa tujuan dan menjelang pagi baru pulang sehingga mereka selalucekcok mulut bahkan sudah sejak 1 tahun lebih yang lalu mereka berpisah lalu tergugatpergi tanpa pamit meninggakan penggugat tanpa memenuhi kewajiban

alamat rumah Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Januari tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;1) Tergugat sering keluar malam hingga pulang menjelang

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsering keluar malam hingga pulang menjelang pagi, Tergugat tidakterobuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat

pernah berkomunikasilayaknya Suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsering keluar malam hingga pulang menjelang

majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar malamhingga pulang menjelang

Bahwa semula rumah tangga penggugat danberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulandengantergugatdan sudahtahun;tergugatNopember2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi' tergugat barupulang kerumah;7.

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 7 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis bahkan telah dikaruniai 2orang anak, akan tetapi sejak bulan Nopember 2006 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

taliktalak, maka tergugat patut dibebani' tanggungjawab hukumterhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 0460/Pdt.G/2010/PA.TAditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanNopember 2006 rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkarandisebabkan tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas, dan menjelang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah;6.

e bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2012 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas,pulangnya menjelang

Nomor 2393/Padt.G/2014/PA.Noj.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis dansenantiasa diliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2012disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

Putusan Nomor 2393/Padt.G/2014/PA.Noj.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaXXXXXXXX dan XXXXXXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan persidangan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena seringterjadipercekcokan disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama XXXXXX umur 25 tahun dan XXXXXXumur 20 tahun, keduanya ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang

;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat;e bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 orang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

bahwa hubungan saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;e bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak2 orang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang

Putusan Nomor 1723/Padt.G/2015/PA.Noj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2013 disebabkan Tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugatbaru pulang ke rumah.

Antara keduanyasering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan pulangnya menjelang pagi. Sejak Juli 2013Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangselama kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan. Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan tidak pernah kembali lagi serta selama itu antarakeduanya tidak ada hubungan lahir mapun batin.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan olehbeberapa hal sebagi berikut :a) Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugatdan kembali nanti menjelang pagi hari dan dalam keadaan telahmengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk, ketika Penggugatmenasihati Tergugat untuk tidak sering keluar malam dan memintaTergugat untuk minumminuman beralkohol lagi, akan tetapi Tergugattetap mengulangi perbuatannya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana cerita Penggugat kepada saksibahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Tergugat sering keluar malam dan pulang nanti menjelang pagihari serta Tergugat suka minumminuman keras. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam dan pulangmenjelang pagi hari dalam keadaan mabuk. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama denganperempuan lain.

Oleh karena dalil tersebut hanya didukung olehPutusan No. 462/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 8 dari 14keterangan saksi kedua, maka berdasarkan azas unus testis nullus testis (Satusaksi bukan saksi), dalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat dankembali nanti menjelang pagi hari dan dalam keadaan telah mengkonsumsiminuman

Saksi pertama menerangkan penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana cerita Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluar malamdan pulang nanti menjelang pagi hari serta Tergugat suka minumminumankeras, dimana Saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam dan pulangmenjelang pagi hari dalam keadaan mabuk.

Saksi kedua menerangkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananaknya, Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, dimana saksisering melihat Tergugat keluar malam dan pulang menjelang pagi hari dalamkeadaan mabuk.