Termohon juga tidak menyangga keterangan saksi Pemohontersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan, sedangkan Termohonmenyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandengan

RISMAN berperan yang memanjat pohon dan memetik buah denganrehap sedangkan terdakwa berperan yang menyangga/menerima buah Alpukat yangjatuh dengan karung;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi (korban) Maman Suparman Bin OiTabidin mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat menyangga

Belitung tersebut ada mobil keluar dari rumah lalusaksi berhenti memarkirkan sepeda motor didepan rumah tersebut;Bahwa saksi melihat pemilik rumah tersebut keluar lalu saksi menuju kerumahyang baru ditinggalkan oleh penghuninya tersebut dan mengetuk pintusamping, setelah tidak ada jawaban dan tidak ada yang keluar , saski langsungmencongkel pintu samping bagian bawahnya yang terbuat dari triplek denganmenggunakan obeng, lalu menyangga bawahnya dengan menggunakan linggisdan setelah pintu terobuka

berhenti memarkirkan sepeda motor didepan rumah tersebut;Bahwa saksi melihat pemilik rumah tersebut keluar lalu Saksi SRI AGUS ALIASAGUS BI KOWI menuju kerumah yang baru ditinggalkan oleh penghuninyatersebut sedangkan saksi mengikuti dibelakang lalu Saksi SRI AGUS ALIASAGUS BI KOWI mengetuk pintu samping, setelah tidak ada jawaban dan tidakada yang keluar, Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BI KOWI langsungmencongkel pintu samping bagian bawahnya yang terbuat dari triplek denganmenggunakan obeng, lalu saksi menyangga

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi di atas, penggugatmenyatakan menerima, sedang tergugat juga menerimanya dan menyangga keterangansaksi kedua, bahwa saksi kedua tidak pernah melihat saya bertengkar.Bahwa selanjutnya tergugat menyatakan tidak sanggup mendatangkan bukti baikdengan bukti surat maupun saksi cukup dengan keterangannya sendiri, sekalipun majelistelah memberikan seluasiuasnya.Da lam RekonvensiMenimbang

Dipunggung Termohon itu sekarangdipasang 2 buah ven untuk menyangga tulang punggung yang dioperasi.Sampai sekarang bekas operasi itu masih sakit. apabila kerja beratpunggung itu sakit. Tapi Pemohon tidak pernah bisa mengerti tentangpenyakit Termohon ini seolah olan hanya Pemohon saja yang sakit,sementara Termohon dianggap oleh Pemohon tidak sakit. Pemohon pernahmengatakan sakik apolo namonyo tu kama kama sampai, kakampus tiokhari sampai.

Bulukerto Terdakwamenghentikan mobilnya dan meminta bayinyayang saat itu) digendong saksi 1 untukdigendong, kemudian~ saksi 1 menyerahkanbayi pada tangan Terdakwa dan saat itutimbul niat Terdakwa untuk melenyapkannyawa bayinya.Bahwa niat itu kemudian Terdakwalaksanakan dengan cara tangan kananmemegang pantat bayi, sementara empatjari tangan kiri menyangga kepala ibujari tangan kiri menekan leher bayiselama beberapa saat (lima menit).Bahwa setelah bayi mengeluarkan suaraseperti Orang ngorok barulah

Mendengar suara rebutribut tersebut SaksiPURWATI dan Saksi NUR AINI langsung keluar rumah bersamaan ituTerdakwa berjalan mendekati Saksi koroban sambil cekcok mulut dengan saksikorban, tibatiba terdakwa langsung mendorong saksi koroban hingga jatuhtersungkur ke tanah yang banyak kerikilnya namun spontan tangan kanan saksikorban menyangga tubuh hingga terasa sakit, terus saksi korban berdiri lagidibantu oleh Saksi HENGKI kemudian saksi korban cekcok mulut lagi denganterdakwa dan terdakwa menarik baju

Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut sendirian saja; Bahwa sebelumnya terdakwa mengambil barangbarang tersebutdiatas tempat tidur korban yang dalam keadaan di carger didekat jendelakamar tersebut ; Bahwa cara terdakwa mengambil kedua buah Hp tersebut adalahdengan cara membuka jendela kamar yang dalam keadaan terbuka sedikit,dan setelah jendela terbuka kemudian terdakwa menyangga jendeladengan bambu dan setelah itu terdakwa menarik kabel Iphone dan Ipaddengan menggunakan bambu yang dibelah pada bagian

SUN AN telah sesuai dengan prosedur dan PeraturanPerundang Undangan yang berlaku yaitu, Peraturan Pemerintah Nomor : 24Tahun1997 Jo Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor :3 Tahun 1997 dan telah mempertimbangkan semua kepentingan dan azashatihatipada waktu penerbitan Sertipikat tidak ada masalah atau yang mengajukan keberatandan tidak ada yang menyangga dari pihak manapun, Penggugat sendiri menyatakanbaru membeli dua bidang tanah dengan luas 12.588 ,75 M dengan akta Notaris

kanan sehingga parangTerdakwa hanya mengenai tangan kanannya, kemudian korban Sarman BinPuo melarikan diri keluar rumah menuju rumah orang tuanya dan bertemudengan Darman Bin Puo yang menolongnya dengan membawa korban SarmanBin Puo pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sarmanharus menjalani perawatan selama 1 (satu) minggu karena mengalami lukaterobuka pada bagian bahu sebelah kiri yang mengakibatkan tulang bahu kiriSaksi putus dan harus ditambahkan pen atau besi untuk menyangga

, merubah akalpikiran lebin dari empat minggu lamanya dan termasuk menggugurkan ataumembunuh anak yang masih berada dalam kandungan ibunya;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa perbuatanTerdakwa yang mengayunkan parang sebanyak 2 (dua) kali kearah saksiSarman mengakibatkan saksi Sarman harus menjalani perawatan selama 1(satu) minggu karena mengalami luka terbuka pada bagian bahu sebelah kiriyang mengakibatkan tulang bahu kiri Saksi putus dan harus ditambahkan penatau besi untuk menyangga

didasari pertimbanganpertimbangan yang kurang lengkap (onvoldoende gemotiveerd) maka MahkamahAgung dapat membatalkan putusan tersebut dan kemudian mengadili sendiridengan melakukan penilaian terhadap hasil pembuktian";Bertolak pada yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut di atas, sudah cukupmendasar dan beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk segera membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Makassar jo Putusan Pengadilan Negeri Makale yangdimohonkan pemeriksaan kasasi;9 Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi menyangga

terdakwa itu urusan saya bang,sayo sudah nego dengan pihak lising sampai tanggal 29 Maret, kemudian saksimengatakan nyatanya sampai sekarang saya masih ditelpon pihak lesing, sayakanmalu diteror terus dengan lesing berarti kamu tidak tanggung jawab dengan komitmenawal jawab terdakwa kemudian terserahlah bang, kalo mau pukul, pukul aja sayajawb saksi itu tidak menyelesaikan masalah;Bahwa kemudian saksi pergi kemusola, dan saksi melihat terdakwa mengambil 2(dua) buah batu konblok yang digunakan untuk menyangga

Canna telah terjadi jauh sebelumnya itu sangattidak rasional karena tergugat III atau terlawan 6 yang menguasai barangseharusnya menyangga justru yang sebenarnya adalah obyek tersebut digarapoleh orang lain kemudian hasinya diberikan kepada terlawan 6;Bahwa selain pokok jawaban tersebut di atas telah berkesimpulan sebagai berikut:Bahwa argumen yang telah dikemukakan oleh para pelawan melalui kuasahukumnya yang terbalut dan dikemas dengan berbagai istilah seperti perlawananeksekusi (derden Eksekusi

dijawab nanti saja kemudian pergi;Bahwa saksi kemudian kerumah saksi KATMINI dan saat saksididepan rumah KATMINI terdakwa kemudian mendatangiterdakwa;Bahwa terdakwa datang marahmarah dengan perkataanmana, mana..itukan jalan umum;Bahwa antara saksi dengan terdakwa kemudian terjadi adumulut;Bahwa dalam posisi saling berhadaphadapan' terdakwakemudian dengan menggunakan dua tangannya mendorongsekuat tenaga tubuh saksi;Bahwa saksi terjatuh dengan posisi terduduk dengan sikutangan kiri membentur lantai dan menyangga

gigi dantelah memiliki sertifikat kursus di STEFF BROW Jakarta pada tanggal 09Mei 2018, kemudian korban tertarik dan menanyakan biaya veneer kepadaterdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 15.00wib korban datang ke rumah terdakwa yang sekaligus merupakantempat praktik salon BEAUTY FRIZ untuk melakukan veneer gigi,adapun cara terdakwa melakukan veneer adalah awalnya korbandisuruh kumur dahulu dengan menggunakan air bersih, kKemudian alatberupa mouth get untuk membuka dan menyangga

Kesala Sanggir Utama Perumahan The Avaya B1 Rt.19Rw.10, Kelurahan Paulan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar Saksi Nunung telah mendapatkan tindakan veneer gigi; Bahwa cara terdakwa melakukan veneer gigi terhadap Nunung adalahawalnya Terdakwa menyuruh saksi Nunung kumur dengan air bersih, laluTerdakwa memasang Mouth get untuk membuka dan menyangga mulutsehingga gigi yang akan diveneer terlihat jelas, kemudian Gigi bagianluar diberi Magnum Etchinggel warna biru supaya gigi kasar dandiratakan

EDI TOHIRIN Bin BASORI langsung memotong kawat berduriyang berada diatas pagar dengan menggunakan tang yang sebelumnya telahdipersiapkan oleh terdakwa, lalu Maksum (dpo) menyangga kaki terdakwa I. EDITOHIRIN Bin BASORI dari bawah agar tidak terjatuh, setelah terdakwa I. EDITOHIRIN Bin BASORI berhasil memotong kawat berduri yang dipasang diataspagar PT. Fermentec Indonesia, lalu setelah itu terdakwa I. EDI TOHIRIN BinBASORI langsung memanjat pagar tembok tersebut dan pada saat itu terdakwa.

Sebelah Timur dengan tanah Tugiman ( 87 Meter ).Yang Penggugat usahakan sejak tahun 1985 serta ditanami denganHalaman 2 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT.PLG.tanam tumbuh tanpa ada yang menyangga dan tidak pernah pulabersengketa dengan siapun juga hingga pada tanggal 12 April 1996Penggugat membuat Surat Pengakuan Hak dan didaftarkan di KantorKepala Desa Gasing pada tanggal 13 April 1996 Nomor593/05/GS/1996 dan di tanda tangani oleh Kades H.

keterangan para saksi tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan,sedangkan Penggugat selain membenarkan sebagian keterangan para saksi, tetapi jugamenyangga keterangan Saksi I Tergugat yang menyatakan antara Pengugat denganTergugat berpisah kurang lebih 4 bulan adalah tidak benar karena sudah kurang lebih 8bulan berpisah, dan juga tidak benar Tergugat sering mau menemuhi tetapi tidak berhasilkarena tidak ada yang menghalanghalang Tergugat untuk bertemu dengan anaknya.Selain itu Penggugat juga menyangga

pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar jam16.00 Wib bertempat di kost tempat saksi SIT MAISAROH bekerja yangberalamat di Pogung Baru Blok A3 No.1A Sinduadi, Mlati, Sleman tepatdihalaman depan/teras; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi memberitahu kepadaTerdakwa kalau ada lakilaki yang mencari Terdakwa karena teguransaksi terdakwa tidak terima kemudian terjadi pertengkaran kemudian saksididorong terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali hingga terjatuh di conblok posisiterlentang, tangan kanan menyangga