Ditemukan 42026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metru metso meto muaro motor
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt metro drug indonesia Sahala simbolon S.h. vs kepala kepolisian daerah metro jaya Helmy syarif vs pt. bca finance Berkedudukan wisma bca pondok indah lt. 2 Jl. metro pondok indah no. 10 Pondok indah jakarta 12310 cq. pt. bca finace cabang pekanbaru;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 21 Mei 2014 — METRO BATAVIA
80 — 38
  • METRO BATAVIA
    Casablanca Kav.18, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 September2012, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula TERGUGAT;MELAWANPT METRO BATAVIA, yang beralamat kantor di Jalan Ir HJuanda No. 15 Jakarta Pusat yang dalam hal ini,diwakili oleh Kuasanya SAMUEL L TOBING, SH,RADEN CATUR WIBOWO, SH, HENDRIJAYADI, SH, DINALARA D BUTARBUTAR,SH, dan LONNA YOHANES LENGKONG, SH,Para Advokat pada Bio Hukum PT METROBATAVIA, beralamat kantor di Jalan Ir H.JuandaNo.15 Jakarta Pusat, berdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 455/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2016 — DR.MINTARSIH ABDUL LATIEF SPKJ >< PT.GOLDEN BIRD METRO
103 — 68
  • DR.MINTARSIH ABDUL LATIEF SPKJ >< PT.GOLDEN BIRD METRO
    GOLDEN BIRD METRO No.200/Dir/GBM/IV/2015 tertanggal 21 April 2015, Perihal UNDANGAN RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM TAHUNAN PT. GOLDEN BIRD METRO, TataTertio RUPS Tahunan, Format Surat Kuasa. Dan Surat Undangan RUPSLuar Biasa PT. GOLDEN BIRD METRO No. 204/Dir/GBM/IV/2015tertanggal 21 April 2015, Perihal UNDANGAN RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM TAHUNAN PT.
    GOLDEN BIRD METRO, Tata Tertib RUPS LuarBiasa, Format Surat Kuasa, Permohonan Peningkatan Modal, SuratPenawaran Saham. 2 222 22 cne nn nee con nee con noe nen nee cen neceshal 2 dari 43 hal put. No.455/PDT/2016/PT.DKIBahwa TERGUGAT belum pantas untuk melakukan RUPS Tahunanataupun RUPS Luar Biasa PT. GOLDEN BIRD METRO, dengan alasanSEDAGEI DENKUTL, t nn nr ner mere mnrmeneanm menminrminmnina)b)Para Pengurus dan Pemegang Saham PT.
    GOLDEN BIRD METRO. Sehingga beberapa pengurus PT. GOLDEN BIRD METRO yangsekarang ini tidak berhak untuk mewakili Perseroan di dalam maupun diluar pengadilan, sesuai dengan UUPT Pasal 99 Ayat (1)a yangdemikian bunyinya.
    GOLDEN BIRD METRO);Terjadi benturan Kepenting@an t=m2e ennhal 3 dari 43 hal put. No.455/PDT/2016/PT.DKICc)Keberadaan PT. GOLDEN BIRD METRO dengan seluruh pengurusyang mirip dengan BLUE BIRD (TANPA KATA TAXI) menyebabkanadanya benturan kepentingan (conflict of interest).Hampir semua pengurus dari PT. GOLDEN BIRD METRO jugasebagai pengurus atau pemegang saham pada BLUE BIRD(TANPA KATA TAXI).
    GOLDEN BIRD METRO hanya satu kali memberikan deviden yaknipada tahun 2004 dan selanjutnya sampai saat ini tahun 2015 PT.GOLDEN BIRD METRO tidak pernah membayarkan deviden kepadapara pemegang sahamnya sama sekalli. Sehingga sangat tidak masuk akal dan merupakan itikad tidak baik, jikaPerseroan yang belum pernah menunjukkan kemampuannya, tibatibameminta penambahan/peningkatan modal.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/Pdt/2015/PT.TJK
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG >< PT. NOLIMAX JAYA
58 — 27
  • MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding-semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 30 Juli 2015 Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Met yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Terbanding-semuia Penggugat/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Menghukum Terbanding-semuia Penggugat/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima
    PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG >< PT. NOLIMAX JAYA
    Nasution No.3Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi dariWalikota Metro Nomor 800/72/SETDA/07/2015 tanggal 18 Agustus 2015 kepadaKepala Kejaksaan Negeri Metro Jo Surat Kuasa Khusus dari Kepala KejaksaanNegeri Metro Nomor : SK01/N.8.12/Pdt/12/2014 tanggal 17 Desember 2014kepada Jaksa Pengacara Negara bernama : ROMZA SETIAWAN, SH.MH., ANTONRUDIYANTO, SH,, TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODOjSH., CITRA YULIA, SH,kesemuanya Jaksa pada Kejaksaan Negeri Metro, bertindak sebagaiPembandingsemula
    Isi pasal 4 menyatakan: Pihak Pertama dan Pihak KeduaPage 15 of 43 Nomor: 56/Pat./2015/PT.TJisepakat bahwa biaya kontribusi ke kas Daerah Tergugat Metro daripembangunan kawasan Niaga Metro mega Mali sebesar Rp.8.100.000.000,(Delapan milyar seratus juta Rupiah);a.
    Kawasan Metro MegaMali (Lihat surat No.030/150/D12/2011);Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011 sesuai surat No.82/Metro/NJ/X/2011dan tanggal 08 November 2011 sesuai dengan suratNo.053/LGL/NJ/XI/2011 lagilagi Penggugat menegur Tergugat bahwapengosongan lahan itu sangat diperlukan jika tidak akan terjadiketerlambatan.
    Menyatakan Addendum II atas Perjanjian Kerja Sama antara TergugatKota Metro Provinsi Lampung dengan Penggugat Nomor: 18/KSDDD/07/2010.
    perjanjian Kerja sama antara TergugatPemerintah Kota Metro Provinsi Lampung dengan Penggugat PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pid.Pra/2022/PN Bks
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
ABU HURAIRAH Bin ABDUL HARIS
Termohon:
Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq. Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota
15 — 9
  • Pemohon:
    ABU HURAIRAH Bin ABDUL HARIS
    Termohon:
    Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq. Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon:
MOCH AUSTRA WIDODO
Termohon:
POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG
108 — 8
  • Pemohon:
    MOCH AUSTRA WIDODO
    Termohon:
    POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID/2009
Tanggal 10 Maret 2010 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA DAERAH METRO JAYA JAKARTA cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO POLDA METRO JAYA cq. KASAT IV RENAKTA DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA ; G.E. HARYANTO
10 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KEPOLISIAN NEGARA DAERAH METRO JAYA JAKARTA cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO POLDA METRO JAYA cq. KASAT IV RENAKTA DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA ; G.E. HARYANTO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
AHMAD DIPODITIRO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
164 — 94
  • Pemohon:
    AHMAD DIPODITIRO
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
    KEPALAKEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA. Cq.
    PEMBAHASAN HUKUM & POSITASurat Penetapan Penghentian Penyidikan (SP3) yang telah diterbitkanoleh KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN denganS.Tap/43/XIl/Res.1.24/2020/Restro Jaksel, tertanggal 31 Desember 2020tidak sah dikarenakan Kasus sebagaimana Tanda Bukti Lapor padaKepolisian Metro Jakarta Selatan, Nomor: LP/1583/VIII/2018/Restro jaksel,tangggal 28 Agustus 2018 diduga kuat merupakan tindak pidana.1. Bahwa kronologi kasus dimaksud adalah sebagai berikut.
    Nikita Mirzani (Terlapor), dengan Laporan Polisi NomorLP/1583/VIII/2018/Restro Jaksel, tanggal 28 Agustus 2018 atas dugaanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372KUHP di Kepolisian Metro Jakarta Selatan;. Bahwa pada tanggal 19 November 2018 Kepolisian Resort Metro JakartaSelatan Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor :SP. Sidik/1926/XI/2018/Reskrim dan menunjuk AKP NUNU SUPARMI,SH; b). IPTU MARIANA W, SH; c).
    Adanya Surat Nomor :2096/ Ill /2019/Reskrim tanggal 1Maret 2019 Perihal : Permohonan Pemblokiran STNK danBPKB Kendaraan Roda 4 No.Pol : B.1333.LL yang ditujukanKepada Direktorat Lalulintas Polda Metro Jaya (Bukti T25).13. Adanya Surat Keterangan Pemblokiran Kendaraan No. Pol.B1333.LL dari Direktorat Lalulintas Polda Metro Jaya (Bukti T26).14. Bahwa Pada senin tanggal 29 Nopember 2020 Terlapor sdri.NIKITA MIRZANI melalui Kuasa Hukumnya FAHMI HAFIDBACHMID. SH.
    Wahyu bersedia menjadisaksi di Polres Metro Jakarta Selatan dalam perkaradugaan tindak pidana penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 KUHP ditingkat PenyidikanKepolisiann Metro Jakarta Selatan berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/1583/VIII/2018/PJS, Tanggal 28 Agustus2018;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, KuasaPemohon juga telah menghadirkan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon:
RINTO PANJAITAN
Termohon:
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR JAGAKARSA
3.KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA TIMUR
30 — 14
  • Pemohon:
    RINTO PANJAITAN
    Termohon:
    2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR JAGAKARSA
    3.KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA TIMUR
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 13-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 April 2012 — .; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
30 — 16
  • .;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
    WarganegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada Law FirmMANATAP AMBARITA & ASSOCIATES alamat diGrand ITC Permata Hijau, Emerald No. 8 Jl.Soepeno, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING Melawan:DAERAH METRO JAYA berkedudukan di Jl.Jenderal Sudirman No. 55 Jakarta Selatan. yangdalam sengketa ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2011, memberikankuasa kepada : 1. AKBP Syamsurizal, SH. ; Jabatan Pok Advokad ; AKBP Sudiro , SH.
    KOMPOL Robert Manulang, SH.Jabatan Kaur Luhkum ; kesemuanya dalam kesatuan Bidang Hukum padaPolda Metro Jaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah Miemibaca, : =sessseseneset eens ten scme sentences tenement1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.10/B/2012/PT.TUN.JKT tertanggal O1Februari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 13-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon:
MOCH AUSTRA WIDODO
Termohon:
POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG
72 — 6
  • Pemohon:
    MOCH AUSTRA WIDODO
    Termohon:
    POLRI DAERAH METRO JAYA RESORT METRO JAKARTA TIMUR SEKTOR CAKUNG POLSEK CAKUNG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 14-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon:
Rahmat
Termohon:
1.Kabareskrim Polri
2.Kapolda Metro Jaya
3.Kapolres Metro Jakarta Pusat
30 — 11
  • Pemohon:
    Rahmat
    Termohon:
    1.Kabareskrim Polri
    2.Kapolda Metro Jaya
    3.Kapolres Metro Jakarta Pusat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 115/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
PILAR PETRA SADOEK
Termohon:
1.KAPOLDA METRO JAYA QQ DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
2.KAPOLRI
3.KAPOLDA METRO JAYA
4.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI
17 — 8
  • Pemohon:
    PILAR PETRA SADOEK
    Termohon:
    1.KAPOLDA METRO JAYA QQ DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
    2.KAPOLRI
    3.KAPOLDA METRO JAYA
    4.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
ADRENA ISA ZEGA
Termohon:
Kepolisian Resot Metro Jakarta Selatan CQ Satuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan
63 — 8
  • Pemohon:
    ADRENA ISA ZEGA
    Termohon:
    Kepolisian Resot Metro Jakarta Selatan CQ Satuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN METRO Nomor 19/Pdt.G/2024/PN Met
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat:
Asmawati
Tergugat:
1.Bank BRI Cabang Metro
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Metro
17 — 13
  • Penggugat:
    Asmawati
    Tergugat:
    1.Bank BRI Cabang Metro
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Metro
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
MARIO A.B JOSEPH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
123 — 61
  • Pemohon:
    MARIO A.B JOSEPH
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
    KEPALA KEPOLISIANDAERAH METRO JAYA cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMPOLDA METRO JAYA cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROJAKARTA SELATAN, cq.
    SUWARDI Anggota Polsek Cilandak Polres Metro JakartaSelatan pada tanggal 08 Juli 2021 sekitar jam 05.01 di Jil. TBSimatupang, Depan Fatmawati Center, Kel.
    ANASTASIAMICHELLE JEDINDA JOSEPH (fotocopy)SuratB/157A/II/2021/Reskrimpersetujuan penyitaan kepada Ketua Pengadilan NegeriKapolres Metro Jakarta Selatan Nomor:Jaksel perihal PermohonanJakarta Selatan (fotocopy)Penetapan Sita dari Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 1883/Pen.Per.Sit/2021/PNJkt.Sel (fotocopy)Notulen Gelar Perkara Alin Status Dari Saksi menjadiTersangka (Sesuai dengan aslinya)Surat Kapolres Metro Jakarta Selatan Nomor: B/ 345All/2021/ReskrimDimulainya Penyidikan (Sesuai dengan aslinya
    Metro Jakarta Selatan Nomor:Jaksel perihal PermintaanSurat Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor: B 526/M.1.14.5/Eku.1/07/2021 perihal Perpanjangan Penahananan.
    SUWARDI Anggota PolsekCilandak Polres Metro Jakarta Selatan pada tanggal 08 Juli 2021 sekitar jam05.01 di JI. TB Simatupang, Depan Fatmawati Center, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-11-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3978 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2023 — PEMERINTAH KOTA METRO, PROVINSI LAMPUNG VS PT NOLIMEX JAYA
169 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH KOTA METRO, PROVINSI LAMPUNG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PEMERINTAH KOTA METRO, PROVINSI LAMPUNG VS PT NOLIMEX JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pid/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — DAVIT TOGAR PANJAITAN VS KEPOLISIAN DAERAH POLDA METRO JAYA
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVIT TOGAR PANJAITAN VS KEPOLISIAN DAERAH POLDA METRO JAYA
    ., Advokat beralamatpada di Jalan Majapahit No. 1820, Komplek Majapahit PermaiBlok B. 122123, Jakarta Pusat, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Praperadilan ;melawan:KEPOLISIAN DAERAH POLDA METRO JAYA, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 55, Jakarta Selatan, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Praperadilan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca permohonan praperadilan dari Pemohon Praperadilan sebagaiberikut :"Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan memutus, sesuai denganketentuan
    S.TAP/1249/VIIV2010/DIT RESKRIMUMTERTANGGAL 5 AGUSTUS 2010.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2010 penyidik pada Polda Metro Jaya telahmengeluarkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PID/2011
Monsantoso Widjaya Lie >< Mabes Polri Jakarta cq.Polda Metro Jaya
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monsantoso Widjaya Lie >< Mabes Polri Jakarta cq.Polda Metro Jaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
155 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
    PROVINSI LAMPUNG,berkedudukan di Jalan A.H Nasution Nomor 3 Kota Metro, diwakilioleh Walikota Metro, dalam hal ini memberi kuasa kepada KepalaKejaksaan Negeri Metro, Fransisca Juwariyah, S.H., selaku JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/99/SETDA/07/2014 tanggal 16 Desember 2014 dan kuasasubstitusi kepada Pujiarto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaJaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan Jenderal A.HNasution Nomor 125 Kota Metro, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal
    Isi Pasal 4 menyatakan: Pihak pertama dan pihak keduasepakat bahwa biaya kontribusi ke Kas Daerah Tergugat Metro daripembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall = sebesarRp8.100.000.000,00 (delapan miliar seratus juta rupiah);a.
    Bahwa memang benar pada tanggal 19 Desember 2007Penggugat dengan Tergugat telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Metro dengan PTNolimax Jaya tentang Penataan Pembangunan Pasar Kota Metrodan Pengelolaan mall, ruko, kios, dan hamparan beserta fasilitaspenunjangnya diatas tanah seluas + 2,4 hektar, yang terletak diKota Metro (Kawasan Niaga Metro Mega Mall) sebagaimanaPerjanjian Kerjasama antara Pemerintah Kota Metro ProvinsiLampung Nomor 20/KSADL/02/2007, Nomor 167
    Menyediakan lahan dalam keadaan kosong dari penghuni danbebas tuntutan dari pihak lain untuk pembangunan KawasanNiaga Metro Mega Mall;c. Bertanggung jawab terhadap kelancaran pelaksanaanpembangunan Kawasan Metro Mega Mall apabila ada klaim daripihak ketiga;d. Melaksanakan sosialisasi kepada pedagang yang menempatilahan yang akan dibangun Kawasan Niaga Metro Mega Mall;e.
    Mengelola pembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mallberikut dengan fasilitas penunjangnya;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — METRO BATAVIA, dk
197 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • METRO BATAVIA, dk
    METRO BATAVIA, berkedudukan dan berkantor di JalanH. Juanda No.15, Jakarta Pusat,2. KEPALA PERWAKILAN BATAVIA AIR BANJARMASIN, berkedudukandan berkantor di Jalan A.
    METRO BATAVIA dan Tergugat Ilnya adalah Kepala Perwakilan BataviaAir Banjarmasin, Penggugat menggugat orang perorangan sebagai subyekhukum yakni Pimpinan dan Kepada Perwakilan, sedangkan Batavia Air adalahnama usaha yang dioperasikan oleh subyek hukum berbentuk badan hukumyaitu perseorangan terbatas PT. METRO BATAVIA;Bahwa menurut UndangUndang Perseorangan Terbatas seharusnyagugatan ditujukan kepada badan hukumya yaitu PT.
    METRO BATAVIA bukanorang perorangan, karena tanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitandengan operasionalisasi Batavia Air adalah sebatas tanggung jawaban badanhukum yakni PT. METRO BATAVIA dalam hal ini orang perorangan/organ tidakdapat dimintai pertanggungjawaban secara pribadi;Bahwa di samping itu, Perwakilan Banjarmasin adalah salah satucabang/perwakilan dari Kantor Pusat PT. METRO BATAVIA yangberkedudukan di Jakarta.
    METRO BATAVIA yang berkedudukan di Jakarta cq. Perwakilan PT.METRO BATAVIA di Banjarmasin;Gugatan terhadap pimpinan PT. METRO BATAVIA dan KepalaPerwakilan BATAVIA AIR BANJARMASIN masingmasing selaku Tergugatsecara sendirisendiri dan selaku orang perorangan tersebut salah pihak dantidak sesuai dengan undangundang perseroan;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.
    METRO BATAVIA senilai dengan uang nominalRp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa untuk menjamin Penggugat Konpensi membayar ganti rugi danmenghindari pengalihan barang maka PT. METRO BATAVIA mohon agardiletakkan sita jaminan terhadap harta kekayaan milik Penggugat Konvensiyang datadatanya akan disusulkan kemudian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Banjarmasin supaya memberikan putusansebagai berikut:1.