Ditemukan 7667 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 3 Juli 2018 — VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY VS TJIOE LESIANGI CHANDRA
462 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi Kasasi VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY tersebut;
    VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY VS TJIOE LESIANGI CHANDRA
    PUTUSANNomor 534 K/Pdt.Sus.HK1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata hak kekayaan intelektual merek pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICALENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY, yangdiwakili oleh Principal, Nguyen Thanh Phuong,berkedudukan di 5 Floor, Ocean Park Building Nomor 1,Dao Duy Anh Street, Phuong Mai Ward, Dong Da DistrictHanoi, Vietnam, dalam hal ini memberi kuasa kepada
    bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi VIET NAM
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM
26 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM
    Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
    Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020
    jenis sabu dengan berat kurang lebih 1,12(satu koma satu dua) gram pada saku celana pendek warna biru sebelahkanan yang Terdakwa Rudi Wardono bin Tio Wie Nam pakai serta 1 (Satu)buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah kotak kecil warna hitambertuliskan High Quality Door Hing di kamar kecil yang ditempati TerdakwaRudi Wardono bin Tio Wie Nam; Bahwa barangbarang Tersebut diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Pontianak dandigunakan sendiri
    plastik klip yang berisi diduga narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebih 1,12 (Satu koma satu dua) gram pada saku celana pendek warnabiru sebelah kanan yang Terdakwa Rudi Wardono bin Tio Wie Nam pakai serta1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah kotak kecil warna hitambertuliskan High Quality Door Hing di kamar kecil yang ditempati TerdakwaRudi Wardono bin Tio Wie Nam yang diakui diakui Terdakwa sebagai miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan(Penimbangan
    Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-08-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2023 — NAI NAU NAM MANDIRI
40 — 29
  • Nai Nau Nam Mandiri, pailit;
  • Menunjuk Bintang AL, S.H.,M.H. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. sebagai Hakim Pengawas;
  • Mengangkat :
    • Sdr. FAJAR MULTAZAM, S.H., yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-405.AH.04.03-2021, tanggal 28 Juni 2021 dan
    • Sdr.
      NAI NAU NAM MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — LOLOK SOEGIANTO alias LIE NAM LIONG DKK VS LILI SOEGIANTI alias LIE LIE GIOK
119 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOLOK SOEGIANTO alias LIE NAM LIONG DKK VS LILI SOEGIANTI alias LIE LIE GIOK
    LOLOK SOEGIANTO alias LIE NAM LIONG, bertempattinggal di Jalan Sutorejo Tengah 14 Nomor 36, Surabaya;2. LIE HONGGO WINARTA alias LIE NAM HONG, bertempattinggal di Jalan Kutai Nomor 37, Surabaya;3. IRIANTO TANWIDJAJA, S.H., (Notaris), beralamat di JalanTegalsari 2b 1 (2E 2) Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Y.
    Nomor 3201 K/Pdt/2015masing bernama Lili Soegianti alias Lie Lee Giok, Lolok Soegianto alias LieNam Liong, Hong Go Winarto alias Lie Nam Hong. dan kedua orang tuaPenggugat dan Para Tergugat telah bercerai;Bahwa pada taliggal 22 Februari 2012 jam 02:35 WIB Kartini Theresia ibuPenggugat dan Para Tergugat meninggal dunia sesuai dengan AktaKematian Nomor 3578KM210320120003 tanggal 21 Maret 2012 danmeninggalkan tiga orang anak tersebut diatas sebagai ahli waris;Bahwa Penggugat merupakan anak yang sale
    Nomor 3201 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat (Lili Soegianti alias Lie Lee Giok), Tergugat (LolokSoegianto alias Lie Nam Liong), dan Tergugat II (Lie Honggo Winarta aliasLie Nam Hong) sebagai ahli waris yang sah almarhumah Kartini Theresia;Menyatakan bahwa harta peninggalan sebagai objek perkara sebagaimanayang diuraikan
    Menyatakan Pembanding/Penggugat (Lili Soegianti alias Lie Lie Giok),Terbanding /Tergugat (Lolok Soegianto alias Lie Nam Liong) danTerbanding Il/Tergugat II (Lie Honggo Winarta alias Lie Nam Hong)sebagai ahli yang sah almarhumah Kartini Theresia;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan berupa:Harta tidak bergerak terdiri dari:a. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor 1530Kelurahan Pabean Cantikan seluas 24 m?
    LOLOKSOEGIANTO alias LIE NAM LIONG, 2. LIE HONGGO WINARTA alias LIENAM HONG, 3. IRIANTO TANWIDJAJA, S.H., tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
153 — 52
  • TJHIOE DJOEN MOEY, dkk MelawanSUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
    TJHIN JUK TJUNG:Bahwa saksi tahu sebab diperiksa dipersidangan ini masalah sengketa ruko dijalan Mayor Syafrie Rahman pangkalpinang antara Penggugat denganSUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) dan SIM PIT FA(Tergugat Il);Bahwa saksi tahu masalah sengketa ruko tersebut, karena saya pernahbekerja dengan SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat );Bahwa lokasi ruko SIM PIT FA (Tergugat Il) berada disebelah ruko yangditempati SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat );Bahwa saksi kenal dengan
    PkpBahwa Setahu saksi ruko yang sekarang ditempati oleh SUTANTO GIDEONAls CHIN NAM TIEN (Tergugat ) atas nama TJHIOE HAT MIN (alm), akantetapi sekarang ini saksi tidak tahu ruko tersebut atas nama Siapa ;Bahwa Setahu saksi dasar SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN(Tergugat ) menempati bangunan ruko tersebut Yaitu menyewa dariPenggugat ;Bahwa saksi tahu kalau SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) menyewa ruko tersebut, tahun 2011 kemarin HENDRI SANDRA Als TJHIOEMOEK SEM ada datang ke ruko yang
    ditempati SUTANTO GIDEON Als CHINNAM TIEN (Tergugat ) untuk mengambil uang sewa pada SUTANTOGIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ), dan saksi mendengar HENDRISANDRA Als TJHIOE MOEK SEM menanyakan kepada SUTANTO GIDEONAls CHIN NAM TIEN (Tergugat ) apakah ada kepikiran untuk membelibangunan ruko yang ia tempati;Bahwa SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) tinggal di rukotersebut sejak SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) masihkecil, SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) sudah tinggal
    HUSIN H ROBET: Bahwa saksi kenal dengan SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN(Tergugat Il), SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat I) adalahteman saksi bermain dari masih bujangan; Bahwa dari masih bujangan SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN(Tergugat ) tinggal di jalan Gang Singapur ; Bahwa saksi tahu sebab diperiksa dipersidangan ini, masalah bangunan rukoyang ditempati SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ); Bahwa lokasi bangunan ruko yang ditempati SUTANTO GIDEON Als CHINNAM TIEN (Tergugat
    ) tersebut yaitu dijalan mayor syafri rahman ; Bahwa saksi kenal dengan SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN(Tergugat I) sejak tahun 1971, saat itu umur saksi masih 17 tahun ; Bahwa saksi mengetahui kalau SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN(Tergugat I) menyewa bangunan ruko tersebut dari cerita SUTANTO GIDEONAls CHIN NAM TIEN (Tergugat I) dan saksi juga melihat SUHERMAN AlsTJHIOE TET FAT ada tanda tangan perjanjian sewa menyewa denganSUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat 1); Bahwa saksi melihat SUHERMAN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 362/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Agustus 2019 — SH, MH
Terdakwa:
Then Nam Thoi
16 — 7
  • SH, MH
    Terdakwa:
    Then Nam Thoi
    PUTUSANNomor 362/Pid.C/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Then Nam ThoiMengingat Peraturan Daerah No. 08 Tahun 2007 Tentang Larangan Berjualan DiTempat Umum :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalahmelakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran pasal 25 Jo.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 16 April 2013 — SUYANTO BIN ANUAR Vs TJANG MUI CIN alias NUR JANNAH BINTI CHAM NAM SEN (ALM)
18 — 9
  • SUYANTO BIN ANUAR VsTJANG MUI CIN alias NUR JANNAH BINTI CHAM NAM SEN (ALM)
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
Mulyadi Bin Lie Kong Nam Alm
22 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Lie Kong Nam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi bin Lie Kong Nam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1
    Penuntut Umum:
    Hari Ningsih, SH
    Terdakwa:
    Mulyadi Bin Lie Kong Nam Alm
    Menyatakan terdakwa MULYADI Bin LIE KONG NAM (Alm) bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keduakami melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin LIE KONG NAM(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.
    Selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.Z. 1 (satu) buah termos es berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnyaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Kbuterdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 mlmilik terdakwa Mulyadi Bin Lie Kong Nam (Alm).
    Selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu)botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml milik terdakwaMulyadi Bin Lie Kong Nam (Alm).
    Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Lie Kong Nam tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 23-01-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295PK/PDT/2003
Tanggal 23 Januari 2008 — KHONG GUAN BISCUIT FACTORY INDONESIA LTD ; Tuan PANG TEE NAM ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, dkk.
535 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHONG GUAN BISCUIT FACTORY INDONESIA LTD ; Tuan PANG TEE NAM ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, dkk.
    Advokat,berkantor di Jalan Medan Merdeka Timur 9, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat ;Melawan:Tuan PANG TEE NAM, bertempat tinggal di Jalan Cipinang JayaBlok NN. No.154, Jakarta Timur, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat ;Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMENKEHAKIMAN R.I. cq.
    Menghukum Tergugatl, dan TergugatIl untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng, yang diperhitungkan sampai hari ini sebesarRp.31.500, (tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1843K/PDT/1990 tanggal 1 Juli 1993 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Tuan PANGTEE NAM tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17Januari 1990 NO.449
    Bahwa Agustina Soetanto mengalihkan hak kepada Pang Tee Nam yaituPemohon kasasi/Termohon1 atas merek MAMEE No. 150,157 dan No.150296 tgl. 7 Maret 1981 (surat bukti TI6 L) ;b.
    , karena dalam DaftarUmum Merek pendaftaran No. 150,296 MAMAMI masih tercatat atasnama Termohon Pang Tee Nam, bukan atas nama Prisilia Lyke Tjiong; Membuktikan bahwa Hakim kasasi tidak hanya keliru memberikanpenilaian hukum atas bukti Tl6.J dan TI6.K, tetapi dalam putusannyakiranya juga mengandung kekhilahan dalam melaksanakan hukumpembuktian khususnya penilaian merek sengketa sesuai P5, bukanmerek terdaftar No. 150157 dalam perkara kasasi No. 1844 K/Pdt/l990 ;11.
    Terhadap suami Termohon yaitu Pang Tee Nam adalah ex. karyawan1819.perusahaan Pemohon sejak tahun 1980 s/d. tahun 1985.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-12-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27 /Pdt. G /2012/PN. JKT. PST
Tanggal 25 Desember 2012 —
20 — 2
  • KEANG NAM DEWVELOPMENT INDONESIA >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTRIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    KEANG NAM DEWVELOPMENT INDONESIA beralamat di Jl.Alaydrus 48AB Jakarta 10130 dalam hal ini diwakili oleh Syukril Aufa dalam hal inibertindak dalam jabatannnya selaku Direktur Utama dalam hal diwakilioleh TANTAWI J.NASUTION.SH,NOVAROOLOFSAGALA .SH ,EMMANUEL CHRISTIANTO,SH,DEVARAK.BUDIMANSH.MH Para Advokat yang berkantor pada KantorPengacara dan Penasehat Hukum WJN TANTAWI & PARTNERSberalamat di Mandira Building Lantai 3 JI.R.P>Soeroso No. 33(Gondangdia Lama) Jakarta berdasrkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Pengadilan PN MERAUKE Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Mrk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
SARIAMAN MOHAMAD
Tergugat:
REHARDA M TJIU KIM NAM/NORMA WATI
186 — 119
  • Penggugat:
    SARIAMAN MOHAMAD
    Tergugat:
    REHARDA M TJIU KIM NAM/NORMA WATI
    Rawa, BelakangKantor Dinas Pendidikan Dan Pengajaran, Kel.Mandala, Kabupaten Merauke Papua email:beksi.gaite42@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 September 2021 ~ sebagaiPenggugat;Lawan:REHARDA M TJIU KIM NAM, bertempat tinggal JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
AULIA MIFTAH
Tergugat:
2.PT NAM AIR
3.PT. SRIWAJAYA AIR
48 — 0
  • Penggugat:
    AULIA MIFTAH
    Tergugat:
    2.PT NAM AIR
    3.PT. SRIWAJAYA AIR
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 703/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2016 — Rio Candra alias Acong bin Eg Nam Nian
23 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I Didi Irama als Didi bin Romli dan Terdakwa II Rio Candra alias Acong Bin Eg Nam Nian diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Didi Irama als Didi bin Romli dan Terdakwa II Rio Candra alias Acong Bin Eg Nam Nian dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.
    Rio Candra alias Acong bin Eg Nam Nian
    BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa Il RIOCANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya yangmerasa marah dikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA menegurmereka yang sedang minum minuman keras mendatangi rumah saksiVERI SAPUTRA hingga menimbulkan keramaian di depan rumah saksiVERI SAPUTRA.
    BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa II RIOCANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya yangmerasa marah dikarenakan sebelumnya saksi VERI SAPUTRA menegurmereka yang sedang minum minuman keras mendatangi rumah saksiVERI SAPUTRA hingga menimbulkan keramaian di depan rumah saksiVERI SAPUTRA.
    Bangka Selatan.Bahwa benar pada awalnya terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI,terdakwa Il RIO CANDRA als ACONG bin EG NAM NIAN besertatemantemannya mendatangi rumah saksi VERI SAPUTRA.
    BangkaSelatan, terdakwa DIDI IRAMA als DIDI bin ROMLI, terdakwa II RIO CANDRAals ACONG bin EG NAM NIAN beserta temantemannya telah mendatangirumah saksi VERI SAPUTRA hingga mengakibatkan keramaian danketegangan di depan rumah saksi VERI SAPUTRA.
    Menyatakan Terdakwa Didi lrama als Didi bin Romli dan Terdakwa II RioCandra alias Acong Bin Eg Nam Nian diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan yangmenyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didi Irama als Didi bin Romli danTerdakwa II Rio Candra alias Acong Bin Eg Nam Nian dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pid.C/2024/PN Sbs
Tanggal 2 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
STEFANUS BONY
Terdakwa:
SUSANTO Bin LEE NAM TJHONG
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO Bin LEE NAM TJONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    STEFANUS BONY
    Terdakwa:
    SUSANTO Bin LEE NAM TJHONG
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 42/Pid.C/2020/PN Sbs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol Noviandi
Terdakwa:
ALEX Anak CIN CI NAM
77 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa ALEK Anak CIN CI NAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Brigpol Noviandi
    Terdakwa:
    ALEX Anak CIN CI NAM
    PETIKAN PUTUSANNomor 42/Pid.C/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALEK Anak CIN Cl NAM;Tempat lahir : Tanah Hitam;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Pebruari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dusun Peria Rt.004 Rw.001 Desa Tanah Hitam Kec.Paloh Kab.
    Menyatakan Terdakwa ALEK Anak CIN CI NAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwamelakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG) lawan JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, DKK
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG) tersebut;
    EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG)lawanJAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, DKK
    PUTUSANNomor 1103 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG), bertempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 26, Situbondo, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
    tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDDY YUSUF (dahulubernama LIE NAM LIONG) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 164/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
70 — 44
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 150/Pid.Sus/2020/PN. Ktp, tanggal 24 Agustus 2020 atas nama terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

  1. Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM
    Pembanding/Terdakwa : RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM
    Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
    Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa RUDIHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 164/PID.SUS/2020/PT PTKWARDONO bin TIO WIE NAM ada memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis Sabusabu.
    Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 164/PID.SUS/2020/PT PTKPerbuatan terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam
    Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI WARDONO bin TIOWIE NAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 164/PID.SUS/2020/PT PTKTerdakwa berada dalam dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapanratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pid.C/2024/PN Sbs
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol Noviandi
Terdakwa:
SAMSON Bin CIN CIN NAM Alm
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMSON Bin CIN CIN NAM (Alm), tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Brigpol Noviandi
    Terdakwa:
    SAMSON Bin CIN CIN NAM Alm
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 440/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
LAM KIAT SEN
Tergugat:
1.ALBERT YUSUF LUKITO
2.LIOE NAM NJIE
134 — 37
  • Penggugat:
    LAM KIAT SEN
    Tergugat:
    1.ALBERT YUSUF LUKITO
    2.LIOE NAM NJIE
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 314/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 4 Mei 2021 — RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
CIN BU anak dari CHIN CIN NAM
47 — 10

  • . Menyatakan terdakwa Cin Bu Anak Dari Chin Cin Nam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Karena Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Pertama;

    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    RAMA ERFAN, SH
    Terdakwa:
    CIN BU anak dari CHIN CIN NAM