MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warimin bin Kamis) terhadap Penggugat (Sarpi binti Ngaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan

PENETAPANNomor:0202/Pdt.P/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :MUTMAINAH binti NGAIMAN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Jalan Melati Dusun Jetak RT.01RW. 03 Desa Sidokerto Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang, sebagai Pemohon I,LawanWAHIB bin SUKADI

Saksi NGAIMAN : === nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya, sebab setelahPemohon menikah dengan Suryati Pemohon tinggal di Watugede; e Bahwa dulu Pemohon tinggal di Sidorejo; e Bahwa Pemohon menikah dua kali, yang pertama dengan orang Sidorejonamanya tidak tahu punya anak 2 lalu istrinya pertama meninggal; e Bahwa sekarang anakanak dari isteri pertama ikut tinggal bersama Pemohondengan ibu yang kedua; e Bahwa kedua anakanak Pemohon tersebut masih kecilkecil masih sekolah SD

Sunan Gunung JatiSebelah selatan berbatas dengan Perumahan Permata Sari Regency danPerumahan Graha Ines 3Sebelah timur berbatas dengan tanah ahli waris Ngaiman AtmajaSebelah barat berbatas dengan tanah milik Bujang atau JI. Irmija2. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1535/1986 adalah pecahan(pemisahan) dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 302 An. HERMANTO;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 12/PDT/2021PT JMB.

Sunan Gunung JatiSebelah selatan berbatas dengan Perumahan Permata Sari Regencydan Perumahan Graha Ines 3.Sebelah timur berbatas dengan ahli waris Ngaiman Atmaja.Sebelah barat berbatas dengan Jl.

Sebelah timur berbatas dengan tanah Ahli Waris Ngaiman Atmaja. Sebelah barat berbatas dengan Tanah milik Bujang atau Jl. IrmijaAdalah Milik Penggugat.Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 12/PDT/2021PT JMB. Menyatakan Perbuatan Tergugat Il menyerahkan dan mengalihkan sebagianTanah Penggugat kepada Tergugat tanpa ada izin dan persetujuanPenggugat adalah Perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad)..

Halim Bin Ismail Ngaiman) terhadap Penggugat (Sisa Haqi Binti Haki);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BENI SETIYO PRIBADI bin NGAIMAN) terhadap Penggugat (KOMSAH binti SAR'I (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suriyadi bin Ngaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harry ningsih binti Abd manan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASUM bin NGAIMAN ) terhadap Penggugat (SITI ATIKAH binti ABD. KADIR );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIRTONO bin NGAIMAN) terhadap Penggugat (HATIMAH WIJAYATI binti SUKARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BENI SETIYO PRIBADI bin NGAIMAN) terhadap Penggugat (NURIL HIDAYAH binti SAMSUL HADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 544.000,- (

PURWANTO, bertempat tinggal di Puri Cikarang Hijau, RT04 RW 10, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;HIRMANTO, bertempat tinggal di Telaga Pesona L 42/04,RT 03 RW 17, Desa Telaga Murni, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi;DWI LISTIANTI, bertempat tinggal di Telaga Pesona M1/09, RT 10 RW 17, Desa Telaga Murni, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;RIYANTO, bertempat tinggal di Telaga Pesona, RT 04 RW17, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;NGAIMAN

Rp17.819.290,00 Rp136.614.554,0027 Purwanto DET Pies 0769 25 Tahun Rp4.369.852,00 Rp78.657.336,00 Rp43.698.520,00 Rp18.353.378,00 Rp140.709.234,0028 Hirmanto Isnp/Packing 0778 25 Tahun Rp4.381.064,00 Rp78.859.152,00 Rp43.810.640,00 Rp18.400.469,00 Rp141.070.261,0029 DwiListianti I"SP/Packing 0781 25 Tahun Rp4.310.917,00 Rp77.596.506,00 Rp43.109.170,00 Rp18.105.851,00 Rp138.811.527,0030 Riyanto DET Pies 0783 25 Tahun Rp4.527.355,00 Rp81.492.390,00 Rp45.273.550,00 Rp19.014.891,00 Rp145.780.831,0031 Ngaiman

4.810.851,00 106.023.365,4026 Eko AgusPrayitno 4.242.688,00 41.924.214,00 42.426.880,00 11.179.790,40 4.242.688,00 99.773.572,4027 Purwanto 4.369.852,00 41.924.214,00 43.698.520,00 11.179.790,40 4.369.852,00 101.172.376,4028 Hirmanto 4.381.064,00 41.924.214,00 43.810.640,00 11.179.790,40 4.381.064,00 101.295.708,4029 Dwi Listianti 4.310.917,00 41.924.214,00 43.109.170,00 11.179.790,40 4.310.917,00 100.524.091,4030 Riyanto 4.527.355,00 41.924.214,00 45.273.550,00 11.179.790,40 4.527.355,00 102.904.909,4031 Ngaiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANWAR SANUSI Bin NGAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FADILAH Binti MUCHLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi Karyadi Bin Ngaiman :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 juli 2013 sekira jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada sewaktu waktu pada tahun 2013 bertempat di BelakangHotel Arya Guna Kecamatan Lubuk Linggau Timur II Kota Lubuk Linggau telahterjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Santi Yusma Dewi Binti Hasan BasriBahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi Roza Gustia Binti ZainalAliminBahwa benar cara tedakwa melakukannya dengan cara meremas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnomo binSuyanto) kepada Penggugat (Darwati binti Ngaiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari tanggal 15 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syafar 1441 Ayjriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murtafako Bin Amat Yusak (Alm)) terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Ngaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar

NGAIMAN;1.3. GIMAN;1.4. RUKANI;2. TAMPI (meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan) ;Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) saudara kandung, Hj. NAIMAH(GIMAH) jugamempunyai 1 (satu) anak angkatyang dirawatsejakkecilsekitar tahun 1966 sertadikawinkan, yang bernama : XXXXXXXXXX(Tergugat I) ;. Bahwa selanjutnya tentang dalil Para penggugat pada point 1.1. hal. 3. yangmenguraikan tentang ...

NAIMAH (GIMAH) yangdihadiri ahli waris dan disaksikan oleh kepala Desa dan perangkat DesaKedungplumpang.Adapun ahli waris yang hadir saat itu antara lain :1.NGAINTEN;2.NGAIMAN;3.GIMAN;4.RUKANI;5.H. SAIDI (H.SAID);3. Bahwa selanjutnya dalam pertemuan tersebut telah disepakati secarabersama dan dalam hal ini H.SAIDI (H.SAID) telah menerima harta tinggalandari HJ.

NGAINTEN, NGAIMAN, GIMAN, RUKANI, dan anak angkatXXXKXXXXKXKX ?c. Apakah juga dibenarkan oleh hukum H. SAIDI (H.SAID) menerima bagianmayit senilai Rp. 1.767.500, ?2. Harta Gono gini (berupa Tanah sawah luas 1.470 ru, Tanah Darat P=60M, L=24 M, Luas 300 M2, Rumah 2 buah, Kerbau 4 ekor= Rp.21.390.000. ) ;Him. 12 dari 117 him. Salinan Putusan No.1497/Padt.G/2015/PA.JbgBagian H. SAIDI (H.SAID), yaitu : 2/3 dari Rp. 21.390.000, = Rp.14.260.000,Jadi jumlah yang telah diterima H.

NGAIMAN;3. GIMAN;4. RUKANI;5. MAYIT (bagian mayit telah diterima H. SAIDI (H.SAID);Oleh karena sejak tahun 1993 H. SAIDI (H. SAID) telah menerima hartapeninggalan Hj.

Ngainten, 3.Ngaiman, 4. Giman, 5. Rukani ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan para ahli waris yangmembuat kesepakatan pembagian harta peninggalan Gimah (Hj. Naimah)sebagaimana tersebut di atas, diketahui bahwa H. Said (Saidi), adalah ahliwaris karena hubungan perkawinan sebagai suami Gimah (Hj. Naimah),sedangkan Ngainten, Ngaiman, Giman, dan Rukani adalah ahli wariskarena hubungan darah dengan Gimah (Hj.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGAIMAN Binti Alm.KARNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNIS SURYA DEWI Binti SAHAB) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susilo alias Rudi bin Ngaiman) terhadap Penggugat (Mariana binti Juari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumi'an bin Ngaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustakimah binti Muh.