Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) paket/bungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putih (sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu lima empat tujuh) gram;- 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengan nomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu limaempat tujuh) gram; 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengannomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan,Kota Sukabumi, Saksi telah menangkap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yang lain bersama dengan 1(satu) paket/oungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putin (sabu)dibungkus tissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih,dengan berat netto akhir 0,1547(nola

Skb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putih (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547(nola koma satu limaempat tujuh) gram, dan 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warnahitam type

SkbMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket/oungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putin (Sabu) dibungkustissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih, dengan berat nettoakhir 0,1547 (nola koma satu lima empat tujuh) gram dan 1(satu) unitHandphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengan nomor kartuIndosat 0857 2095 1000, yang telah dipergunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu limaempat tujuh) gram; 1(satu) unitHandphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengannomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

anak dari saksi Nurmi yang terletak di dalam kamar diataskasur Nola;Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Surau DukuKorong Bisati Nagari Sungai Sarik Kec.

VIl Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman dan perbuatan itu Terdakwa lakukan sendiri tanpadibantu orang lain;Bahwa Terdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Chat tersebut dengancara masuk dari pintu belakang rumah saksi Nurmi panggilan Emi yangtidak dikunci kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Nola danTerdakwa melihat Nola sedang tidur kemudian Terdakwa mengambil HPSamsung Galaxy Chat yang terletak di atas kasur, setelah Terdakwamemegang HP Samsung Galaxy Chat tersebut kemudian Terdakwa pergidari rumah

saksi Nurmi menuju rumah orang tua Terdakwa yang tidakjauh dari rumah saksi Nurmi;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa malam sekira pukul 02.00Wib setelah Terdakwa di antar pulang kerumah oleh pacar Terdakwa dansetiba dirumah timbul niat dihati Terdakwa untuk mengambil HPSamsung Galaxy Chat milik Nola kemudian Terdakwa pergi kerumahsaksi Nurmi orang tua Nola kamudian Terdakwa masuk pintu belakangrumah saksi Nurmi yang tidak dikunci. kemudian Terdakwa masukkedalam kamar Nola dan Terdakwa melihat

Nola sedang tidur kKemudianTerdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Chat yang terletak di ataskasur, setelah Terdakwa memegang HP Samsung Galaxy Chat tersebutkemudian Terdakwa melihat ada uang Rpi00.000,00 (seratus riburupiah) didalam tas Nola yang dalam keadaan terbuka dan Terdakwamengambil uang tersebut setelah itu Terdakwa pergi dari rumah saksiNurmi menuju rumah orang tua Terdakwa yang tidak jauh dari rumahsaksi Nurmi untuk tidur;Bahwa selain HP Samsung Galaxy Chat Terdakwa juga telah mengambiluang

sebanyak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang terletak didalam tas milik Nola;Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Chat tersebutyang mana HP Samsung Galaxy Chat itu Terdakwa jual di Pasir LawehKec.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini pemah digugat oleh Umbu Nola Pali yangadalah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat I Intervensi dan telah diputus olehPengadilan Negeri Waingapu dalam pertara perdata No. 10/PDT.G/2012/PN.WNP,cetanggal 30 Mei2013 namun amar putusannya menyatakan gugatan tidak dapatditerima, sehingga menurut hukum acara perdata yang berlaku terhadap amar putusanyang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima terkena asas "ne bis in idem;.

kepada Umbu Nola Pali(Alm);Bahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat I Intervensi dalam dalimenyatakan Tahun 1957 Tanu Umbu Neggaba Hungu menyerahkan/Imenghibahkansebidang tanah tersebut tidak didasari pada ketentuan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1683 Kitab Undangundang Hukum Perdata, dikarenakan tidak ada suatu buktiapapun yang mendasar bahwa pada tahun 1957 Tamu Umbu Nggaba hungumenyerahkan/menghibakan tanah kepada umbu Nola Pali (Alm) yang adalah orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat

yang mana orangtua Penggugat Intervensi (Tussenkomst) Lodu Tanggumara (Alm) tahun 1974 tidakpemah datang minta pinjam tanah kepada ayah Penggugat Konvensi/Tergugat IIntervens/ Umbu Nola Pali untuk lokasi Balai Desa Kawanggu karena secara hukumkeberadaan tanah untuk lokasi Balai Desa Kawanggu tensebut didasari pada buktihukum yaitu SK Landreform No: A.00.2/18/A/1968 a/n U.

yang merupakan peninggalan Almarhum Umbu NolaPali yang terletak di Jalan WaingapuMelolo, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya WaingapuMelolo. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan menuju Laut.

yang merupakan peninggalan Almarhum Umbu Nola Paliyang terletak di jalan WaingapuMelolo, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali; Selatan : berbatasan dengan jalan raya WaingapuMelolo; Timur : berbatasan dengan jalan menuju laut; Barat : berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut, Tergugat Isampai dengan Tergugat III Konvensi/Tergugat II sampai dengan

Bahwa semenjak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berpacaran dengan wanitalain yang bernama Nola Kuswara, hal ini Penggugat ketahui berdasarkaninformasi dari temanteman Tergugat bahwa Tergugat memang dekatdengan wanita tersebut, dan Penggugat sering melihat Tergugatmenelphone dengan wanita tersebut, setiap kali Penggugat tanyakankepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan bahwa

di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Padang dan terakhir ini tinggal di jalan Soekarno HattaBukittinggi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa sejak awal tahun 2014 lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,karena Tergugat telah berpacaran dengan teman sekolahnya dahulunamanya Nola

Sukarno Hatta Bukittinggi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak rukun,sejak lebih kurang 5 tahun terakhir ini; Bahwa, penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat selalu kurang memberikan nafkah untuk Penggugat, kalaudiminta oleh Penggugat, Tergugat selalu marah, dan Tergugat berselingkuhdengan wanita sama sekolah dengan Tergugat dulu, namanya Nola danmereka sudah menikah di

Padang, sewaktu Penggugat datang melihat kerumah Nola, Penggugat sedang berada di rumah tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga tidak pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bktsebab Tergugat telah melakukan hubungan dan berpacaran denganwanita lain bernama Nola dan wanita tersebut pernah minta izinkepada Pengugat untuk menjadi istri kedua Tergugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 3 Oktober 2015, waktu itu.

bersebelahan dengan kamar terdakwaMAGDALENA PATTINASARANY alias LENA(perkara terpisah), kemudianterdakwa mendengar suarasuara sangat ramai didalam kamar terdakwaMAGDALENA PATTINASARANY alias LENA(perkara terpisah) lalu terdakwaterbangun dan menuju kamar terdakwa MAGDALENA PATTINASARANY aliasLENA(perkara terpisah) yang bersebelahan dengan kamar terdakwa danterdakwa pun masuk kedalam kamar tersebut dan melihat terdakwa MAGDALENAPATTINASARANY alias LENA(perkara terpisah), terdakwa RESTIAN aliasRESTI alias NOLA

Buru dimana 2(dua) teman terdakwa yangbernama MAGDALENA PATTINASARANY alias LENA (perkara terpisah) danRESTIAN alias RESTI alias NOLA(perkara terpisah) dinyatakan denganhasil Positif mengandung AMPHETAMINE, kemudian teman terdakwa yangbernama MAGDALENA PATTINASARANY alias LENA (perkara terpisah) danRESTIAN alias RESTI alias NOLA (perkara terpisah) langsung di bawa dandi amankan ke Mapolres Pulau Buru oleh anggota Resnarkoba Pulau Burudan dari pengakuan temanteman terdakwa bahwa terdakwa ikut sertadalam

Buru.Bahwa awal sebelum kejadian saksi bersama Restian als Resti als Nola barupulang kerja dari Cafe Dinasty dan kembali ke kost dan saksi boncengandengan Ali Alkatiri als Ali als Laek sedang Restian als Resti als Nolaboncengan dengan Sofyan alias Ufi;Bahwa setelah saksi bersama temanteman sudah di kost, Ali Mukadar aliasAji datang disusul Syahran Umasugi dan Anita;Bahwa setelah saksi dan temanteman sudah kumpul di kost saksi SyahranUmasugi mengeluarkan satu buah paket shabu dari dalam tas berwarnacoklat

Buru; Bahwa awal sebelum kejadian saksi mengantar Magdalena Pattinasary aliasLena dari Caf Dinasti ke kamar Kostnya; Bahwa setelah tiba tempat kost saksi melihat Magdalena Pattinasarany aliasLena dan Restian als Resti als Nola dan terdakwa sedang mengkonsumsidengan cara mengisaplewat pipet narkotika jenis shabushabudalamkamarMAGDALENA PAT TINASARANY alias LENA.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Saksi RESTIAN alias RESTI alias NOLA: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang benar. Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengankejadian menggunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Sabtutanggal 29 bulan Juni Tahun 2013 sekitar pukul 04.00 Wit di kamar kostMagdalena Pattinasarany alias Lena di Jalan Baru Namlea Kec. NamleaKab.

SaksiGilda Virma Nola panggilan Nola yang pada pokoknya sesuai dengan berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

Saksi Gilda Virma Nola panggilan Nola;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 12/Pid.C/2020/PN BskCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(

Sabu-sabu dengan berat 0,22 (nol koma dua dua) gram ditemukan di saku celana sebelah kiri;

Narkotika jenisSabusabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ditemukandi saku celana sebelah kiri;1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga) paket plastik klip serbukbening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing0,18 (nol koma delapan belas) gram; 0,18 (nol koma delapan belas)gram dan 0,18 (nol koma delapan belas) gram;1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 2 (dua) paket plastik klip serbukbening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing0,26 (nola

koma dua puluh enam) gram dan 0,26 (nola koma dua puluhenam) gram;1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 Uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena mengaku bersalah, menyesallperbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan karena Terdakwaadalah

berat 0,22 (nol koma dua dua) gram ditemukan di sakucelana sebelah kiri; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga) paket plastik klip serbukbening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing0,18 (nol koma satu delapan) gram; 0,18 (nol koma satu delapan) gramdan 0,18 (nol koma satu delapan) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 2 (dua) paket plastik klip serbukbening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing0,26 (nol koma dua enam) gram dan 0,26 (nola

berat 0,22 (nol koma dua dua) gramditemukan di saku celana sebelah kiri, 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi 3 (tiga) paket plastik klip serbuk bening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing 0,18 (nol koma satu delapan) gram, 0,18(nol koma satu delapan) gram dan 0,18 (nol koma satu delapan) gram; 1(satu) bungkus plastik klip yang berisi 2 (dua) paket plastik klip serbuk beningdiduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing 0,26 (nolkoma dua enam) gram dan 0,26 (nola

berat 0,22 (nol Koma dua dua) gram ditemukan di sakucelana sebelah kiri; 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 3 (tiga) paket plastik klip serbukbening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing 0,18(nol koma satu delapan) gram; 0,18 (nol koma satu delapan) gram dan 0,18(nol koma satu delapan) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi 2 (dua) paket plastik klip serbukbening diduga Narkotika jenis Sabusabu dengan berat masingmasing 0,26(nol koma dua enam) gram dan 0,26 (nola

NOLA SANTIA.PGL.NOLA: Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa RIOSAPUTRA;Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 03.00 wibbertempat di bertempat di dalam rumah No.39 Jalan Ujung Tanah KecamatanLubuk Begalung Nan XX Kec.

Lubuk Begalung Padang ;Bahwa benar pada awalnya saksi tahu bahwa Nola Santia mau membeli Laptop ,lalui saksi mendapat telpon bahwa ada terdakwa mau menjual 1 buah laptopnyabeserta Charger, setelah terjadi pembicaraan lalu saksi Nola Santia telah membeliLaptop tersebut dari terdakwa seharga Rp.1.700.000, ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu bahwa Laptop tersebut marupakan hasilcurian ;Bahwa benar terdakwa RIO SAPUTRA PGL.RIO mengakui perbuatannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Lubuk Begalung Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang terdakwa telahmelakukanPencurian yang , atau dalam hal ini telah ditangkap Polisi untuk menguasai barangyang dicuri berupa (satu) buah Laptop Thosiba beserta Chargernya milik saksikorban Mulia Andestar Pgl.Mul yang mana barang bukti tersebut telah dijual terdakwakepada Nola Santika ;Dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan

Bks.didalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas rokok berisikan bahan/daun denganberat netto 0,2659 (nola koma dua enam lima sembilan) gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,0636 (nola koma nol enamtiga enam) gram, milik ABDULLAH Alias DULLAH Bin IDRUS AL IDRUS adalahbenar mengandung Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.waneane a= Sebagaimana

sebelah kanan milik terdakwa, berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 160 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 April 2017yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional R.Il. menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kertaskoran didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Marlborodidalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas rokok berisikan bahan/daun denganberat netto 0,2659 (nola

koma dua enam lima sembilan) gram, sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,0636 (nola koma nol enamtiga enam) gram, milik ABDULLAH Alias DULLAH Bin IDRUS AL IDRUS adalahbenar mengandung Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nen Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Rl.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa

(satu) buah bekas bungkus rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas rokok berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2659 (nola koma duaenam lima sembilan) gram, sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandengan berat netto 0,0636 (nola koma nol enam tiga enam) gram, milikABDULLAH Alias DULLAH Bin IDRUS AL IDRUS adalah benar mengandungGanja/THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang

koma duaenam lima sembilan) gram, sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaandengan berat netto 0,0636 (nola koma nol enam tiga enam) gram, milikABDULLAH Alias DULLAH Bin IDRUS AL IDRUS adalah benar mengandungGanja/THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

description untuk pegawai OTCexecutive (dokumen nomor 7.3);Bahwa terkait buktibukti tersebut disampaikanpenjelasan sebagai berikut:a)Bahwa atas seluruh koreksi TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak menyerahkan Invoice danbukti pembayaran;Bahwa dokumen yang diberikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tersebut tidak lengkapmulai dari timbulnya invoice dari FCX/FMSsampai dengan bukti bahwa jasa telahbenarbenar dilaksanakan; misalnya untukkoreksi Finline 855 NOLA

tidak memberikan buktijasajasa apa saja yang telah diserahkanoleh penerima stock option tersebut kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sehingga biayanyaharus dialokasikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding);Bahwa atas akun 213 Fees CTI, TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak menyerahkan bukti berupaFMS dan FCX sertabuktipembayaran dariinvoice dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kepada FMS dan FCX;Bahwa atas akun:Other NOLA

105 EXPATRIATE 898.873,23Costs SALARY & WAGESOther NOLA 114 PAYROLL 164.034,21Costs OVERHEADOther NOLA 212 FEES 485.745,00Costs CONSULTANTSOther NOLA 207 FEES RATING 98.900,00Costs AGENCYOther NOLA 212 FEES 1.305.702,69Costs CONSULTANTSOther NOLA 213 FEES CTI 665.659,01CostsOther NOLA 215 FEES 360.000,00Costs DIRECTORSOther NOLA 218 FEES 679.204,91Costs INTERNAL AUDITOther NOLA 219 FEES LEGAL 1.323.292,07CostsOther NOLA 239 EXPENSE 71.450,20Costs LEGALOther NOLA 212 FEES 161.778,45Costs CONSULTANTS

Timur, Kabupaten Timor Tengah Utara,dan untuk selanjutnya disebut sebagai PARA.TERGUGAT ;Para Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa di antara mereka itu, seperti termuat dalam suratgugatan dengan jalan perdamaian dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa, para pihak dalam perkara ini sepakat untuk mengakhiriBahwa, para pihak sepakat agar Para Tergugat bertanggungjawab memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan bagi anakyang bernama FELISA NOLA

ABI, Perempuan, umur 5 tahun (lahir14 Januari 2009) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut berumur 21 (duapuluh satu) tahun ;~~~~~~~~~~~37337373737 377377777777Pasal 3Bahwa, para pihak sepakat untuk memberikan kesempatan kepadaPara Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnyakepada anak yang bernama FELISA NOLA ABI tersebut, tanpahalangan dari pihak manapun ;~~~Pasal 4Bahwa, para pihak sepakat agar Para Tergugat membayar uangkompensasi secara bersamasama

Bahwa setelah itu tanpa mengenakan pakaian PSL hanya mengenakankemeja putih dan celana panjang wama hitam Terdakwa berangkat ke Masjidmeiewati kolam renang Terdakwa berpapasan dengan Saksi3 Serda (K)Anjayani, Serda (K) Nola dan Serda (K) Vera, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi3 "mau kemana dek" dan Saksi3 menjawab "mau mengambilsenjata" selanjutnya Terdakwa menuju ke Masjid untuk sholat tahajjudselesai sholat tahajjud Terdakwa kembali ke Mess Grup B dan diperjalananpulang Terdakwa embali berpapasan

dengan Saksi3 Serda (K) Anjayani,Serda (K) Nola dan Serda (K) Vera yang sudah mengambil senjata.4.

Terdakwa, tiba di Mako Paspampres sekira pukul 02.15wib, kemudian Terdakwa memarkir sepeda motomya di samping lapangantennis selanjutnya Terdakwa menuju ke lantai 3 Mess Grup B untuk bergantipakaian.By Bahwa Terdakwa setelah itu tanpa mengenakan pakaian PSL hanyamengenakan kemeja putih dan celana panjang warna hitam berangkat keMasjid melewati kolam renang Terdakwa berpapasan dengan Saksi3 Serda(K) Anjayani, Serda (K) Nola dan Serda (K) Vera, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi3 "Mau ; kemana

dek" dan Saksi3 menjawab "Maumengambil senjataO selanjutnya Terdakwa menuju ke Masjid untuk ; sholattahajjud selesai sholat Tahajjud Terdakwa kembali ke Mess Grup B dandiperjalanan pulang Terdakwa ; kembali berpapasan dengan Saksi3 Serda(K) Anjayani, Serda (K) Nola dan Serda (K) Vera yang sudah mengambilsenjata.4.

deka dan Saksi3 menjawab "maumengambil senjata" selanjutnya Terdakwa menuju ke Masjid untuk sholattahajjud selesai sholat tahajjud Terdakwa kembali ke Mess Grup B dandiperjalanan pulang .Terdakwa kembali berpapasan dengan Saksi3 Serda (K)Anjayani, Serda (K) Nola dan Serda (K) Vera yang sudah mengambil senjata.5.

NOLA REZA, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002;7 . Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.g.

NOLA REZA, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama

NOLA REZA, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002;Hal 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0296/Pdt.P/2017/PA.LK.

NOLA REZA, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Hal 7 dari 13 hal.

NOLA REZA, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islamyang dalam hal ini adalah Kompilasi

0388/Pdt.P/2017/PA TALUam No zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alizar bin Ali Akbar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Rajang, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Nola

Nola Putri Mayenti, lahir pada tanggal 08 Agustus 1994;3. Vea Aldrian, lahir pada tanggal 02 Februari 1999;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

; Bahwa saat ditangkap di Losmen Ombak Indah, terdakwa sendiriankarena sdr Nola sedang keluar dengan alasan pergi mencari makan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Liw Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotikajenis shabu yang ditemukan belum sempat dikonsumsi oleh terdakwadan sdr Nola, dan terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu 1 (satu) harisebelum terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tanpa izin dari pihakyang berwenang; Bahwa Saksi membenarkan

terhadap terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa,shabushabu tersebut milik terdakwa dan teman wanitanya yang bernamaNola (DPO) untuk dikonsumsi sendiri dan berdasarkan pemeriksaan urineHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Liwterdakwa positif mengandung narkotika; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa,Terdakwa mendapatkan paket shabushabu tersebut dari seseorang yangbernama sdr.Din seharga Rp 600.000, yang dibeli secara patungan dengansdr Nola

; Bahwa saat ditangkap di Losmen Ombak Indah, terdakwa sendiriankarena sdr Nola sedang keluar dengan alasan pergi mencari makan; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotikajenis shabu yang ditemukan belum sempat dikonsumsi oleh terdakwadan sdr Nola, dan terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu 1 (satu) harisebelum terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tanpa izin dari pihakyang berwenang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang,

Nola dan akandikonsumsi oleh Terdakwa bersama sdri.

Nola (DPO);Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urinedengan kesimpulan 1 (Satu) buah pot plastic berisi cairan warna kuning/urine milikterdakwa Mursili adalah benar mengandung sediaan Methamphetamine dan terdaftardalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Lab Nomor: 42639.B/HP/VII/2020 tanggal 11 Juli 2020;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di

Juni 2012 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangAMRILKAMIL, B.Sc.SH (Pemeriksa : EDHI SURYANTO,S.Si, Apt.ERIKREZAKOLA, ST dan NIRYASTI,S.Si) yang pada kesimpulanpemeriksaannya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusbening berisi 1 (satu) bungkus berisi kristalkristal putin dengan berat netto0,145 (nol koma satu empat lima) dan 1 (satu) gram bungkus plastik beningberisikan 1 (satu) buah pirek kaca berisi kristal putin dengan berat netto 0,12gram (nola

27Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang AMRILKAMIL, B.Sc.SH (Pemeriksa : EDHISURYANTO,S.Si, AptERIK REZAKOLA, ST dan NIRYASTI,S.Si) yangpada kesimpulan pemeriksaannya menerangkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkus bening berisi 1 (Satu) bungkus berisi kristalkristal putihdengan berat netto 0,145 (nol koma satu empat lima) dan 1 (satu) grambungkus plastik bening berisikan 1 (satu) buah pirek kaca berisi kristal putihdengan berat netto 0,12 gram (nola

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bening berisi 1(satu) bungkus berisi kristalkristal putin dengan berat netto 0,145 (nolkoma satu empat lima) dan 1 (Satu) gram bungkus plastik beningberisikan 1 (satu) buah pirek kaca berisi kristal putin dengan berat netto0,12 gram (nola koma dua belas gram) mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan No Urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.

/Pdt.P/2017/PA TALUA NS Ae lSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alizar bin Ali Akbar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Rajang, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Nola

Nola Putri Mayenti, lahir pada tanggal 08 Agustus 1994;3. Vea Aldrian, lahir pada tanggal 02 Februari 1999;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

ARLIS, Lakilaki, 12 tahun;SASKIA NOLA PUTRI HANDAYANI, perempuan, 09 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon I tersebut;7. Pemohon I dengan suami Pemohon I tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara dan setelah Pemohon I mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I tersebut tidak tercatat pada Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara.

Pemohon I sewaktu) menikah berstatus Jandaditinggal mati suami I, sementara ALIUDIN Bin SARIH berstatusJejaka; Bahwa diantara Pemohon I dengan ALIUDIN Bin SARIH tidak adahalangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut agama;Bahwa ALIUDIN Bin SARIH sewaktu menikah ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan ALIUDINBin SARIH telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama;MELYU WARLIADI, ZULMAIDI, ROBBY RIKMANA WIJAYA (Pemohon II), ARLIS,SASKIA NOLA

Nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon I yang bernamaZURNALIS, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah MANSURdan LAWEH;Bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus Janda ditinggal mati suamiI, sementara ALIUDIN Bin SARIH berstatus Jejaka;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan ALIUDINBin SARIH telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama;MELYU WARLIADI, ZULMAIDI, ROBBY RIKMANA WIJAYA (Pemohon IT),ARLIS, SASKIA NOLA

OGA bin M.ALI
Turut Tergugat:
1.ZULAIHA binti MUSTAFA
2.ILYAS bin MUSTAFA
3.AJI bin MUSTAFA
4.AMAT bin MUSTAFA
5.ASNAINI binti MUSTAFA
6.SALEH bin MUSTAFA
7.RAHMA WATI binti MUSTAFA
8.ABASARI binti MUSTAFA
9.WAHYU bin IBNU ALI
10.IHLAS bin IBNU ALI
11.NOLA bin IBNU ALI
12.LIA bin IBNU M.ALI
13.ILHAM Bin IBNU ALI
14.ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL
15.RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL
16.ABADI bin ABU BAKAR SIDIK
17.BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK
18.KARTINI

Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;Wahyu bin Ibnu Ali, umur + 34 tahun, agama Islam, berlamat di KampungBebesen Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/MSTknInlas bin Ibnu Ali, umur + 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, berlamat di Kampung Bebesen KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat X;Nola

Meninggalkan 8 orang anak yaitu: ZULAIHA binti MUSTAFA ILYAS bin MUSTAFA AJl bin MUSTAFA AMAT bin MUSTAFA ASNAINI binti MUSTAFA SALEH bin MUSTAFA RAHMA WATI binti MUSTAFAABASARI binti MUSTAFANUR INEN SENIAH Binti M.ALI, setelah Alm, Meninggalkan 3 Oranganak ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL YUSUF Bin MUSTAFA KAMAL (Almarhum)IBRAHIM ALI Bin M.ALIJAMILAH Binti M.ALIIBNU ALI Bin M.ALI setelah Alm Meninggalkan 5orang anak WAHYU bin IBNU M.ALI NOLA binti IBNU M.ALIIHLAS bin IBNU

NOLA binti IBNU M.ALI13. IHLAS bin IBNU M.ALI14. LIA binti IBNU M.ALI15. ILHAM Bin IBNU M.ALI ZAKARIA Bin M.ALIe HADIJAH Binti M.ALI (Almarhum)Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/MSTkn11.12.e ABU BAKAR SIDIKsetelah Alm, Meninggalkan 2 Orang anak dan 1Orang Istri16. ABADI bin ABU BAKAR SIDIK17. BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK18. KARTINI (Istri)Bahwa penggugat selaku anak lakilaki dari Alm.

M.ALI AMAN MUSTAFA yang Ahliwarisnya sebagai berikut :1) ZULAIHA binti MUSTAFA2) ILYAS bin MUSTAFA3) AJl bin MUSTAFA4) AMAT bin MUSTAFA5) ASNAINI binti MUSTAFA6) SALEH bin MUSTAFA7) RAHMA WATI binti MUSTAFA8) ABASARI binti MUSTAFA9) ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL10) RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL11) IBRAHIM M.ALI Bin M.ALI12) JAMILAH M.ALI Binti M.ALI13) WAHYU bin IBNU M.ALI14) NOLA binti IBNU M.ALI15) IHLAS bin IBNU M.ALI16) LIA binti IBNU M.ALI17) ILHAM Bin IBNU M.ALIHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 105

M.ALI AMANMUSTAFA:e ZULAIHA binti MUSTAFA ILYAS bin MUSTAFA AJl bin MUSTAFA AMAT bin MUSTAFA ASNAINI binti MUSTAFA SALEH bin MUSTAFA RAHMA WATI binti MUSTAFA ABASARI binti MUSTAFA ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL IBRAHIM M.ALI Bin M.ALI JAMILAH M.ALI Binti M.ALI WAHYU bin IBNU M.ALI NOLA binti IBNU M.ALI IHLAS bin IBNU M.ALI LIA binti IBNU M.ALI ILHAM Bin IBNU M.ALI ZAKARIA Bin M.ALI ABADI bin ABU BAKAR SIDIK BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK KARTINI (Istri)4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hauliya Rahman bin Imral) dengan Pemohon II (Emria Nola binti Waldimir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Jorong Sungai Sariak, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.

0105/Pdt.P/2015/PA.Bkter oeee a eee= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Hauliya Rahman bin Imral, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Managemen, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di JorongSungai Sariak, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Emria Nola

penyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenetapkan hari siding perkara ini dengan memanggil para Pemohon danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hauliya Rahman binImral) dengan Pemohon Il (Emria Nola

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hauliya Rahman binImral) dengan Pemohon II (Emria Nola binti Waldimir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Jorong Sungai Sariak, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, KabupatenAgam;4.