Dasar, alamat Jalan Sejahtera, GangPenghulu, RT.12, Kelurahan Taba Jemekeh, KecamatanLubuklinggau Timur 1, Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor1036

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1036/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal 23

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI Kenanga II RT 02 No 001Senalang Lubuklinggau Utara Il, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036

kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa dalil Replik Penggugat Konvensi pada angka 3(tiga) dan angka4(empat) adalah dalil yang tidak benar dan patutlah untuk ditolak karenatelah secara tegas Tergugat nyatakan didalam dalil jawabannya jika tanahserta bangunan rumah yang ada diatasnya seluas 104 M2 (seratus meterpersegi) yang terletak di Komplek Multi Wahana Jalan Rawas 3 Nomor 567Rt.009, Rw.002 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang, sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik Nomor1036

rekonvensiperkara ini, karena jelasjelas didalam dalil gugatan Rekonvensitersebut telan mendalilkan jika Penggugat Rekonvensi tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli dimaksud dan tidak pernah menerimauang pembelian atas tanah berikut bangunan dimaksud dari TergugatRekonvensi, sehingga patut diduga tanda tangan yang ada pada AktaJual Beli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan terhadap' Sertifikat Hak Milik Nomor1036

uangtersebut dan berapa jumlahnya, dan apabila Tergugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan kebenaran atas dalilnya tersebut sehingga patutdiduga Tergugat Rekonvensi tidaklah melakukan jual beli dari orangyang sesungguhnya dan diduga tanda tangan yang ada pada Akta JualBeli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pigbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan selain itu terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1036

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1036

Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/IG/EKON/V1I/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian Ijin Gangguan ;d. Surat Rekomendasi Nomor : 620/KDPP/400/2006,tanggal 16 Agustus 2006, tentang PenggunaanTanah Jalan (Tembok Penahan Dan Bahu Jalan)Untuk Pembuatan fasilitas Usaha Rumah Makan(Perpanjangan) ;e.

Bukti P.4 : Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/IG/EKON/V1/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian IjinGangguan ;5. Bukti P.5 :~ Ijin Usaha Pariwisata, Nomor18/PAR/RM../1/2005, tanggal18 Januari 2005 ;6. Bukti P.6 : Surat dari Asisten Pemerintahan DanKesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa,Nomor : 100/11/26tanggal 27 Desember 2010, perihalPemberitahuan, yangditujukan kepada R.M. NELAYAN ;7.

Bukti 7.11 : Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/1G/EKON/V1/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian IjinGangguan, Kepada DESMONT. RUMIMPUNU, SH ;16. Bukti 7.12 : Ijin Usaha Pariwisata, Nomor18/PAR/RM../1/2005, tanggal18 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi ahli dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padaintinya sebagai berikutSaksi 1. JANTJE D. SUOTH, SH.

xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1036

tempatkediaman dahulu. di Kabupaten Demak, sekarang diKabupaten Demak, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ayam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal16 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor1036

pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1036

Pemohon;melawanTermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1036

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1036

.: Rp 225000,ATK woe eeeecesecseeneeeeeeeeeseeeeeaees Rp. 50.000,Meterai... .....c cece cece ee ceeee Rp. 6.000,Jumlah 0.0... e cece eee cottteeeeee eee Rp = 316.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor1036/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upaya

pendidikan SMEA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Perumahan Graha WalantakaG3 RT.018 RW.007, Kelurahan Pengampelan, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1036

., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1036/73/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Bekasi selama 4 tahun, kemudian atas kesepakatanHal. 1 dari 10 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1439 H dihadapan Kantor Urusan Agama BaleendahKabupaten Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor1036/147/VI1I/2018;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Kampung Pasir Paros RT 01 RW 12, KelurahanBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Him. 1 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 26 September 2019, telah diberitahukanbahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukanpada persidangan.

Penggugat";melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1036

SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa ulak Balam DusunIV,RT/RW/05/09, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1036

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1036/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 04 Mei 2017 dan 05 Juni 2017 dan Tergugattidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim