perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Februari2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1056

1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kadungora, Kabupaten,Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMeningang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1056

No: 1056/Pdt.G/2011/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor1056/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 14 Juli 2011 dan28 Juli 2011, yang dibacakan di depan sidang, pihakTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang

,Dk = Bungkulan, 15 = Juni 1961, KTPNIK.5107041506610001, Jenis kelamin lakilaki,Umur 59 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamatBanjar Dinas Bungkulan, Desa Seraya Barat,Kecamatan Karangasem, Propinsi Bali berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 April 2020,(terlampir) yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa,tanggal 28 April 2020, dibawah REG Nomor1056/Daf/2020, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas

., Advokat, beralamat diJalan Karya Timur Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 18 April 2018 dengan Nomor1056/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1056

., Nomor1056/74/X1/1995 Tanggal 15 November 1995, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaBekasi ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mempelajari suratsurat bukti.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2016 telah mengajukan gugatan cerai dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor1056

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 2 November 2017 serta tanggal 16November 2017, maka panggilan tersebut harus dinyatakan telah memenuhimaksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138Kompilasi Hukum Islam, sehingga disimpulkan bahwa panggilan kepadaTergugat telah disampaikan

di Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak dan memeriksabukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 27 Februari 2019 dengan register perkara Nomor1056

Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1056

cecceeceneuee3B. leesA iecccceccececcecueceeeeaecneceeeecueneceeceeueaeeaeaesaesesaeaueaeseesesneneseaesueseeeeaneneseenneneas dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: .............c cece cee cee cence eee e cee eae ene eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... ccc cece cee eee eee eee eae eneaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1056

Tidak Di KetahulKeberadaan Alamatnya Yang Pasti Masih Di WilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1056

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan /Nomor1056

Asli Surat Keterangan dari Kementrian Agama Republik Indonesia nomor1056/KUA/10/16.4/PW.01/VII/2019, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P4;. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 02 MK 0074485 tanggal 22Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan Nomor1056/126/XII/2008 Tanggal 30 Desember 2008 (BuktiP.1);Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup dantelah diperlihatkan kepada Termohon dan Termohontidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituB.

Swasta, bertempat tinggal diKampung Sadang Rt.002/003 Desa Kubang, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor1056

tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa,perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali berturutturut Secara resmidan patut selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor1056

Ali Nadhir, SH danMujianto, SH Pekerjaan Advokat, Alamat Rumah RT. 02/RW. 01,Desa Bulumanis Kidul, Kecamatan Xxx, Kabupaten Patiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1056/KUASA/VIII/2019/PA.Pt. tanggal 13 Agustus 2019 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 39 tahun ( 21 Juni 1980 ), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Maklar Tepung Tapioka, tempat tinggal di RT. 02/RW.02 Desa Xxx, Kecamatan Xxx

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 03 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor1056/Adv/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan