Sidolunhur Dusun Lemah Duwur RT.07RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 10 Agustus 2015 dengan Nomor1064/Kuasa/VIII/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor ...............hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 07 Agustus 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1064

sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor1064

september 2010, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1064

Soebandi No. 235Jember berdasarkan surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2082/Kuasa/X/2018/PA.Jrtertanggal 01 Oktober 2018 disebut PARA PEMOHON,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal

melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanscurity, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1064

Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1064/15/X11/1997, Tertanggal 03 Desember 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikKp. Babakan, Rt/Rw 05/06, Desa/Kelurahan Cijayanti, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Selama pernikahantersebut, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (Badaduhul);3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari Selasatanggal 27 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1064/81/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016:; :2.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) perkara Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.SUB tanggal 31

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor1064/78/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:3 373 555 enn nnnI.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dal gat antara:Penggugat, umur 40 ikan SLTA, pekerjaanatan BanjarmasinTergugat, umur SLTA, pekerjaanan Banjarmasintidak diketahui( Ghaib ), sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1064

17 Nopember 1967 (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Guru,beralamat KTP di KOTA BEKASI, Kode Pos 17158 sebagaiTermohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O08 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Itsbat nikah untuk orang tua Pemohonyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor1064

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor1064/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal O04 Oktober 2017 dan 19 Oktober 2017, yangdibacakan

tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1064

pekerjaan buruh harian, tempat tinggal d/s Pak Solikin, RT.001, RW. 001, Dusun I, Desa Ranah, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor1064

Akta Kelahiran nomor1064/UM DS/2009, tertanggal 15 Juni 2009.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah terhadapPenggugat dan anak.b.

tanggal 13Februari 1994 dan Ahmad Raffi Mubaraqah, Lakilaki, lahir di Padang pada Tanggal 25 Juli2008;Menimbang, bahwa suami pemohon yang bernama Fitril A telah meninggal dunia padatanggal 07 November 2018 berdasarkan bukti yaitu Surat Keterangan Kematian nomor100.39/LM/PEM/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh lurah KelLimau Manis ;Menimbang, bahwaPemohon adalah ibu kandung dari Yufebriana Fitri, Perempuan,lahir di Padang pada tanggal 13 Februari 1994 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor1064

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngwberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1064/Padt.G/2017/PA.Ngw tanggal 16 Agustus 2017 dan 31 Agustus 2017,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan

melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, sebagai sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1064

biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1064

(dikenaldengan bapak Ayeng), RT.01 Desa Kota Bangun llirKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1064