Foto copy Permohonan Pemecatan, Pencabutan KTA, dan PAW AnggotaDPRD Kabupaten Kolaka Utara, Nomor : 025/INTPAW/DPC/II/2017, tanggal18 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Cabang PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Kolaka Utara, (Bukti T Ill1);Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberimaterai secukupnya, kecuali bukti T I2, bukti T I3, bukti T Il1, dan bukti T II2tidak ada aslinya; 272 2222222222 n nonen Menimbang, bahwa pada hari persidangan

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena semua penghasilan yang didapat Tergugat dipakai untukkepentingan Tergugat sendiri;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Juni tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1552/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 nonen

Memutus biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ; ATAU:Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; 2202022 nonen anno neeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut berdasarkan relas panggilansidang No. 07/Pdt.G/2014/PN.Pwt, masingmasing tanggal 11

meninggalkanPemohon tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 3 tahun lebih;e Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada orang tua Termohon, namun orang tua tidak mengetahui keberadaanTITS FGI ~~~ mm mmm nnn nen nr cece ncnSAKSI II : Nama AMAD PAIDIN bin MUHAYAT, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 06, Rw. 05 Desa Mertasari, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 202202020 nonen

awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diberi nafkah tidak mau dan terlalu berani kepadaPemohon) 222 n ono nn nnn nnn no nnn nnn ence ncn nnecncnesBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekitar Januari 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah lebih kurang 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak pernah datangkepada Pemohon) 22222 0n ne nonen

karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan dan Majelis telah mendamaikan pihak berperkara tidak berhasil,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 222222 nonen

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : 723/Pid.Sus/2014/ PN.Lbp tanggal 14 Januari2015 tersebut harus diperbaiki, khususnya tentang pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa3 no none nonen nnn nenaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;0 20 enn non nnn nnnMemperhatikan, Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkandan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Way LimaNomor : XXX tanggal XXX yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeMenimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; "2220 nonen nen nn nn nnneMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi

BINTI UUS sempat terseret beberapameter, kemudian saksi LENA MARLINA BINTI UUS meminta pertolongan wargasekitar dengan cara berteriak MALING, MALING, lalu warga di sekitar kejadiandatang dan menghentikan dan mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiLENA MARLINA BINTI UUS melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor PolsekCikembar untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

atas perkataan bohong terdakwa yang mengatakan NA ANTEURKA ATM YUK, BADE NYANDAK ARTOS KANGGO ONGKOS UIH (NA ANTARKE ATM YA, MAU NGAMBIL UANG BUAT ONGKOS PULANG, sehinggamembuat saksi LENA MARLINA BINTI UUS merasa percaya dan meminjamkan1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi F4597TH milik saksi JAMAL BIN AHMAD kepada terdakwa;wonnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

BINTI UUS sempat terseret beberapa meter,kemudian saksi LENA MARLINA BINTI UUS meminta pertolongan wargasekitar dengan cara berteriak MALING, MALING, lalu warga di sekitar kejadiandatang dan menghentikan dan mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiLENA MARLINA BINTI UUS melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor PolsekCikembar untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

Unsur barang siapa. nonen nana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya ; 22 nn nono nn nono nn nn nn ne nnnnnnnsoonnenne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara aquo adalah orangperseorangan yaitu bernama LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT,dan setelah diperiksa identitasnya dipersidangan ternyata telah sesuaisebagaimana

dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan tidak diketemukan alasanpengecualian penuntutan, alasan pembenar, alasan pemaaf atau hapusnyakesalahan sehingga berdasarkan pasal 183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP,oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adildan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ;nonen

Untuk itu Pemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh untuk dapat mengadakan sidang denganmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair:1 nnn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nen nnn n cnn nnn nen nnn nn nen nnn neers enennnen ane nnnennnensnnesnnnesnes Mengabulkan permohonan Pemohon;2 nonen nnn en nen n nn nn nnn nn nnn anne nnn nnn enn naan anes ene nnn enn nna nanos anesnnnennnennnnensssnnnnnees Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu

No. 303/Pdt.G/2021/PA.KtbMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;Amar PutusanMENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 nonen nena nneennennennnn= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;B.nnnnen nen ennn= Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat binXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Penggugat binti xxxxxxx);4.

ARDIkarena telah memberikan shabushabu ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap turut dipertimbangkan serta merupakan bagian dari putusan ini;nonnn nnn n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;nonen nnn n Menimbang, bahwa

untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;wn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;nonen nana Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu:KESATU :

., namun upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tertanggal28 Februari 2013;nonen Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga,namun usaha tersebut juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun

Siti DjuwariyahPerincian biaya perkara: 2200222 nc nonen nono1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya. PROSGGxssescessee renee tener Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,Halaman 9 dari 10 halaman4. FREdaKSInnnn nnn nnn nnmenn nn nnnnnnn Rp. 5.000,5. Meterai 220022 20 Rp. 6.000.Ju m1 a N 3 nnn nnn Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman

tahun namunbelum di karuniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2012 karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri ;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak pertengahan tahun2012 hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidakpernahOgBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat dan Penggugatbertengkar, hanya sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ; 220202 nonen

SelanjutnyaTerdakwa beriktu) barang bukti diamankan oleh Petugas untukpengusutan lebih Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUDARWATI WAHYUWIDAYATI, SH. menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih besar daripadaRp.250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ; 22222202 222 oen enn nonen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1)KUHP 5 29 2222202 22222 nen nn nn nn nn n=n Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan

antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P serta saksi1 dan saksi 2 terbukti faktafakta di persidangan sebagai berikut; nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nn nen ene n nnn n nnn n nnn n nee sn nen an een nnennnnennnennsenenessnsseneneees Antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan selama menikahantara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;2 nonen

Perkara :PDM24/KTAL/03/2019 Terdakwa didakwasebagai berikut :nonen= Bahwa Anak berhadapan dengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ AlsNANANG Bin ABDUL AZIZ baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan MUHAMMAD ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2019, sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Siswa DEPAN Hotel AriyadKelurahan Tungkal IV Kota Kec.

meskipun Termohon tidak hadir, Majelis telahmendamaikan pihak berperkara namun tidak berhasil dan upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 222222 nonen