NoorHasanah binti H. Salim dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama :1.1 Supian bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki1.2 Siti Maisarah binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan1.3 Salahuddin bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki1.4M. Syaifullah bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki.

Terbanding dalam bentuk Kredit Modal Kerja (KMK) SystemRekening Koran dengan Pinjaman Pokok sebesar Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah) dan Kredit Inverstasi sebesar Rp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah), sehingga totalpinjamaan/kredit Pembanding pada Terbanding sejumlah Rp.4.200.000.000, (empat milyar dua ratus juta rupiah), kemudian padatanggal 29 Mei 2017 antara Pembanding pada Terbanding telah melakukanAdendum Perjanjian Kredit Nomor : 177 di Kantor Notaris NOORHASANAH

ditahan,maka masa penahanan Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, sedangkan Terdakwaditahan, dan apabila antara pemidanaan dengan masa penahanannya masih terdapatselisih masa pemidanaan maka Terdakwa haruslah tetap ditahan, terkecuali terdapatkasus hukum lain pada diri Terdakwa;17Menimbang, terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah karung berisikanpadi, dipersidangan telah terbukti bahwa barang bukti tersebut milik dari NoorHasanah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Junaidi bin Yamuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noorhasanah binti Mahfuz) di hadapan sidang

Noorhasanah, berdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 03Nopember 2017 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil didamaikan, (Videpasal 82 ayat (4) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009 jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil alasan perceraianyang diajukan Pemohon, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum Pemohon dengan Termohon

3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

DWIANA NOORHASANAH, beralamat di Desa Kauditan I, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, PropinsiHim. 1 dari 50 Halaman PUTUSAN No.97/Pdt.Bth/2021/PN Arm.10.11.12.Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah V;FIRSTANA NURUL FITRI, beralamat di Desa Kauditan I, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, PropinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah VI;RUDY K.

DWIANA NOORHASANAH, beralamat di Desa Kauditan I, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, PropinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah V;Him. 11 dari 50 Halaman PUTUSAN No.97/Padt.Bth/2021/PN Arm.10.FIRSTANA NURUL FITRI, beralamat di Desa Kauditan I, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara, PropinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah VI;RUDY K.

NOORHASANAH, Sdr. ABDUL RASYID, Sdr. IRWAN EFENDI, Sadr.MUHAMMAD YUSRAN dan Sadr. ZAINAL ABIDIN yang berada dilokasi yang sama yang seluruhnya telah dijual kepada Saksi H.SAMSU bin NORSIMAN pada tahun 2011/2012;Bahwa pada saat proses pengukuran tersebut, Terdakwaberanggapan apabila hal itu adalah merupakan pengukuran global;Bahwa pada saat proses pengukuran lahan tersebut, yakni pada hariSabtu, tanggal 13 April 2017, Terdakwa sempat melihat apabila SaksiH.

NOORHASANAH, Sdr. ABDUL RASYID, Sdr. IRWAN EFENDI, Sadr.MUHAMMAD YUSRAN dan Sdr. ZAINAL ABIDIN pada tahun2011/2012 secara mencicil yang dikemudian hari diketahui apabilaternyata sebagian besar dari lahan milik H. SAMSU bin NORSIMANtersebut sebagian besar beririsan dengan lahan milik PT.

SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIB SYEIKH (Alm), poda pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu orang yang mengaku sebagai kerabatdengan saksi, mengaku bernama dr Noorhasanah bekerja sebagai dokter bedah diPalangka Raya yang kemudian ikut bermalam beberapa hari di rumah kakak saksiyaitu HJ.

CICI Binti ALI MUCHSIN dan Saksi NOORHASANAH Als. CANAH Binti H. ABDUL YASIN;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu awalnya Terdakwatelah membentuk atau membuat arisan di jejaring social Whatsapp denganmembuat status DIJUAL ARISAN 2 JT DIJUAL 4 JT CAIR 20 DESEMBERkemudian Terdakwa menyebarkannya dengan mengajak anggota untukmasuk atau bergabung di arisan tersebut dengan cara mentransferkan danaarisan melalui nomor rekening bank An.

datang beberapa kali ke BPR Kandangan, tidak hanyasekali saja, ada beberapa kali;2 Saksie bahwa realisasi pencairan kredit tidak melalui direksipemasaran melainkan lewat bagian kredit dulu;Tanggapan saksi tetap pada keterangannyaTanggapan terdakwa III Abdul Majid :Atas keterangan saksi, sebagian benar dan sebagian tidak benar, yaitu :e BPR Kandangan ada memberikan surat peringatan kepadasaksi yang menunggak pembayaran angsuran kredit;Tanggapan saksi tetap pada keterangannyaTanggapan terdakwa IV Noorhasanah

tidak mengetahui kalau saksi Muhammad Wahyudi jugamemiliki pinjaman kredit di BPR Kandangan.Tanggapan terdakwa I Fitriyadi :Atas keterangan saksi, sebagian benar dan sebagian tidak benar, yaitu :Bahwa pinjaman sebesar Rp.75.000.000, sudah lunas;Bahwa pinjaman saksi sebesar Rp.14.000.000, di BPR CabAngkinang; (saksi membenarkan)Pencairan kredit saksi masuk ke rekening buku tabungan;Tanggapan terdakwa IIT M.IIham Rosady : tidak adaTanggapan terdakwa III Abdul Majid : tidak adaTanggapan terdakwa IV Noorhasanah

Rosady :Atas keterangan saksi, sebagian benar dan sebagian tidak benar, yaitue Bahwa ada perbedaan antara kredit yang diajukan oleh karyawanBPR Kandangan dengan masyarakat pada umumnya yaitu khususuntuk karyawan BPR Kandangan besaran bunganya lebih rendah;e Tanggapan terdakwa III Abdul Majid :Atas keterangan saksi, sebagian benar dan sebagian tidak benar, yaitue = Terdakwa III tidak pernah memerintahkan saksi mengajukan kredit diBPR Kandangan tapi hanya menyarankan saja.e Tanggapan terdakwa IV Noorhasanah

Dan yang dapatmenjelaskan tentang catatan pembukuan RupaRupa Aktiva sebesarRp.100.000.000, adalah terdakwa IV Noorhasanah selaku Teller PDBPR Kandangan karena transaksi tersebut berada dibagian Teller;Halaman 97 dari 326 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kgn.Bahwa dalam melakukan pencatatan pembukuan laporan neraca danrugi laba, baik di intern dan ekstern di PD BPR Kandangan saksimengacu kepada Buku Pedoman yang diberikan oleh Bank Indonesiayaitu Buku Pedoman Penyusunan Pencatatan Akuntansi BPR/BPRS

Untuk biaya perbaikan yangberkaitan tanggal 22 Maret 2013 saksi tidak tahu.e Tanggapan para terdakwa atas keterangan saksi :e Tanggapan terdakwa I Fitriyadi :tidak adae Tanggapan terdakwa II M.Ilham Rosady : tidak adae Tanggapan terdakwa III Abdul Majid : tidak adae Tanggapan terdakwa IV Noorhasanah : tidak ada3 Saksi MURHAN JAINURI Als NURI Bin ANANG MASRANI , dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP yang dibuatpenyidik

Terbanding/Tergugat VII : Faradillah Dali,SH
Terbanding/Tergugat VIII : Dwiana Noorhasanah
Terbanding/Turut Tergugat I : BALAI PENGEMBANGAN JALAN NASIONAL XI
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. Cq. BADAN PERTANAHAN DATI I SULUT. Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA.
Turut Terbanding/Penggugat II : NOVALIN PANGKEREGO,SH

DWIANA NOORHASANAH, Umur 46 Tahun, jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatDesa Kauditan II Jaga Ill Kecamatan Kaudiatan KabupatenMinahasa Utara, sebagai Terbanding VIII semula Terlawan VIII;Semuanya para ahli waris Sarapi Hasan Dali (Alm), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Yanti Dali, beralamat/berkantor diJalan Apel II, Kelurahan Huangobotu, Rt. 003/002 KecamatanDungingi, Kota Gorontalo/email , berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor O2/SK.INS

BANJARBARU UTARA, KOTABANJARBARU DIRUBAH LOKASI NYA MENJADI JALAN SUNGAI ULINARAH KE RIAM KANAN sehingga NJOP nya menjadi murah hanya Rp.5.000, yang tadinya Rp. 14.000,, dengan modal Pengikatan Jual Beli danKuasa Menjual dari Notaris & PPAT MEKAR HIDAYATI, SH. di Pelaiharimaka SAMIDI berhasil membuat Akte Jual Beli dan Balik Nama untukSHM NO. 6525 di Notaris & PPAT NOORHASANAH, SH.

WalaupunNotaris & PPAT NOORHASANAH, SH sebelumnya sudah mendapatHalaman 11 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.BJM13.pemberitahuan tembusan Sanggahan ke BPN Kota Banjarbaru danpemberitahuan secara lisan dari PENGGUGAT agar tidak memproses SHMNo. 6525 a/n PURIYYANTO menjadi nama SAMIDI dikarenakan adanyamasalah hukum yang belum selesai menyangkut peralinan hak atas tanahSHM No. 6525 antara Ir.

:STPL/57/V2010/SPK tanggal 11 Pebruari 2010, AKAN TETAPIPERALIHAN HAK DARI PURIYANTO KE SAMIDI TETAP DI PROSESOLEH Notaris & PPAT NOORHASANAH, SH SEHINGGA TERBITLAHSHM No. 6525 a/n SAMIDI.Bahwa PENGGUGAT merasa sangat dirugikan akibat dari perbuatanPURIYANTO DAN TELAH TERJADI CACAT HUKUM ATAS TRANSAKSIJUAL BELI SEBIDANG TANAH milik PENGGUGAT SERTIFIKAT HAKMILIK NO. 6525 a/n IR.MACHYUZAR telah terjadi JUAL BELI, pada Notaris& PPAT RANTI SYLVIA,SH tanggal 19 September 1997 dengan sdrPURYANTO dan telah

sebagai berikut:P1 : Fotocopy sesuai dengan asli Memori Kasasi Perkara Nomor14/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr yang diputuskan pada tanggal 27Agustus 2018, tertanggal 19 November 2018;P2 : Fotocopy sesuai dengan asli Slip Gaji atas nama AntungMeliyani periode bulan Juni 2016;P3 : Fotocopy sesuai dengan asli Slip Gaji atas nama Siti Isnaniahperiode bulan Desember 2015;P4 : Fotocopy sesuai dengan asli Slip Gaji atas nama Hennyperiode bulan Desember 2016;P5 : Fotocopy sesuai dengan asli Slip Gaji atas nama NoorHasanah

sekitar, kKemudian saksi MASYUDI T. alias AMBAY bin TUY danTerdakwa lari kearah seberang jalan dan Terdakwa membawa guntingtersebut dan terjatuh kesungai sedangkan GANI (DPO) lari kearahberlawanan dan berhasil melarikan diri;Bahwa sewaktu membongkar warung beras tersebut tidak ada meminta ijinkepada pemiliknya;Bahwa sepeda motor HONDA BEAT dengan nomor polisi DA 6369 ABGwarna Hitam tersebut adalah milik saksi NOOR HASANAH bin TURISAM,dan GANI (DPO) sebelum kejadian telah meminjamnya dari saksi NOORHASANAH

gugatan, karena segala bentuk syarat permohonan kreditPENGGUGAT telah diajukan kepada TERGUGAT I, kemudian dilakukan pengikatandengan ditanda tanganinya Perjanjian Kredit beserta akta accessoir lainya maka secarasah dan tegas PENGGUGAT sebagai Debitur dan TERGUGAT I sebagai Krediturmengikatkan diri dan menerima segala bentuk dari perbuatan hukum tersebut.103 Bahwa berkenaan dengan kompetensi relatif, menunjuk Perjanjian Kredit Nomor0001001010098393 Legalisasi Nomor 19.106/L/VII/2011 oleh Notaris NoorHasanah

Bahwa saksi Noorhasanah juga menerangkan pada tanggal 4Agustus 1994 almarhum Hj. Hadidjah telah menjual obyek sengketakepada Sofyan bin Suni5. Berdasarkan keterangan saksi Penggugat Firdaus dan saksisalahudin Fahmi serta saksi Tergugat Norhasanah menerangkanbahwa pernah ada sengketa antara Almarhum Hj. Hadidjah denganAlmarhum H.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yaitu NoorHasanah, nomor 6203171310200004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuastertanggal 13102020, alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.

. ; Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah ada komunikasi dengansaudara Ujang karena selama ini komunikasi saksi denganNoorhasanah dan Noorhasanah inilah yang menyampaikan kepadasaksi kegagalan beliau menjadi wakil gubernur; Saksi menerangkan bahwa saudara Ujang dibawa melalui Noorhasanahke kantor saksi pada kesempatan itu Noorhasanah memperkenalkankepada saksi dan menceritakan cita cita beliau serta menceritakan komitmen beliau;Saksi menerangkan bahwa kebijakan DPP tidak perlu memberitahukankepada

menghadapsaksi setelah sebelum saksi menandatangani kepada Sugianto danHabib karena yang datang ke DPP itu hanya Sugianto dan Habib terkaitdengan Ujang Iskandar surat itu sifatnya intern belum mengikat karenabukan pasangan calon yang saksi ajukan dan saksi tidak pernahmenandatangani form kwk kepada Ujang, dan form kwk itu hanyakepada Sugianto dan Habib kalau ada tanda tangan form yang lain itupalsu; Saksi menerangkan bahwa menandatangani sk Sugianto Sabran danHabib esoknya Ujang menemui saksi bersama Noorhasanah

Fotokopi Tanggapan dari PPAT Noorhasanah,S.H.Nomor. 1713/NHS/XII/2017. Tanggal 27 Desember 2017, Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPi;12. Fotokopi Print out rekening koran Bank BPD Kal SelSyariah, Jalan S.Parman Rt.3 Banjarmasin, atas nama Herlina yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juli 2018.

terdapat 2 (dua) buah sedotan warna putih pada tutupnya, (satu) batangsendok yang terbuat dari sedotan plastic warna putih, (satu) lembar kertasalumunium foil, 1 (satu) buah korek api gas yang ditemukan disampingTelevisi didalam kamar Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; w Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan NOORHASANAH