M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopal A. Pakaya bin Ahmad Pakaya) terhadap Penggugat (Roslin Ahmad binti Rahim Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat diakruniai 2Orang anak; Tri Novita Pakaya binti Nopal A. Pakaya, perempuan, umur 18 tahun Ravalentya Zulfahry Pakaya bin Nopal A. Pakaya, lakilaki, umur 7 tahunBahwa kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Tingkohubu, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango selama 9 tahun.

------------------------------------------ M E N G A D I L I : --------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I REZA SYAHPUTRA Als AGUN Bin EDIRMAN dan terdakwa II NOVAL RAFLI FERDIANSYAH Als NOPAL Bin MARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I REZA SYAHPUTRA

Als AGUN Bin EDIRMAN dan terdakwa II NOVAL RAFLI FERDIANSYAH Als NOPAL Bin MARDANI tersebut masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

Muhamad Nopal bin Muhsin, umur 27, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Dusun Dasan Makmur, Desa Aik Darek, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ...; Bahwa, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami ister; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di ...Hal 4 dari 9 Bahwa,

yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugatdan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Hal 6 dari 9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Abdul Muhid bin Abdul Patah dan Muhamad Nopal

kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, di waktuma/am da/am sebuah rumah atau pekarangan terlutup yang adarumahnya, yang dilakukan o/eh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang di/akukan o/eh dua orangatau /ebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan eara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwa bersama Terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX Kingwama biru Nopal

korban tepatnya didalamsteam sepeda motor yang beralamat di jl.Raden fatahKelsumur Dewabengkulu telah mengambil sepeda motor,uang dan rokok milik saksikorban;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.5.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan Terdakwa bersama Terdakwa II melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha RX King wama biru Nopal

Rantau, dan barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda, Nopal: BL 5301 FR, NO. Rangka: MH1JFM212EK000278 NomorMesin : JEM2E1000255, Warna Putih BiruBahwa cerita kronologi kejadian sebagai berikut, pada hari senin tanggal 13 oktober2016 sekira pukul 08.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor miliknya di depanGudang Material Kawasan Pembangunan Perumahan BTN/PT.

Sugiarto Bin Saikun yang juga bekerja diperumahan tersebutkemudian mengatakan bahwa sepeda motornya yaitu Honda Beat warna putih birudengan Nopol Nopal: BL 5301 FR, NO. Rangka: MH1JFM212EK000278 NomorMesin : JFM2E1000255 tidak ada ditempat semula ketika ia memarkirkannyadisebuah gudang material yang jaraknya lebih kurang 100 (seratu) meter dariperumahan yang sedang mereka kerjakan, kemudian saksi berusaha menenangkandan meminjamkan sepeda motor miliknya kepada Sdra.

USUP BIN ASAN yang juga bekerja diperumahan tersebutkemudian mengatakan bahwa sepeda motornya yaitu Honda Beat warna putih birudengan Nopal: BL 5301 FR, NO. Rangka: MH1JFM212EK000278 Nomor Mesin :JFM2E1000255 tidak ada ditempat semula ketika ia memarkirkannya disebuahgudang material yang jaraknya lebih kurang 100 (seratu) meter dari perumahan yangsedang mereka kerjakan, kemudian saksi berusaha menenangkan danmeminjamkan sepeda motor miliknya kepada Sdra.

Nopal(Belum tertangkap). Setelah itu terdakwa mendapatkan informasi dari orangyang tidak dikenal tersebut, bahwa Sabu pesanannya ditempatkan di jalangang tepatnya di depan klinik di Kelurahan Babatan di bawah tiang listrik betondalam gang yang berada di depan KLINIK HARAPAN MITRA di Kel. BabatanRT O01 RW 01 Kec. Sukaraja Kab. Seluma.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Nopal(Belum tertangkap). Setelah itu terdakwa mendapatkan informasi dari orangyang tidak dikenal tersebut, bahwa Sabu pesanannya ditempatkan di jalangang tepatnya di depan klinik di Kelurahan Babatan di bawah tiang listrik betondalam gang yang berada di depan KLINIK HARAPAN MITRA di Kel. BabatanRT 01 RW 01 Kec. Sukaraja Kab.

NOPAL (belumtertangkap); Bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut di letakkan di Jalan Gangtepatnya didepan KLINIK di Kelurahan Babatan RT.01 RW.01 KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma dengan cara Peta; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor YAMAHA MIO,warna hitam dengan Nomor Polisi BD4689MB langsung menuju kelokasitempat di petakannya Narkotika Jenis Sabu tersebut dan Terdakwamengambil Narkotika Jenis Sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi INDRA dan Saksi OKObersama Tim Sat.Res

NOPAL (belumtertangkap); Bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut di letakkan di Jalan Gangtepatnya didepan KLINIK di Kelurahan Babatan RT.0O1 RW.01 KecamatanSukaraja Kabupaten Seluma dengan cara Peta; Bahwa Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor YAMAHA MIO,warna hitam dengan Nomor Polisi BD4689MB langsung menuju kelokasitempat di petakannya Narkotika Jenis Sabu tersebut dan Terdakwamengambil Narkotika Jenis Sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi INDRA dan Saksi OKObersama Tim Sat.Res

NOPAL (belum tertangkap).Bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut di letakkan di Jalan Gang tepatnyadidepan KLINIK di Kelurahan Babatan RT.01 RW.01 Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma dengan cara Peta kemudian Terdakwa denganmenggunakan Sepeda Motor YAMAHA MIO, warna hitam dengan NomorPolisi BD4689MB langsung menuju kelokasi tempat di petakannyaNarkotika Jenis Sabu tersebut dan Terdakwa mengambil Narkotika JenisSabu tersebut dan tidak lama kemudian datang Saksi INDRA dan SaksiOKO bersama Tim Sat.Res Narkoba

Bahwa karena saksi Dewicuriga kemudian saksi Dewi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiHajaratul Aswat binti alm Cendo yang merupakan ibu dari saksi korban Sofi.Bahwa kemudian ibu saksi korban menanyakan kepada saksi korban kamutadi diantar papa nopal/ Sdr. Laneng ? saksi korban Sofi menjawab iya,kemudian ditanyakan kembali tadi tante Dewi melihat papa nopal nurunkansofi lama, dan tangannya pegang payudara sofi, dan saksi korban sofikemudian langsung lari.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah bersama di Kampung RanjengRT 01 RW 05 Desa Margamulya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garuthingga bulan Agustus 2014, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Muhammad Irpan Nopal Al Jamil berumur 9 tahun dan NapisMohamad Ghossan berumur 6 tahun ;.

No. 451/Pdt.G/2017/PA.Grtyang bernama Muhammad Irpan Nopal Aljamil usia 9 tahun dan NapisMohammad Ghossan usia 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 tersebut hingga sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun

Ujid(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AceAlpian bin Hawi dan Yanto bin Nopal Ahadi, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Yanto bin Nopal Ahadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Sirung Bungur RT.006 RW. 002 No. 5, Desa Sumurbatu, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

Anmad Nopal Maolana, lakilaki umur 8 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopal bin Husin) terhadap Penggugat (Vera Yulia binti Pairin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1026000,- ( satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopal bin Nolidi) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Wandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama INTAN NURAENI BINTI IDIK untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAMAD NOPAL BIN APEN ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima empat ratus enam puluh ribu rupiah);

ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan atau serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bululi, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:e HAWARIA HARUN;e NOPAL

bernamaTOE TAHIR;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah HUSINPOMOLANGO dan NIKO PANEO;Bahwa mahar Pemohon II adalah uang tunai Rp. 48.00, (empat puluh delapanrupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah masingmasing sebagai jejaka 21 tahun dan gadis 19 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, ataupunsesusuan sebelum menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama HAWARIA HARUN dan NOPAL

Aziz, saudara Nasran Hadi, saudaraEriswan dan saudara Nopal:; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat anakanak ikut unjuk rasa tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau anakanak juga terlibat setelah saksi sadardan melihat anakanak beserta beberapa orang lainnya sudah diamankanoleh aparat; Bahwa saksi Ssudah memaafkan atas perbuatan anakanak tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya;2.

masa lebih kurang 3 (tiga) meter; Bahwa atas kejadian tersebut tangan saksi terasa sakit dan memar; Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan keadaan saksi secaramedis dan visum di Rumah Sakit Talang Ubi Kabupaten Pali; Bahwa selain saksi yang mengalami lukaluka adalah diantaranya AnggotaTNI yang bertugas di Koramil Talang Ubi, dan anggota Polri lainnya yaitusaudara Alfian, Saudara Darma Bakti, Saudara Rahman Prabumulianto,saudara Roberto LE Mario, saudara Nasran Hadi, saudara Eriswan dansaudara Nopal

Aziz, saudara Nasran Hadi, saudara Eriswan dansaudara Nopal;Bahwa saat kejadian saksi melihat anakanak ikut dalam unjuk rasatersebut;Bahwa ketika terjadi kerusuhan saksi melihat anakanak ikut mendorongdan memukul aparat yang melakukan pengamanan;Halaman 20 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN MreBahwa saksi sudah memaafkan atas perbuatan anakanak tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Anak tidak keberatan danmembenarkannya

Aziz, dan saksi Roberto LE Mario, serta Saudara Darma Bakti,saudara Rahman Prabumulianto, saudara Nasran Hadi, saudara Eriswansaudara Nopal dan 1 (satu) otang Anggota TNI yang bertugas di KoramilTalang Ubi mengalami lukaluka berdasarkan hasil visum pihak Rumah SakitTalang Ubi Kabupaten Pali;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan Anak Darmin Als Min BinSudirman dan Anak II Ari Wibowo Bin Makmun membenarkannya;Bahwa Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak Il Ari Wibowo BinMakmun mengakui

Aziz, dan saksiRoberto LE Mario, serta Saudara Darma Bakti, Saudara Rahman Prabumulianto,saudara Nasran Hadi, Saudara Eriswan saudara Nopal dan 1 (satu) otang AnggotaTNI yang bertugas di Koramil Talang Ubi adalah anggota Kepolisian RepublikIndonesia yang dengan tugas dan jabatannya sebagao Abdi Negara berdasarkanSurat Perintah yang dikeluarkan oleh Kapolres Muara Enim dengan NomorSPRIN/100/V/OPS 1.3/2019 tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan personiluntuk melaksanakan Pengamanan dan Penanggulanagan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopal Bin Kartija) terhadap Penggugat (Susanti Maryati Binti Masrukin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopal L4426WQ dan 1 (satu) lembar STNK NopalL4426WQ atas nama SUKRON alamat Tambakdono Kec.PakalSurabaya dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwa benar antara pihak keluarga terdakwadengan keluarga korban sudah ada perdamaiandan keluarga terdakwa telah memberikan uangsantunan kepada keluarga korban sebesar Rp.7.000.000, ;e Bahwa benar atas barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol L4426WQ adalah sepedamotor yang dikendarai terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio NopalL4426WQ dan 1 (satu) lembar STNK Nopal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopal bin Johan) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Adang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Muhammad Nopal, lahir di Cirebon tanggal 9 Nopember 2009;4. Laeliah Nurafifah, lahir di Cirebon tanggal 8 Februari 2015.Halaman 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.CN.5. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah;7.

yang beragamaIslam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama, olehkarenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Cirebon;Halaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan telahmempunyai 4 anak, masingmasing bernama Muhammad Mukhsin, lahir diCirebon tanggal 20 Maret 2005, Muhammad Jajuli, lahir di Cirebon tanggal 26Mei 2006, Muhammad Nopal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopal Buldani Bin Juen Budiawan) terhadap Penggugat (Nera Insan Nurfadilah Binti Wahyu Rahmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam