• secara lisan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya Termohon menerima dan membenarkansemua yang didalilkan oleh Pemohon dan mengatakan bahwa ia tidakkeberatan terhadap maksud Pemohon untuk menikah lagi;Bahwa Pemohon dalam repliknya tetap pada permohonannya danTermohon pun dalam dupliknya tetap pada jawabannya; Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2019/PA.Mmk.Bahwa di persidangan calon istri kedua Pemohon yang bernama Fany NurPradita binti Nurohim

  paraf HakimTunggal ;Bahwa atas bukti Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.Xxxx, Kabupaten Mimika. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekat; Bahwaantara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Poligami dengan FanyNur Pradita binti Nurohim

  XXx, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman dekat;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Poligami dengan FanyNur Pradita binti Nurohim;Bahwa antara Pemohon dan calon istri kKeduanya tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan perkawinan;Bahwa calon istri kedua Pemohon tersebut berstatus Perawan;Bahwa Pemohon

  permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan perubahansebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan dengan membenarkan terhadap seluruh isisurat permohonan Pemohon tersebut dan Termohon menyatakan tidakkeberatan atas keinginan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Fany Nur Pradita binti Nurohim

  ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan Permohonan jin Poligami (menikah lagi denganseorang wanita bernama Fany Nur Pradita binti Nurohim dengan alasan karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri secara maksimal,disamping itu pula Pemohon mohon penetapan harta bersama antara Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan dengan membenarkan seluruhpermohonan

• MHSdikembalikan kepada saksi Ivan Louise ;6; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariini Senin , tanggal 15 September 2014 oleh Kami : SUTARJO,SH. sebagaiHakim Ketua Majelis H.EKO SUGIANTO,SH dan H.R.IIM NUROHIM,SH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami SUTARJO,SH. sebagai Hakim Ketua MajelisH.EKO SUGIANTO

  ,SH dan H.R.IIM NUROHIM,SH sebagai HakimHakim Anggota,didampingi oleh BAIK MUSTIKAWATI, SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh ERWININDRAPUTRA ,SH.MH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua MajelisH.EKO SUGIANTO,SH .MH SUTARJO,SH.H.R.IIM NUROHIM,SH Panitera pengganti,BAIK MUSTIKAWATI,SH

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nurohim bin Murja dengan Pemohon II Kasem binti Kadi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

  Nurohim bin Murja, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurohim bin Murja) danPemohon II (Kasem binti Kadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1986dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten PurbalingQ: 2222222 22n noe n eee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

  Nurohim, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01 Juli 1963,Nomor : 0491/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanagama Islam, pekerjaan petani, alamat RT.0O01 RW. 001 Desa Jingkang,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga (P.1.) ; 222 n nnn nnn n nner nnn nc enn concen nono nc cncnsotokopi KTP. NIK : 3303174107670055 tanggal 06 September 2012An.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nurohim bin Murjadengan Pemohon II Kasem binti Kadi yang dilaksanakan pada tanggal 15Nomor : 0491/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halamanJuli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.)

  
  Terdakwa:
  1.NUROHIM Alias ROHIM Bin Alm. BIRUN
  2.IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI
  3.WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO

  Menyatakan Terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.) BIRUN, Terdakwa IIIRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI dan Terdakwa III WITNO Alias ULAKBin SLAMET NARJO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam SuratDakwaan;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebanyakRp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:o Bahwa Terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.)

  Yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:wn= Pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB., Terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.)

  IrmanSutekat dan Nurohim;Oo Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu uang tunai Rp. 24.869.495.

  Menyatakan Terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.) BIRUN, Terdakwa IIIRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI dan Terdakwa III WITNO Alias ULAKBin SLAMET NARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa FATAH APRIYANTO Bin NUROHIM telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

  • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No Pot R-2496-EL Noka MH1JBC111AK781974, Nosin JBC1E1788529 an NUROHIM alamat Desa Baleraksa RT 05 RW 02 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga.
  • 1 (satu) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 No Pot R-2496-EL Noka MH1JBC111AK781974, Nosin JBC1E1788529 an NUROHIM alamat Desa Baleraksa RT 05 RW 02 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga.

Dikembalikan kepada saksi NUROHIM Bin MULYA TARWAN (alm)

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
FATAH APRIYANTO Bin NUROHIM

• BINTANG NUROHIM Als BINTANG BIN UJANG BASRI (Alm) masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan pada Pasal 363 ayat (1) ke- 3, 4, KUHP.

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masing-masing terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara;

  3. Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  YUSUF SENTOSA BONGGGALAYU alias OSEl bin AYUB SENTOSA
  2.BINTANG NUROHIM alias BINTANG bin Alm. UJANG BASRI

• , melihat pohonalbasia tersebut;Bahwa sesampainya dilokasi saksi menyuruh Nurohim untukmenghitung pohon albasia tersebut, dan menurut Niurohim jumlahnyasekitar 350 pohon;Bahwa selanjutnya Bayu membuka harga Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) lalu saksi menawar dengan harga Rp. 13.000.000.

  (tiga belas juta rupiah) dan terjadi kKesepakatan dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menawarkan pohon albasia tersebut kepadaNurohim, dengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) danoleh Nurohim ditawarkan lagi kepada Muhamad Dul Aziz kemudianoleh Muhamad Dul Aziz bersama Solihin ditawarkan lagi kepadaWashudi, lalu oleh Washudi dtawarkan lagi kepada Terdakwa AliSatori lalu oleh Terdakwa Ali Satori ditawarkan lagi kepada TerdakwaWahyudi seharga Rp

  Rp. 2.500.000,, Muhammad Dul Azizsebesar Rp. 3.200.000,00, Solihin sebsar Rp. 3.200.000,00, Washudisebesar Rp. 650.000,00 Terdakwa Ali Satori sebesar Rp. 150.000,00,Nurohim sebesar Rp. 2.200.000,00 sisanya Rp. 100.000,00 untukmakanmakan;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Siw1414Bahwa setelah melakukan pembayaran selanjutnya pada tanggal 11Januari 2015 Terdakwa Wahyudi melakukan penebangan terhadapsemua pohon albasia tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan

  saksi memperkenalkan Santoso dengan MuhamadDul Aziz dan Solihin;Bahwa saksi menjual pohon albasia tersebut kepada Muhammad DulAziz dan Solihin dengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa saksi mendapat bagian atas penjualan pohon albasia tersebutdari Santoso sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;9.Saksi MUHAMAD DUL AZIZ Bin SURIN; Bahwa saksi mendapat informasi dari Nurohim

  Saksi SOLIHIN Bin WAHID;Bahwa saksi mendapat informasi dari Nurohim bahwa ada pohon besi/albasia sejumlah kurang lebih 350 batang milik Santoso yang beradadikebun di Desa Pagawangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegalakan dijual;Bahwa saksi mendapat informasi tersebut pada hari Kamis tanggal 8Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wib pada saat saksi berada di DesaSetu Kecamatan Talang Kabupaten Tegal sedang menebang pohonbersama Muhamad Dul Aziz;Bahwa setelah mendapat informasi lalu saksi bersama Muhamad

• Menetapkan agar Terdakwa ADI SANTOSO Als ADI dan terdakwa 2ANGGA SAPUTRA als ANGGA membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariini Selasa , tanggal 23 September 2014 oleh Kami : H.R.IIM NUROHIM,SH sebagaiHakim Ketua H.EKO SUGIANTO,SH.MH dan SUTAJRO,SH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh H.R.IIM NUROHIM,SH sebagai Hakim

  Ketua H.EKOSUGIANTO,SH.MH dan SUTARJO,SH sebagai HakimHakim Anggota, didampingi olehBAIK MUSTIKAWATI, SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh D.A.SETYONINGGRUM,SHJaksa Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua MajelisH.EKO SUGIANTO, SH, MH H.R.IIM NUROHIM,SHSUTARJO, SH Panitera pengganti,BAIK MUSTIKAWATI,SH

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPRIONO Bin SUTARNO) terhadap Penggugat (KHAIRUL FATONAH Binti NUROHIM);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNOMOR 0351/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara pada tingkatpertama yang dilaksanakan di gedung Kantor Urusan Agama KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khairul Fatonah binti Nurohim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Tukang Jahit), pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Simpang

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapriono bin Sutarno)terhadap Penggugat (Khairul Fatonah binti Nurohim);3.

  Nurohim bin Mulyadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Sapriono;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Saksi di Kepenghuluan Sungai Segajah

  persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 25 Agustus 2014 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhidan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak,Menimbang, bahwa Saksi Nurohim

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapriono bin Sutarno)terhadap Penggugat (Khairul Fatonah binti Nurohim).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

• Idris bin Sainindan Acim bin Nurohim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Acim bin Nurohim, umur 76 tahun, agama Islam

  Idris bin Sainindan Acim bin Nurohim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan

  Idris bin Sainin dan Acim bin Nurohim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

• Menetapkan agar Terdakwa DODDY membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariini Kamis , tanggal O02 Oktober 2014 oleh Kami : SUTARJO,SH sebagai HakimKetua H.EKO SUGIANTO,SH.MH dan H.R.IIM NUROHIM,SH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami SUTARJO,SH sebagai Hakim Ketua H.EKOSUGIANTO,SH.MH dan H.R.IIM NUROHIM,SH sebagai

  HakimHakim Anggota,didampingi oleh BAIK MUSTIKAWATI, SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh ANDIMUHAMMAD MAKRUF SALAHDDIN,SH.MH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua MajelisH.EKO SUGIANTO, SH.MH SUTARJO,SHH.R.IIM NUROHIM,SH..

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0996 gram ;NUROHIM, SH.MH dan H.EKO SUGIANTO, SH.MH sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami kami PURWONO EDISANTOSA,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan H.R.IIM NUROHIM,SH.MH dan H.

  ., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut UmumEKO JP,SH,MH dan Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, MAJELIS HAKIM KETUAH.R.IIM NUROHIM,SH PURWONO EDI SANTOSA ,SH.MHH. EKO SUGIANTO,SH.MHPANITERA PENGGANTIBAIK MUSTIKAWATI, SH

• IIM NUROHIM, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. KARTIM HAERUDDIN, S.H.

  IIM NUROHIM, S.H.ARIS BAWONO LANGGENG, S.H, M.H.Panitera Pengganti,FERRY NITA, S.H

• Iim Nurohim, SH dan Sudjarwanto,SH.MH

  ., MH, selaku Ketua Majelis, R. lim Nurohim,SH dan Sudjarwanto,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh H. KartimHaeruddin, SH., MH, selaku Ketua Majelis, R. lim Nurohim, SH. danSudjarwanto, SH., M.H. pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, dengandibantu oleh Sri Taslihiyah, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaSelatan dengan dihadiri oleh Yerich Mohda, SH., MH.

  IIM NUROHIM, SH. H. KARTIM HAERUDDIN, SH., MH.SUDJARWANTO, SH., MHPanitera Pengganti,SRI TASLIHIY AH, SH.Hal 92 dari 92 Hal. Putusan No. 366/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Sel.Hal 93 dari 92 Hal. Putusan No. 366/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Sel.

• MHSdikembalikan kepada saksi Ivan Louise ;6; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariini Senin , tanggal 15 September 2014 oleh Kami : SUTARJO,SH. sebagaiHakim Ketua Majelis H.EKO SUGIANTO,SH dan H.R.IIM NUROHIM,SH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami SUTARJO,SH. sebagai Hakim Ketua MajelisH.EKO SUGIANTO

  ,SH dan H.R.IIM NUROHIM,SH sebagai HakimHakim Anggota,didampingi oleh BAIK MUSTIKAWATI, SH, Panitera Pengganti dihadiri oleh ERWININDRAPUTRA ,SH.MH Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua MajelisH.EKO SUGIANTO,SH .MH SUTARJO,SH.H.R.IIM NUROHIM,SH Panitera pengganti,BAIK MUSTIKAWATI,SH

• ,M.H, dan R. lim Nurohim, S.H,sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri : Muratno, S.H.,M.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon Il,Kuasa Termohon III dan IV, tanpa hadirnya Termohon lI.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1. Aris Bawono Langgeng, S.H.,M.H.H. Kartim Haeruddin, S.H.,M.H.2. R. lim Nurohim, S.H.Panitera PenggantiMuratno, S.H.

• ,M.H, sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi R. lim Nurohim, S.H dan Sudjarwanto,S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota yang sama, dengan dibantu Muratno, S.H.,M.H, PeniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat danTedrgugat Il, tanpa hadirnya Tergugat III.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. R. lim Nurohim, S.H.H.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon (Nurokhim alias Nurohim Bin Arwah) bernama (Tegar Perkasa Alam Bin Nurokhim alias Nurohim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Suci Indriani Binti Darsono);
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nurohim alias Rohim bin (alm) Birun, Terdakwa II Witno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa III Irman Sutekat alias Tomo bin Ahmadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nurohim alias Rohim bin (alm) Birun, Terdakwa II Witno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa III Irman Sutekat alias

  
  Terdakwa:
  1.NUROHIM Alias ROHIM Bin Alm. BIRUN
  2.WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO
  3.IRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI

  Tempat tinggalAgamaPekerjaanrdakwa Nurohim Aliasnarapidana);TeOoRWNEP7.8.rdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Nurohim Alias Rohim Bin Alm. Birun;: Wonosobo;: 34 tahun / 25 Januari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Jlamprang RT. 003/RW. 004 Ds. JlamprangKec. Wonosobo Kab. Wonosobo;: Islam;: Wiraswasta;Rohim Bin Alm.

  Menyatakan Terdakwa NUROHIM Alias ROHIM Bin (Alm.) BIRUN,Terdakwa II WITNO Alias ULAK Bin SLAMET NARJO dan Terdakwa IllIRMAN SUTEKAT Alias TOMO Bin AHMADI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana yang diuraikan dalam Surat Dakwaan;2.

  terdakwa masingmasingsebanyak Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tututan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NUROHIM

  Menyatakan Terdakwa Nurohim alias Rohim bin (alm) Birun, Terdakwa IIWitno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa Ill Irman Sutekat alias Tomobin Ahmadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurohim alias Rohim bin (alm)Birun, Terdakwa II Witno alias Ulak bin Slamet Narjo dan Terdakwa III IrmanSutekat alias Tomo bin Ahmadi oleh karena itu. dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

• IIM NUROHIM,SHsebagai Hakim Ketua Majelis dengan HLEKO SUGIANTO,SH dan PURWONOEDI SANTOSA,SH.MH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami H.R.

  IIM NUROHIM,SH sebagai Hakim Ketua Majelis denganH.EKO SUGIANTO,SH dan PURWONO EDI SANTOSA,SH.MH = sebagaiHakim Anggota, tersebut dibantu oleh Baik Mustikawati, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum INDRI,SH dan Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, MAJELIS HAKIM KETUAH.EKO SUGIANTO,SH. H.R.IIM NUROHIM,SHPURWONO EDI SANTOSA, SH.MHPANITERA PENGGANTIBAIK MUSTIKAWATI, SH