HERTASNING BARU NO. 68MKS, HP 081255844566, setelah itu Terdakwa dan Saksi MARZUKIHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Slrpergi kerumah saksi NUR RAHMAT, setelah tiba di rumah saksi NURRAHMAT, Terdakwa langsung membuka paket kiriman yang diambilnya,yang mana isi dari paket tersebut adalah 1 (Satu) pasang sepatu bekaswarna merah dan dibawah alas sepatu pada bagian ujung terdapat 1(satu) sachet narkotika shabu, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu)sachet narkotika shabu tersebut, setelah

HERTASNING BARU NO. 68MKS, HP 081255844566, setelah itu Terdakwa dan Saksi MARZUKIpergi kerumah saksi NUR RAHMAT, setelah tiba di rumah saksi NURRAHMAT, Terdakwa langsung membuka paket kiriman yang diambilnya,yang mana isi dari paket tersebut adalah 1 (Satu) pasang sepatu bekaswarna merah dan dibawah alas sepatu pada bagian ujung terdapat 1(satu) sachet narkotika shabu, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu)sachet narkotika shabu tersebut, setelan itu Terdakwa dan SaksiMARZUKI pergi ke rumah Terdakwa

Kemudianbarang tersebut diambil oleh Terdakwa dan dipegangnya dengan tangankanan, selanjutnya Terdakwa berteman meninggalkan rumah Saksi NURRAHMAT menuju ke Batangmata, yang mana pada waktu itu yang menyetirHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sirmotor adalah Saksi MARZUKI sendiri sedangkan Terdakwa dudukdibelakang ( dibonceng ); Bahwa sebelumnya Saksi NUR RAHMAT tidak mengetahui isi paketandos yang Saksi MARZUKI berteman bawa ke rumahnya pada waktu itu, labaru mengetahuinya setelah

NURRAHMAT bekerja di Homestay Pondok Nirwana yang terletak di Jalan YosSudarso Sidoarjo;Bahwa setelah sampai dilokasi, Terdakwa . RIKKY WAHYU WIDIANTOBIN SUWITO (Alm) bersama sama dengan Terdakwa Il. ANDRORIKUSANGGA WIWAYA BIN SUJIONO (Alm) dan FERY menemui Saksi M. NURRAHMAT dihalaman parkir Homestay Pondok Nirwana. Lalu Terdakwa Il.ANDRORIKUS ANGGA WIWAYA BIN SUJIONO (Alm) bertanya kepadaSaksi M. NUR RAHMAT apakah ditempat tersebut ada CCTVnya, danSaksi M. NUR RAHMAT menjawab tidak kelihatan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan, kemudian majelis hakim dan mediator Drs.EKO NURRAHMAT,MH telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi usaha itu tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat

menemukan adanya fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa anak yang bernama Mohamad Anugrah dilahirkan pada tanggal 21 Juni2009 di Palu Sulawesi Tengah dari ibu bernama Wati dan ayah bernama RahmanHal. 7 dari 11 Nomor :03/Pdt.P/2012/PA.Dgl.warga Malaysia dengan status perkawinan tidak tercatat karena Rahman telah mempunyai istri terlebih dahulu ;e Bahwa ibu dari anak tersebut telah menyerahkan anaknya kepada Pemohon I danPemohon II pada tanggal 4 Juli 2009 tanpa ada paksaan yang disaksikan olehUstadz Nurrahmat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowosoberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadapdipersidangan,kemudian majlis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali namuntidak berhasil, lalu. sidang ditunda untuk + melaksanakanmediasi, kemudian para pihak memilih mediator yang bernamaDrs.EKO NURRAHMAT, MH;Bahwa, berdasarkan

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsBarat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:147/04/IV/2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kediaman Penggugat;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak yang bernama :Bagas Nurrahmat Hartiansa, (L), umur 14 tahun;Dwina Nurcamelia, (P), umur 11 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis

ARIF NURRAHMAT ; 222220222 nooner ncn en nessekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak setahun terakhir antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tidak ada kecocokan dalam prinsip hidup;b. Termohon terlalu berani melawan, membantah, tidak patuh dan taatkepada Pemohon selaku kepala rumah tangga;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDATR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan, kemudian majelis hakim dan mediator Drs.EKO NURRAHMAT,MH telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi usaha itu tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana

Andi Hermien, M.Si. dan NurRahmat Nur, S.E. yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan perihal sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon yang dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan perbedaanpenulisan nama pemohon yang tercantum dalam dokumendokumenmilik Pemohon;Hal. 6 dari

Menyatakan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan melalui permufakatan jahat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua kami;2.

Menetapkan supaya terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Pegadaian(Persero) Cabang Ungaran 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi serbukKristal dengan berat 0,13 gram.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NUR RAHMATpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam

Bahwa berdasarkan surat laporan hasil penimbangan narkotika jenisshabu Nomor : 103/11.13385/2020 tanggal 26 Mei 2020 dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran 1 (satu) bungkus plastic klipyang berisi serbuk Kristal dengan berat 0,13 gram.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Halaman 9 dari 55 halaman Putusan Pidana Nomor 157/Pid.Sus

KIKI SUJARWO Alias BRINTIK BinNUR RAHMAT, Pemeriksaan Narkoba dengan MET / Methamphetaminedengan hasil adalah (+) POSITIF.Halaman 12 dari 55 halaman Putusan Pidana Nomor 157/Pid.Sus /2020/PN.UnrInteprestasi hasil pemeriksaan : Apabila hasilnya dinilai Positif berartisecara kualitatif didapatkan kandungan MET / Methamphetaminedengan kadar minimal 1000 ng/ml atau lebih dalam urine yang diperiksa.Perbuatan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Cidadap BandungYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Soni Nurrahmat S,S.Pd (Terdakwa1) dan Kopda Febri Purwolaksono(Terdakwa2) sejak masuk Kesatuan Secapaad sekiratahun 2010 namun tidak ada hibungan keluargadengan Terdakwa1 maupun Terdakwa2.Bahwa Saksi melakukan interogasi (BAP) terhadapPrada Andi Kurniawan (Saksi3) menurut keteranganSaksi3 bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember2017 sekira Pukul 21.30 WIB semualetingan/angkatannya dikumpulkan oleh pejabat

Hegarmanah No. 152 Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Soni Nurrahmat S,S.Pd (Terdakwa1) dan Kopda Febri Purwolaksono(Terdakwa2) sejak Saksi masuk Kesatuan Secapaadsekira tahun 2015 bertempat di Secapaad dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekira Pukul 21.00 WIB angkatan Saksi dan seluruhHal.13 dari 56 hal.

Hegarmanah No. 152 Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Soni Nurrahmat S,S.Pd (Terdakwa1) dan Kopda Febri Purwolaksono(Terdakwa2) sejak Saksi masuk Kesatuan Secapaadpada sekira tahun 2015 dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekira Pukul 20.30 WIB Saksi pergi ke depan piketDenwal Secapaad bersama dengan rekan satuangkatannya yaitu Prada Ariswan (Saksi2), PradaMuzaril Fahmi (Saksi4) dan Pratu Dian (Saksi5)untuk

Putusan Nomor 139K / PM.IIO9/AD / X / 20191.Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Soni Nurrahmat(Terdakwa1) dan Kopda Febri Purwolaksono(Terdakwa2) sejak Saksi masuk Kesatuan Secapaadpada sekira tahun 2015 dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekira Pukul 20.30 WIB Saksi dan rekan satuangkatannya serta adik letingnya berkumpul di piketanDendemwal untuk melaksanakan apel malam,kemudian pada saat akan pelaksanaan apel malamdilakukan pengecekan terlebih dahulu dan ternyataada

Putusan Nomor 139K / PM.IIO9/AD / X / 2019Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Soni Nurrahmat(Terdakwa1), dan Kopda Febri Purwolaksono(Terdakwa2) tahun 2015 saat Saksi masuk berdinasdi Secapaad dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Prada Ariswan (Saksi2),Prada Andi Kurniawan (Saksi3) dan Prada MuzarilFahmi (Saksi4) sejak tahun 2015 sewaktu Saksimasuk dinas di secapa ada namun tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan seniordan junior.Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelum adanyatindakan

jalan sambil menunggu orang yangmemesan barang (shabu) tersebut, selanjutnya terdakwamenelpon orang tersebut namun orang tersebut mengatakan"TUNGGULAH DISITU) SEBENTAR" kemudian terdakwamengambil kotak rokok yang berisi shabushabu tersebut daridalam kantong celana terdakwa lalu terdakwa menyimpannyadi samping kin tempat duduk terdakwa; Hal 5 dari 25 Putusan No.185/Pid.Sus/2014/PN.NnkSelanjutnya sekira pukul 12.30 wita terdakwa didatangi oleh 2(dua) orang petugas polisi berpakaian preman yaitu saksi NURRAHMAT

.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan, Narkotika Golongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa unsur yang ketiga adalah bersifatalternatif, maka apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salahsatu unsur tersebut maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan barang bukti yang ada bahwa hari Selasatanggal 23 September 2014 sekitar pukul 12.30 WITA saksi NurRahmat

NurRahmat (Saksi5) anak Saksi4 mengikuti seleksi Secaba PKTA 2012 dan antara Terdakwa dengan Saksi4 tidak adahubungan keluarga. Terdakwa kenal dengan Saksi5 sejakbulan Juni 2012 pada saat Saksi5 datang ke rumah Terdakwaguna mengikuti seleksi Secaba PK TA 2012 dan antaraTerdakwa dengan Saksi5 tidak ada hubungan keluarga.c.

Nur Rahmat) dan Saksi4(Sdr.Suratmin/orang tua Saksi5) dan Saksi3 menyampaikankepada Saksi5 apa ingin menjadi Tentara dan dijawab NurRahmat Mau pak, selanjutnya Saksi3 katakan kepada NurRahmat nanti Nur Rahmat dilatin dulu, selanjutnya Saksi3katakan kepada Saksi4 Sdr. Suratmin/orang tua Saksi5bahwa ada teman di Jakarta mau membantu/memasukkanSaksi5 menjadi Tentara, karena pada saat itu Saksi5 masihsekolah (SMA) selanjutnya Saksi3 pulang ke Jakarta.3.

NurRahmat) anak Saksi4 mengikuti seleksi Secaba PK TA.2012,dimana pada saat itu Saksi3 menelepon Terdakwa agarTerdakwa datang ke Pasar Rebo untuk menemui Saksi3 danSaksi4 sedang berada bersama Saksi3. SelanjutnyaTerdakwa meminta nomor Hp Saksi4 dan Saksi4 memberikannomor Hp Saksi4 kepada Terdakwa.16.

JABBAR TANRO (anak kandung) ; NURRAHMAT TANRO bin MUH. JABBAR TANRO (anak kandung) ; NURCAHAYA TANRO binti MUH. JABBAR TANRO (anak kandung) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marino Nurrahmat bin Kusno) terhadap Penggugat (Putri Ratnasari binti Imam Suprapto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Membebaskan biaya perkara karenaPenggugat benarbenar tidakMAMPU 7 Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada parapihak untuk mengupayakan perdamaian baik melalui mediasidengan mediator Drs.EKO NURRAHMAT, MH.

Nama Pelaku usaha SATRIA NURRAHMAT;