MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZAM ZAM NURZAMAN alias ACAM bin ASEP SARIFUDIN dan terdakwa II AEP SAEPUDIN alias KUCID bin YAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I ZAM ZAM NURZAMAN alias ACAM bin ASEP SARIFUDIN dan terdakwa

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ZAM ZAM NURZAMAN alias ACAM bin ASEP SARIFUDIN
2.AEP SAEPUDIN alias KUCID bin YAYAT

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Apep Nurzaman alias Apep bin Dede Suhara, Tedakwa II Solimin bin Sarbini (alm) dan Terdakwa III Tofik Hidayat Bin Sarbini (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaat Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.APEP NURZAMAN alias APEP bin DEDE SUHARA
2.SOLIMIN bin SARBINI alm
3.TOFIK HIDAYAT Bin SARBINI alm

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurzaman bin Rat) terhadapPenggugat (Rohani binti Mahdi) ;4.

No.907/Pdt.G/2019/PA.Pra.sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis, pada pokoknya sebagai berikut :Nama dan Alamat Tergugat salah; Dalam gugatan ditulis Nurzaman bin Rat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan buruh bertempat tinggal di Dusun Bujur Desajanggik Kecamatan Terara kabupaten Lombok Timur; Yang benar adalah Ruzaman bin Rat

Nama Tergugat dalam surat gugatan ditulis Nurzaman bin Rat seharus nyaRuzaman bin Rat sehingga mejelis hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat salah orang (error in persona) yang diajukan orang yang salahsehingga gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 5 dari 7 hal. Put. No.907/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.

.: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601141707080001, atas namaKepala Keluarga NANANG NURZAMAN, tertanggal 26 Januari 2011,(sesuai asli) ;P4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1601CLT2001201106536, namaMH.

ABY ABNAN adalah anak kandung dari Pemohon(HELENA SURAUWATI) dan NANANG NURZAMAN:; Bahwa benar Pemohon (HELENA SURAUWATI) dan NANANGNURZAMAN adalah suamii isteri ; Bahwa alasan Pemchon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena nama MH. ABY ABNAN dirasa kurang cocok oleh Pemohondan anak Pemohon sering sakitsakitan : Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;2.

ABY ABNAN adalah anak kandung dari Pemohon(HELENA SURAUWATI) dan NANANG NURZAMAN;Bahwa benar Pemohon (HELENA SURAUWATI) dan NANANGNURZAMAN adalah suami isteri: Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena nama MH.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Pebruari 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Diarseh dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Nurzaman dan Salam dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, ( lima

sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Pebruari 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Diarseh dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Nurzaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2020, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Diarseh dan dihadiri saksiHal. 7 dari 11 halaman Penetapan :171/Pdt.P/2020/PA.Mtr.nikah masingmasing bernama Nurzaman dan Salam dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Sekira pukul 23.30 Wib, disaat sedang menggunakanatau mengkonsumi shabu, tidak beberapa lama kemudian datang saksiDADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi RIAN ARDIANSYAHBin APID SUNTARA serta terdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN.Selanjutnya saksi DICKY DARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI mengajakterdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN, saksi DADANGNURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APIDSUNTARA untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabu secara bersama sama.

Setelah terdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksiDADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN serta saksi RIAN ARDIANSYAHBin APID SUNTARA menyetujuinya, kemudian terdakwa DADAN HAMDAN BinADIN SYAMSUDIN bersama sama dengan saksi DICKY DARMAWAN BinOMAN SOMANTRI, saksi MUHAMMAD ROSULIAWAN Alias ROSUL AliasLIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN, saksi DADANG NURZAMAN Bin ADINSYAMSUDIN dan saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA menggunakanatau mengkonsumsi shabu bersama sama dan berulang ulang secaraHalaman 3 dari

AGUS AWALUDIN sertasaksi SULAEMAN NUGRAHA melihat terdakwa DADAN HAMDANI Bin ADINSYAMSUDIN bersama sama dengan saksi DICKY DARMAWAN Bin OMANHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2016/PN PwkFORM O1/SOP/01.7/2016SOMANTRI, saksi MUHAMMAD ROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN BinWAWAN GUNAWAN, saksi DADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dansaksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA sedang menggunakan ataumengkonsumsi shabu.Selanjutnya sewaktu dilakukan penggelahan, didalam tas warna hitamditemukan 1 ( satu

Setelah terdakwa DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksiDADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN serta saksi RIAN ARDIANSYAHBin APID SUNTARA menyetujuinya, kemudian terdakwa DADAN HAMDAN BinADIN SYAMSUDIN bersama sama dengan saksi DICKY DARMAWAN BinOMAN SOMANTRI, saksi MUHAMMAD ROSULIAWAN Alias ROSUL AliasLIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN, saksi DADANG NURZAMAN Bin ADINSYAMSUDIN dan saksi RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA menggunakanatau mengkonsumsi shabu bersama sama dan berulang ulang secarabergantian dengan

Saksi DADANG NURZAMAN bin ADIN SYAMSUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadian Saksitelah ditangkap oleh Polisi yang berpakian preman dari Sat NarkobaPolres Purwakarta pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul01.00 WIB dikediaman Saksi Rosuliawan di perum Graha Citalang PermaiBlok B3 No. 2 Rt 06/03 Ds. Citalang Kec/Kab.

EDY TJAHJONO,SH.M.Hum. dan MUHAMMAD NURZAMAN,S.H. M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri para Hakim Anggota serta Hj. HALIDAH, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Ketua,MURDIYONO, S.H.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. EDY TJAHJONO, S.H.M.Hum.

MUHAMMAD NURZAMAN, S.H.M.HumPanitera Pengganti, Hj. HALIDAH, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan .......... Rp. 139.000.00Jumlah ..........:00.000 8 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)

Pembanding/Turut Tergugat : NURZAMAN Bin YA'SIRAD Diwakili Oleh : CHRISTOF H. PURBA, SH
Terbanding/Penggugat : SRI NAIMAH Binti NGADIKUN Als SRI NAIMAH
Terbanding/Tergugat : MAHFUL Bin YA'SIRAD Als MAHFUL

NURZAMAN Bin YA SIRAD, lakilaki, beragama Islam, beralamat di JalanPurnama, Gang Karya Tani, nomor 28 RT 001/RW 014 Kelurahan ParitToKaya Kecamatan Pontianak Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada CHRISTOF H. PURBA, S.H. dan HENEMIA HOTMAULI, S.H.

NURZAMAN Bin YaSirad Sebagai anak kandung.Adapun isi dan maksud surat tersebut menerangkan serta menyatakanbahwa almarhum ayahnya YaSirad Bin YaAbdul Samad telah menjualtanah miliknya, kepada IRIANTY MANTJAR dan K.

vooraad).Menghukum TERGUGAT membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdan Turut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Hal 8 dari 17 Hal putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PTKDALAM EKSEPSI :1.Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat II menolak seluruh dalil paraPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang secara tegas dan nyatadiakui kebenarannya;Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, dengan alasan :Bahwa Penggugat mengikutsertakan NURZAMAN

Bin YASIRADsebagai Turut Tergugat, tetapi Penggugat tidak menguraikan alasandiikutsertakannya NURZAMAN Bin YASIRAD;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, dengan alasan :Bahwa Penggugat mendalilkan jualbeli tanah (obyek perkara)dengan K.

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan Eksepsi Tergugat dan TurutTergugat (Para Pembanding) dalam jawaban atas Gugatan Penggugat, yaitudengan mengikutsertakan NURZAMAN Bin YASIRAD sebagai Pihak TurutTergugat dalam Gugatan, namun Penggugat(Terbanding) tidak menguraikanalasan diikutsertakannya NURZAMAN Bin YA'SIRAD sebagai Turut Tergugat,bahwa oleh karena itu Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Bandingnya

NURZAMAN, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasinmasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 50/PDT/2013/PT.BJM.Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 6 September 2013, Nomor : 03/Pdt.G/2013/PT.BJM. dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta SITI JAMILAH, SH.

NURZAMAN, SH. Panitera Pengganti,SITI JAMILAH, SH.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusaan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan .......... Rp. 139.000,.00Jumlah ............. Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan I MUHAMMAD FARIZAL alias RIZAL bin (alm) SELAMET RIYADI dan terdakwa II NURZAMAN L alias NUN Bin ABD RAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana kepada I MUHAMMAD FARIZAL alias RIZAL bin (alm) SELAMET

RIYADI dan terdakwa II NURZAMAN L alias NUN Bin ABD RAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Tahun) tahun

NURZAMAN, SH.MH. danSUBACHRAN H.

NURZAMAN, SH.MH. MAHMUD FAUZIE,S.H.,M.H.d.t.oPanitera Pengganti,2. SUBACHRAN H. MULYONO, SH.MHd.t.oTIONAR MANURUNG.Ongkosongkosnya: BiayaProses ..............2.2. Rp 139.000, Redaksi putusan ...................... 5.000,Meterai Putusan..............:06:ce oe 6.000.Jumlah ............ weeseeeee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =======Untuk Salinan ResmiPanitera,Tanggal :4 Mei 2017Hj. SUMARLINA, SH.MH.Page 6 of 6 Nomor 16/PdT/2017/PT TJK.

MHum. selaku Hakim Ketua, SUDARYADI,SH.MH. dan MUHAMMAD NURZAMAN, SH. MHum. masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasintertanggal 24 Juni 2013, Nomor 34/PDT/2013/PT.BJM. untuk memeriksa danHalaman 7 dari 8 halamanmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut serta AGUS ASWARI, SH.

MHumHakim Anggota,SUDARYADI, SH.MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD NURZAMAN, SH.MHumPanitera Pengganti,AGUS ASWARI, SH. Perincian ongkos perkara : 1. Meterai putusaan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan .......... Rp. 139.000.00Jumlah ...........:0::00 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)

., tanggal 2 Oktober 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam suatu rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin, pada hari SELASA TANGGAL 14.APRIL 2015, oleh kami : MUHAMMAD SYAFRUDDIN ADAM SH. selaku HakimKetua Majelis, SUCIPTO, SH. dan MUHAMMAD NURZAMAN, SH.

MUHAMMAD NURZAMAN, SH. M.HumPanitera PenggantitidSUPIATININGSIH, SE.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,003. Pemberkasan .......... Rp. 139.000,00Jumlah 0.0... eee eee Rp. = 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2015/PT.BJM

Sekira pukul 23.30 Wib, disaat sedang menggunakan ataumengkonsumi shabu, tidak beberapa lama kemudian datang saksi DADANGNURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi DADAN HAMDANI Bin ADINSYAMSUDIN serta terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA.Selanjutnya saksi DICKY DARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI mengajakterdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA dansaksi DADANHAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN serta saksi DADANG NURZAMAN BinADIN SYAMSUDIN untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabu secarabersama sama.

Selanjutnya terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin APIDSUNTARA bersama sama dengan saksi DICKY DARMAWAN Bin OMANSOMANTRI, saksi ROSULIAWAN Alias MUHAMMAD ROSUL Alias LIAWAN BinWAWAN GUNAWAN, saksi DADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dansaksi DADAN HAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN ditangkap dan dibawa sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti berupa1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi shabu, dan 1 ( satu )bungkus kecil plastik bening yang berisi shabu, sesuai BERITA

Sekira pukul 23.30 Wib, disaat sedang menggunakan ataumengkonsumi shabu, tidak beberapa lama kemudian datang saksi DADANGNURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi DADAN HAMDANI Bin ADINSYAMSUDIN serta terdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA.Selanjutnya saksi DICKY DARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI mengajakterdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA dan saksi DADANHAMDANI Bin ADIN SYAMSUDIN serta saksi DADANG NURZAMAN Bin ADINSYAMSUDIN untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabu secara bersama sama.

AGUS AWALUDIN serta saksi SULAEMAN NUGRAHA melihatterdakwa RIAN ARDIANSYAH Bin APID SUNTARA bersama sama dengansaksi DICKY DARMAWAN Bin OMAN SOMANTRI, saksi MUHAMMADROSULIAWAN Alias ROSUL Alias LIAWAN Bin WAWAN GUNAWAN, saksiDADANG NURZAMAN Bin ADIN SYAMSUDIN dan saksi DADAN HAMDANIBinADIN SYAMSUDIN sedang menggunakan atau mengkonsumsi shabu.Selanjutnya sewaktu dilakukan penggelahan, didalam tas warna hitamditemukan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihHalaman 8 dari

Saksi DADANG NURZAMAN bin ADIN SYAMSUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan kejadian Saksidan teman teman Saksi, telah ditangkap oleh Polisi yang berpakianpreman dari Sat Narkoba Polres Purwakarta pada hari Selasa tanggal 31Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB dikediaman Saksi Rosuliawan di perumGraha Citalang Permai Blok B3 No. 2 Rt 06/03 Ds.

Yk. 0 22222 0222 2222 2ne ne e=+ Membebani kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.195.000, ( Seratus sembilan puluh limari buR up iah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pad a hari : RABU, tanggal 9Januari 2013 oleh kami HIMUHAMMAD NURZAMAN, SH.M.Hum Hakimtunggal Pengadilan Negeri Yogyakarta, Penetapan mana pad a hari itu jdantanggal itu juga diucapkanb dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantgu SISWADI, SH.MH.Li Panitera pengganti

NURZAMAN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Dr. ASRA, S.H.,M.H. danSAURASI SILALAHI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 3 Agustus 2016 Nomor39/Pen.Pdt./2016/PT TJK tentang penunjukan Majelis Hakim guna memeriksa danmengadili perkara tersebut di tingkat banding.

NURZAMAN, S.H.,M.Hum.d.t.o2. SAURASI SILALAHI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,UNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tgl.... 2016.) dieRIYA YANDRIATI, S.H.,M.H.Hj. Sumarlina, SH., M.H.Nip.19620802 198303 2005Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ......................... Rp. 5.000, Meterai putusan ....................... " 6.000, Biaya proses 9... eee = 2 139.000,Jumlah ............ ... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). ==Page 6 of 6 Perdata Nomor:39/Pdt./2016/PT.TJK.

Nurzaman bin Khairudin : Ttl, Mataram, 11011996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,Domisili nomor: 474/006/XII/P.Raga/2020 tanggal 07122020,Tempat kediaman di RT.011 RW.004 Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Cahyati Fajariah binti Alwy Hardy : Ttl, Bima, 08101996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nik: 5272044810960001 tanggal 03102018,tempat kediaman di RT.011 RW

Nurzaman bin Khairudin)dengan Pemohon Il (Cahyati Fajariah binti Alwy Hardy) yangdilangsungkan pada tanggal 12012018 di Kelurahan Penaraga KecamatanRaba Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

NURZAMAN TAUFIQ bin ENDANG SUTARYON umur 35 tahun, agamaIslam Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Bongkor RT.002 RW. 008 Cinta Rakyat KecamatanSamarang Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

NURZAMAN TAUFIQ bin ENDANGSUTARYON ) terhadap Penggugat (RUKHYATI binti MUCHIDIN));3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

NURZAMAN TAUFIQ binENDANG SUTARYON ) terhadap Penggugat ( RUKHYATI binti MUCHIDIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaman Nurzaman bin Dadun) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Cucu Nuraeni binti Engkos) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zaman Nurzaman bin Dadun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kampung BantarkaretRT 021 RW 006 Desa Cijalingan Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Zaman Nurzaman bin Dadun untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / CucuNuraeni binti Engkos di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Zaman Nurzaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Azmi Alias Azmi Alias Atang Bin Nurzaman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Nur Azmi Alias Azmi Alias Atang Bin Nurzaman oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Nur Azmi Alias Azmi Alias Atang Bin Nurzaman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan subsidair Penuntut Umum;