Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paxar pasar patar pagar pajar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 626/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
NIKO TATANG BIN alm TIO BING
81 — 12
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    NIKO TATANG BIN alm TIO BING
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ERSAWATI ANAK DARI ALM AMIR SUGIARTO
210 — 44
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    ERSAWATI ANAK DARI ALM AMIR SUGIARTO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 937/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
FAJAR TRIANA alias AB bin ABDUL LATIF
12 — 0
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    FAJAR TRIANA alias AB bin ABDUL LATIF
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 382/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
YOHANES ISMAWAN SAPUTRO BIN HANDOYO WIBOWO alm
18 — 23
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    YOHANES ISMAWAN SAPUTRO BIN HANDOYO WIBOWO alm
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
MOHAMAD RIO FRASTIYA Als. AMBON bin DAYAT
39 — 9
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    MOHAMAD RIO FRASTIYA Als. AMBON bin DAYAT
    MH dan KAIRUL SOLEH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh RUSGIYANTO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarangserta dihadiri oleh RILKE DJENDRI PALAR, SH Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.Smg.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Asep permana S.H., M.H. AA.Putu Nor.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 19
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muharani Elsa Sabila Binti Pandu Reza Karma Palar, untuk menikah dengan laki-laki bernama Astaman Bin Sulaiman;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama MUHARANI ELSA SABILA binti PANDU REZAKARMA PALAR untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaASTAMAN bin SULAIMAN (ALM);3.
    No. 78/Pdt.P/2019/PA.Pbm.Muharani Elsa Sabila Binti Pandu Reza Karma Palar, namun terkendalausia karena saat ini anak Para Pemohon berusia 18 tahun 8 bulan;. Bahwa anak Para Pemohon bernama Muharani Elsa Sabila Binti PanduReza Karma Palar sebagai calon istri dan Astaman Bin Sulaimansebagai calon suami sudah saling mengenal dan berpacaran selama 3(tiga) tahun lamanya;.
    Bahwa Muharani Elsa Sabila Binti Pandu Reza Karma Palar (calon istri)dan Astaman Bin Sulaiman (calon suami), tidak mempunyai hubungannasab, perkawinan dan bukan pula saudara Sesusuan;. Bahwa status Muharani Elsa Sabila Binti Pandu Reza Karma Palar(calon istri) dan Astaman Bin Sulaiman (calon suami), samasamabelum pernah menikah (perjaka dan gadis);. Bahwa Astaman Bin Sulaiman (calon suami) dan Muharani Elsa Sabila(calon isteri), Samasama beragama Islam;.
    Hakim menilai Muharani Elsa Sabila BintiPandu Reza Karma Palar dan Astaman Bin Sulaiman tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MuharaniElsa Sabila Binti Pandu Reza Karma Palar, untuk menikah dengan lakilaki bernama Astaman Bin Sulaiman;3.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 40/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 24 Oktober 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR, PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : ETTY RASYID, DKK. TERBANDING semulaTERGUGAT
68 — 32
  • menjadi TROY PALAR denganTergugat yaitu :a.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi bukanlah Ahli Waris yang sah darialmarhum TAN HENG SIAK atau HENDRA SATYA TAN PALAR, karenasecara nyarta dan sesuai fakta Ibu Tergugat Rekonvensi TAN EMMAtidak pernah menikah atau melangsungkan perkawinan denganalmarhum TAN HENG SIAK atau HENDRA SATYA TAN PALAR yangadalah suami yang sah dari lbu ETTY RASYID dan ayah kandung dariJULIANT PALAR, VICTOR RONY PALAR, IWAN TROY PALAR, danPUTRI ASTANTY PALAR atau Para Penggugat Rekovensi dan terhadaphal ini bukti bukti Tergugat
    Menyatakan Penggugat Rekonvensi lainnya yaitu JULIANT PALAR,VICTOR RONY PALAR, IWAN TROY PALAR dan PUTRI ASTANTYPALAR adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum TAN HENG SIAKatau HENDRA SATYA TAN PALAR yang telah memeluk agam Islamdan merubah namanya menjadi TROY PALAR, sehingga ParaPenggugat berhak untuk memiliki harta peninggalan / Harta Warisandari alamarhum TAN HENG SIAK atau HENDRA SATYA TANPALAR yaitu :a.
    Menyatakan, Penggugat Rekonpensi Etty Rasyid adalah isteri sah dariTan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar alias Troy Palar, danmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Tan Hensiak aliasHalaman 38 dari 51 halaman Putusan Nomor 40/Pat/2016/PT AMBHendra Satya Tan Palar, sehingga berhak memiliki harta peninggalandari almarhum Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar .Menyatakan, Penggugat Rekonpensi lainnya yaitu Julian Palar, VictorRony Palar, lwan Roy Palar dan Putri Astanty Palar adalah ahli
    Menyatakan Tennohon Rekonpensi / Penggugat Rekonpensi adalah istrisah dari TROY PALAR, akan tetapi tidak berhak atas harta peninggalandari Almarhum TAN HENG SIAK dan atau HENDRA SATYA TANPALAR, karena bukan ahli waris;2. Menyatakan, Penggugat Rekonpensi lainnya yaitu Julian Palar, VictorRony Palar, lwan Roy Palar dan Putri Astanty Palar adalah ahli waris sahdari TROY PALAR, akan tetapi tidak berhak dan bukan ahli waris sahdari TAN HENG SIAK dan atau HENDRA SATYA TAN PALAR;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 211/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRIHANTORO Alias ENTONG bin FX BASUKI
27 — 10
  • Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
    Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRIHANTORO Alias ENTONG bin FX BASUKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — RICO ARCHLIE TANPALAR VS ETTY RASYID, DKK
212 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganalmarhumah Tan Emma juga antara almarhum Tan Heng Siak atau HerdraSetya Tan Palar yang merubah namanya menjadi Troy Palar denganTergugat yaitu:a.Sebidang tanah seluas 567 m?
    dan dalam perkawinan antara almarhum Tan Heng Siak atauHendra Satya Tan atau Troy Palar dengan Etty Rasyid tersebut telahmemperoleh keturunan kepada Juliant Palar, Victor Rony Palar, lwan TroyPalar dan Putri Astanty Palar dan perkawinan antara Tan Heng Siak atauHendra Satya Tan atau Troy Palar dengan Etty Rasyid adalah sah, makasesuai ketentuan hukum waris Penggugat adalah Para ahli waris yang sahdari almarhum Tan Heng Siak atau Hendra Satya Tan Palar;Bahwa karena Para Penggugat adalah ahli waris
    yang sah dari almarhumTan Heng Siak atau Hendra Satya Tan Palar, karena secara nyarta dansesuai fakta Ibu Tergugat Rekonvensi Tan Emma tidak pernah menikahatau melangsungkan perkawinan dengan almarhum Tan Heng Siak atauHendra Satya Tan Palar yang adalah suami yang sah dari Ibu Etty Rasyiddan ayah kandung dari Juliant Palar, Victor Rony Palar, lwan Troy Palar,dan Putri Astanty Palar atau Para Penggugat Rekovensi dan terhadap halini buktibukti Tergugat Rekonvensi yang menyatakan;Bahwa Tergugat Rekonvensi
    Nomor 1749 K/Pdt/2017Palar, lwan Troy Palar dan Putri Astanty Palar adalah ahli waris yang sahdari almarhum Tan Heng Siak atau Hendra Satya Tan Palar yang telahmemeluk agam Islam dan merubah namanya menjadi Troy Palar, sehinggaPara Penggugat berhak untuk memiliki harta peninggalan/harta warisan darialamarhum Tan Heng Siak atau Hendra Satya Tan Palar yaitu:a.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 22/Huruf C, seluas 941 m?
    yang sah dari almarhnum Tan Hensiak aliasHendra Satya Tan Palar, sehingga berhak memiliki harta peninggalandari almarhum Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar;Menyatakan Penggugat Rekonvensi lainnya yaitu Julian Palar, VictorRony Palar, lwan Roy Palar dan Putri Astanty Palar adalah ahli warisyang sah dari Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar alias TroyPalar, dan sehingga berhak memiliki harta peninggalan dari almarhumTan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar, yaitu:a.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG BUDIONO Bin Alm EDI HARYANTO
37 — 19
  • Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
    Terbanding/Terdakwa : AGUNG BUDIONO Bin Alm EDI HARYANTO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ATALARIK MARCELLINO HARIYANTO anak dari HONGGO DIPO WIDODO
63 — 22
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    ATALARIK MARCELLINO HARIYANTO anak dari HONGGO DIPO WIDODO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 673/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
PURWANTO Alias WEDUS Alias LENGONG Bin SLAMET
34 — 12
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    PURWANTO Alias WEDUS Alias LENGONG Bin SLAMET
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 453/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
YUNIAR ADI KUSTIYANINGRUM BINTI alm SUGENG RIYADI
54 — 34
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    YUNIAR ADI KUSTIYANINGRUM BINTI alm SUGENG RIYADI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
EKO PRIHARTANTO Als EKO Bin PRIYO SOESWANTONO Alm
69 — 38
  • Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    EKO PRIHARTANTO Als EKO Bin PRIYO SOESWANTONO Alm
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 19 Nopember 2014 — ETTY RASYID PALAR; 2. JULIANT PALAR; 3. VICTOR RONNY PALAR; 4. IRWAN TROY PALAR; 5. PUTRI ASTANTI PALAR; Memilih domisilih di Kantor kuasa Hukumnya, Diwakili Kuasanya Hi. ZAINAL ABDUL RAHMAN RUMALEAN, SH.MH. dan YERRY SOLISSA, SH. Advokat pada Kantor Advokat Hi. Z.A.R.
48 — 33
  • ETTY RASYID PALAR; 2. JULIANT PALAR;3. VICTOR RONNY PALAR;4. IRWAN TROY PALAR;5. PUTRI ASTANTI PALAR; Memilih domisilih di Kantor kuasa Hukumnya, Diwakili Kuasanya Hi. ZAINAL ABDUL RAHMAN RUMALEAN, SH.MH. dan YERRY SOLISSA, SH. Advokat pada Kantor Advokat Hi. Z.A.R.
    ETTY RASYID PALAR;JULIANT PALAR;VICTOR RONNY PALAR;IRWAN TROY PALAR;PUTRI ASTANTI PALAR; Memilih domisilih di Kantor kuasa Hukumnya,Diwakili Kuasanya Hi. ZAINAL ABDUL RAHMAN RUMALEAN, SH.MH.dan YERRY SOLISSA, SH. Advokat pada Kantor Advokat Hi.
    Etty Rasyid Palar, cs (Penggugat) yang diajukan kepada BadanPertanahan Provinsi Maluku pada tanggal 20 januari 2011. Dengan demikianNy. Etty Rasyid Palar (Penggugat) belum mempunyai hak sama sekali untukmengajukan permohonan tersebut, apalagi dijadikan dasar untuk pengajuanpermohonan pembatalan hak; Bahwa permohonan pembatalan hak yangdiajukan oleh Ny.
    LennyChristanto (Tergugat II) melawan Hnedra Satya Tan Palar (suami/orangtua Penggugat) dan telah dputuskan pula dalam tingkat PeninjauanKembali di Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 339/PK/Pdt/2013 tanggal 10 Oktober 2013 antara Ny. Etty Rasyd Palar dkk(Selaku ahli waris Almarhum Hendra Satya Tan Palar/suami/orang tuaPenggugat) melawan Ny. Lenny Christanto (Tergugat II).
    Etty Rasyid palar dkk. MelawanNy.
    Rasyd Palar ada melahirkan 4 anak: 1. Juliant Palar, 2. VictorRony Palar, 3. Irwan Troy Palar dan 4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 95/PID/2020/PT MND
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : STEVEN BENNY TOMBENG
155 — 68
  • dari masingmasing calon debitur tersebut padadokumen KTP, Kartu Keluarga dan KARIP dengan menyesuaikan denganbatas umur yang dapat memenuhi persyaratan untuk mendapatkan KreditBriguna Purna yaitu debitur yang berumur maksimal 75 (tujuh puluh lima)tahun ;Bahwa setelan berkas permohonan tersebut telah dirubah data tanggallahirnya, Terdakwa selanjutnya menyerahkan berkas kelengkapanpermohonan kredit Briguna Purna tersebut kepada Denti Stanly Palar,selanjutnya Denti Stanly Palar meminta kepada Para
    , namun kenyatannya Denti Stanly Palar menerima berkaspermohonan tersebut dari Terdakwa sebagai calo/perantara;Bahwa untuk memastikan agar berkas permohonan kredit tersebut tidaktersendat pada tahapan proses verifikasi, Denti Stanly Palar kemudianmeminta kepada pegawai BRI di Unit Amurang yang bertugas sebagai Mantriagar memverifikasi kelengkapan berkas permohonan kredit tersebut tidakterlalu ketat atau tidak secara detail sebagaimana yang seharusnya dilakukansesual Standar Operasional Prosedur (
    telah dirubah data tanggallahirnya, Terdakwa selanjutnya menyerahkan berkas kelengkapanpermohonan kredit Briguna Purna tersebut kepada Denti Stanly Palar,selanjutnya Denti Stanly Palar meminta kepada Para Pegawai BRI di UnitAmurang yang bertugas sebagai Customer Service dan Mantri pada periodeTahun 2016 dan Tahun 2017 untuk segera memproses berkas permohonankredit dari 84(delapan puluh empat) calon debitur tersebut;Bahwa setelah Denti Stanly Palar memastikan bahwa berkas permohonankredit tersebut
    berkaspermohonan tersebut digunakan dan diajukan untuk mencairkan kreditBriguna Purna di BRI Unit Amurang, sehingga kemudian Terdakwa lalumenyerahkan berkas kelengkapan permohonan kredit Briguna Purna tersebutkepada Denti Stanly Palar, lalu Denti Stanly Palar meminta kepada ParaPegawai BRI di Unit Amurang yang bertugas sebagai Customer Service danMantri pada periode Tahun 2016 dan Tahun 2017 untuk segera memprosesberkas permohonan kredit dari 84(delapan pulunh empat) calon debiturtersebut;Bahwa
    Saksimelihat Terdakwa bertemu dengan Saksi Denti Stanly Palar dan Terdakwamenyerahkan berkas yang dibawa kepada Saksi Denty Palar untuk diajukankredit pensiun bahkan Terdakwa dan Saksi meringankan Olga Lengkong,juga masuk ke dalam ruangan Saksi Denti Stanly Palar;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Denti Stanly Palar;Bahwa Saksi Denti Stanly Palar bekerja sebagai Kepala BRI Unit Amurangsaat Terdakwa datang memasukan berkas kredit pensiun nasabah;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Denti Stanly
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN PADANG Nomor 284/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
DERI PALAR PGL DERI Bin MAIYUNIS
32 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DERI PALAR PGL. DERI BIN MAIYUNIS.
    Penuntut Umum:
    1.DARMAWATI, SH
    2.ELI ROZA, S.Pd, SH
    Terdakwa:
    DERI PALAR PGL DERI Bin MAIYUNIS
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Mei 2016 — JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5.
225 — 178
  • Menyatakan, Penggugat Rekonpensi Etty Rasyid adalah isteri sah dari Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar alias Troy Palar, dan merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Tan Hensiak alias Hendra Satya Tan Palar, sehingga berhak memiliki harta peninggalan dari almarhum Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar ;3.
    Menyatakan, Penggugat Rekonpensi lainnya yaitu Julian Palar, Victor Rony Palar, Iwan Roy Palar dan Putri Astanty Palar adalah ahli waris yang sah dari Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar alias Troy Palar, dan sehingga berhak memiliki harta peninggalan dari almarhum Tan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar, yaitu :a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 22/huruf C.
    Sebidang tanah tanah seluas 567 M2 (lima ratus enam puluh tujuh meter persegi) , SHM No . 266/Huruf E tanggal 21 Oktober 1974 atas nama Herdra Setya Tan Palar , telah dijual oleh Para Tergugat (Tergugat I, II, III, IV) kepada Billy Chandra Pranata ;f. Sebidang tanah seluas 335 M2 (tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), SHM No . 241/Huruf A tanggal 9 Mei 1975 atas nama Herdra Setya Tan Palar;g.
    Sebidang tanah seluas 223 m2 ( dua ratus dua puluh tiga meter persegi) SHM No . 275/Huruf A atas nama Herdra Satya Tan Palar ;h. Sebidang tanah seluas 915 m2 ( sembilan ratus lima belas meter persegi) SHM No . 139/Uritetu, atas nama Herdra Satija Palar ;4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi tidak berhak sebagai ahli waris atas harta Peninggalan almarhum Tan Heng Siak atau Hendra Satya Tan Palar ;5.
    Menyatakan Tergugat Rekonpensi tidak berhak untuk melakukan pembagian warisan atas harta peninggalan milik Tan Heng Siak atau Hendra Satya Tan Palar ;6. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;IV. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ,Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 7.149.000,- (tujuh juta seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).
    JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5.
    PUTRI ASTANTY PALAR, alamat di Lapangan Ros No.17.Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta , selanjudnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Secara bersama-sama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 6. LURAH HONIPOPU, alamat Jl.Pantai Mardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7.
    harta peninggalan dari almarhumTROY PALAR.
    Menyatakan Penggugat Rekonvensi lainnya yaitu JULIANT PALAR, VICTORRONY PALAR, WAN TROY PALAR dan PUTRI ASTANTY PALAR adalahAhli Waris yang sah dari almarhum TAN HENG SIAK atau HENDRA SATYATAN PALAR yang telah memeluk agam Islam dan merubah namanyamenjadi TROY PALAR, sehingga Para Penggugat berhak untuk memilikiharta peninggalan / Harta Warisan dari alamarhum TAN HENG SIAK atauHENDRA SATYA TAN PALAR yaitu :a.
    , sedangkan dengan Julian Palar,lwan Palar dan Putri Palar saksi kenal, mereka adalah anak dari ayahPenggugat sedangkan lbunya anak ana tersebut saksi tidak tahu.
    , VICTOR RONY PALAR , WAN TROY PALAR , danPUTRI ASANTY PALAR agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumTAN HENG SIAK alias HENDRA SATYA TAN PALAR alias TROY PALAR , yangberhak atas harta warisan almarhum TAN HENG SIAK alias HENDRA SATYA TANPALAR alias TROY PALAR yang berupa :a.
    Menyatakan, Penggugat Rekonpensi lainnya yaitu Julian Palar, Victor RonyPalar, wan Roy Palar dan Putri Astanty Palar adalah ahli waris yang sah dariTan Heng Siak alias Hendra Satya Tan Palar alias Troy Palar, dan sehinggaberhak memiliki harta peninggalan dari almarhum Tan Heng Siak alias HendraSatya Tan Palar, yaitu :a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 22/huruf C.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 590/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 13 Maret 2013 — Taronggal Parapat
26 — 5
  • Padangbolak Kab.Padanglawas Utara;Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2012 telah terjadi kesepakatandengan pihak Timbul Hasibuan dengan Palar Harahap yangdikuasakan kepada saksi atas tanah yang terletak di Bulu JadonganWilayah Desa Nagasaribu yang disaksikan oleh Kepala DesaNagasaribu dan termasuk dari pihak keluarga kedua belah pihak dansebagai wujud kesepakatan tersebut telah disepakati pemasanganbatas tanah;Bahwa dengan dasar pemasangan batas tanah tersebut antara TimbulHasibuan dengan tanah Palar
    Padanglawas Utara terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap patok pembatas lahan milik Palar Harahap;e Bahwa patok yang dirusak oleh terdakwa tersebut berada di tepiJalan umum menuju Desa Nagasaribu Kec. Padangbolak TenggaraKab.
    Padanglawas Utara terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap patok pembatas lahan milik Palar Harahap;Bahwa patok yang dirusak oleh terdakwa tersebut berada di tepiJalan umum menuju Desa Nagasaribu Kec. Padangbolak TenggaraKab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2014 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 518/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 19 Nopember 2015 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT.
67 — 32
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 251/12/I/DB/72, tanggal 15 Juli 1972 antara KICKY PALAR dengan SALIM Bin SANIN yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R. POERWO HARDONO, selaku Camat Cengkareng adalah cacat hukum ;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Jual Beli No. 251/12/I/DB/1972, antara KICKY PALAR dengan SALIM Bin SANIN yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.
    Menyatakan menurut hukum tidak pernah terjadi dan atau tidak pernah ada jual beli antara SALIM Bin SANIN dengan KICKY PALAR, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 251/12/I/DB/72, tanggal 15 Juli 1972 ;6. Menyatakan bagi Tergugat I atau siapa saja yang memakai hak atas dasar Akta Jual Beli No. 251/12/I/DB/72, tanggal 15 Juli 1972 tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.
    Tersangka KICKYPALAR, yang pada intinya setelah dilakukan Pemeriksaan Saksi dan Kesimpulansementara, bahwa Akte Jual Beli No. 251/12/I/DB.72, tanggal 15 Juli 1972, antaraSALIM bin SANIN dengan KICKY PALAR, tidak tercatat dan terdaftar di KantorKelurahan Kapuk, dan di Kantor Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, selain itu TERSANGKA KICKY PALAR, sudah dipanggil tapi belumdatang menghadap ;Bahwa berdasarkan surat KASAT IT HARDA BANGTAH, Direktur ReserseKriminal Umum Polda Metro Jaya
    Pol : Lp/1023/K/III/2005/SPK Unit II tanggal 30 Maret 2005, perihal, menyuruhmenempatkan keterangan palsu kedalam Akte autentik sebagaimana dimaksud pasal266 ayat (1) dan (2) KUHP yang terjadi tahun 2001, di Jakarta Barat, atas namaPelapor MASAN bin MISAN SALIM dengan Tersangka KICKY PALAR, sampaisekarang belum ditindak lanjuti oleh penyidik yang menangani perkara ini ;Bahwa dikarenakan Akte Jual Beli No. 251/12/I/DB.72, tanggal 15 Juli 1972 antaraSALIM bin SANIN dengan KICKY PALAR, yang dibuat dihadapan
    POERWO HANDONO, selaku Camat Cengkarengadalah cacat hukum ;Menyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dan berlaku serta tidak sah sejak semula Akte Jual Beli No. 251/12/1/DB/72, tanggal 15 Juli 1972 antara KICKY PALAR dengan SALIM bin SANIN,yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) R.
    Salim Bin Sanin terletak di Kampung Kayu Besar RT. 002,RW. 08, Kelurahan Tegal Alur dan Akte Jual Beli Asli No. 251/12/1I/DB/1972tanggal 15 Juli 1972 antara Salim Bin Sanin dengan Kicky Palar dalam GugatanPerkara Perdata No.
    Hal 21 dari 23.2d3 Menyatakan Akta Jual Beli No. 251/12/I/DB/72, tanggal 15 Juli1972 antara KICKY PALAR dengan SALIM Bin SANIN yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R. POERWOHARDONO, selaku Camat Cengkareng adalah cacat hukum ;4 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta JualBeli No. 251/12/I/DB/1972, antara KICKY PALAR dengan SALIMBin SANIN yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) R.