Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 458/Pid.B/2014/PN.Jbg
Tanggal 27 Nopember 2014 — -ABDULLAH MAS'UD -SUTRISNO -MOH KHOMSUN
566
  • Namun permainan jugadapat berakhir apabila kartu sisa yang berada ditengahhabis meskipun tidak ada pemain yang semuanya kartunyacocok atau seri maupun parallel. Kemudian setelahpermainan habis/selesai masingmasing pemain menghitungnilai kartu yang dimiliki dengan menjumlah nilai kartu seriataupun kartu paralel yang dimiliki, sehingga untuk pemainyang menang nilai kartunya paling tinggi.
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PID.TPK/2013/PT MTR
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : APRIYANTO KURNIAWAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LALU MASUD KHOLAH, ST
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAEN, SH
12556
  • performanceabove Category 6standards Independently verified byIntertek ETL/SEMKOtesting services Intertek ETL/SEMKOListed CUS (CMR/CMP) Exceeds all requirementsfor Gigabit Ethernet (IEEE802.3ab) Leadfree jacketing 23 AWG, solid conductors KonektorjaringanComplies with FCC 68Subpart F UL Recognized file no.E81966 UL Voltage rated : 150VAC RMS Max UL Current rated 175MAMax CSA File Mo: LR7189A CSA Voltage rating 150 Volt MaxCSA Current rating 1.5AMPS MaxPrinter Printing DotMatrixMethod PrinterInterface Parallel
    performanceabove Category 6standards Independently verified byIntertek ETL/SEMKO testingservices Intertek ETL/SEMKO ListedcUS (CMR/CMP) Exceeds all requirementsfor Gigabit Ethernet (IEEE802.3ab) Leadfree jacketing 23 AWG, solid conductors KonektorjaringaComplies with FCC 68Subpart F UL Recognized file no.E81966 UL Voltage rated : 150 VACRMS Max UL Current rated 175MA 93 Max CSA File Mo: LR7189A CSA Voltage rating 150 VoltMax CSA Current rating 1.5 AMPS MaxPrinte Printing DotMatrixr Method PrinterInterface Parallel
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 82/PID.SUS/2010/PN.MGL
Tanggal 29 Nopember 2010 — DR. H. MUHAMMAD EKO KUNTARTO, MPD. MComp BIN H. SUKIRMAN
21546
  • XP Professional English CD 12 CPU w/SPlatetapi dalam pelaksanaan pekerjaan yang diserahkancomputer user merk ION Magnivo P40A (built up) dengan Intel Pentium 4 Procesor 2.8 Ghz 128 MB DDR PC 2700 M/B VIA VT 8751 pro savage DDR P4M266 40 GB samsung VIA AC/97 tanpa sepeaker VGA graphic pro savage (on board)8 32MB VIA RHIRE II ehternet 10/100 FGD tidak ada Keyboard PS/2 PS/2 compatible mouse Monitor 17 IONHalaman 17 dari 78halaman Chase micro tower design Case Micro Tower Design 3 PCI, 1 serial, 1 parallel
    Professional EnglishCD 12 CPU w/SPlaAkan tetapi dalam pelaksanaan pekerjaan yangdiserahkan adalah computer user merk ION Magnivo P40A(built up) dengan tipeIntel Pentium 4 Procesor 2.8 Ghz128 MB DDR PC 2700M/B VIA VT 8751 pro savage DDR P4M26640 GB samsungVI A AC/97 tanpa sepeakerVGA graphic pro savage (on board)8 32MBVIA RHIRE II ehternet 10/100FGD tidak adaHalaman 45 dari 78 halaman Keyboard PS/2 PS/2 compatible mouse Monitor 17 ION Chase micro tower design Case Micro Tower Design 3 PCI, 1 serial, 1 parallel
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 11 Agustus 2015 — DASEP AWALUDIN; NANA SUHENDRA; ROBI MULYANA; SANDI SUANDI; L A W A N; PT. ASIA HEALTH ENERGY BEVERAGES;
549
  • Bahwa parallel dengan point 7 diatas, bahwa Para Penggugat mulai bekerjapada saat Tergugat sedang melakukan kontrak makloon dengan PT.
    yang terjadiadalah PHK karena berakhirnya perjanjian kerja yang jelas telah disepakatioleh Para Penggugat dengan Tergugat, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 61 ayat 1 huruf b UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dimana disebutkan "Perjanjian kerja berakhir apabilaHalaman 1912.13.14.berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja", maka PHK terhadap ParaPenggugat telah sah menurut hukum, oleh karena itu atas upah prosesyang diajukan Para Penggugat sudah selayaknya untuk ditolak;Bahwa parallel
Register : 11-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2011
Tanggal 20 April 2011 — ANTO, VS. Hj. WERO, DK.
7137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 27PK/Pdt/201 1sebagaimana tergambar dalam tabel parallel sebagai berikut:Versi Penggugat Versi TergugatPosita angka 1: SHM No. 947214,30 m x 10,65 m =) (bukti T.III 1 dan T.IV152,295 m? 6) =305 m2Posita angka 3:14,30 m x 7,19 m102,817 m? Jumlah = 255,112 m? Dari adanya perbedaan mencolok di atas, makaterdapat hal hal yang seharusnya dipertimbangkan,yaitu: Gugatan obscuur libel , karenatanah yang dikuasai Tergugat (305m?)
Putus : 24-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — YAMIN MATOHA , A.Md.TI, SE
5462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Storage 584 GBMaximumOptik Drive 48x/DVDR/WMonitor 17Workstation Unit 2 Pentium 4515Audi NIC256 NB DDR80 GB HDD32 NB VGACDRW 48X12x48 IntemalWim XP/56 K ModemVGA 128 MBMonitor 17 FlatBack Up Unit 1 HP Tape Back UpSistem Single Drive 40 GBUnit 1 1 3 COM 8C 16754Office Connect dual speed10/10016 PortUnit 2 APC750 VA USB 230 VACSet Cable DRIVER UnitHardware Paket EthernetRool Rol Kabel beldenDos ConnectorPERIPHERAL Unit 1 Epson Stylus PhotoPrinter Color Reg.kode 1290A3 Black Color InkParallel & USBFree parallel
    Kode 1290Black Color InkParallel & USBFree parallel cable setHP C7770B Design Jet 50042, 16 MB RAM 120 dpiHP C7770B Design Jet 500HP PCL3GuUIParalel & USBRool & Sheet FedderAutomatic cutterWindow & CAD DriverACCETON ACEP3130310/100 3 Port DirectionalMIKRITEK 9800 XL1600x3200 dpi48 bit, SCSI USBMAXTOR 6Y080L80 GB USB 2.0/7200 rpmMapinfo Provesional v 8.0Vertical Mapperfv lapinfo for SQL serverHal. 19 dari 43 hal.Put.No.886 K/Pid.Sus/2010Meta Data Window Server Std 2003 WINSofware Paket 1 32 Eng S/
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1387488
  • Bahwa lebihlanjut, tindakan masingmasing para Terlapor (Pemohon Keberatan danpelaku usaha lainnya), sekalipun terdapat kemiripan perilaku diwaktubersamaan TIDAK DAPAT BEGITU SAJA/JOTOMATIS dikatakan terdapatkesepakatan harga melakukan kartel, sebagaimana ditegaskan sendiridalam Peraturan Komisi Termohon Keberatan Pedoman pasal 5 Butir 4.4alinea 6 halaman 17 Pedoman Pasal 5, yang menyatakan sebagai berikut:pembuktian telah terjadi perilaku/strategi yang parallel (parallel businessconduct) TIDAK DAPAT
    Rev. 2335,2016, halaman 11);5) Bahwa dalam FTC v Cement Institute 333 US 683(1948) menyatakan Parallel business behavior asan unfair methode of competition;6) Bahwa dalam US v SconyVacuum Oil Co (1940)menyatakan price fixing dapat dilakukan denganmengontrol atau menetapkan harga secaralangsung, bisa juga dengan mengontro! produksi.I.
    Dependanthave engaged in parallel pricing, 2. The existence of one or moreplus factors that tends to exclude the possibility of independentaction, 3. The establishment of these two plus factors creates arebuttable presumption of price fixing, which dependants can defeatwith their own evidence (Issues in the Third Circuit: Narrower isBetter...the Third Circuits latest Word on Conscious Parallelism andThe Problem of Plus Factors in Re Flat Glass, 50 Vill. L. Rev. 1309,2005, halaman 3);Bahwa Prof.
    Rev. 2335, 2016,halaman 11);Bahwa dalam FTC v Cement Institute 333 US 683 (1948)menyatakan Parallel business behavior as an unfair methode ofcompetition;Bahwa dalam US v SconyVacuum Oil Co (1940) menyatakan pricefixing dapat dilakukan dengan mengontrol atau menetapkan hargasecara langsung, bisa juga dengan mengontrol produksi.Berdasarkan uraian penjelasan diatas, dalil Para Pemohon Keberatanyang pada pokoknya menyatakan pertimbangan hukum mengenaiperjanjian tidak tertulis bertentangan dengan dengan
    Bahwa dibutuhkan analisis tambahan (plus factors) yangdapat dijadikan Bukti Tidak Langsung untuk membedakan parallel business conductdengan illegal agreement, yaitu Rasionalitas Penetapan Harga, Analisis Struktur Pasar,Analisis Data Kinerja dan Analisis Penggunaan Fasilitas Kolusi (Facilitating Devices).Dalam upaya pembuktian, tidak seluruh alat analisis tambahan diatas harus dipenuhi.Analisis ekonomi berupa plus factor di atas harus diinterpretasikan secara menyeluruhdan bukan terpisahpisah.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATAM Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.BTM
Tanggal 12 Desember 2012 —
8228
  • Bahwa kerugiankerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut adalah rasionaldan beralasan hukum karena Perjanjian antara Penggugt dan Tergugat masihberjalan dan belum berakhir oleh karena itu. menurut hukum pula harusdibebankan kepada Tergugat dengan perkataan lain kendatipun kapal (objekperjanjian) berada di Tangan Penggugat namun Penggugat tidak dapat berbuat10tindakan hukum dengan mengajukan gugatan aquo parallel dengan maksud ketentuandalam Pasal 11 ayat 11.5 surat perjanjian tersebut;SITA JAMINAN
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.SURYADI Als MBAH SUR Bin DAMI
2.EKO LUSIONO Bin SUPANGAT
3.JOKO SISWANTO Bin NARTO
567
  • Dan pemain dikatakan menang apabila kartunyasudah cocok dengan gambar secara berurutan atau parallel;Bahwa tempat permainan judi jenis remi yang Terdakwa lakukanbersama temanteman nya tersebut merupakan tempat Umum atau mudahdidatangi oleh khalayak umum karena lokasinya merupakan warung kopidipinggir jalan desa sehingga tempat tersebut mudah dikunjungi olehkhalayak umum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN BjnBahwa permainan judi jenis kartu remi yang Terdakwa lakukan bersamatemanteman
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :09/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Bau
Tanggal 27 Juni 2016 — - FIKI Bin LA TAWI
3016
  • ,Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Baubau, dimana padapokoknya meminta kepada Hakim agar terdakwa dapat dijatuhi pidana denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 09/Pid.SusAnak/2016/PN.Bausyarat pengawasan sebagaimana diatur dalam Pasal 71 ayat (1) uruf e, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012, halmana parallel dengan tuntutan penuntutumum yang menuntut agar terdakwa dikembalikan kepada orang tua untuk dididikdan dibina, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannya yangmeminta
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 214/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 31 Mei 2017 — PITONO
214
  • kemudian sisa kartu diletakkan ditengah secara tertutup dan orang terakhirmengambil salah satu kartu yang tertutup tadi dan dibuat untuk dijadikan kartujoker lalu siapa yang dinyatakan sudah cocok semuanya dinyatakan sudahnutup duluandaia yang dinyatakan menang setelah siapa yang dinyatakanmenang lalu dihitung sesuai perolehan angkanya (yang cocok tiga atau empatlembar kartu yang pertama harus mendapat cocokan seri terlebih dahulu (234atay 2345 dan JQK) gambarnya sama setelah itu baru boleh cari parallel
Putus : 15-10-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 12/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 15 Oktober 2015 — - IZAT TUN ALFAKRIN BIN ALFAKRIN BIN HAJILI
4114
  • ., Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Baubau, dimana pada pokoknya meminta kepada Hakimagar terdakwa dapat dijatuhi pidana penjara, halmana parallel dengantuntutan penuntut umum yang menuntut agar terdakwa dijatuhi pidanapenjara, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa dalam notapembelaannya yang meminta agar kepada terdakwa dijatuhi pidanapenjara yang seringanringannya yang diharapkan dapat memberikanefek jera kepada terdakwa yang sudah beberapa kali melakukan tindakpidana pencurian
Register : 10-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 612/Pid.Sus/2022/PN Bkn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD, SH
Terdakwa:
ARDIANSA Als ARDI Als DINCA Bin TARMIZI
162110
  • Ratu Jitu, 1 (satu) buah aplikasi WhatsApp Fake dan 1 (satu) buah aplikasi Multi Parallel;
  • 3 (tiga) lembar capture bukti transfer;
  • 3 (tiga) lembar capture akun Facebook an. Ratu Jituu;
  • 3 (tiga) lembar capture percakapan WhatsApp;
  • 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor rekening: 8455452267 an. Rudi Ardes;
  • 1 (satu) berkas rekening Tahapan BCA nomor rekening: 8455452267 an.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — LALU MAS’UD KHOLAH, S.T.
13848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • E81966UL Voltage rated : 150 VAC RMS MaxUL Current rated 175MA MaxCSA File Mo: LR7189ACSA Voltage rating 150 Volt MaxCSA Currentrating 1.5 AMPS MaxPrinter Printing DotMatrix PrinterMethodInterface Parallel & USBOS Microsof Windows 98/Compability 2000/Me/XP and MicrosoftWindows NT 4.0Memory 64Kb Input Data BufferStandardPower Supply AC 120 V, AC 220 ~ 240 V,50 ~ 60 HzBattery / Approx. 23 W (ISO/IECAdapter 10561 Letter Pattern)Dimensions 275 xX 366 x 159 mmWeight Approx. 4.4 kgWarranty 1year Limited
    E81966 UL Voltage rated : 150 VAC RMS Max UL Current rated 175MA Max CSA File Mo: LR7189A CSA Voltage rating 150 Volt Max CSA Currentrating 1.5 AMPS Max Printer Printing DotMatrix PrinterMethod Interface Parallel & USB OS Microsof Windows 98/Compability 2000/Me/XP and MicrosoftWindows NT 4.0 Memory 64Kb Input Data BufferStandardPower Supply AC 120 V, AC 220 ~ 240 V,50 ~ 60 HzBattery / Approx. 23 W (ISO/IECAdapter 10561 Letter Pattern)Dimensions 275 X 366 x 159 mmWeight Approx. 4.4 kg Hal. 29 dari
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10019
  • lima) mengenai jawabanTergugat yang menyatakan bahwa sebelum Penggugat dan Tergugatmengajukan gugatan telah terjadi kesepakatan untuk membagi hartabersama, Tergugat mendapatkan rumah dan Penggugat mendapatkanperabot dan peralatan toko sembako, adalah tidak benar dan mengadaadasehingga Tegugat harus membuktikan dalilnya sebagaimana diatur dalamPasal 163 HIR/283 Rbg barang siapa yang mengaku mempunyai hak atausuatu peristiwa, ia harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu.Rumusan norma tersebut parallel
Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 3 Juli 2014 — HENGKY DJOEFRI
8528
  • adapun persamaanpersamaannya :Persamaan umum antara lain: * Persamaan SKILL Tandatangan ; * Persamaan DENSITY Tandatangan ; Persamaan SIZE Tandatangan ; * Persamaan CONTINUITY Tandatangan ;Persamaan Khusus antara Lain:= Persamaan bentuk starting ; 22222 nnn nnn nnn Persamaan bentuk oval loop ; * Persamaan bentuk final stroke ; Persamaan arah tarikan starting stroke ; Page 11 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PNJPR Persamaan bentuk loop pertama ; Persamaan bentuk switch pertama ; Persamaan bentuk parallel
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2014 — CHADIDJAH BINTI ATUF DJABIR dan MOH BIN ABDURRAB MAUDAH melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF.
117169
  • Kantor TataUsaha Versluis mulai tahun 1987 ;Menimbang .....Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabannyatertanggal 25 Februari 2014 dan Tergugat II Intervensi telah menyampaikan tanggapannnya tertanggal 11 Maret 2014 yang diuraikan dalam eksepsi dan pokok sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena kepentingan Tergugat dan Tergugat II Intervensi baik dalam eksepsi maupundalam pokok sengketa adalah parallel atau sama, maka Majelis Hakim dalam memberikan pertimbangan
    Yang secara teori dikenal adanya Ajaran Pembuktian Bebasdimana hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diberikan kebebasan untuk menentukan sendiri faktafakta yangrelevan berkaitan dengan beban pembuktian, luas pembuktian, penilaian hasil pembuktian maupun dalam penentuanalatalat pembuktian yang digunakan untuk membuktikan suatu fakta ;Menimbang, bahwa parallel dengan asas tersebut dalam Pasal 100 dan Pasal 107 UndangUndang Nomor 9tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986
Putus : 30-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 20/PID.B/2012/PN.LBT
Tanggal 30 Juli 2012 — - REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, dkk.
7622
  • kecil dan besar, yang kecil satu potong dihargai Rp 5.000; (limaribu rupiah) dan yang besar dihargai Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) dan sekaligame masingmasing terdakwa harus membayar satu kupon kecil yakni Rp 5.000;(lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, setelah itu kartu remi dibagikan kepadasetiap pemain dan setiap orang mendapat 10 (sepuluh) lembar kartu dan dalampermainan judi fu ini dianggap menang/game yaitu apabila kartu tersebut berseridasar 3 atau 4 lembar kartu, dan sisa kartu lainya parallel
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
478559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 582 K/Pdt.Sus/201121.22.23.termasuk UU Antimonopoli;Oleh karena Termohon merujuk pada istilah parallel price, yang diadopsidari praktik negara lain, maka praktik negara lain menjadi relevan dalampenentuan parallel price. Dalam Stanford Law Review, ConsciousParallelismFact or Fancy?
    Oleh karena itu,selain parallel pricing, juga dipersyaratkan adanya faktorfaktor plus....Faktorfaktor tersebut merupakan kondisi yang dipersyaratkan untukHal. 191 dari 1111 hal. Put.
    Tingkat persaingan yang aktif dan ketatmalah merupakan tujuan dari setiap rezim hukum persaingan usaha,termasuk UU Antimonopoli;Oleh karena Termohon merujuk pada istilah parallel price, yang diadopsidari praktik negara lain, maka praktik negara lain menjadi relevan dalampenentuan parallel price. Dalam Stanford Law Review, ConsciousParallelismFact or Fancy?
    Tingkat persaingan yangaktif dan ketat malah merupakan tujuan dari setiap rezim hukumpersaingan usaha, termasuk UU Antimonopoli;Oleh karena Termohon merujuk pada istilah parallel price, yang diadopsidari praktik negara lain, maka praktik negara lain menjadi relevan dalampenentuan parallel price. Dalam Stanford Law Review, ConsciousParallelismFact or Fancy?
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
1.Anak Agung Ngurah Jaya Adnyana
2.Didik Setiadi
4947
  • kartu yang sudah ada maka saksi memencet lagitombol dan keluar 1 lembar kartu terbuka dan memencet lagi tombol dankeluar 1 lembar kartu terbuka sehingga semua kartu yang keluar dimesinada 7 lembar, apabila dari tujuh lembar kartu itu ada kartu yang gambarnyasama sebanyak 5 lembar berurutan (Str) maka saksi mendapat 4000 kreditpoin/Rp.400.000, namun bila ada 5 lembar kartu gambar yang samaberacakan (Flash) maka saksi dapat 500 kredit poin/Rp.50.000, bilamendapat 4 lembar kartu dengan angka yang sama/parallel
    yang sudah ada maka saksi memencet lagitombol dan keluar 1 lembar kartu terbuka dan memencet lagi tombol dankeluar 1 lembar kartu terobuka sehingga semua kartu yang keluar dimesinada 7 lembar, apabila dari tujuh lembar kartu itu ada kartu yang gambarnyasama sebanyak 5 lembar berurutan (Str) maka saksi mendapat 4000 kreditpoin/Rp.400.000, namun bila ada 5 lembar kartu gambar yang samaberacakan (Flash) maka saksi dapat 500 kredit poin/Rp.50.000, bilamendapat 4 lembar kartu dengan angka yang sama/parallel