Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perernpuan
perempuani
pertumpuan
pereempuan
perepmpuan
perrempuan
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa setelah akad Nikah tersebut berlangsung Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama:1. anak, Jenis kelamin Perempuan, umur 10 tahun;2. anak, Jenis kelamin Perermpuan, umur 4 tahun;Keduannya dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — PEMOHON
22 — 7
22 — 7
berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahansebagaimana surat perbaikan tanggal 26 November 2019;Bahwa Pemohon telah menghadirkan suami Pemohon yang bernamaNAMA yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa ia telah menikahdengan seorang perermpuan
Register : 10-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 647/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 31 Oktober 2012 — Marianah binti Mada aman
Irwan bin H. Mustaring Nur
14 — 2
14 — 2
Saksi pernah bersama Penggugat pergi mencariTergugat di rumah isterikeduanya, dan perermpuan yang bernama xxx keluar manemui saksi danmenyatakan bahwa dia isteri Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,karena Penggugat sudah tidak mau lagi bersama Tergugat. Bahwa hingga saat ini sudah 5 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bukti tersebut menerangkan adanya penolakan untukIMBNIKADKAMN scsieven canes cay cxawwannewe dengan perermpuan bernama ............. denganalasan tidak cukup umur.
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 770/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat><tergugat
16 — 2
16 — 2
pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Penggugat, Bahwa saksi tahu setelah ijab Qobul Tergugat mengucapkeun shigot talikthalak,Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 oranganak, Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 2013, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat telah menikahlagi dengan perermpuan
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat mempunyai hubungan spesial dengan perermpuan lainyang masih bersaudara dengan Tergugat yakni tante Tergugat (berstatusjanda), Tergugat sering berkunjung bahkan menginap dirumah tantenyatersebut;C. Tergugat pernah ringan tangan dengan memukul Penggugatketika terjadi percekcokan;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Tergugat Tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs8.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama ANAK 1, Perermpuan Umur 2 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun Agustus 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah
Register : 12-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 26 Mei 2016 —
4 — 3
4 — 3
EEE perermpuan, lahir di Garut, umur 24 tahun.2. TE 2kitaki, tanir di Depok, umur 21 tahun.3, EE 2kilaki, anir di Depok, umur 10 tahun.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember Tahun 2015 sering terjadi perselisihan yang terus menerus, disebabkan: a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat.b. Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman lain) hal ini diketahui Penggugatdari Bapak mertua Penggugat.c.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Juliati, Perermpuan, lahir tanggal 11021994;d. Astuti Handayani, Perempuan, lahir tanggal 03032009;6.
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4208/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tgrsooo f8.Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama Anak 1, Perermpuan Umur 25 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 1993, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat suka berjudi;Tergugat Kurang memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat pernah marahmarah dan menghancurkan rumah Penggugat
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah masih terikat hubungan hukum yaitusuami istri yang menikah secara ajaran agama Islam telah memperolehketurunan seorang anak perermpuan, dan belum pernah bercerai, karenanyaPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo (PersonaStandi In Yudictio);2.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
22 — 6
22 — 6
Kecarmatan AasBarat, Kabupaten Sumbawa, sdama kurang lebih 1 Tahun kenudian fi ndahketerrpat bekerja d Kali mantan, sdarea kurang leih 2 tahun kenudi an pi ndahkerurmah bersara d Dusun Bugs, RT.001 / RW004 Desa Labuhan MapinKecamatan Aas Barat, Kabupatensdara kurang lebih 8 tahun, sampai tahun2015.Bahwa sdama perrikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tdah Hdup rukunsebagai ayaknya suan istri, dan sudah d karunai satu orang anak yang bernama: ANO TA JANUAR FARADLLAH unur 10 Tahun, berjeris kd annn Perermpuan
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa karena Tergugat sering keluar malam dan Tergugat menjalinghubungan mesra dengan perempuan lain, dan perempuan tersebut adalahpacar Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat.e Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat ada pacarnya, nanti setelahmenikah baru diketahui Tergugat mempunyai pacar.e Bahwa saksi tidak pernah linat pacar Tergugat, tetapi saksi tahu bahwaTergugat ada hubungan dengan perermpuan
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaada pihak ketiga yaitu Tergugat selingkuh dengan perermpuan lain, saksiketahui dari Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Terguga bertengkar tigakali. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2015, Tergugat yang meninggalkan Penggugat.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah dating menemuilPenggugat.
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
GREEN perermpuan, umur 8 tahun, dan 2. iiME, perempuan, umur 4 tahun;. Bahwa awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbiasa saja, namun berjalannya waktu antara Penggugat dengan Tergugatsering diwamai perselisihan dan pertengkaran yang ferus menerus danberulang, puncaknya pada bulan Mei 2017 Penggugat meninggalkankediaman bersama sampai sekarang disebabkan oleh:a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri:b.
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Salah jawabannya, bahwa dalam perkawinan tersebut, tanggal Jsaya dan istri saya di karunia anak perermpuan bernama "dan anak tersebut tinggal bersama saya dan istri saya selama 9 bulan dandari bulan mei tanggal 6 bulan 5 sampai dengan tanggal 5 bulan 2.4. Salah jawabannya, rumah tangga saya dan istri saya hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan mei 2015 semenjak lahirnya anak sayabernama "" ~sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut :a.
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
bahagia layaknyaberkeluarga dalam Rumah Tangga yang Syakinah dan Mawadah Duniadan Akhirat yang diharapbkan Pemohon/Penggugat sebagai Istri yangpada dasarnya tidak menginginkan perpisahan / perceraian denganTermohon / Tergugat sebagai Suami, semata demi kebahagian dankeselamatan masa depan seorang anak hasil pernikahan / perkawinanPemohon/Penggugfat dengan Termohon/Tergugat bernama : AnakPenggugat dan Tergugat , Umur 3 tahun (masih kecil /dibawah umur),jelas sangat sulit Pemohon / Penggugat sebagai Perermpuan
Register : 22-04-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
. , Perermpuan, Lahir di Surabaya, Tanggal Lahir : 02Maret 2010;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis selayaknya suami isteri;5, Bahwa akan tetapi sejak akhir tahun 2014 pernahterjadi pertengkaran akan tetapi telah harmonis lagi dan telah salingmemaafkan;6.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0157/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Pemohon , perermpuan, umur 33 tahun;1. Pemohon Il, perempuan, umur 32 tahun;2. Pemohon Ill, lakilaki, umur 27 tahun; Bahwa Almarhumah Sulastri Binti Amat Sumarlan telah meninggal duniapada tanggal 03 Mei 2020, dan meninggalkan Ahli Waris 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. Pemohon , 2. Pemohon Il, 3.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugatketahul Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas namun Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan Penggugat ketahui Tergugat sekarang telah menikah lagidengan perermpuan lain tanpa seizin Penggugat, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat