Bahwa untuk memperjelas posisi Penggugat I dan Penggugat lII sebagaipemilik tanah, maka kemudian Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danmemasukkan Penggugat I dan Penggugatll kedalam komposisipersonalia Tergugat III/CV Trian Jaya yaitu sebagai Komisaris II dan Ill,serta Tergugat I,ll,IIl,dan IV menyetujui pembayaran tanah permeterkepada Para Penggugat sejumlah Rp.650.000 atau perkapling sebesar Rp.82. 000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) dibayarkan secara tunaisetiap satu unit rumah terjual;

Kembang Paseban dari tahun 2012 s/dsekarang;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah ada panggilan polisi;eBahwa sepengetahuan saksi, saksi Alamsyah menyerahkan lahan ke PT.GATRA 2,02 Ha, dipotong 70 :30, dari hasil pemotongan saksi Alamsyahdapat 1,41 Ha, begitu juga dari SK Bupati tahun 2004;e Bahwa terdakwa II Azhari pada saat ekspos mendapat lahan 1,6 Ha;e Bahwa belum ada konversi kapling 7 dan kapling 18;eBahwa saksi mengetahui letak persil 7 dan persil 18 setelah di inventarisirtahu letak rekap perkapling

Anwar dari tahun 1985sampai dengan sekarang ; Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman sawit yang ditanam sejak tahun 1986 ; Bahwa penjualan tanah tersebut dijual begitu. saja tidak dilakukan secaraperkelompok atau perkapling ;2. Saksi Deli Usman : Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan dengan sengketa lahanantara Para Penggugat dengan Amran ; Bahwa saksi adalah pekerja H.

SINGA LAUT PERSADA sebagai pihak dalam perkara iniuntuk melengkapi syarat formal gugatan penggugat ; Bahwa oleh karena berdasrkan itu CV SINGA LAUT PERSADAtelah melakukan penjualan terhadap tanah tersebut denganmenjual perkapling dan fakta hukum tanah dalam sertifikathak milik No. 75 / Kalasy luas 16.544 M2 telah habis di jualperkapling kepada UserUser, oleh karena itu pihak pihaktersebut tidak di tarik dalam perkara in casu.

;Bahwa tentang isi perjanjian jual beli dibawah tangan yang dibuat di kepaladesa tersebut dibuat atas keinginan bersama;Bahwa tidak ada perjanjian lain yang saksi buat dengan Tergugat .Tergugat pernah berjanji kalau nanti sertipikat sudah terbit atas namaTergugat , baru akan diurus jual belinya di Notaris;Bahwa pernah dilakukan pengukuran dari petugas BPN sebelum sertipikatterbit yang bertujuan untuk pengukuran perkapling.

Saat itu belum laku, namunsekarang sudah dibeli oleh Tergugat Ill secara keseluruhan bukan perkapling; Bahwa pada bagian barat dari tanah tersebut berbatasan dengan tanahPak Nyoman Ukir. Jalan/gang berada di sebelah barat dari tanah pakNyoman Ukir dan bukan merupakan bagian dari tanah Tergugat Il; Bahwa setelah tagun 2011, saksi tidak mengetahui lagi yang menjadipenggarap pada tanah tersebut.

Bahwa para Penggugat membeli Bidangbidang Tanah tersebut dari sdr.Anwar Bin Kasim pada tahun 2007 itu masingmasing dengan sehargaRp9.500.000,00/ perkapling;Halaman 5 dari 22 hal. Put. Nomor 3532 K/Pdt/20154. Bahwa Para Penggugat telah memiliki suratsurat yang sah atas kepemilikanbidangbidang tanah tersebut berupa Sporadik (Surat Penguasaan FisikBidang Tanah) yang telah diterbitkan dan disahkan/ diketahui oleh LurahMarabahan Kota sampai sekarang;5.

Juandadan JI.KS Tubun Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontangselatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;Kemudian pada tahun 1989 lahan seluas 10.000Mtersebut diatas dibantuoleh Sofian Hanafi anak dari HJ.Fatimah dijual kepada pihak ketiga dengancara dikapling dengan ukuran perkapling bervariasi ada ukuran: 8M x 23M ,ukuran 10 M x 23 M dan ukuran 30M x 23M dan untuk menarik perhatianPihak Ketiga PENGGUGAT membelah tanah dengan membuat akses jalanditengahtengah lahan milik PENGGUGAT dengan

BRI Cabang Tanjung Redeb atas nama Terdakwa WELLY EDYPRABOWO Als BOWO datang ke rumah saksi, dengan maksud akanmembeli tanah milik saksi, selanjutnya saksimenjelaskan perihal sebidangtanah tersebut kepada sdr.RUDY SYAM bahwasannya saksi hanyamenjual tiga perempat dari satu bidang tanah tersebut, karena seperempatbidang telah terjual, namun belum dilakukan pemecahan sertifikat, dantanpa adanya negosiasi mengenai harga tanah disepakati bahwa hargapenjualan tanah milik saksi senilai Rp. 200.000.000, perkapling

Yohana Mau Bela semasahidupnya telah membagikan tanahnya secara lisan perkapling kepadamasing masing anak untuk dikelola dan menguasainya secara sendirisendiri sesuai bagian tanah yang didapatnya untuk selanjutnya mengurusStatus hukum sebagai pemegang hak dengan mengajukan permohonanpembuatan sertifikat tanah oleh masing masing anak sebagai pemeganghak milik yang sah sampai saat ini. Dan juga sesuai perintah Alm. DanHalaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2018/PN AtbAlmh.

Yohana Mau Bela semasa hidupnyatelah membagikan tanahnya secara lisan perkapling kepada masing masing anak untuk dikelola dan menguasainya secara sendiri sendiriHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Atbsesuai bagian tanah yang didapatnya untuk selanjutnya mengurus Statushukum sebagai pemegang hak dengan mengajukan permohonanpembuatan sertifikat tanah oleh masing masing anak sebagaipemegang hak milik yang sah sampai saat in;Bahwa sesuai perintah Alm. dan Almh.

Memiliki gambar lokasi serta pengkaplingan untuk masingmasing Karyawan(terlampir pada penunjukan/ izin lokasi sejak tahun 1970) Letak lokasi secarakolektif pasti letak ditempat lain, bukan pada lokasi yang disengketakan sekarangini, melainkan disebelah Utara;Bahwa proses permohonan guna memperoleh status hak, biasanya secarakolektif, dan bila pribadi/ peerorangan untuk tiap kapling (20.000 M2) bukansebagiansebagian, dan guna tidak salah letak, pada permohonan terlampirgambar kolektif (terbagi/ terurai perkapling

Yohana Mau Bela semasahidupnya telah membagikan tanahnya secara lisan perkapling kepadamasing masing anak untuk dikelola dan menguasainya secara sendirisendiri sesuai bagian tanah yang didapatnya untuk selanjutnya mengurusStatus hukum sebagai pemegang hak dengan mengajukan permohonanpembuatan sertifikat tanah oleh masing masing anak sebagai pemegangHalaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Atbhak milik yang sah sampai saat ini. Dan juga sesuai perintah Alm. DanAlmh.

Yohana Mau Bela semasa hidupnyatelah membagikan tanahnya secara lisan perkapling kepada masing masing anak untuk dikelola dan menguasainya secara sendiri sendiriHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Atbsesuai bagian tanah yang didapatnya untuk selanjutnya mengurus Statushukum sebagai pemegang hak dengan mengajukan permohonanpembuatan sertifikat tanah oleh masing masing anak sebagaipemegang hak milik yang sah sampai saat ini;Bahwa sesuai perintah Alm. dan Almh.

Kosim memintatanda tangan dari saksi dan temantemannya, dan mengatakan bahwatanah tersebut dia dapat beli dari pemerintah dan mau membagitanah tersebut perkapling kepada saksi dan temantemannya;e Bahwa pada waktu itu saksi disuruh H. Kosim membuat pernyataandiatas segel tahun 2002 dan kata Pak Kades tekenlah karena nantinyaia akan membagibagikan tanah tersebut tapi sampai sekarang tidakada dan tahunyae Rasit b bade, saat itu saksi tidak mau tanda tangan, lain H.tekenlah belum tentu H.

membayar uang paksa ( Dwangson)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah ) / harikarena tergugat tidak mampu.Berdasar kan dalil dalil di atas,sangatlan beralasan jika Tergugatmeminta kepada Ketua Majelis Hakim yang mulia ,untuk memeri putusan yangseadil adil nya.1.Tidak mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya karena caraPenggugat untuk memiliki lahan tersebut dengan carapemaksaan/merampas kepada Tergugat dengan ganti rugi harga 250.000 (dua ratus lima puluh Ribu rupiah ) perkapling

Setelah itu saksi YUMRI, saksi YANTO, saksiSELAMET, saksi TARJI, saksi PARNO, saksi MISWAN, = saksiKADIR, saksi JUWADI, saksi TARMIN dan saksi MARIYUN ikutmendaftar dan membelinya dengan harga yang sama yaitu perkapling seluas 2 (dua) hektar sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan cara membayar uang muka masingmasing sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), yang sisanya dibayar setahun setelah panen ;e Kemudian uang muka tersebut diserahkan kepada saksi SUPADIyang selanjutnyaa

Nuhung ;e Bahwa setelah tanah sengketa tersebut dikaplingkapling kemudian saksimengkonfirmasikan kepada tergugat XIII Rusman Achmad selaku Kepala Desasekarang mengenai berapa luas perkapling yang telah diberikan kepada tergugatI s/d XI dan oleh tergugat XIII mengatakan ratarata ukurannya 10 m x 20 m,dan setelah diserahkan kepada para tergugat kemudian para tergugat langsungmembangun rumah diatas kaplingannya masingmasing ;e Bahwa saksi mengetahui bukti surat kepemilikan penggugat hanya berupa SuratKeterangan

, Palopo tanggal 1 Mei 1988;4 Surat keterangan Kapling tanah dengan ukuran 15 X 20 (lima belas kali dua puluh)perkapling an. M. Yunus Azis tanggal 1 Mei 1988;5 Keterangan gambar situasi tanah yang dibeli oleh M.Yunus Azis dari SalmahPagoncing seluas 32.340 M?

perjanjian kerjasama antara Pelawandengan Terlawan dan Terlawan II dalam pembelian tanah di daerahGawanan, Colomadu Karanganyar dan saksi dijadikan pemasarandalam penjualan kembali tanah tersebut dalam bentuk tanah kapling;Bahwa bentuk kerjasama antara Pelawan dengan Terlawan danTerlawan II Secara persisnya saksi tidak mengetahui hanya tentangpembagian keuntungannya Terlawan dan Terlawan Il 40%sedangkan Pelawan 60%;Bahwa tanah yang sudah dibeli tersebut selanjutnya di bagi menjadi50 kapling, harga perkapling

Karena nomor persil itu tidak samadan lagi persil 2095 ada 4 obyekBahwa tanah yang persil No.1191 masih ada tapi sudah dijual perkapling, yang mengkapling H.Romli ;Bahwa diantara tanah yang sudah di kapling itu tidak ada yang atasnama Linda;Bahwa Saksi tidak tahu jual beli antara Linda dengan Terdakwa;Bahwatidak ada tanah yang dikaplingkan itu atas nama Terdakwa;Bahwa di persil No.2095 tidak ada jual beli antara Sugeng denganRatminah di buku desa tetap atas nama Ratminah :Halaman 9 dari 26 halaman

sebuah rumah kecildiatas tanah sengketa ;e Bahwa Tanah sengketa sekarang diolah oleh oleh Lusiano Moreira sejak tahun2000 atas izin dari Penggugat Zadrak Dethan yang mana tanah sengketa diolahmenjadi sawah dengan perjanjian bagi hasil antara Penggugat dan LusianoMoreira ;e Bahwa saksi mengetahui cerita tersebut karena saksi dibayar untuk merontokpadi ketika panen ;e Bahwa setahu saksi pada saat Prona dari Badan Pertanahan Kabupaten Kupangtahun 1999 ada pengumuman, dan saat itu biaya pendaftaran perkapling

Bahwa saksi tahu tentang permasalahan objek perkara aquo karenasaksi pernah membagun beberapa unit ruko tahun 2012 yang terletak disamping tanah objek perkara aquo yang mana tanah dari ruko tersebutberasal/dibeli dari para penggugat/terbanding 1 dan 2 dengan cara perkapling dan pada saat dilakukan pengukuran dan pembangunanterhadap tanah tersebut tidak ada masalah sampai sekarang.Saksi Suprimanto salah satu keterangannya mengatakan :1.