Perpanjangan oleh Ketua PN.Bjm Umum sejak tanggal 23 Juni 2018 s/dtanggal 22 Juli 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 s/d tanggal 24 Juli 2018;5. Penahanan Majelis Hakim PN. Bjm. sejak tanggal 19 Juli 2018 s/dtanggal 17 Agustus 2018;6. Perpanjangan Ketua PN.Bjm sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/d tanggal16 Oktober 2018; Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum sdr. M.AKBAR, SH. Anggota LKBH UNLAM Banjarmasin beralamat di BrigjenH.

Bjm tanggal 30Juli 2018 ;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No:773/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN.Bjm halaman 1 dari 10Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupa :Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN.Bjm halaman 5 dari 10 Berita Acara Laporan Pengujian : No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN.Bjm halaman 9 dari 10Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 3 September 2018 oleh kami: EDDY CAHYONO, SH.

,MH.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANSYAHPutusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN.Bjm halaman 10 dari 10

Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm

Nomor: 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm tanggal 3Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Negeri Banjarmasin Nomor: 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm tanggal 3Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan

SusTPK/2015/PN.Bjm 3SALINANuang Pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 7 (satu) tahun 3(tiga) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 ( Satu ) buah buku Rekening Simpedes BRI dengan NomorRekening 452801 006458538. An.

SusTPK/2015/PN.Bjm 7SALINAN5.

Ketua Kelompok mengajukan RUK kepada PPK provinsi setelahdiverifikasi oleh Penyuluh Pertanian/petugas lapangan lainnya dandisetujui oleh Ketua Tim Teknis Kab/KotaPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 107SALINAN4.

Panitera PenggantiTTDFULITZER PURBA, S.Sos.Putusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 143

Nomor : 62/Pid.Sus - TPK / 2014/ PN.Bjm

Teknik Paket 46.598.180.000, Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 57 dari 204 7. Pengadaan Peralatan dan Alat Lab 1 2./84.160.000,Fak.

BADRUS SAUFARIPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 105 dari 204pada tanggal 15 oktober 2011 kKemudian karena ada informasi perubahan dariSdr.

BADRUS SAUFARIPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 108 dari 204pada tanggal 15 Oktober 2011 kemudian karena ada informasi perubahan danSdr.

Bahwapadasekitar tanggal 17 Agustus 2011 saksi diberitahukan olehPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 142 dari 204 Dekan Fakultas MIPA yaitu Sdr.

SHPutusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 204 dari 204Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm Hal 205 dari 204

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Pembanding - semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 Februari 2015, Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding - semula Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 Februari2015 Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI;DALAM PROVISI; Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI;Untuk Tergugat e Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;Untuk Tergugat e Menolak

Akta pernyataan permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Banjarmasin yang menyatakan bahwa tanggal 6 Maret 2015 KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 23 Februari 2015 Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Bjm. diperiksa dandiputus dalam perkara tingkat banding;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat , tanggal 10 Maret 2015, No.46/Pdt.G/2014/PN.Bjm.;3. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa HukumTerbanding Il semula Tergugat II tanggal 12 Maret 2015, No.46/Pdt.G/2014/PN.Bjm.;4. Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 10 Maret 2015, No.46/Pdt.G/2014/PN.Bjm. ;5.

Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tanggal 2 September 2015, No.46/Pdt.G/2014/PN.Bjm.;6. Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat tanggal 7 September 2015,No.46Pdt.G/2014/PN.Bjm.;7. Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa HukumTerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 14 September 2015,No.46Pdt.G/2014/PN.Bjm.;8.

Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa HukumTurut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 7 September 2015,No.46/Pdt.G/2014/PN.Bjm.

01 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm

PUTUSANNomor 01 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.

Kegiatan Bantuan Sosial Benih/Bibit Perkebunan tersebut dalamPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Bahwa penanaman kelapa sawit pada tahun 2007 seluas 450 ha.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Hulu Sungai Selatan, yang nota bene adalah selaku atasan TerdakwaPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

ERLINA.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 124 dari 124 hal.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 125 dari 124 hal.

tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman dari 7 halaman, Putusan Nomor 64/PDT/2014/PT.BJMMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 11Nopember 2014, Nomor 64/Pdt/2014/PT.BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 17September 2014, Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut;DALAM POKOK PERKARA.e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 481.000, (empatratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, ternyata tanggal 29September 2014 Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya

telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 17September 2014, Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 6 Oktober 2014;Membaca Memori Banding tanggal 13 Oktober 2014 yang diajukan oleh KuasaPara Pembanding semula

Para Penggugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarmasin pada tanggal 13 Oktober 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkanMemori Banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut olehJurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 14 Oktober 2014;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 21 Oktober 2014 yang

diajukan olehKuasa Para Terbanding semula Para Tergugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarmasin pada tanggal 21 Oktober 2014;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor : 38/Pdt.G/2014/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa telah diberitahukan dandiserahkan Kontra Memori Banding dari Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugattersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin kepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 27 Oktober 2014Membaca

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 128/Pdt.G/ 2016/PN.Bjm., tanggal 22 Agustus 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum para Pembanding/semula Tergugat I, II, III untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Bjm, tanggal 22 Agustus 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.BJMDalam eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk

tersebut diatas cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan obyek sengketa adalah milik para penggugat ; Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.366.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 128/Pdt.G/2016/PN.Bjm. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, bahwa Pembanding/semula para Tergugat , Il dan Ill melaluiKuasanya pada tanggal 5 September 2017 telah mengajukan

permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor128/Pdt.G/2016/PN.Bjm. tanggal 22 Agustus 2017:Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada H.

SUGIAN NOOR/Terbanding/semula Penggugat, pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataanhalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.BJMBanding Nomor 128/Pdt.G/2016/PN.Bjm. oleh RUSLI BIN KUTUK JurusitaPengadilan Negeri Banjarmasin dan kepada AMRULLAH/Terbanding semulaPenggugat, pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 128/Pdt.G/2016/PN.Bjm. olehRUSLI BIN KUTUK Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 128/Pdt.G/2016/PN.Bjm., tanggal 22 Agustus 2017, yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

Nomor 11 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.

Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm tanggal 21Pebruari 2014.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPS tersebut;Telah membaca Berita Acara Pendahuluan dari Penyidik serta surat surat laindalam berkas perkara;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal19 Pebruari 2014 No. 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa, mengadili, dan menuntut perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korpsi pada

Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 3 dari 1298.

Audi Vina sebagai pemenang lelang dalam kegiatan penggantiankerb beton Jalan Ahmad Yani sekitar bundaran s/d batas kota, penggantian kerbPutusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 48 dari 129beton jembatan kembar s/d Jalan R.O.

AUDIVINA hanya menyelesaikan sebesar 72,83 % (tujuh puluh dua koma delapan tigapersen), sehingga dilakukanlah pemutusan kontrak;Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 73 dari 129 Bahwa uang yang telah dibayarkan kepada CV.

YOHANES PRIYANA, SH., MH.SAMHADI, SH., MH.Panitera Pengganti,SYAFRUDDIN, SH.Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 128 dari 129Putusan Nomor 11/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 129 dari 129

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

Berkas perkara permohonan Nomor : 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSORAYA ANDINA selaku Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 538/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

sehingga perkara dilanjutkan denganpembacaan penetapannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya beralasan pencabutan permohonanPemohon untuk dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera untukmencoret dari register perkara perdata permohonan Nomor538/Pdt.P/2017/PN.Bjm;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 272 Rv harus dihukum pulauntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini.Memperhatikan ketentuan dalam RBg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 538/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

182/Pid.B/2015/PN.Bjm

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2015/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHYUNI Als ABAH EDO Bin GUSTIKAMBRANI;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 12 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ir. PHM Noor Rt.

Hasan Basri Banjarmasin;Pengadilan Negeri tersebut :Putusan No. 182/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 1 dari 12 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan ; Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum atasperbuatan terdakwa; Telan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkra ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya :1.

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadiliPutusan No. 182/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 2 dari 13perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan' terhadap orang atau barang'= yangmengakibatkan lukaluka.

Dengan kesimpulanPutusan No. 182/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 5 dari 13Cedera tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan dengan bendatumpul. Dan saksi JURIATI Binti MAKMUM Nomor : 313/MR01X2014tanggal 01 Oktober 2014 oleh dr. JULIUS HENRY pada Rumah SakitSuaka Insan Banjarmasin berupa Visum Et Repertum yang menyatakanbahwa Pemeriksaan luar : Hematon at region occipital berdiameter 1 cm,Hematon at region buccal, nasal, mandibula.

FEMINA MUSTIKAWATI, SH,MH.Panitera Pengganti,ttdZURAIDAH, SH.Putusan No. 182/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 13 dari 13

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 73/Pdt.G/2014/ PN.Bjm., tanggal 10 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

HilirJakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0173/SK/ SB&P/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 24/PDT/2015/PT.BJUMMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bjm

(Satu Milyar lima ratus duapuluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah);e Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enanribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 73/Pdt.G/2014/PN.Bjm yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmenyatakan bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Pembanding semulaTergugat melalui kKuasanya H.

MH., telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bjm., tanggal 10 Desember 2014 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas permintaanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Januari 2015 telah memberitahukankepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, dimana permohonanbanding tersebut

pada tanggal 18 Januari2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat tertanggal 5 Pebruari 2015 yang dibuat oleh Kuasa Hukumnyadan surat Kontra Memori Banding telah juga diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 5 Pebruari 2015 olehJurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 73/Pdt.G/2014/PN.Bjm

Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 73/Pdt.G/2014/PN.Bjm, tanggal 10 Desember 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 73/Padt.G/2014/PN.Bjm, tanggal 10 Desember 2014 dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding

Nomor : 30 / Pid.Sus -TPK / 2015 / PN.Bjm.

PUTUS ANNomor : 30 /Pid.Sus TPK / 2015 / PN.Bjm.

Kerawang untuk mempelajari 10 buah Perda padaPutusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 11 dari 168tanggal 20 23 Desember 2012 Atas Nama H.RASYIDALISE,MM ;60. 38 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah Bagi Pansus DPRD Kab.

Tapinadalah terdakwa ;Bahwa pada saat melaksanakan perjalanan dinas saksi tidakpernah menerima tiket pesawat ;Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 64 dari 168 Bahwa sekretariat DPRD Kab.

Pengesahan tanggal 11 Juli 2012.Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 105 dari 16894. 16 (enam belas) lembar SPJ Pembayaran Belanja PerjalananDinas Keluar Daerah Kab.

AFANDI WIDARIJANTO, S.H.Ttd.MARDIANTOS, SH.Panitera Pengganti,Tid.SUHAILI.Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 167 dari 168Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 168 dari 168

- Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Tergugat tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Maret 2011, Nomor : 139/Pdt.G/2010/PN.Bjm., yang dimohonkan banding tersebut

Hasan Basri (KayuTangi), Gang Rahim No. 07 RT. 14 Kelurahan Pangeran KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 30 November 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 02Desember 2010 dibawah register No. 236 /PDT/2010/PN.Bjm.

Tendean, KomplekP&K No. 27 RT. 40 Banjarmasin, Kalimantan Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 November 2010, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin padatanggal 15 November 2010 #dibawah register No. 263/PDT/2010/PN.Bjm., sebagai Terbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti

tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 16 Maret 2011, Nomor139/Pdt.G/2010/PN.Bjm., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Dalam EksepsiMenolak eksepsi tergugat seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat sebagaimana AktaPerkawinan Nomor 029/WNI/2003 putus' karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin agarmengirimkan salinan putusan

lahir di Banjarmasin, tanggal 23 Juli 2004sampai kedua anak tersebut dewasa;Menetapkan tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakMICHAELA AURELLIA VIANDA dan GAVIN CHRISTOPHER ANANDAsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulansampai kedua anak tersebut dewasa ;Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dari akta pernyataan permohonan bandingNomor : 139/Pdt.G/2010/PN.Bjm

., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin, ternyata pada tanggal 23 Maret2011, Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan ~ Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 16 Maret 2011, Nomor139/Pdt.G/2010/PN.Bjm., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 28 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan Memori Banding yang diterima

Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin; Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon ; Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh pemohondipersidangan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11 Juli2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12Juli 2018 dengan Register No. 609/Pdt.P/2018/PN.Bjm

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 028/UK/2002 olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut memilikiharta berupa sebidang tanah dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor 1650 yangterletak di Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan BanjarTimur, KotamadyaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama DEWI MHURAI(Pemohon);Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2018/PN.Bjm Hal 1 dari 7Bahwa sepeninggal Suami Pemohon tersebut, Pemohon dan

Milik Nomor 1650yang terletak di Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjar Timur,Kotamadya Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama DEWIHURAI (Pemohon); dengan tujuan untuk keperluan biaya pendidikan;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PN.Bjm

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 028/UK/2002 olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin ;untuk menjual atas harta benda berupa :Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PN.Bjm Hal 6 dari 7M@ Sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 1650 atas tanahseluas 200 M?

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.SYAFRUDDIN, SH SIHAR HAMONANGAN PURBA, SH., MHPerincian biaya :PNPB :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Relas Panggilan: Rp. 85.000 ,PNPB Relas : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000 ,Redaksi : Rp. 5.000 .Jumlah :Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PN.Bjm Hal 7 dari 7

1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkanPutusan Nomor 1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 1 dari 14Penetapan Majelis Hakim No. 1557/Pid.Sus/2013/PN.BJM. tanggal 07 Januari2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 19 Desember 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan introgasidan diketahui kalau 1 (satu) paket sabusabu tersebut adalah pesanan dariterdakwa, dan Sdr.Muhammad Rehan memperoleh 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,17 gram tersebut dari seseorang yang bernama Yupidengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan akanmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 3 dari 14 Bahwa terdakwa untuk menawarkan untuk

Muhammad Rehan memperoleh 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,17 gram tersebut dari seseorang yang bernama YupiPutusan Nomor 1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 4 dari 14dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan akanmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 13 dari 14 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Januari 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH. MH. dan SUSISAPTATI, SH.

MHPanitera Pengganti,ttdAMRI,SHPutusan Nomor 1557/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 14 dari 14

TINGGI tersebut;Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2014/PT.BJMTelah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tertanggal 27 Agustus2014, Nomor 42/Pdt/2014/PT.BJM. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 April2014, Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:A DALAM PROVISI:Menolak Tuntutan Provisi PENGGUGAT seluruhnya;B DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi TERGUGAT;C DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya;DALAM INTERVENSI:1 Mengabulkan permohonan Intervensi dari INTER VENIENT;2 Menerima pemohon intervensi sebagai pihak dalam perkara No 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm;3 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI/ INTERVENIENT untuksebagian;4 Menyatakan bahwa PENGGUGAT INTERVENSI/ INTERVENIENT adalahpemilik

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, ternyata tanggal 6 Mei2014 Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat I Intervensi melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 23 April 2014, Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm., yang menerangkan bahwa permohonan banding Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat I Intervensi melalui Kuasanya tersebut

kontra memori banding tertanggal 2 Juni 2014, yangisi pada pokoknya menolak dalildalil permohonan banding dan mohon menguatkanputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 April 2014, Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 23 April 2014, Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat

Tinggi Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 23 April 2014 Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Bjm.

26/Pdt.G/2014/PN.Bjm

Agrabudi KaryamargaBanjarmasin.halaman 11 dari 28 halaman Putusan No. 26/Pdt/G/2014/PN.Bjm.12tanah dimaksud adalah bagian tanah Hak Guna Bangunan seluas 27.522 M2 milikPENGGUGAT termuat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2 Tahun 1992.sesuaiGS No.102/177/1990. atas nama PT Sinarsari Mekarkencana Banjarmasin, untukmenyerahkan tanah dimaksud k PEN AT dalam k:Tanpa Beban apapun .9.

(Inkaracht van gewijsde) telah dilaksanakan sesuai menurut prosedurhukum acara dan praktek azasazas peradilan, dan atas bidang tanahobyek yang telah disita eksekusi riel seluas 14.749 M2 dan telahdiserahkan kepada pemilik ;Bahwa terhadap bidang tanah yang telahg dilaksanakan eksekusi rieladalah dalam perkara perdata No.46/Pdt.G/1995/PN.Bjm Jo.

Bangun Banua dan lainsebagainya, alasanalasan dan dalil yang dikemukakannya sebagaimanaterbaca dalam surat gugatannya, adalah merupakan ulangan dan menggalikembali materie dalam perkara Perdata No.46/Pdt.G/1995/PN.Bjm Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.22/Pdt/1997/PT.BJM Jo.Putusan MA Jakarta Reg.

Kaderi (Penerima atas nama AgusSusanto, SH., dan Syamsudin, AS), mengetahui Syamsudin, AS, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 11 ;Fotocopy Penetapan Nomor 46/Pdt.G/Eks/1995/PN.Bjm tanggal 13 Mei 2008,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 12Asli dan fotocopy SalinanPutusan / Penetapan Pengadilan Negeri BanjarmasinReg.

No. 669/Pid.B/2008/PN.Bjm tanggal 17 September 2008 dalam Perkara ParaTerdakwa Syamsudin A.S, SH., Bin Muhammmad Arsyad (Alm) dan AnangKaderi Als.

148/PID.B/2012/PN.BJM

Banjarmasin sejak tanggal 02 Maret 2012 s/d 01 Mei2012 ;Putusan No. 148/Pid.B/2012/PN.Bjm.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan / Requisitoir tersebut Terdakwa mengajukanPembelaan / Pledoi yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 148/Pid.B/201 2/PN.Bjm.

JOKO CAHYONO Bin TUMIDI HARTONO ;Putusan No. 148/Pid.B/201 2/PN.Bjm.

INDOJASAPRATAMA FINANCE sebesar Rp. 650.000, yang digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri ;Putusan No. 148/Pid.B/2012/PN.Bjm. Hal 20 dari 28 halaman21e Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh ANWAR RISA ZAKARIA, SH..Penuntut Umum, dan Terdakwa ;Putusan No. 148/Pid.B/2012/PN.Bjm. Hal 27 dari 28 halaman28Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.MH. FERRY SORMIN EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH.Panitera Pengganti,ERLINAPutusan No. 148/Pid.B/2012/PN.Bjm. Hal 28 dari 28 halaman

11/Pid.B/2013/PN.Bjm

Ditahan Majelis Hakim PN.Bjm tanggal 02 Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari2013 ;5. Ditahan Majelis Hakim PN.Bjm dgn. Perpanjangan Ketua PN. Bjm tanggal 01Februari 2013 s/d tanggal 01 April 2013 ;Para terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingipenasehat hukum, meskipun kepada mereka telah diberitahukan tentang haknyauntuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 02 Januari 2013 No.11/Pen.Pid.B/2013/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal. 2 dari 16 Hal.2.

BASUNI ;Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal. 3 dari 16 Hal.4.

AKHMADBASUNI mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal. 5 dari 16 Hal.Perbuatan terdakwa . ANANG MUHAMMAD MIRWAN als ANANG KORENGbin ANANG SYAHRANI, terdakwa II. SUPIANI alias PIANI bin BURHANUDIN,terdakwa III H. SELAMAT alias H.

TITIK BUDI WINARTI, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal. 18 dari 16 Hal.FULITZER PURBA, S.Sos.Putusan No.11/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal. 19 dari 16 Hal.

1541/Pid.B/2013/PN.Bjm

putusanNo. 1541/Pid.B/2013/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama :Tempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanINOK SUDARSONO Als MAS NOK Bin JAWAWI LIKI LARD 3 ape eerste neeeeeneeenne> ING ONESIA = a=2=925 easement nen eneeeeeeee: Jl. A.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 19Desember 2013 No. 1541/Pid.B/2013/PN.Bjm tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal19 Desember 2013 , No. 1541/Pid.B/2013/PN.Bjm tentangpenetapan hari sidang ;0o nono en nnn nnn3.

Tanah laut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 11.30 wita tim dari unit opsnalsubdit Ill / JATANRAS Dit Reskrim Umum Polda Kalselbergerak menuju sasaaan melakukan penangkapanterhadap terdakwa INOK SUDARSONO Als MAS NOK BinPutusan No.1541/Pid.B/2013/PN.Bjm.

Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Putusan No.1541/Pid.B/2013/PN.Bjm. Hal 21 dari 22 halaman,Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari RABU tanggal 29 JANUARI2014 oleh kami :YOHANES PRIYANA, SH.MH. selaku Hakim Ketua danDARSONO SYARIF RIANOM, SH, serta AKHMAD JAINI, SH. MH.

JAILANI, SH.Hal 22 dari 22 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.